reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Jakou grafickou kartu pro DivX i hry

DiPa (4)|23.3.2007 23:28
Rád bych znal názor zkušenějších. Chtěl bych dosáhnout co nejlepší kombinace při sledování DivX a zároveň mít dostatečný výkon pro PC hry. Mám NVidia 7800GT a monitor DELL 2407WFP a s videem nejsem spokojený. Nejsou v tomto karty ATI lepší ? Nebo Matrox nebo nové NVidia 8800? Už dlouho v tom hledám řešení. V recenzích se vždy porovnávají hrubé výkony většinou PC her, ale o zobrazování videa se moc nedočtu. Nebo je chyba v monitoru ?
Děkuji za radu a zkušenosti ...
P@pi (1519)|23.3.2007 23:48
[QUOTE=DiPa]Rád bych znal názor zkušenějších. Chtěl bych dosáhnout co nejlepší kombinace při sledování DivX a zároveň mít dostatečný výkon pro PC hry. Mám NVidia 7800GT a monitor DELL 2407WFP a s videem nejsem spokojený. Nejsou v tomto karty ATI lepší ? Nebo Matrox nebo nové NVidia 8800? Už dlouho v tom hledám řešení. V recenzích se vždy porovnávají hrubé výkony většinou PC her, ale o zobrazování videa se moc nedočtu. Nebo je chyba v monitoru ?
Děkuji za radu a zkušenosti ...[/QUOTE]

Nedočtete, protože takové srovnání je velmi těžké. Vlastní okem se toho příliš poznat nedá a speciální přístroje jsou mimo finanční možnosti většiny recenzentů. Navíc záleží na monitoru, což by byla další investice do profesionálního modelu.

Pokud pouštíte DivX filmy na tak špičkovém monitoru, tak žádná karta vám nevykouzlí kvalitní obraz. DivX filmy nejsou (většinou) příliš kvalitní a ztráta kvality se někde projevit musí.

Malého zlepšení kvality se dá dosáhnout úpravami filtrů (tzv. upscaling a další). HW náročnost stoupne několikrát, ale kvalita se zlepší pouze o minimum.

Matrox je už mrtvý. Pokud hledáte kartu s nejlepší kvalitou obrazu, potom to většinou bývají karty nejvýkonnější (= vysoká cena = většinou se nešetří na součáskách). Vždy kupovat kvalitního výrobce, tedy eVGA, Leadtek či BFG (a další).
DiPa (4)|24.3.2007 00:07
Děkuji za odpověď. Je to možná naivní otázka. Vycházel jsem z toho, že běžný DivX přehrávač za pár tisícovek vykouzlí i z DivX videa dobrý obraz. Samozřejmě horší než DVD, ale zdá se mi mnohem lepší než na PC grafice několikanásobně dražší. Je mi jasné, že je grafická karta asi prioritně pro jiné práce v PC. Rád bych vylepšil grafickou kartu a rozhoduji se mezi ATI a NVidia. A obraz videa mi připadá nejlepší na "mrtvém" Matroxu, které používám v práci na CAD, ale ne tom si zase bohužel nic nezahraji ...
P@pi (1519)|24.3.2007 00:18
Matrox byl kvalitním 2D obrazem proslavený. Jenže se nějak u toho 2D zasekli a v 3D to byla bída. Poslední konkurenceschopnou kartou byla G400. Od té doby to šlo celkem z kopce, jak s G550, tak s Parhélií.

Ano vykreslí "kvalitní" obraz, ale na čem? Na televizi a většina televizí nemá takové rozlišení jako monitor (nemluvě o Vaší 24" LCD...). Navíc některé DivX přehrávače emulují upscaling, tzn. zaostření, zvětšení, odstranění prokládání, snížení šumu a další serepetičky (toho se dá dosáhnout i na obyčejném PC). Pokud připojíte DivX přehrávač na Váš monitor bude mít znatelně lepší obraz než Vaše grafická karta? Pravděpodobně nikoliv.

Osobně bych volil něco z řady GF8xxx nebo počkal na vydání nové ATI (řada X2xxx). Technologie na vylepšení obrazu pomocí grafické karty se u nVidie jmenuje PureVideo (viz. http://www.nvidia.com/page/purevideo.html).
Alf (305)|24.3.2007 00:25
Pokud jde o kvalitu zobrazení videa, ATI na tom byla vždycky líp a myslím že jí to ještě nějaký čas vydrží.
DiPa (4)|24.3.2007 00:40
Určitě máte pravdu. Budu se řídit vašimi radami. Bohužel do toho vstupují ještě mé další přání o co největší tichosti PC a tak mám ve své cestě za ideálním PC před sebou ještě spoustu pokusů a omylů. Ale vždyť ono nás to vlastně baví... U mě asi nastal problém, když jsem přešel na větší 24´monitor. Na menším nebyly chyby obrazu tak patrné, ale jinak u fotografii nebo her je ten velký a širokoúhlý obraz nádherný ... Ještě jednou děkuji za rady
P@pi (1519)|24.3.2007 00:51
[QUOTE=Alf]Pokud jde o kvalitu zobrazení videa, ATI na tom byla vždycky líp a myslím že jí to ještě nějaký čas vydrží.[/QUOTE]

Není to nostalgie? Ano, dřív se to tvrdilo... nechci vyvolávat flame, ale podle všeho nVidia dorovnala náskok a možná ještě více.

Z prvních odkazů co jsem našel po googlu:
velmi kvalitní článek, doporučuji projít: kvalita srovnatelná, problémy ATI s dekódování WMV
http://www.digit-life.com/articles2/video/video_dec.html

nVidia vs. XGI vs. ATI
více spokojeni s nvidí, XGI si vede dobře
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_xgi_mainstream_video_quality_comparison/page8.asp

Zde sice vyzdvyhují ATI, ale víceméně testují pouze rychlost, nikoliv kvalitu obrazu
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1916973,00.asp

Záměrem přípsěvku rozhodně není vyvolat flame...
-----

7800GT by měla podporovat PureVideo. Běží Vám jak má?
DiPa (4)|24.3.2007 00:57
Měla by podporovat PureVideo, ale jak to mohu poznat jestli tomu tak opravdu je. Používám ovladače 93.71, ale trochu bojuji s nastavením NVidia Control Panelu. Nepamatuje si minulé nastavení a musím některé prvky vždy nastavit znovu. Je nějaká možnost ověření správné činnosti grafické karty v oblasti videa?
Alf (305)|24.3.2007 12:55
P@pi
[quote]velmi kvalitní článek, doporučuji projít: kvalita srovnatelná, problémy ATI s dekódování WMV
http://www.digit-life.com/articles2/...video_dec.html[/quote]
Takové testy jsou značně neobjektivní. Proč? Třeba u Tvého prvního odkazu.
1. Obě karty nemají stejně nastavenu úroveň kontrastu a jasu, v čemž vidím zásadní nedostatek toho testu. Myslím, že pokud chce někdo hodnotit kvalitu zobrazení, měl by mít nastaveny stejné hodnoty jasu a kontrastu a optimálně nastaveny všechny "vychytávky" příslušné karty
2. Zmiňovaná chyba v dekódování WMV HD (proužkování) je dosti sporná, protože se vyskytuje jenom v jednom místě, ačkoliv stejné barevné přechody jsou v obrázku i jinde. Je docela možné, že tato chyba je už ve zdrojovém videu a ATI ji vykreslí a NV nikoliv. Pokud si ten obrázek zvětšíš, to proužkování je mírně vidět i na snímku z NV. Skutečnost, že NV rozmazavá je vidět i na dalších obrázcích testu (zejména v posledním testu).
3. Deinterlace - žádný údaj o nastavení režimu deinterlace (údaje o nastavení chybí u všech testů.
Další odkazy jsem nestudoval, ale myslím, že by se tam našly podobné nedostatky.

Také nechci vyvolávat flame. Spíš mi jde jenom o vysvětlení mého názoru na podobné testy.
P@pi (1519)|24.3.2007 13:10
[QUOTE=Alf]...[/QUOTE]

Promiňte DiPa za off topic.

Ano, také si myslím, že udělat kvalitní objektivní test je nad možnosti většiny redaktorů. Vždycky se najde nějaká část, která celý test zkazí (monitor, ovladače, nastavení, kvalita výstupu dané karty atp.).

Ten článek na digit-life je asi nejlepší, který jsem na dané téma našel. Vynechme problémové WMV a MPEG2. Koukněte třeba na H.264, vidíte rozdíl? Já tedy víceméně ne.

Nechci říct, že NVIDIA je lepší. Jen podle mně není nijak velký rozdíl mezi ATI a NVIDIÍ ve kvalitě zobrazení. Prohlásit ATI má lepší obraz je trochu přitažené za vlasy. Měl jsem několik ATIn a NVIDIÍ najednou v jedné místnosti se stejným monitorem a rozdíl jsem nepoznal (ani jsem to ani moc nezjišťoval), tedy letmým porovnáním rozdíl víceméně není.