Zobrazené výsledky: 1 až 3 z 3

Téma: Nasdílení HDD - Různé varianty a žádost o rady, popř. názory

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Jul 2010
    Příspěvků
    8

    Dobrý den,

    vím, že to je jedna z často diskutovaných otázek na tomto fóru, ale rád bych to nějak shrnul a poptal se na věci, které mi nejsou ještě zcela jasné. Budu rád za každou odpověď a názor...

    V souvislosti se zapojení HDD do sítě se nabízí 4 možnosti. Rozeberu výhody a nevýhody atd., přibližná cena, kterou bych do toho chtěl investovat by neměla překročit 2 tisíce. Je to sice šibeniční limit, ale dá se to zvládnout. Všechny druhy / návrhy se pokusím setřídit podle spotřeby, protože je na jednom z předních míst. V podstatě jde jen o tvorbu nějakého menšího serveru - HDD přístupný kdykoliv, streamování hudby (přehrávání hd ripů a hd nepožaduji), časem možná menší weblog, BT klient etc..


    1. Připojení HDD přes USB ke kvalitnímu routeru se Sambou.

    - zajímavé řešení, jenže - potřeba rámečku na HDD a výměna mého low-end TP-Linku za něco kvalitnějšího, viz. například Asus wl-500gp, nebo něco novějšího. Spotřeba by měla být celkem nízká a důležité by bylo jen pohlídat teplotu HDD - jedná se o 1TB verzi green samsungu.

    2. GuruPlug Server
    ( http://newit.co.uk/ )

    - kandidát číslo 1., kdyby...
    - spotřeba 5W, stojí 130dolarů a přehřívá se (více o zhodnocení na http://1wt.eu/articles/guruplug-slow-heater/ "GuruPlug Server Plus : don't waste your money on it!" )


    System Components

    Sheeva CPU Core
    1.2 GHz operation
    L1 Cache: 16K Instruction + 16K Data
    L2 Cache: 256KB

    Memory
    DDR2 800MHz, 16-bit bus
    512MB 16bit DDR2 @ 800MHz data rate
    NAND FLASH Controller, 8-bit bus
    512MB NAND FLASH: 4Gb x8, direct boot
    128-bit eFuse Memory

    Power

    Power input: 100-240VAC/50-60Hz 19W
    DC Consumption: 5V/3.0A
    High efficiency POL DC-DC converters

    High speed I/O & Peripherals

    1x eSATA 2.0 port -3Gbps SATAII
    2x USB 2.0
    1x Internal MicroSD Socket for Optional Kernel System
    1x External MicroSD Socket
    RTC w/Battery

    Linux Kernel 2.6.32
    Wi-Fi 802.11b/g
    Bluetooth: 2.1 / EDR
    U-SNAP I/O
    7x GPIOs for user application- 5 with 3.3V I/O, 2 with 1.8V I/O
    Optional with SPI Flash + SD card boot up
    UBIFS Flash file system support
    NAND Flash boot up


    3. Varianta je nějaký NAS

    - z limitu 2k můžu vybrat jen Zyxel NSA210 (nový i s poštovným) - 30W v zátěží, nebo nějaký starý bazarový Synology se spotřebou okolo 20W
    - funkci zastanou oba stejnou, ukládání, streamování a sdílení multimediálních souborů
    - zajímavý řešení, ovšem poslední varianta je ještě zajímavější

    4. Nejpravděpodobnější varianta - Server

    - co se týče spotřeby, přemýšlím na nějakým pc s via epia c7 (+ redukci z IDE na S-ATA) - dá se sehnat za 1600,- + poštovné, spotřebu bych viděl tak okolo 40-50W jako celku (odhadem) v zátěži

    VIA EPIA miniITX, CPU C7 / 700MHz

    + 128MB RAM
    + IDE 30GB
    + CDROM AOpen
    + kovová značková skříň se zdrojem

    Specifikace - http://www.via.com.tw/en/products/ma...herboard_id=21


    - a nakonec můj "favorit", z minulého PC mi doma zbyly ještě součásti z P4 - odešla základní deska a zbytek jsem si z nostalgie ponechal, otázkou je, jestli to má s ohledem na spotřebu cenu...
    - tato case se zdrojem a základkou od IBM - http://aukro.cz/item1114294055_ibm_t..._8183_zg3.html , do toho P4 2.8 HT, 2x 256mb RAM, 1TB HDD

    - OTÁZKA - Dá se to nějak šikovně podtaktovat, aby se to srazilo se spotřebou na minimum a přesto to fungovalo nějak "pěkně"? Neboli, aby to plnilo účel serveru.



    Díky za každou radu a připomínku.
    Připojené obrázky Připojené obrázky Klikněte na náhled pro zobrazení v plné velikosti 
Název: guruplug.PNG 
Zobrazení: 112 
Velikost: 347.4 KB 
ID: 17622  
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Starousedlík SHW
    Registrace
    Jun 2007
    Příspěvků
    1,334

    ad 1) i kvalitni soho router s USB ti nepusti cteni/zapis vic jak 5MB/sec coz neni nic moc. A hlavne spis je to vzdy o dost mene.

    ad 2) To vypada jako idealni reseni, dostatecny vykon, prehrivani neni problem vyresit.

    ad 3) NAS ma nevyhodu hlavne v cene, ty uvadene jsou i malo vykonne.

    ad 4) Kupovat primo usporny server se moc nevyplati, to je vhodnejsi bod 2)

    Stare P4 je pro tene nejmensi investice ale bude to mit diky spotrebe naprosto nejvetsi naklady, i kdyz ten procesor podtaktujes, porad zbytek sestavy neoriznes a bude se spotreba sestavy pohybovat nad 80W.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Starousedlík SHW
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    4,041

    Výhoda varianty 4 je podpora dalších vlastních aplikací (je to sice linux, ale spousta věcí běží jen na x86). A taky trochu výkon, kdyby se rozhod tam běžet např. svoje domácí webstránky apod... Pokud to má bejt jen NAS, šel bych do 2, pokud bys z toho chtěl třeba časem streamovat video do obýváku, pak bych bral variantu 4. Nasy jsou buď drahý, nebo pomalý.

    P4 je na spotřebu strašná a podtaktovaná nebude mít výkon o moc větší než atom, jehož koupě se Ti za rok (hodně hrubej odhad, spíš asi dva až tři) na elektřině vrátí.
    Odpovídat lze po přihlášení