Jak mám zprovoznit CoolNQuiet?
a ty si muzes stahnout tady
[QUOTE=Hanzp]není to warez forum v bledě modrym??[/QUOTE]
Si asi nejak pletes pojmy...pokud povazujes oficialni stranky AMD za warez (kam smeruje muj odkaz), tak by jsi se nad sebou mel zamyslet...
Si asi nejak pletes pojmy...pokud povazujes oficialni stranky AMD za warez (kam smeruje muj odkaz), tak by jsi se nad sebou mel zamyslet...
Nevíte ještě, na kolik Mhz jede ten athlon 64 3200+? ve vlastnostech mi to píše
2.32Ghz, ale zdá se mi to trochu málo.V BIOSU je něco jako FSB change ale jde jen do hodnoty 232 , přitom deska má mít 800FSB
2.32Ghz, ale zdá se mi to trochu málo.V BIOSU je něco jako FSB change ale jde jen do hodnoty 232 , přitom deska má mít 800FSB
měl by běžet na 2,00GHz a FSB by mělo být 200MHz - HT potom 800MHz (nebo spíš 1000Mhz, jestli si dobře vzpomínám...)
Jedno je jistý, máš ho krapet přetaktovaný. K diagnostice můžeš ale použít např. Everest, který Ti jasně ukáže jak na tom s těmi taky vlastně jsi.
Jedno je jistý, máš ho krapet přetaktovaný. K diagnostice můžeš ale použít např. Everest, který Ti jasně ukáže jak na tom s těmi taky vlastně jsi.
nějak ty přepočty taktů nechápu.Jsou rozdílné u athlonů XP a 64?kámoš má AXP 1600+ a jede mu 1,24Ghz
Je zatím víceméně marketing a rozdíly oproti Athlonům XP tu samozřejmě jsou. Teoreticky (dle AMD) výkon Athlonu 64 3200+ bude odpovídat Pentiu 4 na 3,2GHz. Dnes to už ale neplatí, takt CPU není důležitý sám o sobě, důležitá je architektura jádra. Ale ono se to zkrátka líp prodává. Když si někdo kupuje novej počítač, mnohem radši uslyší, že má něco 3200 než 2000 nebo 1800:turtle -žádnou vědu za tím nehledej.
sem ho kupoval, protože v testech prescotta roznesl ve všech kategoriích (WinRAR, Unreal,Komprese videa), ale když ho mám teď doma, tak se mi zdá, že ten můj celeron 2,6 (taktovaný na 3,0) byl stokrát lepší, protože rozzipovat album mptrojek, trvá asi 2x déle a když komprimuju videa do 3GP tak je to to samé
a navíc v 64b winech mi nic nefungovalo (drivery k mobilu nejsou, stejně jako ty ke skeneru a tiskárně) tak sem nainstaloval 32b ale jak říkám je to hroooza
na hry jsou Athlony lepší, ale zrovna na komprese a kódování videa o kterém tu mluvíš byly a jsou procesory od Intelu lepší. Pomohl by sis jedině výraznějším přetaktováním.
radši si seženu desku na ten celeron 2,6 (Asus P4PE-X mi shořela) a budu to video konvertovat na něm
[quote=boboco]Teoreticky (dle AMD) výkon Athlonu 64 3200+ bude odpovídat Pentiu 4 na 3,2GHz[/quote]
Jen tady opravím boboca - nic proti
Výkon Athlonu 3200+ odpovídá ne Intelu na 3.2GHz ale Athlonu Socket A architektury prvního GHz procesoru ;)
Prostě jak byl první gigahertzové procesor - přesněji Athlon 1GHz socket A (FSB jestli se nepletu 100MHz) - tak toho kdyby jsi přetaktoval na 3.2GHz - výkon se vyrovná Athlonu 3200+
To není podle Intelu
Jen tady opravím boboca - nic proti
Výkon Athlonu 3200+ odpovídá ne Intelu na 3.2GHz ale Athlonu Socket A architektury prvního GHz procesoru ;)
Prostě jak byl první gigahertzové procesor - přesněji Athlon 1GHz socket A (FSB jestli se nepletu 100MHz) - tak toho kdyby jsi přetaktoval na 3.2GHz - výkon se vyrovná Athlonu 3200+
To není podle Intelu
Hmm, budu Ti věřit:)
-ale abych Ti pravdu řekl, vždy koukám na reálný takt, velikosti cache, na výrobní proces a na architekturu jako takovou. A ať si tam píše kdo chce, co chce, třeba "Athlon Q8900XTX-Turbo":) -nic proti AMD, Athlony mám vcelku rád, ale to jejich značení mi jednoduše nesedí:slug.
-stejně tak proklínám nVidii za 8500GT - kdo má furt lidem vysvětlovat, že je to krumpl na úrovni 7600GS ?!
-ale abych Ti pravdu řekl, vždy koukám na reálný takt, velikosti cache, na výrobní proces a na architekturu jako takovou. A ať si tam píše kdo chce, co chce, třeba "Athlon Q8900XTX-Turbo":) -nic proti AMD, Athlony mám vcelku rád, ale to jejich značení mi jednoduše nesedí:slug.
-stejně tak proklínám nVidii za 8500GT - kdo má furt lidem vysvětlovat, že je to krumpl na úrovni 7600GS ?!
[quote=boboco]Hmm, budu Ti věřit:)
-ale abych Ti pravdu řekl, vždy koukám na reálný takt, velikosti cache, na výrobní proces a na architekturu jako takovou. A ať si tam píše kdo chce, co chce, třeba "Athlon Q8900XTX-Turbo":) -nic proti AMD, Athlony mám vcelku rád, ale to jejich značení mi jednoduše nesedí:slug.[/quote]
Je to přesně jak píšeš.
Ale můžu Tě uklidnit, za chvíli tady budou K10 a ty už budou mít "normální" značení :cool:
-ale abych Ti pravdu řekl, vždy koukám na reálný takt, velikosti cache, na výrobní proces a na architekturu jako takovou. A ať si tam píše kdo chce, co chce, třeba "Athlon Q8900XTX-Turbo":) -nic proti AMD, Athlony mám vcelku rád, ale to jejich značení mi jednoduše nesedí:slug.[/quote]
Je to přesně jak píšeš.
Ale můžu Tě uklidnit, za chvíli tady budou K10 a ty už budou mít "normální" značení :cool:
