Rada nejen ke grafice
Ahoj, potřebuju poradit s výběrem zejména grafiky k počítačové sestavě (skládat sám to nebudu - potřebuju ale zadání). Potřebuju hlavně:
- překonvertovat fullhd video, 1080p, 60fps a 24MBit/sec, MP4
- stříhat bez problémů (v plné palbě a konvertovat třeba výsledek)
- přehrát nové hry
- monitor plánuju fullhd 24"
- OS bude W7
- procesor po dlouhých úvahách bude sandybridge i5-2500K (vše koupím až za nějaký ten týden, až se do obchodů dostanou ty revize B3)
dnes mám stařičký počítač p4 2,4ghz a konverze 16GB videa (cca 1,5 hodiny záznamu) o formátu 1080p 60fps na 720p 60fps mi zabere 28 hodin a pc je totálně jinak nevyužitelný a za rok a půl už toho mám hodně (původně jsem si jen koupil externí 1,5TB HDD. Navíc s kodekem AVC1, layer 5.2 si moc nerozumí moje MMC, ale mám vyzkoušené, že když to 1080p 60fps MP4 překonveruju do MKV o stejných parametrech výsledek je k sežrání (a velikost souboru se sníží). To sem ale patří okrajově. Každopádně - zásoba domácího videa kontinuálně roste a musí se začít zpracovávat, ať z toho nadosmrti nezůstane hromada chaotických útržků - koupi PC jsem prostě co nejvíce odkládal.
uvažuju rámcově zejména takto:
- ati hd 5770 (800 stream) - cena je kolem 3T
- geforce 560Ti (celá řada má jen 380 cuda cores) už mi přijde drahá (ale na hry ve fullHD prý ideální)
- co geforce řada 4xx? - prý některé modely s jádrem g100 mají s cudou problémy? tzn. byly by to vyhozené peníze ...
jak to řeší ati - když nemá cudu? musí mít využívaný konvertující program nějakou speciální funkci? Mám pocit, že na různých stránkách se píše spíše o HW akceleraci přehrávání videa než pomoci s konverzí, přepočítáváním a střihem ...
prosím zejména o "analýzu" těchto potenciálních grafik ve vazbě výkon při počítání (konverzi) - cuda vs stream - nebo jak se mám tedy orientovat?
který program budu nejvíc využívat k editaci a stříhání zatím nevím - mám pocit, že z toho, co jsem do loňska viděl neuměl třeba sony vegas uložit video 1080p 60fps (jen 30fps) ... stejně tak byl problém s konverzí - až format factory (hodně jsem četl, že není nejrychlejší) mi nabídl možnost 1080p 60fps. programy doporučte podmínkou je, že umí pracovat s 60fps ve fullhd.
konverzi bych chtěl mít ideálně free, u stříhání HD je to asi složitější :-)
díky
- překonvertovat fullhd video, 1080p, 60fps a 24MBit/sec, MP4
- stříhat bez problémů (v plné palbě a konvertovat třeba výsledek)
- přehrát nové hry
- monitor plánuju fullhd 24"
- OS bude W7
- procesor po dlouhých úvahách bude sandybridge i5-2500K (vše koupím až za nějaký ten týden, až se do obchodů dostanou ty revize B3)
dnes mám stařičký počítač p4 2,4ghz a konverze 16GB videa (cca 1,5 hodiny záznamu) o formátu 1080p 60fps na 720p 60fps mi zabere 28 hodin a pc je totálně jinak nevyužitelný a za rok a půl už toho mám hodně (původně jsem si jen koupil externí 1,5TB HDD. Navíc s kodekem AVC1, layer 5.2 si moc nerozumí moje MMC, ale mám vyzkoušené, že když to 1080p 60fps MP4 překonveruju do MKV o stejných parametrech výsledek je k sežrání (a velikost souboru se sníží). To sem ale patří okrajově. Každopádně - zásoba domácího videa kontinuálně roste a musí se začít zpracovávat, ať z toho nadosmrti nezůstane hromada chaotických útržků - koupi PC jsem prostě co nejvíce odkládal.
uvažuju rámcově zejména takto:
- ati hd 5770 (800 stream) - cena je kolem 3T
- geforce 560Ti (celá řada má jen 380 cuda cores) už mi přijde drahá (ale na hry ve fullHD prý ideální)
- co geforce řada 4xx? - prý některé modely s jádrem g100 mají s cudou problémy? tzn. byly by to vyhozené peníze ...
jak to řeší ati - když nemá cudu? musí mít využívaný konvertující program nějakou speciální funkci? Mám pocit, že na různých stránkách se píše spíše o HW akceleraci přehrávání videa než pomoci s konverzí, přepočítáváním a střihem ...
prosím zejména o "analýzu" těchto potenciálních grafik ve vazbě výkon při počítání (konverzi) - cuda vs stream - nebo jak se mám tedy orientovat?
který program budu nejvíc využívat k editaci a stříhání zatím nevím - mám pocit, že z toho, co jsem do loňska viděl neuměl třeba sony vegas uložit video 1080p 60fps (jen 30fps) ... stejně tak byl problém s konverzí - až format factory (hodně jsem četl, že není nejrychlejší) mi nabídl možnost 1080p 60fps. programy doporučte podmínkou je, že umí pracovat s 60fps ve fullhd.
konverzi bych chtěl mít ideálně free, u stříhání HD je to asi složitější :-)
díky
O stříhání videa moc nevím, ale hodně by pomohlo, kdyby jsi si nejdříve vybral program, aby bylo jasné, jestli bude vůbec schopen využít grafickou kartu a jak moc. ATI ma místo Cudy Stram, ale není zdaleka tak moc rozšířený.
I s tím hraním je to taky složitější, HD5770 utáhne všechny hry, ale občas by jsi musel vypnout vyhlazování a snížit detaily.
Být tebou, tak vezmu GTX460 1GB, proti GTX560 se liší tím, že má menší takty a nemá zcela odemčené jádro (takže má méně "CUDA cores" - 336 proti 384), ale jinak architektura je prakticky totožná a cena do 4000Kč. Akorát si dej bacha a nekup osekanou verzi SE.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
O problémech g100 nevím, ale GTX má stejně jádro g104.
I s tím hraním je to taky složitější, HD5770 utáhne všechny hry, ale občas by jsi musel vypnout vyhlazování a snížit detaily.
Být tebou, tak vezmu GTX460 1GB, proti GTX560 se liší tím, že má menší takty a nemá zcela odemčené jádro (takže má méně "CUDA cores" - 336 proti 384), ale jinak architektura je prakticky totožná a cena do 4000Kč. Akorát si dej bacha a nekup osekanou verzi SE.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
O problémech g100 nevím, ale GTX má stejně jádro g104.
Vzhledem k tvým požadavkům je jediná možnost, a to ta geforce 560Ti.
ATi a stream myslím moc využití nemá, Cuda je na tom lépe. A jestli chceš hrát nové hry ve fullHD, HD 5770 by taky nebyl to pravé ořechové. 4x řadu bych nedoporučil, 5x je celkově lepší.
ATi a stream myslím moc využití nemá, Cuda je na tom lépe. A jestli chceš hrát nové hry ve fullHD, HD 5770 by taky nebyl to pravé ořechové. 4x řadu bych nedoporučil, 5x je celkově lepší.
[quote=johny__g;435563]
ATi a stream myslím moc využití nemá, Cuda je na tom lépe.[/quote]
Přesněji řečeno Stream nemá žádné využití, CUDA ano (Adobe Premiere, Photoshop nebo třeba AfterEffects)...
ATi a stream myslím moc využití nemá, Cuda je na tom lépe.[/quote]
Přesněji řečeno Stream nemá žádné využití, CUDA ano (Adobe Premiere, Photoshop nebo třeba AfterEffects)...
zdravím, dlouho jsem nic nepřipsal ... čekal jsem na nějaké testíky. trochu upřímně - zejména spotřeba grafik, potažmo nabouchané sestavy mě docela děsí.
trochu jsem uvažoval o tom jak co nejvíc ušetřit (nejen investičně, ale i provozně, a nevymýšlet kokotiny) a když si vezmu výsledky testů, tak se ušetřit možná dá - schválně mi řekněte svůj názor na to, která z variant je nej (-lepší či -hloupější). základem je: mít dobrou mašinu, ale chci být k rodinným financím šetrný (byť manželka souhlasila se stropem včetně 24" monitoru v úrovni kolem 25T Kč. tady ty varianty (uvažuju tak, že potenciál dříve uvedeného asi nevyužiju - nemá pro mě cenu 25T Kč - ty potřebuji reálně jinde): když vyjdu z toho, že pc výse uvedené = 22T (vzorová sestava) ... [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
1a - vykašlat se na samostatnou grafiku a připlatit si za i7-2600K (cca + 2000,- oproti i5-2500K), která má HD 3000 a hyperthreading, neutratím 5500 za grafiku - dostanu se na 19T bez monitoru
1b - i5-2500K bez grafiky (levnější o 2000, neutratím 5500 za grafiku - dostanu se na 18T bez monitoru, i5 ale nemá hyperthreading. i7 je o 50% dražší a výkonnější o 30-50%, místy o 10%.
proč ano:
na hry nemám čas - budu točit, stříhat, konvertovat video - full HD do fullHD video, chodit na internet - pracovat. mám dítě pod 2 roky věku - to nepotřebuje far cry, doom, crysis, apod. :-)), když bych si něco zahrál, sáhnu po strategii, nebo rpg příběhu (oblivion apod.)
ušetřím 100W/hodinu na elektrice a bůh ví, že u nás jede komp celý den, i když tam nikdo není.
nějaké hry to tedy přehraje - nevadí mi menší rozlišení - mám rok a půl staré dítě, další čekáme - čas fakt nebude.
existuje arcsoft media converter který umí využít grafiku HD3000. (cena 800,-)
konverze hypertheadingem ukázala malý přínos levných grafik
nejistota:
ty testy nejsou na nejnáročnější videa - doma točím 1080p, 60fps, high@5.1 level
ty testy nejsou pro i5-2500K
ty testy neukazují co by kdyby tam byla nějaká aspoň gtx460, nevím kam zařadit 335
pokud nebudu spokojený s arcsoft media convertorem - budu nahraný? (nucen koupit grafiku)
pokud budu se vším spokojený, jak dimenzovat zdroj (zdroj jak jsem koukal je taky pěkně drahá záležitost (vždycky jsem myslel že max. 500,- ale kdeže )
grafiku si pak můžu koupit za rok/dva podle trhu. hmm, co spadne víc cena grafiky nebo cena procesorů? grafiku si nainstaluju sám, ale z upgrade procesoru mám hodně velký respekt.
2 - to samé co výše ale s i5-2500K (K volím ne kvůli taktu ale kvůli HD3000)
3 - pokud budu hned kupovat grafiku je blbost jít do edice K.
4 - koupit slabší procesor i5-2400, grafiku 460 ... cpu - 500,-; gpu - 1400,- ... ušetřím 1900,-, tzn. zaplatím 20T, hry nebudou fullhd, využiju cudu (xilisoft, arcsoft, adobe (? - drahý soft) apod.), mám vyšší spotřebu energie
5 - dvoujádro je asi blbost ne? minimum je čtyrjádro kolem 3Ghz optimální ne?
kdybyste měli nějaký postřeh budu rád.
trochu jsem uvažoval o tom jak co nejvíc ušetřit (nejen investičně, ale i provozně, a nevymýšlet kokotiny) a když si vezmu výsledky testů, tak se ušetřit možná dá - schválně mi řekněte svůj názor na to, která z variant je nej (-lepší či -hloupější). základem je: mít dobrou mašinu, ale chci být k rodinným financím šetrný (byť manželka souhlasila se stropem včetně 24" monitoru v úrovni kolem 25T Kč. tady ty varianty (uvažuju tak, že potenciál dříve uvedeného asi nevyužiju - nemá pro mě cenu 25T Kč - ty potřebuji reálně jinde): když vyjdu z toho, že pc výse uvedené = 22T (vzorová sestava) ... [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
1a - vykašlat se na samostatnou grafiku a připlatit si za i7-2600K (cca + 2000,- oproti i5-2500K), která má HD 3000 a hyperthreading, neutratím 5500 za grafiku - dostanu se na 19T bez monitoru
1b - i5-2500K bez grafiky (levnější o 2000, neutratím 5500 za grafiku - dostanu se na 18T bez monitoru, i5 ale nemá hyperthreading. i7 je o 50% dražší a výkonnější o 30-50%, místy o 10%.
proč ano:
na hry nemám čas - budu točit, stříhat, konvertovat video - full HD do fullHD video, chodit na internet - pracovat. mám dítě pod 2 roky věku - to nepotřebuje far cry, doom, crysis, apod. :-)), když bych si něco zahrál, sáhnu po strategii, nebo rpg příběhu (oblivion apod.)
ušetřím 100W/hodinu na elektrice a bůh ví, že u nás jede komp celý den, i když tam nikdo není.
nějaké hry to tedy přehraje - nevadí mi menší rozlišení - mám rok a půl staré dítě, další čekáme - čas fakt nebude.
existuje arcsoft media converter který umí využít grafiku HD3000. (cena 800,-)
konverze hypertheadingem ukázala malý přínos levných grafik
nejistota:
ty testy nejsou na nejnáročnější videa - doma točím 1080p, 60fps, high@5.1 level
ty testy nejsou pro i5-2500K
ty testy neukazují co by kdyby tam byla nějaká aspoň gtx460, nevím kam zařadit 335
pokud nebudu spokojený s arcsoft media convertorem - budu nahraný? (nucen koupit grafiku)
pokud budu se vším spokojený, jak dimenzovat zdroj (zdroj jak jsem koukal je taky pěkně drahá záležitost (vždycky jsem myslel že max. 500,- ale kdeže )
grafiku si pak můžu koupit za rok/dva podle trhu. hmm, co spadne víc cena grafiky nebo cena procesorů? grafiku si nainstaluju sám, ale z upgrade procesoru mám hodně velký respekt.
2 - to samé co výše ale s i5-2500K (K volím ne kvůli taktu ale kvůli HD3000)
3 - pokud budu hned kupovat grafiku je blbost jít do edice K.
4 - koupit slabší procesor i5-2400, grafiku 460 ... cpu - 500,-; gpu - 1400,- ... ušetřím 1900,-, tzn. zaplatím 20T, hry nebudou fullhd, využiju cudu (xilisoft, arcsoft, adobe (? - drahý soft) apod.), mám vyšší spotřebu energie
5 - dvoujádro je asi blbost ne? minimum je čtyrjádro kolem 3Ghz optimální ne?
kdybyste měli nějaký postřeh budu rád.
Co se týče porovnání všech tří technologií (Stream, Cuda a Quick Sync), pěkný článek najdeš zde.
No, bomba článek, jsem v polovině a nevěřím tomu co čtu ...
... i5 z toho vychází dost dobře. to, co tam ukazuje 6970 a 580 je neskutečně trapné za ty peníze co to stojí ... vyhozené peníze. jediná nejistota pramení z rychlosti převodu ve "velkých číslech" ... ne 5Mb/s, ale 15, 20 a více. ten software (mediaespresso) je taky za 800,- ... to není zlé.
pravda je, že to pak ale asi není na nějaké extra hraní novějších her. resp. pokud bych šel touto cestou, tak už jen váhám jestli i5 nebo bude lepší i7 s hypeth... a velký 24" bude asi zbytečnost ... filmy budu stejně pouštět přes xtreamer na tv a uvažovat o tom, že ho za 5 let dám dětem do pokoje ... ty dva palce jim chybět snad nebudou...
jak ale nadimenzovat zdroj, když tam dám 500W jak moc to bude neefektivní?
... i5 z toho vychází dost dobře. to, co tam ukazuje 6970 a 580 je neskutečně trapné za ty peníze co to stojí ... vyhozené peníze. jediná nejistota pramení z rychlosti převodu ve "velkých číslech" ... ne 5Mb/s, ale 15, 20 a více. ten software (mediaespresso) je taky za 800,- ... to není zlé.
pravda je, že to pak ale asi není na nějaké extra hraní novějších her. resp. pokud bych šel touto cestou, tak už jen váhám jestli i5 nebo bude lepší i7 s hypeth... a velký 24" bude asi zbytečnost ... filmy budu stejně pouštět přes xtreamer na tv a uvažovat o tom, že ho za 5 let dám dětem do pokoje ... ty dva palce jim chybět snad nebudou...
jak ale nadimenzovat zdroj, když tam dám 500W jak moc to bude neefektivní?
a tohleto je taky šílenost ... porovnání grafik pro notebooky ... když si vezmete, že do mašin do 18-20T se dávají v zásadě jenom HD 5470, tak je to mazec, resp. spíše ojeb ...
http://notebook.cz/clanky/technologie/2011/intel-hd-graphics-3000
http://notebook.cz/clanky/technologie/2011/intel-hd-graphics-3000
Jojo, ti co hrají 3Dmarky jsou s HD 3000 za vodou. Ti co hrají hry si ale raději pořídí dedikovanou grafiku.
což je u notebooků docela na pytel, protože když chcete levný noťas, dostanete 5470, nebo 6370 což je o ničem. a potom si nezahrajete na pořádný detail nic (asi). za sníženého rozlišení to půjde.
nechápu ale, kam to povede se sandybridge v ntb, protože co jsem zatím koukal, mám pocit, že nikdo nenabízí řešení sandybridge a nic k tomu (když tam je hd3000 všude) mělo by tu být takovýchj notesů bez nvidie a amd jak máku, ale nikde nic. asi je ještě brzo to hodnotit. ale lowend notesy by tak reálně mohly slevnit aspoň o litr nebo dva, zatímco výkon by šel nahoru (alespoň v práci s videem).
zatím tam vždycky prdnou nějakou aspoň gtx 540M, což je pro video o ničem (zbytečné), ale chápu, že pro hry to jinak nejde, ale tím se tyhlety ntb nemůžou dostat na rozumný peníz, protože gtx 540 a výše včetně ati (69xx +) budou asi pěkně drahé placky ...
s upgrade ntb grafiky je asi problém ne? mám pocit, že ty čipy moc na trhu nejsou ... že to není jak u pc kutilů
nechápu ale, kam to povede se sandybridge v ntb, protože co jsem zatím koukal, mám pocit, že nikdo nenabízí řešení sandybridge a nic k tomu (když tam je hd3000 všude) mělo by tu být takovýchj notesů bez nvidie a amd jak máku, ale nikde nic. asi je ještě brzo to hodnotit. ale lowend notesy by tak reálně mohly slevnit aspoň o litr nebo dva, zatímco výkon by šel nahoru (alespoň v práci s videem).
zatím tam vždycky prdnou nějakou aspoň gtx 540M, což je pro video o ničem (zbytečné), ale chápu, že pro hry to jinak nejde, ale tím se tyhlety ntb nemůžou dostat na rozumný peníz, protože gtx 540 a výše včetně ati (69xx +) budou asi pěkně drahé placky ...
s upgrade ntb grafiky je asi problém ne? mám pocit, že ty čipy moc na trhu nejsou ... že to není jak u pc kutilů
