Tímto Vás zveme na Víkendovou diskuzi na téma:
Inkoust, nebo laser?
V současnosti dvě nejčastější technologie tisku. Jakou ale vybrat pro běžného uživatele do domácnosti? V čem jsou výhody a nevýhody obou technologií, se kterou máte lepší zkušenosti? Jak dopadne porovnání z hlediska nákladů? Zapojte se s ostatními do diskuze!
Zúčastnit se mohou i neregistrovaní, stačí stisknout tlačítko Odpověď u levého okraje stránky nad a pod příspěvky.
Obojí - každé má své užití. Na běžný pohotový tisk č/b laser, inkoust na speciální věci (fotky, potisk medií). Mám to tak sám - dvě tiskárny v síti, uvažuji do budoucna ještě o třetí (barevný laser, buďto HP nebo Xerox/Tektronix) speciálně pro folie a nátisky (rozlišení 1200 dpi a výš).
Náklady nepočítám, ty se musí zaplatit provozem.
Souhlasím s STD.
Asi před 10ti lety jsme měli jehličkovku. Před nějakýma 6-7mi lety jsme domů koupili inkoustovku a před rokem laser.
Lepší zkušenosti mám jednoznačně s laserem - rychlý, bezúdržbový, kvalitní (ve srovnání levný laser vs. levný inkoust).
Nevýhodou laseru jsou jednoznačně vyšší pořizovací náklady, ale už to není tak velký rozdíl jako před několika lety, kdy byl laser pro domácnosti prakticky nedostupný. A není to na tisk fotek, ale to se mě netýká, já fotky netisknu.
Základní LaserJetky už před těma 6-7 lety stály kolem dvou tisíc, to nebylo nic nedostupnýho. A ty tiskárny drží dodnes v pohodě při desítkách tisíc stránek najetejch.Původně odesláno od czhunter_registrovaný :)
Jedine laser. Minimalne do te doby, dokud se inkoust nezacne prodavat za smysluplnou cenu. A nejake varovani pred zasychanim v ovladacich se asi dodnes nekona co?
Proč by se mělo konat? To se stává jen Joudům (mužského i ženského rodu), co si kupují tiskárnu do obýváku, aby jim ladila s nábytkem a pak se na ní jen tři čtvrtě roku dívají, aniž by jí používali.
Z pohledu domácího uživatele musím říct, že na doma je jednoznačne lepší levný ČB laser než jakýkoli inkoust.
Inkoust:
Dřív jsem vystřídal spoustu barevných inkoustových tiskáren od HP v ceně 3000-7000kč a v podstatě bez rozdílu se všechny kazily. Po čase netiskly kvalitně (hlavy se zanáší a zasychají) a byla nutná neustálá údržba, barvy v podstatě nic nevydržely (a to jsem barevně netiskl, jenomže HP je přimýchává do tisku automaticky a spotřebovává je i když tisknete ČB dokument - pokud to nezakážete) a nové stály spoustu peněz.
A jestli si někdo koupí domů inkoustovku za pár tisíc a myslí si, že ušetří tím, že si bude tisknout fotky doma, tak je na obrovském omylu. Při ceně barev to tiskáren této cenové kategorie vás vyjde plnobarevná A4 možná na 50kč a když pripočtete kvalitní papír a práci, tak je fotolab rozhodně výhodnější.
Jediná skupina uživatelů, která může inkoust kvůli barvám ocenit jsou ti, kteří potřebují tisknout dokumenty s barevnými prvky (např. grafy) - ale to si myslím už zasahujeme do firemní sféry. Navíc i zde jsou už dnes vcelku dostupné levné barevné lasery.
Laser:
Nyní mám už pár let (cca 4 roky) Xerox Phaser 3122 a naprostá spokojenost. Dal jsem za nej tenkrát 2500kč i s tonerem na 3000 stran (který inkoust dodaný k tiskárně by vám tak moc vydržel) a v podstatě bez jakýchkoliv zásahů tiskárna funguje dodnes (na Win7 x64). Nový toner stojí 950kč i s daní. Kvalita tisku dokumentů je nesrovnatelně vyšší než u inkoustu a o rychlosti vůbec nemluvím (22str./min.). U tiskárny mi zchází akorát oboustranný tisk, ale to bohužel v této cenové kategorii nelze sehnat.
Přešel jsem na Laser. Pro domácí použití s malým objemem tisku je ideální. Případné fotografie si nechám udělat ve fotolabu... Zmiňovat výhody a nevýhody obou druhů tisků nemá smysl, protože jsou už "100x" probrané. Jediné co má význam zmínit je, že cena a design Laserů se už dávno přiblížila možnostem BFU...
Používám inkoustovou multifunkci Epson za 2,5tis, inkousty alternativní (plním si samoresetovací cartridge), jedna stránka barevného textu vyjde na 0,13Kč. Fotky tisknu jenom příležitostně, pokud potřebuji kvalitní fotku, objednám si jí v minilabu. Ročně mne tisk vyjde na 3tis včetně amortizace tiskárny.
Při výběru tiskárny jde především o zvážení jejího účelu v porovnání s náklady na její vlastnictví (podstatné je, kolik mě bude stát tiskárna za celou dobu jejího života vč. Spotřebního materiálu i pořizovací ceny).
Předně si myslím, že extrémy typu, kdy budu mít od každého systému doma jeden kousek, jsou pro drtivou většinu uživatelů nepoužitelným příkladem. Jednak na to člověk musí mít místo a jednak to není ani nejlevnější záležitost.
Využití tiskárny musí být tím prvním, na co se při jejím výběru ptát. Jinak ji bude využívat student, jinak bude používána celou rodinou, jinak v účetní kanceláři a jinak v marketingu. Pak tu ještě bude zřejmě nemalá skupina výtvarných resp. Fotografických nadšenců. kteří budou mít také své specifické nároky.
V obecné rovině lze říci, že domu půjde asi inkoust, do kanceláře laser. Ač je inkoust v nákladech na vlastnictví jistě dražší, bude tato okolnost kompenzována tím, že inkriminovaných tisků bude podstatně méně a tudíž se náklady nevyšplhají do nerozumných výšek. Rozhodně je inkoustový tisk i přes své neduhy univerzálnějším způsobem, jak vytisknout tu dopis, tu referát z matematiky, tu fotku vnoučka pro babičku a jindy zase prospekt na dovolenou. Navíc nic nedokáže vytisknout tak kvalitně fotografii jako inkoustová tiskárna, byť za cenu použití drahého speciálního papíru, což bude právě tím důvodem, proč si ji pořídí fotografové, kteří si svými výtvory (i větších formátů – A4/A3) rádi zkrášlí svůj byt a vzhledem k malému počtu výtisků oželí i nějakou tu korunu (nevím, kolik může stát chemická fotografie formátu A4, ale určitě to budou také nějaké ty desetikoruny).
Oproti tomu laser poskytne mnohem větší kvalitu při tisku černobílých i barevných dokumentů typu obchodní grafiky a to i na běžný kancelářský papír. Na tisky fotografií se však i přes zdokonalení technologií zoufale nehodí, což je dáno samotným principem nanášení pigmentu (toneru). Každopádně se laserová zařízení vyplácí až pro tisky větších objemů, kdy se začne kompenzovat vyšší pořizovací cena. Jistě tato technologie najde uplatnění i v domácnosti, ale to spíše tam, kde mají nějakého pilného vysokoškolského studenta, či amatérského vydavatele časopisu (i takové znám).
Na závěr bych ještě zmínil jen extrémek – inkoustový tisk je zatím nejrozšířenější technologií pro velkoformátový tisk zejména projektové dokumentace do rozměru A0.;-)
PS: škoda se diskuze netýká i voskového tisku, který ač zřídkavě užívaný má své nesporné přednosti
Ještě bych doplnil, že jednak je inkoust potřeba čas od času provětrat a jednak to také chce kupovat jen originální inkoust. Ať si kdo chce co chce říká, viděl jsem už nejdou zničenou tiskárnu po "požití" "levnější" alternativy.
StD: protoze prave v domacnosti se neocekava kazdodenni tisk. A proste jsou obdobi, kdy neni treba tisknout a inkoust zaschne. Tak ze nevidim duvod, proc by tiskarna po mesici bez tisknuti nemohla pozadat o vystiknuti nejake stranky z duvodu zabraneni znehodnoceni kazety.
Milda K: Provetrat urcite. Ale u originalnich kazet je ta potiz, je jsou drazsi nez tiskarna. Tedy alepon u tech levnych kousku.
Doma tisknu minimálně a mám inkoustovou multifunkci. Jednou za čas si vytisknu nějaký dokument a občas i nějakou fotku. Pro mé použití je inkoust dobrou volbou.
Odpovídat lze po přihlášení
