FerdaLab: ještě ti doporučím kouknout se sem, to mi pomohlo při rozhodování.
 |
Svět mobilně |  |
Svět audia |  |
TV Freak Fórum |  |
Digimanie Fórum Galerie |
4:3 (klasika u CRT)
5:4 (klasika u LCD)
16:10 (širokoúhlé)
jiné na výšku
jiné na šířku
FerdaLab: ještě ti doporučím kouknout se sem, to mi pomohlo při rozhodování.
Zdravím, v současné době mám 17-ku 1280x1024, ale zvažuji koupi právě 20 wide 1680x1050. No uvidíme, jak se mi s tím bude pracovat. Když se mi nebude líbit, vyměním ho z dětmi za 17-ku spátky.
caikef: 20" wide je to na výšku stejná jako ta 17", akorát dostaneš skoro třetinu plochy navíc po stranách.
V práci používám klasický 20" 4:3 a doma mam 20" 16:10, Velmi rychle jsem si na ten širokuhly zvykl a neměnil bych za klasiku už
jj. Mám jak v práci,tak doma wide 16:10. Nevím o žádné nevýhodě wide oproti standartním ,,čtvercům,,. Ale i přes to mám známé, co radějí preferují standartní (no spíše dnes již nestandartní
pokud ma monitor aspon 1050px na vysku, jsem pro wide. u mensich jednoznacne klasika. dokud jsem nemel 22''w, taky jsem chtel jen klasiku a wide se mi protivilo (z 15,4''NB a jednoho 19''w)... ale zvykani na wide bylo bleskovy, proste jsem to zapl a bylo to super
ti co tvrdi ze chteji klasiku imho vetsinou s vetsim wide proste jen nedelali a vychazi z chybnych predsudku
No, musím říct, že doma mam 1600x1200 a na ntb 1680x1050 - a rozhodně bych z tědle dvou rozměrů volil ten 4:3. Popsal bych to takhle: když je wide rozšíření normálního monitoru, tak je sqělý. Když je to ale "přepočet" na wide, tak ta vejška schází (čtení textů, programování....).
Na druhou stranu je pravda, že si moc nedovedu představit větší vejšku než 1200 (při zachování dpi) - těch 1200 je asi tak co se dá rozumně vočima obsáhnout.
Problém je ten, že se srovnatelný monitory wide a newide nedělaj, takže to je vlastně otázka dost mimo. (např. dvacítka newide stojí 2xtolik co wide), jedině snad 19", který nemá cenu kupovat. Tam by mi asi těch pouhejch 900 pixelů na vejšku vadilo.
A stejně sou nejlepší dva monitory...
Zajímavé, rok stará anketa a mám pocit, že dnes nemá cenu uvažovat o ničem jiném, než 22" 1680x1050 wide i kdyby byl člověk úplná socka a i 24" jsou cenově dostupné. U notebooku bych každopádně ocenil víc jak 800px na výšku.
Ty dva monitory nevím, na 24" se místo vždy najde a už to mírně přesahuje zorný úhel.
No dva monitory jsou i tom, že Ti přirozeně funguje tlačítko zvětšit na celou obrazovku (tzn. najeden monitor). Když děláš webovou aplikaci, tak máš na jednom zdrojový kódy, na druhym monitoru výsledek a už jsem se přistih při tom, že by se mi hodil třetí monitor na debugger a další věci. Nebo prostě nemusíš zavírat věci, když si na chvíli odskočíš k jiný aplikaci - takovej upgrade virtuálních ploch z unixu.... Hlavní monitor mám 1600x1200, ten neni o tolik menší než 24".
Jinak souhlas, dneska vzhledem k ceně nemá smysl nic menšího než 22", dá se uvažovat o 24".
mám 20' LCD 1680x1050, precházal sem z 17' CRT, myslel sem si že WS bude horší než klasika, ale byly to enom špatné predsudky, včil už bych asi nebral nic menšího
Ja právě použivám windows panel vlevo i na 4:3 (5:4) takže v tomhle mi naprosto vyhovují widescreen monitoryPůvodně odesláno od pavel_p
Práve sa rozhodujem medzi Samsungami T200 a 2243NW, neviem sa rozhodnúť. 19" LG 4:3 mi včera odišla.
T200 okerm designu a 1000.-Sk vacsej ceny nemá asi nič viac. Poradťe. Do zajtra - streda - mi ich držia oba.
Jak může někdo v dnešní době se zeptat na 4:3 ha ha
Kdyby byly dostupné asi bych volil 21:9
pokud widescreen tak 1920x1200 nebo 1920x1080
pak 1600x1200 a až nakonec 1680x1050
Naposledy upraveno uživatelem AlbiDC: 05-02-2009 v 13:37
Asi bych to viděl na poměr 16:9, ale ten se dneska moc nevyskytuje..bohužel ; a tak si musím vystěčit s 16:10
Odpovídat lze po přihlášení
