Bearlake aneb cekat na GIGABYTE P35-DS3P, nebo vzit ASUS P5K
Ahoj lidi, mate uz nekdo tuto desku ASUS P5K. Hrozne rad bych si co nejdrive koupit P35ku. Napiste prosim zkusenosti.
Hlavne jak je to s teplotou u ASUS P5K, protoze treba podle tohoto:
http://www.guppi.chytrak.cz/Download/P35-DS3PvsASUSP5K.pdf
se asi vyplati pockat na GIGABYTE.
Hlavne jak je to s teplotou u ASUS P5K, protoze treba podle tohoto:
http://www.guppi.chytrak.cz/Download/P35-DS3PvsASUSP5K.pdf
se asi vyplati pockat na GIGABYTE.
No ja bych na Gigabyte asi ani necekal. Podle techto testu je o dost lepsi volba ASUS P5K serie:
http://hwguy.php5.cz/ASUS_P5K_vs_P35-DQ6_DS3P_v02.pdf
http://hwguy.php5.cz/ASUS_P5K_vs_P35-DQ6_DS3P_v02.pdf
Ehm můžu vědět, kde je původ těchto testů?
Jinak ty grafy jsou natolik "zmanipulované", že bych tomudle nevěřil. Btw viděl jsem takovýdle dokument už před vydáním 965P. Myslim, že to také byl ASUS vs. Gigabyte a s přehledem tam ASUS "drtil" Gigabyte. No nakonec to v reálu dopadlo naprosto opačně. ASUS v průměru dosahoval nižších FSB, některé měly špatnou zvukovku apod. Gigabyte také nakonec nevyšel s čistým štítem (pískání cívek, po delším používání přetaktovaného systému se zjistily problémy s paměťmi atd.), ale celkově byl určitě komerčně úspěšnější než řada P5B.
Jinak ty grafy jsou natolik "zmanipulované", že bych tomudle nevěřil. Btw viděl jsem takovýdle dokument už před vydáním 965P. Myslim, že to také byl ASUS vs. Gigabyte a s přehledem tam ASUS "drtil" Gigabyte. No nakonec to v reálu dopadlo naprosto opačně. ASUS v průměru dosahoval nižších FSB, některé měly špatnou zvukovku apod. Gigabyte také nakonec nevyšel s čistým štítem (pískání cívek, po delším používání přetaktovaného systému se zjistily problémy s paměťmi atd.), ale celkově byl určitě komerčně úspěšnější než řada P5B.
Musím naprosto souhlasit s P@pim, ten dokument na mě působí velmi nevěrohodně a je očivodně celý "vyroben" ve prospěch ASUSu. Stačí se podívat na ty grafy - řekněme, že by se teoreticky mohlo jednat o provedené testy - v grafu má vždy Asus dvojnásobný a větší sloupec, přitom se stačí podívat na stupnici a rozdíl je třeba jen pár MHz - zkrátka nevěřil bych tomu ani za mák, jen nevím jestli takovéto paskvily víc poškozují GB nebo Asus...
No jo, jestli FSB dostanu na 591 nebo 583 MHz je opravdu zásadní parametr při výběru desky:p
Krom toho myslím, že větší rozdíly budou i mezi jednotlivými kusy stejnýho modelu...
Krom toho myslím, že větší rozdíly budou i mezi jednotlivými kusy stejnýho modelu...
osobně si myslím že to absolutně nemá cenu ..P35 je evolucí nikoliv revolucí .. jedinej rozdíl je podpora DDR3 (který jsou totálně předražený a rozdíl ve výkonu oproti DDR2 je veškerý žádný) a nový southbridge nestojí za těch 1000,- - 1500,- navíc
spíš mě mrzí že Intel se vydal cestou Nvidia a jeho chipsety topí čím dál víc - viz ta příšernost na té desce od MSI(fuj:thumbdown )
tady by se mohl Intel inspirovat AMD a jeho zatím nevydanými chipsety .. prej 9W vyzářeného tepla takže jako desetina nforce 4:)
spíš mě mrzí že Intel se vydal cestou Nvidia a jeho chipsety topí čím dál víc - viz ta příšernost na té desce od MSI(fuj:thumbdown )
tady by se mohl Intel inspirovat AMD a jeho zatím nevydanými chipsety .. prej 9W vyzářeného tepla takže jako desetina nforce 4:)
elpsycho:nj ale na mý DS4 je 45°C normální ... ohledně té teploty máš pravdu teď jsem dolouskal článek na PCT
imho MSI jen chce s tou silenosti vypadat zajimave, citace z jednoho serveru: "Konstatuji, že tento čipset je "studenější" než cokoliv co jsem kdy testoval, a jeho teplota během testů nikdy nepřesáhla 30 stupňů."
//co se tyce mojeho i965P tak taky jede konstantne na 33, ja mam spis problemy s podchlazenim:D CPU/HDD/NB mam v rozmezi 4-5 stupnu... 29-33 stupnu
//co se tyce mojeho i965P tak taky jede konstantne na 33, ja mam spis problemy s podchlazenim:D CPU/HDD/NB mam v rozmezi 4-5 stupnu... 29-33 stupnu
Podle recenzí jsou ty chladiče hodně vlažné, takže to spíš vypadá, že topí míň (dyť je taky vyráběněj 65nm).
Navíc ty chladiče jsou docela pěkné a předimenzované, což snad nijak nevadí (teda až na cenu).
EDIT: heh jste nějací rychlí...
Navíc ty chladiče jsou docela pěkné a předimenzované, což snad nijak nevadí (teda až na cenu).
EDIT: heh jste nějací rychlí...
No tak dle Anandtechu je spořeba dost odporná:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2993&p=16
=> vyšší než NVIDIA nForce 6.
OBR píše, že Intel někdy dodává revize vyráběné 90nm postupem a tehdy to topí naprosto neúměrně. Zda jsou tak vyrobeny i desky na Anandtechu nevim, nemam čas to celé číst. Pokud je to co tam měří vyrobené 65nm, potom potěš koště... další topení...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2993&p=16
=> vyšší než NVIDIA nForce 6.
OBR píše, že Intel někdy dodává revize vyráběné 90nm postupem a tehdy to topí naprosto neúměrně. Zda jsou tak vyrobeny i desky na Anandtechu nevim, nemam čas to celé číst. Pokud je to co tam měří vyrobené 65nm, potom potěš koště... další topení...
[QUOTE=P@pi]Ehm můžu vědět, kde je původ těchto testů?
Jinak ty grafy jsou natolik "zmanipulované", že bych tomudle nevěřil. Btw viděl jsem takovýdle dokument už před vydáním 965P. Myslim, že to také byl ASUS vs. Gigabyte a s přehledem tam ASUS "drtil" Gigabyte. No nakonec to v reálu dopadlo naprosto opačně. ASUS v průměru dosahoval nižších FSB, některé měly špatnou zvukovku apod. Gigabyte také nakonec nevyšel s čistým štítem (pískání cívek, po delším používání přetaktovaného systému se zjistily problémy s paměťmi atd.), ale celkově byl určitě komerčně úspěšnější než řada P5B.[/QUOTE]
Ahoj, mas pravdu pusobi to jako PR. Chodi to z GIGABYTE, neco jako tiskovky. Tesim se az nejaky test GIGABYTE vs ASUS P35 na svetuhardware. Snad se dockame :)
BTW. dneska prislo toto:
http://www.guppi.chytrak.cz/Download/P35_GIGABYTE_vs_ASUS_srovnani_teplot.pdf
Davam do placu.
So enjoy
Jinak ty grafy jsou natolik "zmanipulované", že bych tomudle nevěřil. Btw viděl jsem takovýdle dokument už před vydáním 965P. Myslim, že to také byl ASUS vs. Gigabyte a s přehledem tam ASUS "drtil" Gigabyte. No nakonec to v reálu dopadlo naprosto opačně. ASUS v průměru dosahoval nižších FSB, některé měly špatnou zvukovku apod. Gigabyte také nakonec nevyšel s čistým štítem (pískání cívek, po delším používání přetaktovaného systému se zjistily problémy s paměťmi atd.), ale celkově byl určitě komerčně úspěšnější než řada P5B.[/QUOTE]
Ahoj, mas pravdu pusobi to jako PR. Chodi to z GIGABYTE, neco jako tiskovky. Tesim se az nejaky test GIGABYTE vs ASUS P35 na svetuhardware. Snad se dockame :)
BTW. dneska prislo toto:
http://www.guppi.chytrak.cz/Download/P35_GIGABYTE_vs_ASUS_srovnani_teplot.pdf
Davam do placu.
So enjoy
[QUOTE=Weslo;36023]
tady by se mohl Intel inspirovat AMD a jeho zatím nevydanými chipsety .. prej 9W vyzářeného tepla takže jako desetina nforce 4:)[/QUOTE]
co je to za nesmysl prece neveris tomu ze nforce 4 ma 90W, to bys nicim neuchladil. imho ma tak 20W
[QUOTE=P@pi;36177]
OBR píše, že Intel někdy dodává revize vyráběné 90nm postupem a tehdy to topí naprosto neúměrně. Zda jsou tak vyrobeny i desky na Anandtechu nevim, nemam čas to celé číst. Pokud je to co tam měří vyrobené 65nm, potom potěš koště... další topení...[/QUOTE]
mno co mam info tak vetsina chipsetu P35 je zatim vyrobena 90nm cili to bude hodne podobne jak P965 ted je otazka jak se dozvedet ze uz to tak neni
tady by se mohl Intel inspirovat AMD a jeho zatím nevydanými chipsety .. prej 9W vyzářeného tepla takže jako desetina nforce 4:)[/QUOTE]
co je to za nesmysl prece neveris tomu ze nforce 4 ma 90W, to bys nicim neuchladil. imho ma tak 20W
[QUOTE=P@pi;36177]
OBR píše, že Intel někdy dodává revize vyráběné 90nm postupem a tehdy to topí naprosto neúměrně. Zda jsou tak vyrobeny i desky na Anandtechu nevim, nemam čas to celé číst. Pokud je to co tam měří vyrobené 65nm, potom potěš koště... další topení...[/QUOTE]
mno co mam info tak vetsina chipsetu P35 je zatim vyrobena 90nm cili to bude hodne podobne jak P965 ted je otazka jak se dozvedet ze uz to tak neni
