spolehlivý a stabilní PC pro grafické studio

[aquaris]

Na PC mám tyto speciální požadavky:

- spolehlivá a stabilní sestava
- zcela tichý chod
- extrémně rychlý přístup k RAM paměti o velikosti 16GB
- PC musí za provozu s jiným programem bez problémů zvládnout až stovky současně otevřených záložek webového prohlížeče
- efektivní a ekonomické využívání energie

účel:

- Pracovní stanice s OS Win7 Pro
- Hlavní použité programy (Photoshop, illustrator, dreamweaver, AutoCAD Architecture)
- příležitostně střih videa
- žádné hry

Velmi hrubá představa:

- procesor intel
- grafická karta nVidia (tichá, případně předělávka s pasivem + 12cm fan)
- disk SSD
- deska asus / intel / MSI (chlazení pasiv)
- nejtišší zdroj s vysokou efektivitou (Enermax nebo Seasonic?)
- nehlučné ventilátory 12cm

Doplněk:

- záložní zdroj (musí umět uvést PC do režimu spánku v případě výpadku proudu delším 5ti minut. alespoň 5 zásuvek pro PC, monitor a 3x datová úložiště)

cena přibližně 46000

[Sit]

Ahoj,

možná řeším podobný problém - sestavu pro grafiku, hlavně pro Photoshop, a nevím si rady s výběrem grafické karty, počítačům nerozumím...

Pro grafiku je hodně doporučovaná HP Quadro 2000 1GB - http://www.alfacomp.cz/php/product.p...0000000000137F - ale když koukám na parametry, levnější "hráčské" karty (např. Gainward GTX560 Ti Phantom 2GB - http://www.alfacomp.cz/php/product.p...000000000013KF) mají lepší parametry...

Čím to? Nevím, co k optimálnímu chodu potřebuje Photoshop, ale 2GB (Gainward) se mně zdá lepší než 1GB (Quadro), 384 CUDA lepší než 192 CUDA, sběrnice 256bit lepší než 128bit...

Otázkou je, zda, případně proč, je HP Quadro pro práci s Photoshopem natolik lepší než Gainward, že i zmíněné "horší" parametry a cena o 4 tisíce vyšší by stály za to...? Cena 10-11tis. za grafickou kartu je asi můj finanční limit.

Ještě by mě zajímala jedna věc - procesor, konkrétně 4jádro i7-2600K Sandy Bridge 3,4 GHz (asi 6500 Kč) versus 6jádro i7-970K 3,2 GHz (asi 12000 Kč). Podle ceny asi 6jádro, ale opět - jedná se vzhledem k Photoshopu o znatelný rozdíl? Nebylo by 4jádro s novou technologií Sandy Bridge pro grafické práce lepší, resp. dostačující?

Prostě... klidně si (přiměřeně) připlatím, ale ráda bych, abych to při práci s Photoshopem skutečně pocítila, aby to nebyly vyhozené peníze.

Poradíte někdo, prosím? Předem moc děkuji

[hugostieglitz]

Ahoj,

možná řeším podobný problém - sestavu pro grafiku, hlavně pro Photoshop, a nevím si rady s výběrem grafické karty, počítačům nerozumím...

Pro grafiku je hodně doporučovaná HP Quadro 2000 1GB - http://www.alfacomp.cz/php/product.p...0000000000137F - ale když koukám na parametry, levnější "hráčské" karty (např. Gainward GTX560 Ti Phantom 2GB - http://www.alfacomp.cz/php/product.p...000000000013KF) mají lepší parametry...

Čím to? Nevím, co k optimálnímu chodu potřebuje Photoshop, ale 2GB (Gainward) se mně zdá lepší než 1GB (Quadro), 384 CUDA lepší než 192 CUDA, sběrnice 256bit lepší než 128bit...

Otázkou je, zda, případně proč, je HP Quadro pro práci s Photoshopem natolik lepší než Gainward, že i zmíněné "horší" parametry a cena o 4 tisíce vyšší by stály za to...? Cena 10-11tis. za grafickou kartu je asi můj finanční limit.

Ještě by mě zajímala jedna věc - procesor, konkrétně 4jádro i7-2600K Sandy Bridge 3,4 GHz (asi 6500 Kč) versus 6jádro i7-970K 3,2 GHz (asi 12000 Kč). Podle ceny asi 6jádro, ale opět - jedná se vzhledem k Photoshopu o znatelný rozdíl? Nebylo by 4jádro s novou technologií Sandy Bridge pro grafické práce lepší, resp. dostačující?

Prostě... klidně si (přiměřeně) připlatím, ale ráda bych, abych to při práci s Photoshopem skutečně pocítila, aby to nebyly vyhozené peníze.

Poradíte někdo, prosím? Předem moc děkuji

photoshop jako již mnoho jiných aplikací převádí značné množství výpočtů na grafickou kartu
pomocí OPEN GL tudíž i podle výrobce adobe ph.je nárok na pocesor minimální

moje sestava na které běží ph.plynule i v 3d modelaci

amd phenom II x4 965 BE 3,6 Ghz+ chladič noctua ud 14-cena cca 4800.-
základní deska MSI 890GXM-G65 cena cca 3000.-
zdroj seasonic 850W silver cena cca 2700.-
ram 2x2Gb kingstone Hyperx cl9 2000 Mhz cena cca 2100.-
grafika Gigabyte HD 5850 OC 1 Gb ddr5 cena cca 4500.-
WD caviar black 1Tb sata III 6Gb/s cena cca 2000.-
dvd optiarc sony cena cca 500.-
cena celkem 21600.-

je důležité nechat každou sestavu odladit od profesionálů a výkon bude více než dostatečný
výše zmíněná setava zvládá i metro 2033 ve ful hd rozlišení na nejvyšší detaily s 16 xAA zcela plynule na průměrných 59 FPS

takže není třeba high-end za pdesát i více tisíc,stačí levnější varianta ale odladěná profíkem
a ještě k těm tvým tipů na grafické karty quadro je sice prametry o řád níže ale je stavěná pro profesionální práci v Cad systémech tudíž pokud nemáš dílnu s cnc stroji a neprogramuješ 3d výkresy pro průmysl tak je ti k ničemu
a co se týká té druhé tak záleží spíše na tom jak na tebe působí reklamní kampaně obou hlavních výrobců grafických čipů nvidia a amd
když vybereš stejně drahé karty od káždého výrobce tak až na vyjímky jsou parametry téměř shodné např.si vyber vněkterém e-shopu kartu od 7000.- do 8000.- od každého výrobce (nvidia ati) a porovnej si je třeba zde na SH vrecenzích

[Jandaskunk]

OT: s 16xAA asi těžko, spíše 16xAF ne? A anti-aliasing nemáš nastaven žádný, jinak bys nedostahoval takových FPS
EDIT: Na DX11? Se mi to nějak nezdá, i kdybys měl přetaktovanou kartu a procesor. Vlastně ani u povoleného pouze DX10 mi to připadá až moc.
/OT

[hugostieglitz]

OT: s 16xAA asi těžko, spíše 16xAF ne? A anti-aliasing nemáš nastaven žádný, jinak bys nedostahoval takových FPS /OT

jo af máš pravdu aa jede 4x

[hugostieglitz]

OT: s 16xAA asi těžko, spíše 16xAF ne? A anti-aliasing nemáš nastaven žádný, jinak bys nedostahoval takových FPS
EDIT: Na DX11? Se mi to nějak nezdá, i kdybys měl přetaktovanou kartu a procesor. Vlastně ani u povoleného pouze DX10 mi to připadá až moc.
/OT

je to tak DX 11 další Mafia II 69 fps na plný pecky včetně vert.synchronizace bez apexu s apex -vysoké detaily 28 fps to je dost na to že to počítá procesor ne?

[aquaris]

Děkuji za informace...

photoshop jako již mnoho jiných aplikací převádí značné množství výpočtů na grafickou kartu pomocí OPEN GL tudíž i podle výrobce adobe ph.je nárok na pocesor minimální

To znamená, že když se zpracovává grafika (například velkoformát A0 v 300dpi) na níž je potřeba aplikovat filtr, tak ve PhotoShopu celý proces počítá jen grafická karta?

Pracujeme s velkými soubory hraniční velikosti, co je PS vůbec schopen zvládat, takže v řádech GB. A současně je potřeba procházet další velké množství dat, která se uchovávají v RAM - také v řádech GB.

amd phenom II x4 965 BE 3,6 Ghz+ chladič noctua ud 14-cena cca 4800.-
základní deska MSI 890GXM-G65 cena cca 3000.-
zdroj seasonic 850W silver cena cca 2700.-
ram 2x2Gb kingstone Hyperx cl9 2000 Mhz cena cca 2100.-
grafika Gigabyte HD 5850 OC 1 Gb ddr5 cena cca 4500.-
WD caviar black 1Tb sata III 6Gb/s cena cca 2000.-
dvd optiarc sony cena cca 500.-
cena celkem 21600.-

Nemáme samozřejmě zkušenost s přesně stejnou sestavou, ale podle jiných odhadujeme, že by to daný stroj "plynule" nezvládal. A vzhledem k tomu že plánujeme rozšíření tvorby více do 3D, nechceme danou situaci vůbec podcenit.

Budeme rádi za každou další radu, jedná se o velkou investici.

[hugostieglitz]

tak to je jiná,vy tedy potřebujete profi sestavu
v tom případě je vhodné zjisti stav konta a pokud je dostatečně vysoké tak se poohlédnout po nějaké sestavě na bázi Nvidia tesla což jsou supervýkonné grafické a výpočetní karty,u těchto sestav jejichž konstrukce již vůbec nepoužívá klasický procesor

[aquaris]

Můžete mi prosím někdo poradit, jaké parametry mám u konkrétních komponent pro tento PC hlídat, když záleží na co nejvyšší rychlosti komunikace RAM pamětí s procesorem / grafickou kartou? Nevím jak tuto otázku lépe formulovat a nepodařilo se mi k tomuto tématu ani nic vygooglovat.

Díky moc.

[aquaris]

můžete mi prosím okomentovat tuto navrhovanou sestavu?

Hlavní požadavky a účel:

- Pracovní stanice do grafického studia
- Hlavní použité programy (Photoshop, illustrator, dreamweaver, AutoCAD Architecture)
- příležitostně střih a konverze videa
- žádné hry
- "neslyšný" provoz
- co nejvyšší efektivita využití energie



Na některých položkách by se dalo asi něco ušetřit, takže to můžeme ještě zvážit, ale důležitá je především užitnost a efektivita.

Prosím poraďte.

[Doctor01]

Ahoj

O HW tu uz je a jiste jeste bude napsano hodne, ja bych se vyjadril k:
- PC musí za provozu s jiným programem bez problémů zvládnout až stovky současně otevřených záložek webového prohlížeče

S timto se potykam casto - nekolik oken s desitkami zalozek.
Tady spis zalezi na prohlizeci. Napr. firefox ma casto problemy s nekterymi moduly
- dokaza se uplne zaseknout.
Take zabira dost pameti a neumi ji dobre uvolnovat.
Pouzivam tedy hlavne chome a k tomu jiny prohlizec pokud chci teprve neco testnout atd.

[meeee]

Tomu Vertexu 3 bych se raději vyhnul, jelikož první dodávky těchto SSD obsahovaly vadný řadič.

[speedsnail]

Zdroj vezmi Seasonic X-560 nebo 660. Ten příplatek za Enermax je nesmyslný (oba jsou Gold, oba špičkové).

[aquaris]

Ahoj

O HW tu uz je a jiste jeste bude napsano hodne, ja bych se vyjadril k:
- PC musí za provozu s jiným programem bez problémů zvládnout až stovky současně otevřených záložek webového prohlížeče

S timto se potykam casto - nekolik oken s desitkami zalozek.
Tady spis zalezi na prohlizeci. Napr. firefox ma casto problemy s nekterymi moduly
- dokaza se uplne zaseknout.
Take zabira dost pameti a neumi ji dobre uvolnovat.
Pouzivam tedy hlavne chome a k tomu jiny prohlizec pokud chci teprve neco testnout atd.

Primárně používáme samozřejmě také Chrome, případně Comodo Dragon na stejném jádře.

Tomu Vertexu 3 bych se raději vyhnul.

Díky moc, to je podstatná informace. Ovšem nějaký SSD bude potřeba, jaký by se dal doporučit?

Zdroj vezmi Seasonic X-560 nebo 660. Ten příplatek za Enermax je nesmyslný (oba jsou Gold, oba špičkové).

Uvažujeme o tom, v sestavě je enermax, protože by měl být tižší v zátěži - ale těžko říct, aktuálně to pro srovnání zřejmě ještě nikde netestovali.

[meeee]

Ovšem nějaký SSD bude potřeba, jaký by se dal doporučit?

Intel SSD 320. Sice je "jenom" SATA 3Gb/s a tak neoslní vysokými papírovými rychlostmi sekvenčního čtení / zápisu, ale v reálu je výborný.