Tekoucí voda na 890FX s pamětmi za hranicí 2000MHz
Úvod
Pro dnešek jsem si připravil recenzi, kde bych vás rád seznámil s novými přírůstky do mojí "rodiny" komponentů. Jedná se o vodní chlazení typu "all-in-one" od značky Antec, konkrétně Antec Kuhler H20 920. Dále kombinace AMD 1100T na desce s čipsetem 890FX (ASUS M4A89TD PRO) a kvalitních DDR3 pamětí Geil EVOTWO 2000 C6. Cílem této recenze bude ukázat možnosti setu vodního chlazení, a také jak se to odrazí na maximálních taktech CPU. Stejně tak bych chtěl demonstrovat, že na AMD není problém mít stabilní paměti na frekvenci kolem 2000MHz a pro benchmarky ještě daleko více. Předem bych chtěl upozornit, že výkon získaný větším taktem pamětí je cca do 5% a nerad bych, aby se o tomto pod článkem diskutovalo. Článek cílím pro hardwarové nadšence, kteří ocení každé zlepšení v benchmarcích ...
Představení komponent
Antec Kuhler H20 920
Odkaz na specifikace výrobce
Protože mě Noctua U12P začala omezovat, začal jsem uvažoval o jiném, více výkonném chlazení. Napadla mě D14ka, ale říkal jsem si, že rozdíl teplot nebude taky velký, aby měl upgrade smysl. Už nějakou tu dobu jsem sledoval dění na scéně vodního chlazení a moc dobře jsem věděl, že aby měl "pořádný" vodník smysl, musel bych do něj investovat od 6 tisíc výše. Po shlédnutí pár recenzí all-in-one setů jsem spatřil, že Corsair H70 porážel i Noctuu D14 a vypadal jako ideální volba. Už jsem byl hodně nahlodaný a chtěl H70 koupit. Narazil jsem ovšem na chladič, který v testech byl na prvních pozicích a začal jsem se o něj zajímat více. Zjistil jsem, že jak H70, tak H20 920 vyrábí firma Asetek s tím, že H70 je 2. revize a H20 920 je už v 3. revizi. V třetí revizi je prý lépe optimalizované proudění kapaliny díky jinému vnitřnímu průměru hadic, a také blok a čerpadlo jsou řešeny "jinak".
Instalace se obešla bez výrazných potíží. Jenom bych chtěl upozornit, že při výměně procesoru se může stát, že vám mohou vypadnout matky, které jsou u backplate na druhé straně desky. Možná to bude tím, že mi po instalaci zbyly 4 gumové podušky, které by tomu mohli zabránit. Jakmile máte nasazenou sponu na procesoru, stačí už jenom zapojit ventilátory a USB konektor do desky.
Po prvním spuštění se teplota na CPU core pohybovala kolem 20°C a postupně se vyšplhala k 22°C. Toto Noctua byla schopná vychladit pouze na maximální otáčky a při pokojové teplotě pod 18°C.
Takže teploty při 4GHz CPU (1.45V), 3GHz NB(1.35V):
Iddle: 22-27°C (800-1200ot)
Load: 43-46°C (1600-2000ot)
Maximální zátěž jsem simuloval LinX nebo Prime95. Teploty ve hrách se pohybují max kolem 35-40°C. Pokud bych to měl srovnat s Noctuou U12P, která byla ještě vylapovaná a na ní 2xventílator, tak rozdíl dělá cca 10-15°C.
Protože je vodník připojen do desky pomocí CPU je možné jej promocí utility výrobce monitorovat a regulovat otáčky ventilátorů. Při Extreme profilu jedou větráky na 2400ot a chlazení je dosti hlučné, na druhou stranu profil Silent točí jenom 600-800 otáček a celé PC utichne. Z blízka pak jde slyšet mírně zvuk čerpadla a protékající vody, z dálky cca 2m je naprosté ticho. U režimu Custom jde nastavit počáteční teplota, kdy se otáčky přehoupnou nad 800 a také konečná teplota, kdy budou větráky točit plných 2400ot. (mluvím teď o teplotě kapaliny, kterou utilita zobrazuje). Dále umí ještě SW nastavit barvu RGB ledky umístěné na bloku. Přechody barev jsou skokovité, ale takových 32 barev to určitě umí.
Desku bych nechtěl výrazně představovat a víceméně bych váz odkázal na google, kde je o ní plno recenzí. Spíše bych něco řekl o čipsetech obecně. Začal bych u 790FX, což je velmi vydařený čipset, až na podporu pamětí. Měl jsem MSI GD70 a měl jsem velké problémy dostat se nad 1800MHZ s EVOTWO. Nakonec se frekvence ustálila na 1850MHZ s časováním 7-8-5-15 26 1T, což vám může připadat skvělé, ale mě to nechávalo chladným. 890FX čipsety jsou na tom daleko lépe a takty pamětí kolem 2000MHz nejsou žádný problém. Jenom bych chtěl upozornit, že tyto takty jsou možné jenom s Thubany. Deneby mají slabší IMC (pamětový řadič) a jsou schopny frekvencí do 1850-1900MHz.
Geil EVOTWO 2000 C6
Tyto paměti jsem měl dlouho v hledáčku a jedná se o skoro identické paměti jako jsou Flares. Mají v sobě PSC čipy a certifikovaná frekvence je 2000MHz při časování 6-9-6 24 2T (pro Intel) při 1.65V. Nic to nemění v tom, že na AMD jsou tyto paměti stejně tak dobré a s trochou štěstí a hlavně znalostí se dají solidně vyladit.
Frekvence 2000MHz není problém s časováním 7-9-7 24 1T a 1.65V. Jakmile jsem dal časování 6-9-6 tak sestava nechtěla naběhnout. Po větší diskuzi s čínským OC guru MADem, mi bylo řečeno, že pro takové časování je potřeba na AMD platformě daleko větší voltáže, než na Intelu. Takže přišlo na řadu zkoušení 1.7V, 1.75V ... až nakonec na 1.85V paměti naběhly, ale nechtěly přejít přes POST. Takže jsem tam dal 1.88V a rázem jsem byl ve Winech. S touto voltáží i časováním si daly říct 2040MHz! což už je trošku síla. Zvyšování taktů pamětí už dále vyžadovalo zvyšování latencí a zjistil jsem, že "sweet spot" je stejně kolem 2000MHz právě s časováním 6-9-6.
I tak jsem ze srandy zkusil pár benchmarků s většími takty. Zvýšíl jsem tRC tedy druhou položku pamětí (PSC čipy jsou na ni velmi háklivé a ostatní položky můžou být na druhou stranu velmi nízké vzhledem k frekvenci). Maximální frekvence pamětí byla 2250MHz a systém držel asi 3s. O něco zajímavější byly méně náročné benchmarky. Maxmem a wprime 32 si dali říct na 2170Mhz při 7-10-6 a Aida dokonce 2230MHz 7-10-6.
Chtěl bych jenom upozornit ať se o podobné vylomeniny jako já nepokoušíte doma. Paměti jsem sice ofukoval 4000rpm fanem, takže byli po celou dobu téměř "ledové", ale i tak je zde pořád vysoké riziko odpálení vzhledem k velmi vysokému napětí.
Testovací sestava a metodika
CPU: AMD Phenom II 1100T
FAN: Antec Kuhler H20 920
RAM: ASUS M4A89TD PRO
MB: Geil EVOTWO 2000MHz C6-9-6
VGA: Gigabyte 6850OC
SOUND: Creative X-Fi X-treme Music 7.1, 24 Bit, PCI
HDD1: Samsung SpinPoint F1 1TB, 32MB, 7200ot. + Schythe Himuro
HDD2: Hitachi t7k250 320GB, 16MB, 7200ot.
CASE: Thermaltake Soprano RS101 + tlumící hmota Akasa AK-PAX-2 + 2x Noctua P12-1300@900 RPM
MONITOR: BenQ BL2400PT, 3000:1, 5ms, 1920x1080, VA, pivot, DP
Chtěl bych demonstrovat pouze výkon CPU, takže jsem vybral pár "2D" testů. Vždy uvedu skóre kdy budou jak CPU, tak paměti na default frekvenci platformy. To jest 3300MHz pro CPU (3700 turbo) a 1333MHz pro paměti s CL 9-9-9. Máme představenou sestavu a můžeme se pustit do testování.
Syntetické testy
Superpi 1M +21% zlepšení
def: 18.907s
OC: 14.766s
Superpi 32M +22.7% zlepšení
def: 19m 08.937s
OC: 14m 47.787s
Hyperpi 6T 1M +25% zlepšení
def: 23.659
OC: 17.744
Hyperpi 6T 32M +21% zlepšení
def: 23m 40.83s
OC: 18m 41.56s
Wprime 32M +23.5% zlepšení
def: 7.359s
OC: 5.625s
Wprime 1024M +23.2% zlepšení
def: 232.92s
OC: 178.812s
Maxmem
Memory score: +55% zlepšení
def: 7.78GB/s
OC:12.09GB/s
Latency: +33% zlepšení
def: 64. ns
OC: 42.9ns
Winrar +28% zlepšení
def: 3050 KB/s
OC: 4229 KB/s
7-zip (32bit) +25% zlepšení
def: 546% 16989 MIPS
OC: 546% 22572 MIPS
Cinebench R11.5 x64 +23% zlepšení
def: 5.80
OC: 7.54
Aida64
Určitě poznáte co je na default a co je OC
Testy Stability
Pro ověření stability jsem použil 64-bitový operační systém a v něm program LinX s 64-bitovým nastavením. Prime95 je sice lepší, ale musel by běžet delší dobu a já neměl zase tolik času. Jako 24/7 setup jsem nakonec zvolil 4GHz pro CPU (1.4V), 3GHz (1.3V) pro NB a 2GHz pro paměti při časování 7-9-7 24 36 1T s 1.675V. S CPU se dalo jít až na 4.1GHz, ale na této metě zasahovala OCP ochrana desky. Spočívalo to v tom, že snížila napěti CPU a semtam i násobič na 8x. Zjistil jsem ovšem, že je OCP závislé na teplotě VRM a NB. S vodním chlazením není kaskáda ofukovaná a je zde trošku problém. Při aktivním ofukovaní VRM už deska "nethrotlila" a vše jelo v pohodě, jenom už nebyl čas (před zkouškou) to doměřit. Kdyby jste měli zájem, tak bych se do toho pustil...
Závěr
Dle testů je zřejmé, že se zisk výkonu díky přetaktování a doladění sestavy dělá v průměru kolem 25%. Myslím si, že 1/4 výkonu zadarmo je pěkný výsledek. Na druhou stranu je pravda, že v benchmarcích jsem tlačil sestavu na samotnou hranu a na každodenní použití to není. Pokud bych měl hovořit o 24/7 nastavení, tak by se tam nárůst výkonu pohyboval kolem 20% což je pořád krásná 1/5. Dále bych chtěl ocenit kvalitu Antecu 920 H20, který mi tyto výsledky umožnil. Chlazení už není limitem pro taktování, ale právě kus CPU. Budu se těšit na Zambezzi, jak si povede s vodníkem, a také s pamětmi. Je docela možné, že bych dosáhl vyšší stabilní frekvence kolem 2250MHz. Čas nám ukáže.
Kdyby jste chtěli otestovat sestavu ještě v nějakém dalším benchmarku, napište! Udělám co bude v mých silách. Pokud jste vydrželi až do konce, tak děkuji za přečtení. Taktování zdar!
Pro dnešek jsem si připravil recenzi, kde bych vás rád seznámil s novými přírůstky do mojí "rodiny" komponentů. Jedná se o vodní chlazení typu "all-in-one" od značky Antec, konkrétně Antec Kuhler H20 920. Dále kombinace AMD 1100T na desce s čipsetem 890FX (ASUS M4A89TD PRO) a kvalitních DDR3 pamětí Geil EVOTWO 2000 C6. Cílem této recenze bude ukázat možnosti setu vodního chlazení, a také jak se to odrazí na maximálních taktech CPU. Stejně tak bych chtěl demonstrovat, že na AMD není problém mít stabilní paměti na frekvenci kolem 2000MHz a pro benchmarky ještě daleko více. Předem bych chtěl upozornit, že výkon získaný větším taktem pamětí je cca do 5% a nerad bych, aby se o tomto pod článkem diskutovalo. Článek cílím pro hardwarové nadšence, kteří ocení každé zlepšení v benchmarcích ...
Představení komponent
Antec Kuhler H20 920
Odkaz na specifikace výrobce
Protože mě Noctua U12P začala omezovat, začal jsem uvažoval o jiném, více výkonném chlazení. Napadla mě D14ka, ale říkal jsem si, že rozdíl teplot nebude taky velký, aby měl upgrade smysl. Už nějakou tu dobu jsem sledoval dění na scéně vodního chlazení a moc dobře jsem věděl, že aby měl "pořádný" vodník smysl, musel bych do něj investovat od 6 tisíc výše. Po shlédnutí pár recenzí all-in-one setů jsem spatřil, že Corsair H70 porážel i Noctuu D14 a vypadal jako ideální volba. Už jsem byl hodně nahlodaný a chtěl H70 koupit. Narazil jsem ovšem na chladič, který v testech byl na prvních pozicích a začal jsem se o něj zajímat více. Zjistil jsem, že jak H70, tak H20 920 vyrábí firma Asetek s tím, že H70 je 2. revize a H20 920 je už v 3. revizi. V třetí revizi je prý lépe optimalizované proudění kapaliny díky jinému vnitřnímu průměru hadic, a také blok a čerpadlo jsou řešeny "jinak".
Instalace se obešla bez výrazných potíží. Jenom bych chtěl upozornit, že při výměně procesoru se může stát, že vám mohou vypadnout matky, které jsou u backplate na druhé straně desky. Možná to bude tím, že mi po instalaci zbyly 4 gumové podušky, které by tomu mohli zabránit. Jakmile máte nasazenou sponu na procesoru, stačí už jenom zapojit ventilátory a USB konektor do desky.
Po prvním spuštění se teplota na CPU core pohybovala kolem 20°C a postupně se vyšplhala k 22°C. Toto Noctua byla schopná vychladit pouze na maximální otáčky a při pokojové teplotě pod 18°C.
Takže teploty při 4GHz CPU (1.45V), 3GHz NB(1.35V):
Iddle: 22-27°C (800-1200ot)
Load: 43-46°C (1600-2000ot)
Maximální zátěž jsem simuloval LinX nebo Prime95. Teploty ve hrách se pohybují max kolem 35-40°C. Pokud bych to měl srovnat s Noctuou U12P, která byla ještě vylapovaná a na ní 2xventílator, tak rozdíl dělá cca 10-15°C.
Protože je vodník připojen do desky pomocí CPU je možné jej promocí utility výrobce monitorovat a regulovat otáčky ventilátorů. Při Extreme profilu jedou větráky na 2400ot a chlazení je dosti hlučné, na druhou stranu profil Silent točí jenom 600-800 otáček a celé PC utichne. Z blízka pak jde slyšet mírně zvuk čerpadla a protékající vody, z dálky cca 2m je naprosté ticho. U režimu Custom jde nastavit počáteční teplota, kdy se otáčky přehoupnou nad 800 a také konečná teplota, kdy budou větráky točit plných 2400ot. (mluvím teď o teplotě kapaliny, kterou utilita zobrazuje). Dále umí ještě SW nastavit barvu RGB ledky umístěné na bloku. Přechody barev jsou skokovité, ale takových 32 barev to určitě umí.
Desku bych nechtěl výrazně představovat a víceméně bych váz odkázal na google, kde je o ní plno recenzí. Spíše bych něco řekl o čipsetech obecně. Začal bych u 790FX, což je velmi vydařený čipset, až na podporu pamětí. Měl jsem MSI GD70 a měl jsem velké problémy dostat se nad 1800MHZ s EVOTWO. Nakonec se frekvence ustálila na 1850MHZ s časováním 7-8-5-15 26 1T, což vám může připadat skvělé, ale mě to nechávalo chladným. 890FX čipsety jsou na tom daleko lépe a takty pamětí kolem 2000MHz nejsou žádný problém. Jenom bych chtěl upozornit, že tyto takty jsou možné jenom s Thubany. Deneby mají slabší IMC (pamětový řadič) a jsou schopny frekvencí do 1850-1900MHz.
Geil EVOTWO 2000 C6
Tyto paměti jsem měl dlouho v hledáčku a jedná se o skoro identické paměti jako jsou Flares. Mají v sobě PSC čipy a certifikovaná frekvence je 2000MHz při časování 6-9-6 24 2T (pro Intel) při 1.65V. Nic to nemění v tom, že na AMD jsou tyto paměti stejně tak dobré a s trochou štěstí a hlavně znalostí se dají solidně vyladit.
Frekvence 2000MHz není problém s časováním 7-9-7 24 1T a 1.65V. Jakmile jsem dal časování 6-9-6 tak sestava nechtěla naběhnout. Po větší diskuzi s čínským OC guru MADem, mi bylo řečeno, že pro takové časování je potřeba na AMD platformě daleko větší voltáže, než na Intelu. Takže přišlo na řadu zkoušení 1.7V, 1.75V ... až nakonec na 1.85V paměti naběhly, ale nechtěly přejít přes POST. Takže jsem tam dal 1.88V a rázem jsem byl ve Winech. S touto voltáží i časováním si daly říct 2040MHz! což už je trošku síla. Zvyšování taktů pamětí už dále vyžadovalo zvyšování latencí a zjistil jsem, že "sweet spot" je stejně kolem 2000MHz právě s časováním 6-9-6.
I tak jsem ze srandy zkusil pár benchmarků s většími takty. Zvýšíl jsem tRC tedy druhou položku pamětí (PSC čipy jsou na ni velmi háklivé a ostatní položky můžou být na druhou stranu velmi nízké vzhledem k frekvenci). Maximální frekvence pamětí byla 2250MHz a systém držel asi 3s. O něco zajímavější byly méně náročné benchmarky. Maxmem a wprime 32 si dali říct na 2170Mhz při 7-10-6 a Aida dokonce 2230MHz 7-10-6.
Chtěl bych jenom upozornit ať se o podobné vylomeniny jako já nepokoušíte doma. Paměti jsem sice ofukoval 4000rpm fanem, takže byli po celou dobu téměř "ledové", ale i tak je zde pořád vysoké riziko odpálení vzhledem k velmi vysokému napětí.
Testovací sestava a metodika
CPU: AMD Phenom II 1100T
FAN: Antec Kuhler H20 920
RAM: ASUS M4A89TD PRO
MB: Geil EVOTWO 2000MHz C6-9-6
VGA: Gigabyte 6850OC
SOUND: Creative X-Fi X-treme Music 7.1, 24 Bit, PCI
HDD1: Samsung SpinPoint F1 1TB, 32MB, 7200ot. + Schythe Himuro
HDD2: Hitachi t7k250 320GB, 16MB, 7200ot.
CASE: Thermaltake Soprano RS101 + tlumící hmota Akasa AK-PAX-2 + 2x Noctua P12-1300@900 RPM
MONITOR: BenQ BL2400PT, 3000:1, 5ms, 1920x1080, VA, pivot, DP
Chtěl bych demonstrovat pouze výkon CPU, takže jsem vybral pár "2D" testů. Vždy uvedu skóre kdy budou jak CPU, tak paměti na default frekvenci platformy. To jest 3300MHz pro CPU (3700 turbo) a 1333MHz pro paměti s CL 9-9-9. Máme představenou sestavu a můžeme se pustit do testování.
Syntetické testy
Superpi 1M +21% zlepšení
def: 18.907s
OC: 14.766s
Superpi 32M +22.7% zlepšení
def: 19m 08.937s
OC: 14m 47.787s
Hyperpi 6T 1M +25% zlepšení
def: 23.659
OC: 17.744
Hyperpi 6T 32M +21% zlepšení
def: 23m 40.83s
OC: 18m 41.56s
Wprime 32M +23.5% zlepšení
def: 7.359s
OC: 5.625s
Wprime 1024M +23.2% zlepšení
def: 232.92s
OC: 178.812s
Maxmem
Memory score: +55% zlepšení
def: 7.78GB/s
OC:12.09GB/s
Latency: +33% zlepšení
def: 64. ns
OC: 42.9ns
Winrar +28% zlepšení
def: 3050 KB/s
OC: 4229 KB/s
7-zip (32bit) +25% zlepšení
def: 546% 16989 MIPS
OC: 546% 22572 MIPS
Cinebench R11.5 x64 +23% zlepšení
def: 5.80
OC: 7.54
Aida64
Určitě poznáte co je na default a co je OC
Testy Stability
Pro ověření stability jsem použil 64-bitový operační systém a v něm program LinX s 64-bitovým nastavením. Prime95 je sice lepší, ale musel by běžet delší dobu a já neměl zase tolik času. Jako 24/7 setup jsem nakonec zvolil 4GHz pro CPU (1.4V), 3GHz (1.3V) pro NB a 2GHz pro paměti při časování 7-9-7 24 36 1T s 1.675V. S CPU se dalo jít až na 4.1GHz, ale na této metě zasahovala OCP ochrana desky. Spočívalo to v tom, že snížila napěti CPU a semtam i násobič na 8x. Zjistil jsem ovšem, že je OCP závislé na teplotě VRM a NB. S vodním chlazením není kaskáda ofukovaná a je zde trošku problém. Při aktivním ofukovaní VRM už deska "nethrotlila" a vše jelo v pohodě, jenom už nebyl čas (před zkouškou) to doměřit. Kdyby jste měli zájem, tak bych se do toho pustil...
Závěr
Dle testů je zřejmé, že se zisk výkonu díky přetaktování a doladění sestavy dělá v průměru kolem 25%. Myslím si, že 1/4 výkonu zadarmo je pěkný výsledek. Na druhou stranu je pravda, že v benchmarcích jsem tlačil sestavu na samotnou hranu a na každodenní použití to není. Pokud bych měl hovořit o 24/7 nastavení, tak by se tam nárůst výkonu pohyboval kolem 20% což je pořád krásná 1/5. Dále bych chtěl ocenit kvalitu Antecu 920 H20, který mi tyto výsledky umožnil. Chlazení už není limitem pro taktování, ale právě kus CPU. Budu se těšit na Zambezzi, jak si povede s vodníkem, a také s pamětmi. Je docela možné, že bych dosáhl vyšší stabilní frekvence kolem 2250MHz. Čas nám ukáže.
Kdyby jste chtěli otestovat sestavu ještě v nějakém dalším benchmarku, napište! Udělám co bude v mých silách. Pokud jste vydrželi až do konce, tak děkuji za přečtení. Taktování zdar!
