reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Stary WD vs. WD Black

Noedar (258)|5.7.2011 15:46
Zdravim
Rad by som sa informoval o kolko si polepsim vykonom, ked vymenim niekolko rokov stary WD4000AAKS 7200ot asi 16MB bufer a pristupovej dobe 13.5ms (aspon takto to pise HD Tune) oproti novemu WD Black 1.5TB 7200ot a 64MB bufer a pristupovej dobe 4.2ms (bude mi skutocne vypisovat tuto hodnotu napr. v HD Tune?), ma to byt systemovy disk a chcem ho co mozno najvykonnejsi, ale na druhej strane aj cenovo prijatelny a SSD maju malu kapacitu a vysoku cenu aj ked tam je ta rychlost asi neporovnatelna a do velociraptora sa mi tiez moc nechce, to uz radsej ten SSD.

Pripajam odkaz na ten konkretny disk:

http://www.alza.sk/western-digital-caviar-black-1-5tb-64mb-cache-d199415.htm

a este jedna vec, je nejaky rozdiel medzi jednotlivymi kapacitami diskov? myslim,ze isty cas to tak bolo, ze niektore kapacity maly vacsie clustery a tym zaberal ten isty subor na tychto diskoch viac, tusim to boli 750GB, hrozi nieco taketo aj u 1500GB?
speedsnail (4876)|5.7.2011 17:45
Rozdíl v rychlosti bude značný (tedy v testech disku, v reálné práci to sice znát bude, ale zas zázraky to neudělá). Každopádně 1,5Tb black má 3x500Gb plotny a je to asi nejrychlejší 7200ot disk na trhu.

p.s. 4.2ms je jen pohyb hlavičky a vypisovat se ti nikde nebude. Je potřeba připočíst rotaci disku a reálná přístupová doba bude tak 10-11ms.. prostě marketingové kecy. Reálná rychlost viz thread na overclock.net
Noedar (258)|5.7.2011 18:08
no tak to by pre moje ucely mohlo byt celkom v poriadku, viem,ze to neni SSD, ale v ramci takychto klasickych diskov by to mohlo byt aspon o nieco sviznejsie ako ten moj stary, ktory ma uz vazne zopar rokov, ale zato bez jedneho chybneho sektoru:)

Inak 10 000ot disk bude asi podstatne rychlejsi ze? lenze to maju iba velociraptori a tie mi pridu dost drahe, tam by sa dalo uvazovat uz rovno nad tym SSD i ked s o nieco nizsiou kapacitou, ale ten WD black bude dostacujuci.
MiBa (195)|5.7.2011 20:19
Nie je to síce odpoveď na položenú otázku ale nedá mi to sa neopýtať:

Nebude rozumnejšie nez 1,5TB disk ktorý bude na systém a aj na dáta kúpiť na systém:
http://www.alza.sk/western-digital-caviar-black-500gb-32mb-cache-d197790.htm

Na dáta (to že je Advanced formát by som neriešil - stačí nechať disk ako jednu partíciu a použiť spojku - ak to bude na PC s Windows XP):
http://www.alza.sk/western-digital-caviar-green-1500gb-64mb-cache-s-advanced-format-d244536.htm
http://www.alza.sk/western-digital-caviar-green-1000gb-64mb-cache-s-advanced-format-d245785.htm

Cenovo je tá kombinácia 500+1000 o 10€ viac než 1,5TB Black.
hugostieglitz (907)|5.7.2011 20:45
[quote=Noedar;459582]Zdravim
Rad by som sa informoval o kolko si polepsim vykonom, ked vymenim niekolko rokov stary WD4000AAKS 7200ot asi 16MB bufer a pristupovej dobe 13.5ms (aspon takto to pise HD Tune) oproti novemu WD Black 1.5TB 7200ot a 64MB bufer a pristupovej dobe 4.2ms (bude mi skutocne vypisovat tuto hodnotu napr. v HD Tune?), ma to byt systemovy disk a chcem ho co mozno najvykonnejsi, ale na druhej strane aj cenovo prijatelny a SSD maju malu kapacitu a vysoku cenu aj ked tam je ta rychlost asi neporovnatelna a do velociraptora sa mi tiez moc nechce, to uz radsej ten SSD.

Pripajam odkaz na ten konkretny disk:

http://www.alza.sk/western-digital-caviar-black-1-5tb-64mb-cache-d199415.htm

a este jedna vec, je nejaky rozdiel medzi jednotlivymi kapacitami diskov? myslim,ze isty cas to tak bolo, ze niektore kapacity maly vacsie clustery a tym zaberal ten isty subor na tychto diskoch viac, tusim to boli 750GB, hrozi nieco taketo aj u 1500GB?[/quote]
jen taková poznámka má tvá deska podporu sata lll a ahci ?
speedsnail (4876)|5.7.2011 21:11
A k čemu by mu mělo byt SATAIII když ten disk nevyužije ani rychlosti SATAII?
MiBa (195)|5.7.2011 21:25
[quote=speedsnail;459627]A k čemu by mu mělo byt SATAIII když ten disk nevyužije ani rychlosti SATAII?[/quote]

Novší disk má novšiu elektroniku (je to vidieť aj na spotrebe v technických údajoch) a môže mať iné vylepšenia. Stačí použiť spojku a bude to SATA II. SATA III som nebral ako hlavný dôvod.

PS: Podobnú kombináciu mám na doske so soc. 939 kde je SATA II radič. Problém v tom nevidím.
PS2: Namiesto EARX sa dá kúpiť a za menej EARS, ten je SATA II.
hugostieglitz (907)|5.7.2011 23:18
[quote=speedsnail;459627]A k čemu by mu mělo byt SATAIII když ten disk nevyužije ani rychlosti SATAII?[/quote]

proč by se jinak ptal na satalll hdd??????? já mám wd 1 Tb a rychlost v hd tune byla něco kolem 250Mb/s
a jestli chce co nejrychlejší system tak at si vytvoří virtuální disk a system hodí na něj
Výst?ižek.JPG
Noedar (258)|6.7.2011 14:34
[quote=MiBa;459616]Nie je to síce odpoveď na položenú otázku ale nedá mi to sa neopýtať:

Nebude rozumnejšie nez 1,5TB disk ktorý bude na systém a aj na dáta kúpiť na systém:
http://www.alza.sk/western-digital-caviar-black-500gb-32mb-cache-d197790.htm

Na dáta (to že je Advanced formát by som neriešil - stačí nechať disk ako jednu partíciu a použiť spojku - ak to bude na PC s Windows XP):
http://www.alza.sk/western-digital-caviar-green-1500gb-64mb-cache-s-advanced-format-d244536.htm
http://www.alza.sk/western-digital-caviar-green-1000gb-64mb-cache-s-advanced-format-d245785.htm

Cenovo je tá kombinácia 500+1000 o 10€ viac než 1,5TB Black.[/quote]

ten stary WD bol ako system, teda este je, ale mam aj 1TB samsung na data, tak preto som pozeral len nieco na system a ked porovnam cena/vykon, tak mi pride 1.5TB asi najvyhodnejsi a mam tak aj automaticky vyssiu kapacitu ako s 500GB a nemusim zbytocne krmit dalsi disk a da sa rozdelit na 500 + 1000 a mam to to iste a lacnejsie a rychlejsie a s mensiou spotrebou:thumb ak sa mylim, tak sory
Noedar (258)|6.7.2011 14:37
inak disk planujem dat do tejto dosky:

http://www.alza.sk/asus-p8z68-v-d241247.htm

takze s rozhranim by problem byt nemal