Zaměření pro: různou činnost
Platforma: Intel
Operační systém: windows
LCD monitor: bez LCD
Poznámky a periferie:
jak hodnotíte rozdíl mezi Radeon 5470 a intel HD graphics na i3 350M procesoru?dal by se vyuzit i na hrani her?Jedná se o notebook
Primární požadavky: různorodé – i3 procesor
Další komentář:
Dobrý den, chtěl bych notebook na zahrání starších titulů jako je třeba mafia, heroes 5, far cry 2 apod. ale na druhou stranu i dostatecnou vydrz baterie a výkonný procesor od intelu.
přemýšlím nad něčím jako : CPU i3 350M s intel HD graphics, která asi nebude mít takovou spotřebu a nebo nad CPU i3 350M s radeon 5470
co je podle Vás lepší volba?
Pozri si testy, ale volil by som tú ATinu...
// nezakládaj duplicitné téma
Hlavne by bylo vhodné dát případně odkazy na vybrané notebooky.
Srovnání grafik najdeš třeba zde.
Obecně - na hry bude vždy lepší ATI/nVIDIA grafika než integrovaná Intel, a to i v případě takových low-endů, jako je HD4570 (lepší podpora efektů, funkcí DirectX apod.), nicméně přesto bych si v takovém případě koupil notebook s Intel HD 3000, protože bude mít výrazně nižší spotřebu, přitom výkon bude jen o trochu nižší.
Intel HD 3000, ale ne Intel HD z minulé generace Core procesorů, která je tu avizována...
Jaj, omlouvám se - pravda. Já už dneska nějak neumím brát v potaz původní generaci... No, jak vyplývá z testů, Intel HD (Arrandale) je podstatně slabší než low-end dedikované grafiky typu ATI HD4570 nebo nVIDIA 310M. Původní Intel HD je jen o trochu výkonnější než X4500MHD, takže hry typu CoD2, Mafia I, případně něco mírně náročnějšího s nižšími detaily. Co se výdrže týče, je to samozřejmě stejné jako s HD 3000 (Sandy Bridge).
Odpovídat lze po přihlášení
