Návrat králů - overclocking F1A75-V PRO a A8-3870K
Jak si vede nové Llano od AMD, A8-3870K po stránce overclockingu? A jak je na tom údajně nejsilnější deska F1A75-V PRO také po této stránce? Zevrubně vám nastíním možnosti a dosažené výsledky.
Procesor A8-3870K se snaží kupce nalákat otevřeným násobičem nejen pro procesorovou část, ale také pro grafické jádro. Každopádně to usnadní jeho ladění a spoustu práce jako je nutné vynaložit při taktování jeho uzamčených sourozenců. I přesto všechno je doladění Llana jak po procesorové a zároveň grafické části snad tím nejtěžším z procesorů současnosti. Máme zde omezení připojenými výstupy, kdy už nám může vypadávat signál, je tu několik STRAP hodnot a provázanost taktu pamětí s taktem grafické karty přes BCLK, taktéž navyšování NB-APU taktu. V rychlosti si zopakujeme, že na procesorový výkon má vliv nejen samotná frekvence procesoru, ale také jeho vnitřní části (APUNB). U grafické části pochopitelně má vliv frekvence procesorového jádra a takt a časování operačních pamětí.Obecně lze samotný procesor nataktovat stabilně na 3500-3700 MHz dle štěstí a u grafického jádra je to potom frekvence kolem 800-900 MHz stabilně. Pro procesor jsem se držel napětí do 1.55V (vyjma validace) a do 1.35V pro APUNB, který je zároveň napětím pro grafické jádro. Apu napětí-alias PCIe kontroléru jsem nastavil po problémech "pouze" na 1.25V.
Dnes vám z časové náročnosti proto nabídnu zatím pouze několik 2D výsledků a během zítřka či víkendu dohodím také naměřené 3D Marky a doplním později také o určitou závislost napětí APU na taktu a spotřebě (podvoltování na stock nastavení, stock nastavení, lehký OC a vysoký OC).
Na validaci jsem použil oblíbený software AI SUite II, se kterým mám výtečné zkušenosti. Maximální boot do windows byl možný sice "jen" na frekvenci kolem 3750 MHz, na vysoké frekvence idlení mi dopomohl právě výše zmíněný software. Napětí jsem posunul lehce nad 1.55V a doufal v magické 4 GHz. A to se skutečně povedlo :-). Finální frekvence se zastavila na 4079 MHz.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2251662
Wprime na 1024M byl nejvíce náročný benchmark, Nelišil se příliš od maximálního nabootování. 3744 MHz byla finální hodnota-čas 314s tomu také odpovídal. To odpovídá zhruba rychlosti výpočtu procesoru core i7-930 nebo mírně nataktovaný core i5-2500K.
Naopak kratší wprime 32M se povedlo projet pod 10s, což je již pěkná hodnota pro čtyřjádrové procesory.
Superpi na 1M desetinných míst jsem se štěstím nějakou záhadou projel na 3900 MHz. Zkoušel jsem i další pokusy, ty však již nevedly k výsledku. Čas 19s však značí, že procesor možná trochu trotlil, nebyl příliš efektivní. Superpí 32M jsem zkoušel jak v starších windows XP, tak i v nových Windows Seven. Jak uvidíte později, nový systém je pro tento benchmark vhodnější.
V 32-bitovém systému Windows XP bylo maximem pro delší výpočet právě 3770 MHz. Dosáhl jsem tedy ještě výsledku an taktu nad 3800 MHz, ale výsledný čas byl horší.
Slušný výsledek jsem zaznamenal i v PiFast, jeho speciálně upraveným módem HexusPi, který využívá například právě web http://www.Hexus.net. Zde se mi také zadařil velmi vysoký takt procesoru a to 3876 MHz!
Po první dnešní 2D části vidíme, že deska si vede s APU procesorem skutečně bravurně a jistě patří mezi špičku základních desek socketu FM1. Napájecí obvody byly pouze vlážné i po vysokém přetaktování. S touto deskou, domnívám se, můžete jít směle i na nějaké extrémní hrátky.
Procesor A8-3870K se snaží kupce nalákat otevřeným násobičem nejen pro procesorovou část, ale také pro grafické jádro. Každopádně to usnadní jeho ladění a spoustu práce jako je nutné vynaložit při taktování jeho uzamčených sourozenců. I přesto všechno je doladění Llana jak po procesorové a zároveň grafické části snad tím nejtěžším z procesorů současnosti. Máme zde omezení připojenými výstupy, kdy už nám může vypadávat signál, je tu několik STRAP hodnot a provázanost taktu pamětí s taktem grafické karty přes BCLK, taktéž navyšování NB-APU taktu. V rychlosti si zopakujeme, že na procesorový výkon má vliv nejen samotná frekvence procesoru, ale také jeho vnitřní části (APUNB). U grafické části pochopitelně má vliv frekvence procesorového jádra a takt a časování operačních pamětí.Obecně lze samotný procesor nataktovat stabilně na 3500-3700 MHz dle štěstí a u grafického jádra je to potom frekvence kolem 800-900 MHz stabilně. Pro procesor jsem se držel napětí do 1.55V (vyjma validace) a do 1.35V pro APUNB, který je zároveň napětím pro grafické jádro. Apu napětí-alias PCIe kontroléru jsem nastavil po problémech "pouze" na 1.25V.
Dnes vám z časové náročnosti proto nabídnu zatím pouze několik 2D výsledků a během zítřka či víkendu dohodím také naměřené 3D Marky a doplním později také o určitou závislost napětí APU na taktu a spotřebě (podvoltování na stock nastavení, stock nastavení, lehký OC a vysoký OC).
Na validaci jsem použil oblíbený software AI SUite II, se kterým mám výtečné zkušenosti. Maximální boot do windows byl možný sice "jen" na frekvenci kolem 3750 MHz, na vysoké frekvence idlení mi dopomohl právě výše zmíněný software. Napětí jsem posunul lehce nad 1.55V a doufal v magické 4 GHz. A to se skutečně povedlo :-). Finální frekvence se zastavila na 4079 MHz.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2251662
Wprime na 1024M byl nejvíce náročný benchmark, Nelišil se příliš od maximálního nabootování. 3744 MHz byla finální hodnota-čas 314s tomu také odpovídal. To odpovídá zhruba rychlosti výpočtu procesoru core i7-930 nebo mírně nataktovaný core i5-2500K.
Naopak kratší wprime 32M se povedlo projet pod 10s, což je již pěkná hodnota pro čtyřjádrové procesory.
Superpi na 1M desetinných míst jsem se štěstím nějakou záhadou projel na 3900 MHz. Zkoušel jsem i další pokusy, ty však již nevedly k výsledku. Čas 19s však značí, že procesor možná trochu trotlil, nebyl příliš efektivní. Superpí 32M jsem zkoušel jak v starších windows XP, tak i v nových Windows Seven. Jak uvidíte později, nový systém je pro tento benchmark vhodnější.
V 32-bitovém systému Windows XP bylo maximem pro delší výpočet právě 3770 MHz. Dosáhl jsem tedy ještě výsledku an taktu nad 3800 MHz, ale výsledný čas byl horší.
Slušný výsledek jsem zaznamenal i v PiFast, jeho speciálně upraveným módem HexusPi, který využívá například právě web http://www.Hexus.net. Zde se mi také zadařil velmi vysoký takt procesoru a to 3876 MHz!
Po první dnešní 2D části vidíme, že deska si vede s APU procesorem skutečně bravurně a jistě patří mezi špičku základních desek socketu FM1. Napájecí obvody byly pouze vlážné i po vysokém přetaktování. S touto deskou, domnívám se, můžete jít směle i na nějaké extrémní hrátky.
Jak jsem vás posledně nalákal na 3D testy, tak dnes již plním svůj závazek. A nebylo to vůbec jednoduché a to z několika prostých důvodů. Prvním důvodem je, že můj monitor umožňuje pouze výstup na D-SUB a nebo HDMI. A to je částečně kámen úrazu. D-SUB opustí svůj limit frekvence BCLK brzy a jste doslova ve tmě-monitor vám nic nezobrazí. U HDMI je strop v mém případě 150 MHz bclk. To není špatné, ale zároveň se nedostanu s grafikou dále než na 900 MHz. Ano, je to obrovský nárust výkonu, ale s vyšší možností BCLK by se grafické jádro mohlo zastavit až někde na 920-930 MHz pro benchmarky. Druhým osudným koncem se staly paměti. Přes veškerou snahu starší Hyper chipy jsem nemohl dostat nad necelých 2000 MHz při ještě akceptovatelném časování. Vyměnil jsem je i za jiné moduly, i ty však nehýřily efektivitou a i když jsem se s nimi dostal do windows na skoro 2400 MHz, ke stabilitě to mělo daleko. A s nižší děličkou jsem vlastně byl tam, jako v přechozím případě.
Jako výsledky tedy beru pouze ty nejlepší, které byly dosaženy ne vždy s taktem integrovaného grafického jádra na 900 MHz. Paměti běžely blízko 2000 MHz s časováním cl9. Prosím nezapomeňte, že Llano skutečně dobře škáluje s frekvencí RAM v grafických testech! Méně než 1600 MHz by byla škoda používat. Na případné dotazy rád přesto pak odpovím.
Sice starší, ale pro Llano oblíbený benchmark 3DMark 05. Výsledek nad 16 000b je určitě uspokojivý.
I v novějším 3DMarku06 se APU vytáhlo. Není to tak dávno, co jsme byli rádi za takové výsledky s dedikovanými kartami.
Ještě ne úplnou slide šou bylo možné sledovat v 3DMark Vantage. Atakoval jsem hranici 6000b.
A obrázkověji už potom působil moderní 3DMark11, ačkoliv i zde se našly sekvence, které s přihmouřením oka lze považovat za "plynulé".
Spotřeba
Na přání několika fandů jsem také naměřil celkem čtyři body závislosti napětí a frekvence na celkové spotřebě PC bez monitoru. Měření proběhlo pomocí zásuvkového watmetru. Sestava obsahovala základní desku F1A75-V PRO, 2x 2GB RAM 2000 MHz při 1.75V, Corsair AX1200W (značně neefektivní na této sestavě), 1x HDD Samsung F1 500GB, procesor A8-3870K chlazený Noctuou NH-D14.
Nejprve jsem procesor přetaktoval na skoro maximální stabilní frekvence s napětím 1.55V. To bylo 3728 MHz pro procesor a 894 MHz pro integrované grafické jádro. Takto by nejspíš chtěl provozovat APU nadšenec a nebo hráč, který opravdu nemá na dedikovanou kartu v cenách kolem 3000Kč. Druhý profil byl rozumný overclock s poměrně nízkým napětím (avšak ne doladěním na nejnižší mez) a zároveň zachováním i slušného výkonu na iGPU. Procesor byl na 3400 MHz, grafická část na 816 MHz. Třetí stav byl defaultní (3000MHz a 600 MHz pro grafické jádro) se všemi úspornými funkcemi aktivními. Pro zajímavost, můj kousek měl základní napětí 1.392V a určitě je tato voltáž celkem nadsazená. Posledním stavem bylo podvoltování procesoru na základní frekvenci. Na 3000 MHz stačilo i pouhých 1.285V.
A níže samotný graf.
Jak vidíte, kromě maximálního OC není moc velké úspory ve stavu klidu. Ani v zátěži se nejedná o hrozivá čísla, trochu vyskakuje pouze maximální overclock. Mezi defaultním a rozumným přetaktováním je pouze 16W rozdílu a pokud to vezmeme z druhé strany, mezi defaultním nastavením a podvoltováním je to 18W. Každopádně měřitelné rozdíly to jsou a podobným postupem si můžete doma udělat úsporný PC. Navíc, na Asus desce je možnost volby offsetu a i to vám dopomůže ještě mírně srazit spotřebu.
Miničlánek doplním ještě o poznatky s novějším BIOSem, který se tam teprve chystám nahrát. Možná se dočkám nějakého pozitivního překvapení.
PS:nahrál jsem poslední BIOS a již funguje dělička taktů pro iGPU lépe! Bude tedy možno posunout takty kousek dál.
Jako výsledky tedy beru pouze ty nejlepší, které byly dosaženy ne vždy s taktem integrovaného grafického jádra na 900 MHz. Paměti běžely blízko 2000 MHz s časováním cl9. Prosím nezapomeňte, že Llano skutečně dobře škáluje s frekvencí RAM v grafických testech! Méně než 1600 MHz by byla škoda používat. Na případné dotazy rád přesto pak odpovím.
Sice starší, ale pro Llano oblíbený benchmark 3DMark 05. Výsledek nad 16 000b je určitě uspokojivý.
I v novějším 3DMarku06 se APU vytáhlo. Není to tak dávno, co jsme byli rádi za takové výsledky s dedikovanými kartami.
Ještě ne úplnou slide šou bylo možné sledovat v 3DMark Vantage. Atakoval jsem hranici 6000b.
A obrázkověji už potom působil moderní 3DMark11, ačkoliv i zde se našly sekvence, které s přihmouřením oka lze považovat za "plynulé".
Spotřeba
Na přání několika fandů jsem také naměřil celkem čtyři body závislosti napětí a frekvence na celkové spotřebě PC bez monitoru. Měření proběhlo pomocí zásuvkového watmetru. Sestava obsahovala základní desku F1A75-V PRO, 2x 2GB RAM 2000 MHz při 1.75V, Corsair AX1200W (značně neefektivní na této sestavě), 1x HDD Samsung F1 500GB, procesor A8-3870K chlazený Noctuou NH-D14.
Nejprve jsem procesor přetaktoval na skoro maximální stabilní frekvence s napětím 1.55V. To bylo 3728 MHz pro procesor a 894 MHz pro integrované grafické jádro. Takto by nejspíš chtěl provozovat APU nadšenec a nebo hráč, který opravdu nemá na dedikovanou kartu v cenách kolem 3000Kč. Druhý profil byl rozumný overclock s poměrně nízkým napětím (avšak ne doladěním na nejnižší mez) a zároveň zachováním i slušného výkonu na iGPU. Procesor byl na 3400 MHz, grafická část na 816 MHz. Třetí stav byl defaultní (3000MHz a 600 MHz pro grafické jádro) se všemi úspornými funkcemi aktivními. Pro zajímavost, můj kousek měl základní napětí 1.392V a určitě je tato voltáž celkem nadsazená. Posledním stavem bylo podvoltování procesoru na základní frekvenci. Na 3000 MHz stačilo i pouhých 1.285V.
A níže samotný graf.
Jak vidíte, kromě maximálního OC není moc velké úspory ve stavu klidu. Ani v zátěži se nejedná o hrozivá čísla, trochu vyskakuje pouze maximální overclock. Mezi defaultním a rozumným přetaktováním je pouze 16W rozdílu a pokud to vezmeme z druhé strany, mezi defaultním nastavením a podvoltováním je to 18W. Každopádně měřitelné rozdíly to jsou a podobným postupem si můžete doma udělat úsporný PC. Navíc, na Asus desce je možnost volby offsetu a i to vám dopomůže ještě mírně srazit spotřebu.
Miničlánek doplním ještě o poznatky s novějším BIOSem, který se tam teprve chystám nahrát. Možná se dočkám nějakého pozitivního překvapení.
PS:nahrál jsem poslední BIOS a již funguje dělička taktů pro iGPU lépe! Bude tedy možno posunout takty kousek dál.
Minulý týden se nám povedl světový rekord s Llanem na této desce. Nevýhodou ovšem bylo, že celá akce byla limitována striktně časem a nebylo moc času pro různě opakující se pokusy v OC. Nabažilo mě to však natolik, že si o krátké dovolené objednám dusík domů a možná Llano potrápím nanovo-určitě z něj lze vymáčknout víc. Asistoval mi nyní se šprtající kamarád známý zde pod přezdíkou Froxic. Bez jeho ramek bych nikdy takový výsledek nedal.
Nejprve pár fotek z akce, které poskytl Exasoft i na svém Facebooku.
A nyní k výsledkům.
Jako první jsem zkoušel validaci. Zajímavé bylo, že jsem nemohl procesor podchladit pod -120 C, zajímavé....Nejvyšší uložený takt byl však pouze 5851 MHz, jsem přesvědčen, že 6 GHz z něj doma ještě dostanu...
Světový rekord padl v 3DMarku05. Na to, že se jedná o výkon integrovaného grafického řešení je to slušný výsledek (dle mého odhadu půjde vylepšit na cca 22 000b)
Slušné skóre padlo také v moderním 3DMark11
Na závěr jsem pro rychlejší odmražení pouštěl Cinebench. Škoda, že další, vyšší run se už nepovedl, procesor již byl příliš "teplý" 5.69b však není vůbec špatné na tohoto prcka.
Na rovinu musím přiznat, že ladění Llana nejen pod dusíkem, ale i na vzduchu patří k těm nejzábavnějším procesorům, je zde skutečně obtížné doladit takt CPU, CPU-NB, RAM, iGPU a přecházet přes různé strapy...
Nejprve pár fotek z akce, které poskytl Exasoft i na svém Facebooku.
A nyní k výsledkům.
Jako první jsem zkoušel validaci. Zajímavé bylo, že jsem nemohl procesor podchladit pod -120 C, zajímavé....Nejvyšší uložený takt byl však pouze 5851 MHz, jsem přesvědčen, že 6 GHz z něj doma ještě dostanu...
Světový rekord padl v 3DMarku05. Na to, že se jedná o výkon integrovaného grafického řešení je to slušný výsledek (dle mého odhadu půjde vylepšit na cca 22 000b)
Slušné skóre padlo také v moderním 3DMark11
Na závěr jsem pro rychlejší odmražení pouštěl Cinebench. Škoda, že další, vyšší run se už nepovedl, procesor již byl příliš "teplý" 5.69b však není vůbec špatné na tohoto prcka.
Na rovinu musím přiznat, že ladění Llana nejen pod dusíkem, ale i na vzduchu patří k těm nejzábavnějším procesorům, je zde skutečně obtížné doladit takt CPU, CPU-NB, RAM, iGPU a přecházet přes různé strapy...
