1) podle NASA se na Měsíc nevezly nikdy žádné reflektory (misy byly v lunární den a nebylo jich tak třeba) a ostatně ani kapacita baterií a hmotnostní omezení to vylučovala
2) na Měsíci měla být pořízena celá řada fotografií a mnohé z nich zachycují údajně Slunce - a na ty se podíváme blíže
3) Apollo "Slunce" vypadá totiž úplně jinak, než normální Slunce, natož intenzivní Slunce ve vesmíru (zahřívá Měsíční povrch na 130°C - je tedy pořádně intenzivní):
Apollo "Slunce":
(link na NASA originál: http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...12/46/6765.jpg )
Apollo "Slunce":
(link na NASA originál: http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...007e045377.jpg )
...a další podobné "Slunce"... (např. http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...12/46/6766.jpg )
Naproti tomu fotky Slunce z jiných misí, třeba i ze Země, vypadají zcela jinak.
Opravdové Slunce ve vesmíru:
(link na zdroj: http://ww1.prweb.com/prfiles/2007/04...58/Slide42.JPG )
Opravdové Slunce ve vesmíru (Gemini mise):
(link na NASA originál: http://www.nasa.gov/images/content/1...00_ys_full.jpg )
Slunce ze Země:
Slunce ze Země za mraky:
(ty na Měsíci nejsou)
Co je na těch fotkách za důkaz, že Apollo je podvod? Mimo toho, že vypadají jako reflektory a ne jako Slunce?
Inu jako správné reflektory OBSAHUJÍ ŽÁROVKY!
Ano, a lze to snadno dokázat. Skutečné Slunce je totiž "vypálené" v filmu/foťáku jednak zcela na "max", a jednak - a to především, neb pořádnou clonou se Slunce vypálit opravdu nemusí - ale vždy je a MUSÍ BÝT stejnoměrně barevné! Prostě ten disk slunce je celý bílý.
A Photoshop umí poodhalit toto tajemství v křivkách
Stačí si otevřít 12MB jpeg od NASA: http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...007e045377.jpg nebo http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...12/46/6765.jpg Nahrát do Photoshopu. Zaměřit se na "Slunce" a použít křivky v nastavení "vstup 247-249", "výstup 0". Rázem uvidíte, že uprostřed NASA "Slunce" je nějaký "horký bod" - no prostě žárovka, jejíž svit se odráží i na levém boku reflektoru!
Nevěříte? Ok... here we go - http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...12/46/6765.jpg and let's roll:
...proč ta poslední fotka, když na ní není nic vidět? Inu proto, že to, že nejde o Slunce, dokazuje i nižší teplota zdroje a tedy při "251" nastavení už nic vidět není. Zatímco u skutečných fotek Slunce je při nastavení 251 velmi dobře vidět disk Slunce:
(Slunce na horách)
(Slunce za mraky)
(sun in space)
Naproti tomu s nastavením křivek 251 je z "Slunce" v http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...007e045377.jpg NASA fotce tohle:
...
Originál:
Nu a protože Slunce, jak jest doufám známo, neobsahuje žárovky a jak jsme si ukázali, tak ani žádná "horká místa" z něj klasickou fotografií nedostanete, pak je zcela bez jakýchkoli debat, že ty fotky NASA z Apolla nezobrazují Slunce, ale reflektory. Ty, které na Měsíci nikdy nebyly...
Spolek lhářů z USA je tedy definitivně - BUSTED!
Původní objev těchto problémů učinil uživatel YouTube greenmagos (spolu např. s upozorněním na velikost a poskakování odlesku reflektorů na vizorech astroNOTů, prokazující užití reflektorů a nikoli Slunce), leč tato velmi nepohodlné videa byla stažena z YouTube jako vše, co se nelíbí a nemá vědět...