Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 4 z 5 PrvníPrvní ... 2345 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 46 až 60 z 61

Téma: Víkendová diskuze: Pomalý vývoj hardwaru

  1. #46
    Prekognitive ROOTfailure

    No ještě stále jsou mezi námi lidé (i profesionálové), kteří se spokojí se slušně taktovaným single-corem (Athlon64/P4). Rovněž si myslím, že pro běžného konzumenta, zaměřeného na multimédia, je tu nějaké úspornější dvoujádro s IGP. S tím využitím vícevláken je to velmi problematické - každý programátor vám řekne, že to za 1. není jednoduché a za 2. to není vždy efektivní - zkrátka některé aplikace pro to nejsou vhodné. Větší počet jader je super pro virtualizaci, multitasking - například lidé využívající klient/server přístup, nebo vícemonitorové systémy (pracují s mnoha aplikacemi najednou)...
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #47
    Starousedlík SHW Avatar uživatele VencaX
    Registrace
    Jun 2008
    Příspěvků
    3,706

    Vývoj brzdí z jedné strany výrobci a z druhé strany software. Mnoho programů a her dnes ještě nevyužije 2 jádra, natož 4 a více. Navíc výrobci nebudou potřebovat vytvářet nové technologie tak rychle, když se zvýší výkon pouze o 20-30% na generaci. Navíc tu je ještě ta věc, že intel prakticky nemá konkurenci od i5 a výše, protože 4-jádrová AMD jsou někde na výkonu i3ek a 8-jádrová se můžou rovnat pouze v aplikacích, které těch 8 jader využijí (a takových aplikací není až tak velké množství), takže v highendu si může Intel dělat prakticky, co chce.

    Jinak si myslím, že dnes v běžném využití pořád dostačuje výkon 2-jádrové C2D nebo mobilní i5ky. Zatím jsem se nesetkal s ničím v běžném využití (internet, sledování filmů, práce v systému, hry), kde by mi CPU nedostačoval.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #48
    Prekognitive ROOTfailure

    Mimochodem, pořád propíráme útroby pc skříní, ale co říkáte na, dle mého, jednu z největších bolístek vztahujících se k tématu - vývoj monitorů??? S láskou vzpomínám na spoustu kladných vlastností kvalitních CRT monitorů...
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #49
    Neregistrovaný

    Citace Původně odesláno od Prekognitive ROOTfailure Zobrazit příspěvek
    Mimochodem, pořád propíráme útroby pc skříní, ale co říkáte na, dle mého, jednu z největších bolístek vztahujících se k tématu - vývoj monitorů??? S láskou vzpomínám na spoustu kladných vlastností kvalitních CRT monitorů...
    Poměr stran 16:9 je vysloveně tragický.
    Pro 95 % uživatelů současné 120 Hz LCD s připojením DVI/HDMI/DisplayPort už překonaly CRT ve všech ohledech.
    Na CRT se mi subjektivně líbí více podání barev, přirovnal bych to k rozdílu kinofilm x digitální fotografie.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #50
    Tralalláčik

    Tak ja som za posledný rok prešiel od single-coru VIA Nano na VIA Nano X2 až po súčasný VIA QuadCore skombinovaný s DirectX 11 VIA/S3G Chrome GPU, ktorá HW enkóduje/dekóduje všetko možné a teda ešte vypomáha (rýchlúje, odbremeňuje) VIA QuadCore v špecifických aplikáciách.

    A už v druhej polovici roka 2013 uzrie svetlo sveta natívny VIA QuadCore CN-R na 28nm litografii s prekopanou VIA Isaiah microarchitektúrou CN z roku 2008 a pridaním vyrovnávacej pamäte tretej úrovne 2MB L3 cache a SIMD včetne AVX2! A keď sa nechajú inšpirovať terajšim VIA QuadCorom čo by "zlepencom dvoch VIA Nano X2" tak niekedy začiatkom roka 2014 tu máme Multi-Chip riešenie VIA EightCore procesor (z dvoch natívnych 28nm VIA QuadCore CN-R).

    Takže z môjho pohľadu za posledný rok s výhliadkou na rok a pól vývoj vôbec nestagnuje a práco naopak posúva sa podstatne vyššie.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #51
    Prekognitive ROOTfailure

    Dovolím si s vámi nesouhlasit - rozlišení stále tragické, jas a homogenita podsvícení tragické, odezva tragická, barvy bídné...
    Nakolik nemám rád pana Kovače (antisympatie k nVidii), cením si jej pro "osvětu", kterou šíří mezi lidem, protože se mi zdá, že s přechodem na lcd panely lidé jaksi zapomněli na význam pojmu "kvalita obrazu" a lepší se to jen velmi, ale opravdu velmi, pomalu.
    Mezi mé nejhororovější zážitky (trochu off-t) patří návštěva "elektra", kde mají v řadě spuštěné televize "Sněkýmsung" s jejich "Megakontrastem", zvedal se mi žaludek...
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #52
    Starousedlík SHW Avatar uživatele czhunter
    Registrace
    Dec 2007
    Příspěvků
    807

    Citace Původně odesláno od Prekognitive ROOTfailure Zobrazit příspěvek
    Dovolím si s vámi nesouhlasit - rozlišení stále tragické, jas a homogenita podsvícení tragické, odezva tragická, barvy bídné...
    Rozlišení LCD je imho slušné (2560x1600 je docela dost - myslím víc, než měly i nejlepší CRT při koukatelné frekvenci), jas a barvy jsou už dávno lepší než na CRT, a ano, v kontrastu a odezvě LCD nikdy lepší nebude (nicméně "plazma" v tomto lepší je).
    Ale LCD s digitálem aspoň nemá zásadní chyby CRT - špatnou geometrii, špatnou konvergenci, "degauss", pumpování obrazu, analogový přenos náchylný na rušení a lámání kabelu ... za tyhle příšerné nevýhody jsem i přes horší kontrast a odezvu rád přešel na LCD již před mnoha a mnoha lety.
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #53
    mamlasos

    Nějaké zprávy o QLED ? (neplést s OLED) Displejích na bázi kvantových teček ? (superrychlé, malá spotřeba, super barvy, levné a jiné pohádky)

    Displeje na bázi kvantových teček
    http://www.rozhlas.cz/leonardo/techn..._zprava/825691
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #54
    Neregistrovaný

    Citace Původně odesláno od Prekognitive ROOTfailure Zobrazit příspěvek
    Dovolím si s vámi nesouhlasit - rozlišení stále tragické, jas a homogenita podsvícení tragické, odezva tragická, barvy bídné...
    Rozlišení je stejné a lepší než u CRT, jas+homogenita+podsvícení jsou zcela marginální oproti neduhům CRT. Kromě barevného podání, to mělo CRT lepší.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #55
    jx8

    po několika rokách jsem si postavil nový PC, na prvním místě mě potěšilo snížení spotřeby, na druhém spolehlivost, na třetím vyšší výkon.
    mám radost že procesor včetně integrované grafiky má TDP jen 35 W, těším se že další procesor budu mít s trochu větším výkonem a o hodně menší spotřebou.
    taky vidím důležitost v nenáročnosti SW aby zbytečně nezatěžoval procesor a grafiku, aby dovolil např použití s občasným dobitím slunečním kolektorem ve víku ntb nebo malou UPS ve stolním PC s dlouhou výdrží. a taky jde samozřejmě i o ekologii. stolní PC se stovkama watů spotřeby během hraní her nebo střihu videa je fakt trapný, jsme tak trošku v pravěku s názory kde výkon je hlavní věc a další vlastnosti jsou kdesi dál.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #56
    Neregistrovaný

    Dá se pochopit že mobilní uživatel chce co nejmenší spotřebu, ale nelze si nijak vysvětlit jak je možné že nechápeš že hry a střih videa jsou a budou náročné na výkon a tedy i spotřebu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #57
    Starousedlík SHW Avatar uživatele john
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    880

    Citace Původně odesláno od czhunter Zobrazit příspěvek
    SW asi tak jednou za 10 let ... takže je zřejmé kde je brzda pokroku.
    jj, ja zacinal na salovych pocitacich 80. let, jejichz vykon ma dnes kdekdo doma nekolikanasobne vyssi...
    jo, az prijde OS, ktery bude mit pouze zakladni jadro a zbytek si doinstaluje uzivatel podle vlastnich pozadavku, zas to bude o necem jinem....
    kdysi jsem si myslel, ze touto cestou pujde Linux.....
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #58
    Neregistrovaný

    Myslím si že spíš než se rozjíždějí, tak všichni čekají a se ceny sníží. Já už SSD disk vlastním, a je to pokrok velký. Nemohu s ničím srovnávat, s kombinací i7-2700K s DDR3 je to mašina. Chtěl bych vidět za jak dlouho tohle bude bezcenná 286ka

    Citace Původně odesláno od Prekognitivity ROOTfailure Zobrazit příspěvek
    Neřekl bych, že vývoj technologií stagnuje,
    SSD se teprve rozjíždějí, mají ještě notně, co dohánět, obvzláště v otázkách životnosti. Pozvolný vývoj je tu patrný.

    Další důvod, proč nemám o vývoj obavy, jsou kroky Intelu. Knight's Corner/Xeon Phi jsem nečekal a vypadá to, že Intel bude nadále dodržovat svou „tip ťop“ strategii bez ohledu na zaostávající konkurenci. Co naplat, že razí heslo: „Když to nejde silou, jde to ještě větší silou.“

    AtiAMD držím pěsti s jejich ARM snahami, myslím si, že v případě jejich úspěchu bychom se mohli dočkat i jisté spolupráce s IBM na poli úsporných HPC – tady očekávám, že nebude nouze o dění a zajímavé výsledky (byť by byly zklamáním – i to je předmětem nemalého zájmu).

    Naléhavější otázkou spíše je, zda se vývoj neubírá špatným směrem. Osobně jsem pro soběstačnost a decentralizaci, všechna ta synchronizace, cloudy a digitální distribuce mi, v současném pojetí, nahání husí kůži. Abychom neskončili u klientů a terminálů typu On-Live apod., kdy v případě výpadku sítě nezmůžeme nic. Konkrétně cloud nových W (ale i Android), kdy je patrný posun k plebejskému pojetí - rozhodně se mi nelíbí představa, že nevím, co se kam ukládá – jsem jeden z těch, kterému to rozhodně není jedno.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #59
    Starousedlík SHW Avatar uživatele czhunter
    Registrace
    Dec 2007
    Příspěvků
    807

    Citace Původně odesláno od john Zobrazit příspěvek
    jo, az prijde OS, ktery bude mit pouze zakladni jadro a zbytek si doinstaluje uzivatel podle vlastnich pozadavku, zas to bude o necem jinem.
    To myslím že ani ne, OS si nebere moc systémových prostředků (CPU tak 1-5%), RAM tak 1GB (ale umí ji uvolnit víc, prázdná RAM je k ničemu), navíc slušný OS podporuje všechny moderní technologie (vícejádrové CPU, mnoho GB RAM, SSD disky, nejnovější rozhraní grafických karet) - takže se domnívám, že i kdyby byl OS "dokonalý" a nespotřeboval vůbec nic ze systémových prostředků, tak u průměrného desktopu nedostaneš víc než 10% výkonu navíc, a to není žádný kvalitativní skok ...
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #60
    Starousedlík SHW Avatar uživatele john
    Registrace
    Feb 2007
    Příspěvků
    880

    Citace Původně odesláno od czhunter Zobrazit příspěvek
    o myslím že ani ne, OS si nebere moc systémových prostředků (CPU tak 1-5%), RAM tak 1GB (ale umí ji uvolnit víc, prázdná RAM je k ničemu), navíc slušný OS podporuje všechny moderní technologie (vícejádrové CPU, mnoho GB RAM, SSD disky, nejnovější rozhraní grafických karet) -
    az tak nesouhlasim, je jasne ze nainstalovany OS se tvari jako "vseumel", ale... / dnes uz to diky moznostem HW neni az tak aktualni / treba v dobe kdy jsem se jeste venoval vyvoji SW aplikaci, tak bylo "SAKRA" poznat jak je SW navrzen, pripadne jen prekompilovan... / bylo to obdobi hlavne assembleru a "slabych" CPU...
    byl docela rozdil zda salovy pocitac zpracovaval data 2-3 dny nebo osm hodin / vse to bylo o optimalizaci, napr. trideni dat v pameti apod..., BTW v poslednich letech jsem vyuzival i WinAPI a nektere fce jsem si udalal podle sebe / min. 3nasobne zrychleni /, takze asi tak....
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 4 z 5 PrvníPrvní ... 2345 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Víkendová diskuze: PC vs. NTB?
    Od Petr S. v sekci Víkendové diskuze
    Reakcí: 48
    Poslední příspěvek: 02-02-2013, 18:07
  2. pomaly pc-problem hardwaru?
    Od dikobraz09 v sekci Problémy s PC (HW/SW) a řešení
    Reakcí: 15
    Poslední příspěvek: 28-04-2011, 18:48
  3. Reakcí: 36
    Poslední příspěvek: 09-03-2010, 13:54
  4. Víkendová diskuze: Vývoj chlazení počítačových komponent
    Od Karel Polívka v sekci Víkendové diskuze
    Reakcí: 30
    Poslední příspěvek: 25-03-2008, 10:38
  5. Reakcí: 75
    Poslední příspěvek: 01-02-2008, 11:56