Stavba nového PC - komponenty
Dobrý den,
stavím k vánocím nové PC, převážně bude na hry, střih videa atd. Vybral jsem tyto komponenty:
Základní deska: GIGABYTE Z77X-D3H
Procesor: Intel Core i7-3770
RAM: Corsair 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 Vengeance
Grafika: MSI N660 Twin Frozr III 2GD5/OC
HDD: Western Digital Black 1000GB 64MB cache
Zdroj: Corsair HX650
Chtěl bych se zeptat na vaše názory na použité komponenty, popřípadě co za co zaměnit.
Cena této sestavy je okolo 25k, výš už s ní jít nemužu.
stavím k vánocím nové PC, převážně bude na hry, střih videa atd. Vybral jsem tyto komponenty:
Základní deska: GIGABYTE Z77X-D3H
Procesor: Intel Core i7-3770
RAM: Corsair 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 Vengeance
Grafika: MSI N660 Twin Frozr III 2GD5/OC
HDD: Western Digital Black 1000GB 64MB cache
Zdroj: Corsair HX650
Chtěl bych se zeptat na vaše názory na použité komponenty, popřípadě co za co zaměnit.
Cena této sestavy je okolo 25k, výš už s ní jít nemužu.
O kousek to převyšuje limit,ale je to bomba.. :) tu i7 ve hrách nepoužiješ,v naprosté většině testů ve hrách vítězí i5-3570k,asus má podle mých zkušeností lepší desky a produkty obecně a s tou firmou jsem neměl ani jediný problém.Zapoměl jsi na SSD a chladič CPU který je u všech výrobců na ho*no :D.Paměti jsou lepší Crucial,když koupíš Kingston tak to máš tak 50:50 že ti budou fungovat.Zdroj postačí těch 520W a přilepšíš si na grafickém výkonu.
Edit.zapoměl jsem na odkaz na košík :mistake
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1PJ9011DM4011IFV011LIS011HMB011O1X010WXU011PB8011PPB01
Edit.zapoměl jsem na odkaz na košík :mistake
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1PJ9011DM4011IFV011LIS011HMB011O1X010WXU011PB8011PPB01
Já bych za tuhle cenu vzal Sapphire Pure Platinum dobře taktovatelná, levnější... Pokud se nebude taktovat, tak bych volil i5-3570 a P8Z77-V LX2ku + levnější chladič. i7 by se dala uvažovat asi v tom případě, že bys měl ověřené, že ti ty tvé programy využijí 8 vláken a že ten rozdíl ve výkonu bude opravdu znatelný. Jinak asi cca souhlas s Matherdetem
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1HMB011PPB011DM4011LIS011PB8011IFV010WXU011O1X011PU901
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1HMB011PPB011DM4011PB8010WXU011O1X011MW0011QFV01188U01
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1HMB011PPB011DM4011LIS011PB8011IFV010WXU011O1X011PU901
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1HMB011PPB011DM4011PB8010WXU011O1X011MW0011QFV01188U01
Se sapphire deskami nemám zkušenosti tak nemůžu posoudit,ale s 10 deskami a 5 notebooky od Asusu se potvrdila jeho kvalita,ale taky je to třeba štěstí protože se mi jednou stalo,že jsem měl 2x za sebou už od výroby rozflákaný grafiky.
Já jsem jich pár montoval a problémy zatím žádné nebyly a taktování na jedničku.
S Asusem pár zkušeností mám... do levných notebooků cpou i výkonný HW, takže se pak přehřívají, měl jsem problémy s tím sehnat funkční ovladače atd. Desky souhlas, notebooky... záleží dost na ceně, ale tam bych volil něco více ověřené...
S Asusem pár zkušeností mám... do levných notebooků cpou i výkonný HW, takže se pak přehřívají, měl jsem problémy s tím sehnat funkční ovladače atd. Desky souhlas, notebooky... záleží dost na ceně, ale tam bych volil něco více ověřené...
[QUOTE=Matherdet;520386]Paměti jsou lepší Crucial,když koupíš Kingston tak to máš tak 50:50 že ti budou fungovat.[/QUOTE]
Již jsem pár kousků Kingstonů instaloval a nikdy jsem si tohoto "efektu" nevšiml ... používají jen dosti levné čipy, které nic víc, než - li je na štítku napsáno "nedají".
U grafické karty bych investoval do MSI N660Ti PE.
Již jsem pár kousků Kingstonů instaloval a nikdy jsem si tohoto "efektu" nevšiml ... používají jen dosti levné čipy, které nic víc, než - li je na štítku napsáno "nedají".
U grafické karty bych investoval do MSI N660Ti PE.
Zajímalo by mě jestli někdy najdu server který nefalšuje výlsedky,promiň,ale jak to,že tady zase vítězí Radeon ? http://www.hardocp.com/article/2012/08/23/galaxy_gtx_660_ti_gc_oc_vs_670_hd_7950/3
[QUOTE=kevin00;520441]U grafické karty bych investoval do MSI N660Ti PE.[/QUOTE]
Srovnávat Radeony s referenčními takty s GTX s OC (nevím o tom, že by MSI dělalo 660 Ti s defaultními...) je trochu zcestné, řekl bych. Navíc když už to tak srovnám (konkrétně MSI 660 Ti PE proti referenčnímu modelu 7950ky), tak tam, kde 7950ka ztrácí, tak jsou to docela drobečky na to, že stačí vzít taktovanou verzi, která stojí o dvě stovky více a mám více výkonu, než u té taktované 660 TI.
Další testy taktované verze od Gigabyte mi zase ukazují, že čím více detailů a čím větší rozlišení mám tím má 7950ka více navrch a do budoucna bych určitě radši kartu s dvojnásobně širokou sběrnicí a o polovinu větší pamětí... Radeony jsem nikdy neměl příliš v lásce, ale o to víc se mi protíví všude cpát osekané Keplery... to se mi Fermi líbily daleko více. Navíc nejde jen o hry.
Srovnávat Radeony s referenčními takty s GTX s OC (nevím o tom, že by MSI dělalo 660 Ti s defaultními...) je trochu zcestné, řekl bych. Navíc když už to tak srovnám (konkrétně MSI 660 Ti PE proti referenčnímu modelu 7950ky), tak tam, kde 7950ka ztrácí, tak jsou to docela drobečky na to, že stačí vzít taktovanou verzi, která stojí o dvě stovky více a mám více výkonu, než u té taktované 660 TI.
Další testy taktované verze od Gigabyte mi zase ukazují, že čím více detailů a čím větší rozlišení mám tím má 7950ka více navrch a do budoucna bych určitě radši kartu s dvojnásobně širokou sběrnicí a o polovinu větší pamětí... Radeony jsem nikdy neměl příliš v lásce, ale o to víc se mi protíví všude cpát osekané Keplery... to se mi Fermi líbily daleko více. Navíc nejde jen o hry.
[QUOTE=VencaX;520456]Srovnávat Radeony s referenčními takty s GTX s OC (nevím o tom, že by MSI dělalo 660 Ti s defaultními...) je trochu zcestné, řekl bych. Navíc když už to tak srovnám (konkrétně MSI 660 Ti PE proti referenčnímu modelu 7950ky), tak tam, kde 7950ka ztrácí, tak jsou to docela drobečky na to, že stačí vzít taktovanou verzi, která stojí o dvě stovky více a mám více výkonu, než u té taktované 660 TI.
Další testy taktované verze od Gigabyte mi zase ukazují, že čím více detailů a čím větší rozlišení mám tím má 7950ka více navrch a do budoucna bych určitě radši kartu s dvojnásobně širokou sběrnicí a o polovinu větší pamětí... Radeony jsem nikdy neměl příliš v lásce, ale o to víc se mi protíví všude cpát osekané Keplery... to se mi Fermi líbily daleko více. Navíc nejde jen o hry.[/QUOTE]
Oc / neOC je celkem jedno, kupuješ "celek". Samozřejmě, že můžeš vzít o 200 Kč dražší komponentu, ale to také můžeš vzít nakonec o 2.000 dražší komponentu. Hýbu se v cenové relaci pro danou sestavu, nikoliv v "bych mohl, kdyby ... ". BTW Až na hry nebude běžně dostačovat 2 GB paměti u graf. karty, tak to už bude mít daný kus své nejlepší chvilky dávno za sebou a velikost paměti bude to poslední co jej bude omezovat. Zvláště, když nejde o hry, tak Radeony běžně umí např. CUDA + je i to, že karta je velmi tichá.
Další testy taktované verze od Gigabyte mi zase ukazují, že čím více detailů a čím větší rozlišení mám tím má 7950ka více navrch a do budoucna bych určitě radši kartu s dvojnásobně širokou sběrnicí a o polovinu větší pamětí... Radeony jsem nikdy neměl příliš v lásce, ale o to víc se mi protíví všude cpát osekané Keplery... to se mi Fermi líbily daleko více. Navíc nejde jen o hry.[/QUOTE]
Oc / neOC je celkem jedno, kupuješ "celek". Samozřejmě, že můžeš vzít o 200 Kč dražší komponentu, ale to také můžeš vzít nakonec o 2.000 dražší komponentu. Hýbu se v cenové relaci pro danou sestavu, nikoliv v "bych mohl, kdyby ... ". BTW Až na hry nebude běžně dostačovat 2 GB paměti u graf. karty, tak to už bude mít daný kus své nejlepší chvilky dávno za sebou a velikost paměti bude to poslední co jej bude omezovat. Zvláště, když nejde o hry, tak Radeony běžně umí např. CUDA + je i to, že karta je velmi tichá.
