AMD Radeon 7970 GHz ed. vs nvidia GeForce 770gtx
vyberam si grafiku na kupu do noveho pc, neviem sa rozhodnut medzi tymito dvomi ,ktora z nich je lepsia na kupu? vykonnostne co som pozeral aj podla testov vychadzaju zhruba narovnako.. aj ked priepustnosti pamati su rozdielne a 384 bit je iste v prospech radeona ,na vykone v porovnani s len 256bitovou geforce sa to velmi nejak neprejavilo, coz je velmi zaujimave, cenovo su oba kusky zhruba na rovnakej urovni.. vraj sa koli spotrebe a mensiemu zahrievaniu viac oplati prave 770gtx,ale zase ta priepustnost u 7970..tak neviem..
Na propustnost nehled , pokud mas fullhd monitor je to jedno.tady uz rozhoduje jen cena , a dodavane bonusy .... Ja bych bral radeona , kvuli tem hram ... Ale nevim co hravas . A pokud tu grafiku nepotrbujes nutne pockal bych na dalsi gen. Radeonu
no v podtate aktualne moderne pc zelezo, MB asus P8Z77 V , procak core i5 3570k, 8gb ram, zdroj 850w chieftec
Já osobně bych volil GTX770. Ty karty mají už od základu slušný OC (aspoň tedy modely od MSI a GB) a přetaktovaná HD7970 GE je za vyšší cenu, navíc s vyšší spotřebou. Co se týká propustnosti, tak tu bych řešil až při použití 3 displejů, při použití jednoho displeje budou rozdíly mezi kartami opravdu minimální.
no aktualne stoja obe cca 340e cize cena je rovnaka cca +- no bude to tazke rozhodovanie, kedze vykonnostne su na jednej urovni cca ,mozno to zahrievanie a vyssia spotreba u radeonov rozhodne, kedze priepustnost pamati v tomto pripade velmi nehra rolu ..ine by bolo keby napr geforce dali 770ke aspon 320bit pamate..bol by to jasny kral mainstreamu ,skoda..
radeon--plusy-tři aaa tiuly zdarma-většina budoucích her optimalizována na amd grafiky-výkonný gpgpu-možnost až šesti monitorů-masivní snižování cen s přicházející novou generací hd 9xxx
-minusy-vyšší spotřeba
nová generace by měla přijít v září(fyzicky do obchodů začátkem října) pokud nespěcháš počkej na hd 9xxx ,co prosáklo na veřejnost tak by to měl být co se týká výkonu docela masakr,kolujou i vtipy že by nvidia měla preventivně vyhlásit bankrot
-minusy-vyšší spotřeba
nová generace by měla přijít v září(fyzicky do obchodů začátkem října) pokud nespěcháš počkej na hd 9xxx ,co prosáklo na veřejnost tak by to měl být co se týká výkonu docela masakr,kolujou i vtipy že by nvidia měla preventivně vyhlásit bankrot
[QUOTE=hugostieglitz;540860]kolujou i vtipy že by nvidia měla preventivně vyhlásit bankrot[/QUOTE]
To už se říkalo kolikrát, že od AMD přijde výkonovej masakr... a pak přišlo "zklamání".
To už se říkalo kolikrát, že od AMD přijde výkonovej masakr... a pak přišlo "zklamání".
[QUOTE=hugostieglitz;540860]kolujou i vtipy že by nvidia měla preventivně vyhlásit bankrot[/QUOTE]
To bude jako u nás v práci. Měli jsme "zisk" cca mínus 3 miliony a půlka zaměstnanců z toho měla "tik v oku". Nikdo z nich si neuvědomil, že pokud se dělají velké zakázky na x měsíců, tak se započnou např. v lednu, kdy firma zakoupí mnoho materiálu za velké peníze, ale návratnost je až po vykonání práce, tudíž klidně až v říjnu. Pak se "čísla" otočí a zjistí, že je firma vlastně v plusu :D
To bude jako u nás v práci. Měli jsme "zisk" cca mínus 3 miliony a půlka zaměstnanců z toho měla "tik v oku". Nikdo z nich si neuvědomil, že pokud se dělají velké zakázky na x měsíců, tak se započnou např. v lednu, kdy firma zakoupí mnoho materiálu za velké peníze, ale návratnost je až po vykonání práce, tudíž klidně až v říjnu. Pak se "čísla" otočí a zjistí, že je firma vlastně v plusu :D
prave som sa dozvedel ze nove radeony HD9000 pridu na trh az v oktobri, resp do priameho predaja vraj az niekedy pred vianocami, v lepsom pripade pocas novembra.. tak teraz neviem ci sa ozaj oplati na to pockat ci to bude taky vykonovy skok.. ale aspon zatial klesaju ceny 7970 GHz Ed. ci 770GTX od nvidie tak uvidime mozno sa na to vy toto a zoberiem jedneho z tychto dvoch, vykonnostne su uplne zarovno vo viacerych testoch, takze je to viacmenej jedno, 780gtx je uz moc draha..
7970 vs GTX680 byla docela dobá dvojice konkurentů, každá ta grafika se hodila na malinko jiné využití, ale GTX770 je výkonnější než 680ka, má vyšší takty atd, takže osobně z těchhle dvou bych vybral 770ku ;)
stn35 - závisí, jak moc na to spěcháš. Protože malinká trpělivost by se zde s přicházející 9xxx řadou vyplatila. Nejen, že ceny 7970 spadnou, ale za stejné peníze jako teď dostaneš výkonnější grafiku - a to je důvod, podle mně, počkat. Nicméně pokud spěcháš, tak bych šel do 7970 spíš než do GTX 770, protože hrubou sílu paměťové sběrnice při texturování nijakými fintami nenahradíš. Jistě, nVidia bude zkoušet všechno možné i nemožné (a když vše selže, tak je schopna a ochotna falšovat i drivery aby se přizpůsobily benchmarkům a dávaly pak nižší kvalitu pro lepší výsledky, jak víme z historie), ale podle mně se ten rozumější bus radeonu nakonec přece jen někde projeví víc než o těch pár procent výkono navíc v testech.
Na druhou stranu, pokud nekupujes AMD 7970 v té Gigahertzové edici, tak GTX 770 je výkonnější a s nižší spotřebou, takže tam není moc co řešit. BTW, je zajímavé, jak skoro stejný engine (Crysis3 / FarCry3) dělá rozdíly na různých kartách - FarCry3 má vyrovnané výsledky nVidia/AMD, ale u Crysis3 je nVidia výrazně lepší - 49fps verzus 41, resp. 45fps při Ghz edici).
Jinak bych se asi orientoval podle hlučnost chlazení či možnosti změny za nějaké tiché chlazení... V tom by nová řada mohla být zajímavá :D
Na druhou stranu, pokud nekupujes AMD 7970 v té Gigahertzové edici, tak GTX 770 je výkonnější a s nižší spotřebou, takže tam není moc co řešit. BTW, je zajímavé, jak skoro stejný engine (Crysis3 / FarCry3) dělá rozdíly na různých kartách - FarCry3 má vyrovnané výsledky nVidia/AMD, ale u Crysis3 je nVidia výrazně lepší - 49fps verzus 41, resp. 45fps při Ghz edici).
Jinak bych se asi orientoval podle hlučnost chlazení či možnosti změny za nějaké tiché chlazení... V tom by nová řada mohla být zajímavá :D
Trodas:
souhlas s tím, že počkat na Rad 9950 by se vyplatilo, ale nesouhlasím s tím, že by ta paměťová sběrnice dělala až takový skok, navíc 770 trošku dohání paměťovou propustnost vyššími takty, které má 7970 v dosti případech okolo 5.5 GHz, v některých případech až 6 GHz. Hodně záleží na hráčovo zobrazovadlech, u FullHD displeje bude 770 lepší, u větších rozlišení/více monitorů bude 7970 ten výkon trochu ukrajovat. A samozřejmě záleží na konkrétní hře a její optimalizaci, konkrétních ovladačích atd.
Za mě ale GTX770, má o dost lepší poměr cena/výkon...
souhlas s tím, že počkat na Rad 9950 by se vyplatilo, ale nesouhlasím s tím, že by ta paměťová sběrnice dělala až takový skok, navíc 770 trošku dohání paměťovou propustnost vyššími takty, které má 7970 v dosti případech okolo 5.5 GHz, v některých případech až 6 GHz. Hodně záleží na hráčovo zobrazovadlech, u FullHD displeje bude 770 lepší, u větších rozlišení/více monitorů bude 7970 ten výkon trochu ukrajovat. A samozřejmě záleží na konkrétní hře a její optimalizaci, konkrétních ovladačích atd.
Za mě ale GTX770, má o dost lepší poměr cena/výkon...
[QUOTE]Za mě ale GTX770, má o dost lepší poměr cena/výkon...[/QUOTE]
Hlavně, že v testech vyšla rychlejší 7970... :D Nebuď komik za každou cenu. Jistě, ne ve všech (zejména ne v tom, co jsem vypíchl) herních testech je 7970 GHz. ed. rychlejší, ale celkově je a cenový rozdíl je zanedbatelný. Navíc velmi rychle se příchodem nové řady cena rapidně změní a poměr cena/výkon bude hovořit pro ni.
Já vím, že od prvního příspěvku uplynula už dlouhá doba, ale v prvním postu je link na tohle:
[ATTACH=CONFIG]29023[/ATTACH]
...a namítneš-li, že to je u AA, tak průměr je stále 100 pro GTX 770 a 103 pro Radeony HD 7970 (+GHz ed.) ... Jinak řečeno, hned na začátku tohoto threadu je odkaz na vcelku povedené testovací srovnání, které tvrdí opak toho, co ty. Proto ta kousavá odpověď, přijde mi to vtipné... ;) Buď své tvrzení něčím dolož, nebo nestav jen své tvrzení proti testům. To je jako kdybych tvrdil, že můj dýchavičný Celer natrhne pr*elku tvému CPU v SuperPI :D (jsem zjistil, že ta lemra na to potřebuje (1M) 1:09sec... což je fakt krize...)
Pokud bych šel do nVidie, tak snad leda proto, že její ovladače (tedy, jejich ovládání, což je ale také důležitý) nevyžadují .NETframeshit ;)
Hlavně, že v testech vyšla rychlejší 7970... :D Nebuď komik za každou cenu. Jistě, ne ve všech (zejména ne v tom, co jsem vypíchl) herních testech je 7970 GHz. ed. rychlejší, ale celkově je a cenový rozdíl je zanedbatelný. Navíc velmi rychle se příchodem nové řady cena rapidně změní a poměr cena/výkon bude hovořit pro ni.
Já vím, že od prvního příspěvku uplynula už dlouhá doba, ale v prvním postu je link na tohle:
[ATTACH=CONFIG]29023[/ATTACH]
...a namítneš-li, že to je u AA, tak průměr je stále 100 pro GTX 770 a 103 pro Radeony HD 7970 (+GHz ed.) ... Jinak řečeno, hned na začátku tohoto threadu je odkaz na vcelku povedené testovací srovnání, které tvrdí opak toho, co ty. Proto ta kousavá odpověď, přijde mi to vtipné... ;) Buď své tvrzení něčím dolož, nebo nestav jen své tvrzení proti testům. To je jako kdybych tvrdil, že můj dýchavičný Celer natrhne pr*elku tvému CPU v SuperPI :D (jsem zjistil, že ta lemra na to potřebuje (1M) 1:09sec... což je fakt krize...)
Pokud bych šel do nVidie, tak snad leda proto, že její ovladače (tedy, jejich ovládání, což je ale také důležitý) nevyžadují .NETframeshit ;)
je těžké si vybrat mezi těmito kartami co?:D
otázkou je jak na tom budou nové hry.vzhledem k tomu že nové konzole jsou postavené na AMD platformě lze očekávat že většina (neli všechny) AAA titulů bude optimalizována právě pro amd gpu (Game Evolved),mohla by nastat uplně obrácená situace kdy svého času nVidia gpu dávala o dost % lepší výkon než AMD právě kvuli optimalizaci pro nVidia gpu (např Crysis2 kde probíhal výpočet třeba hladiny oceánu i když ve scéně nebyl vidět což amd grafiky tak tak stíhaly,mluvilo se dokonce o podvodu)
Nyní se opravdu vyplatí ten jeden měsíc počkat na amd 9xxx řadu (nárůst výkonu o cca 20%+)za stejnou cenu co nyní stojí 7xxx řada a nebo,opět až vyjde nová generace,jít do 7xxx kde se očekává kolem 20% slevy
otázkou je jak na tom budou nové hry.vzhledem k tomu že nové konzole jsou postavené na AMD platformě lze očekávat že většina (neli všechny) AAA titulů bude optimalizována právě pro amd gpu (Game Evolved),mohla by nastat uplně obrácená situace kdy svého času nVidia gpu dávala o dost % lepší výkon než AMD právě kvuli optimalizaci pro nVidia gpu (např Crysis2 kde probíhal výpočet třeba hladiny oceánu i když ve scéně nebyl vidět což amd grafiky tak tak stíhaly,mluvilo se dokonce o podvodu)
Nyní se opravdu vyplatí ten jeden měsíc počkat na amd 9xxx řadu (nárůst výkonu o cca 20%+)za stejnou cenu co nyní stojí 7xxx řada a nebo,opět až vyjde nová generace,jít do 7xxx kde se očekává kolem 20% slevy
Ano, je to opravdu těžké. Ale není to tak zvláštní, jestliže cena je tak podobná, až je stejná, tak je to vlastně logické.
Problém nastává právě u aplikací, které jsou jistým způsobem optimalizovány na jistý HW. Opět upozorňuji na stejný engine pro FarCry3 a Crysis3 a zcela markatně rozdílné výsledky na AMD/nVidii. Jak husostieglitz správně poznemenal, jsou tu precedenty:
Crysis 2:
[QUOTE]The guys at Hardware.fr found that enabling tessellation dropped the frame rates on recent Radeons by 31-38%. The competing GeForces only suffered slowdowns of 17-21%.[/QUOTE]
Unigine Heaven demo + Tom Clancy's HAWX 2:
[QUOTE]...cranked up the polygon counts in questionable ways that seemed to inflate the geometry processing load without providing a proportionate increase in visual quality. Unnecessary geometric detail slows down all GPUs, of course, but it just so happens to have a much larger effect on DX11-capable AMD Radeons than it does on DX11-capable Nvidia GeForces.[/QUOTE]
Jinak řečeno, dělají se neskutečné podvody a prasárny, jen aby nVidia vyšla výkonově co nejlepší... Ale pokud chce někdo hrát Crysis3 a nechce patchovat (např. MaLDo Crysis 2 patching - aneb nechceme na PC konzolové očesané textury sakra!: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=345551 ) a vypínat tyhle čuňárničky, tak nVidia je dobrá volba. Nicméně ne dnes, kdy Radeon HD 9xxx je na spadnutí.
K výkonu a srovnání:
[QUOTE]Was pretty poor performance for me until i put this on :- http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=345551 , now it absolutely flys maxed out, same res 1920x1080 :)[/QUOTE]
[QUOTE]Not sure if it was answered or not, but, Crysis 2 has a river of invisible tessellation underground, everywhere, which if understood right, is only meant to make the game run better on Nvidia hardware[/QUOTE]
[QUOTE]What happened to GPU's compared to back in the days of GeForce 4 Ti 4600, that I read all those years ago that the GPU's would only render items in sight. Not stuff thats hidden away.[/QUOTE]
...holt jde o těžké peníze, takž jakýkoliv způsob je dobrý, aby se výsledky HW které chcete prodávat ukazovaly jako "lepší"...
Jsem zvědav, kdy si této zjevné konspirace všimnou uživatelé :D
Problém nastává právě u aplikací, které jsou jistým způsobem optimalizovány na jistý HW. Opět upozorňuji na stejný engine pro FarCry3 a Crysis3 a zcela markatně rozdílné výsledky na AMD/nVidii. Jak husostieglitz správně poznemenal, jsou tu precedenty:
Crysis 2:
[QUOTE]The guys at Hardware.fr found that enabling tessellation dropped the frame rates on recent Radeons by 31-38%. The competing GeForces only suffered slowdowns of 17-21%.[/QUOTE]
Unigine Heaven demo + Tom Clancy's HAWX 2:
[QUOTE]...cranked up the polygon counts in questionable ways that seemed to inflate the geometry processing load without providing a proportionate increase in visual quality. Unnecessary geometric detail slows down all GPUs, of course, but it just so happens to have a much larger effect on DX11-capable AMD Radeons than it does on DX11-capable Nvidia GeForces.[/QUOTE]
Jinak řečeno, dělají se neskutečné podvody a prasárny, jen aby nVidia vyšla výkonově co nejlepší... Ale pokud chce někdo hrát Crysis3 a nechce patchovat (např. MaLDo Crysis 2 patching - aneb nechceme na PC konzolové očesané textury sakra!: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=345551 ) a vypínat tyhle čuňárničky, tak nVidia je dobrá volba. Nicméně ne dnes, kdy Radeon HD 9xxx je na spadnutí.
K výkonu a srovnání:
[QUOTE]Was pretty poor performance for me until i put this on :- http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=345551 , now it absolutely flys maxed out, same res 1920x1080 :)[/QUOTE]
[QUOTE]Not sure if it was answered or not, but, Crysis 2 has a river of invisible tessellation underground, everywhere, which if understood right, is only meant to make the game run better on Nvidia hardware[/QUOTE]
[QUOTE]What happened to GPU's compared to back in the days of GeForce 4 Ti 4600, that I read all those years ago that the GPU's would only render items in sight. Not stuff thats hidden away.[/QUOTE]
...holt jde o těžké peníze, takž jakýkoliv způsob je dobrý, aby se výsledky HW které chcete prodávat ukazovaly jako "lepší"...
Jsem zvědav, kdy si této zjevné konspirace všimnou uživatelé :D
Už víme zcela přesně, jaký zmatek vnese AMD do značení Radeonů příští generace. Je to pravý nefalšovaný bor...
… nevěstinec. Věřte tedy, že nové Radeony ponesou následující značení, v podstatě po vzoru firemních APU, která se jmenují A4, A6, A10: AMD Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R9 270, R9 270X, R9 290, R9 290X - takto se zjevně budou jmenovat grafiky od lowendu po hi-end. Předpokládáme, že R7 240 bude něco, co bychom ve starém značení nazvali "HD 9450", zatímco R9 290 a R9 290X budou obdobami "HD 9950" a "HD 9970".
Ufff, to tedy soudruzi v AMD pěkně zamíchali kartami... :D
Nicméně k tomuto tématu to má společného to, že nová řada Radeonů už klepe na dveře. Jen si budeme muset zvyknout na nové značení, no. To aby nebyl život tak fádní a nezajímavý :D
http://www.techpowerup.com/downloads/2265/techpowerup-gpu-z-v0-7-3/
[QUOTE]Added preliminary support for AMD Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R9 270, R9 270X, R9 290, R9 290X[/QUOTE]
:runaway
… nevěstinec. Věřte tedy, že nové Radeony ponesou následující značení, v podstatě po vzoru firemních APU, která se jmenují A4, A6, A10: AMD Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R9 270, R9 270X, R9 290, R9 290X - takto se zjevně budou jmenovat grafiky od lowendu po hi-end. Předpokládáme, že R7 240 bude něco, co bychom ve starém značení nazvali "HD 9450", zatímco R9 290 a R9 290X budou obdobami "HD 9950" a "HD 9970".
Ufff, to tedy soudruzi v AMD pěkně zamíchali kartami... :D
Nicméně k tomuto tématu to má společného to, že nová řada Radeonů už klepe na dveře. Jen si budeme muset zvyknout na nové značení, no. To aby nebyl život tak fádní a nezajímavý :D
http://www.techpowerup.com/downloads/2265/techpowerup-gpu-z-v0-7-3/
[QUOTE]Added preliminary support for AMD Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R9 270, R9 270X, R9 290, R9 290X[/QUOTE]
:runaway
no čert vem značení to se dá skousnout,co se ale skousnout nedá je praxe nVidie označovat starou generaci karet jako novou viz třeba gtx 760 což je ve skutečnosti přeznačená gtx 660-660 Ti.Je neuvěřitelné kolik zákazníků jim na tento lacinej trik dokáže skočit
tím neřikám že amd to sem tam nedělá ale dlouho dopředu se o tom většinou ví
tím neřikám že amd to sem tam nedělá ale dlouho dopředu se o tom většinou ví
Ono jde a nejde o přeznačení, samozřejmě 760 je pořád Kepler a vychází hlavně z 670ky, ale má trošku osekané stream procesory a texturovací jednorky, má menší spotřebu, díky vyšším taktům má cca stejný výkon a přitom cena je na úrovni 660Ti. Podobně to platí i u 770ky, výkon překonává 680ku a cena je na úrovni 670ky (nebo aspoň při uvedení byka).
[QUOTE=hugostieglitz;543460]no čert vem značení to se dá skousnout,co se ale skousnout nedá je praxe nVidie označovat starou generaci karet jako novou viz třeba gtx 760 což je ve skutečnosti přeznačená gtx 660-660 Ti.Je neuvěřitelné kolik zákazníků jim na tento lacinej trik dokáže skočit
tím neřikám že amd to sem tam nedělá ale dlouho dopředu se o tom většinou ví[/QUOTE]
A myslis ze AMD to dela jinak? :D
Vzdyt zrovna ted se budou preznacovat karty s jadrem Tahiti, takze opravdu neni co vycitat :p
tím neřikám že amd to sem tam nedělá ale dlouho dopředu se o tom většinou ví[/QUOTE]
A myslis ze AMD to dela jinak? :D
Vzdyt zrovna ted se budou preznacovat karty s jadrem Tahiti, takze opravdu neni co vycitat :p
Pokud dojde k preznaceni karet a zaroven takovemu zlevneni, abych za stejne penize dostal daleko vice vykonu, tak je mi srdecne jedno, jestli se moje karta jmenuje 660 nebo 760...
No tak daleko více to nebude... ale cirka 20% se zdá, že by to být mělo. Ostatně už to v nVidii tuší a sehnali si nového finančního ředitele, který má být odstříleným odborníkem v IT průmyslu - evidentně mají strach o propad cash flow a to zjevně oprávněný. Což je dobrá zpráva pro nás všechny, neb více konkurence v středním a spodním segmentu trhu nemůže škodit - může přinést jen více výkonu za levnější peníz.
(mimochodem ani skok na v podstatě 2x rychlejší CPU mně ani nijak nepřijde že by byl poznat (SuperPI 1M z 72sec (Celer) na 45sec (P4)...), takže mimo her si člověk ani ničeho nevšimne s novou grafikou, která bude o cca. 20% svižnější...)
[QUOTE]16. September 2013 - NVIDIA announced that it has named Colette Kress, a 24-year veteran of the tech industry, as executive vice president and chief financial officer. Kress, age 46, whose appointment takes effect later this month, reports to Jen-Hsun Huang, NVIDIA's president and chief executive officer.[/QUOTE]
...hodně štěstí, holka. Budeš ho potřebovat ;)
(mimochodem ani skok na v podstatě 2x rychlejší CPU mně ani nijak nepřijde že by byl poznat (SuperPI 1M z 72sec (Celer) na 45sec (P4)...), takže mimo her si člověk ani ničeho nevšimne s novou grafikou, která bude o cca. 20% svižnější...)
[QUOTE]16. September 2013 - NVIDIA announced that it has named Colette Kress, a 24-year veteran of the tech industry, as executive vice president and chief financial officer. Kress, age 46, whose appointment takes effect later this month, reports to Jen-Hsun Huang, NVIDIA's president and chief executive officer.[/QUOTE]
...hodně štěstí, holka. Budeš ho potřebovat ;)
caute tak sa zda ze sa tie nove radeony zacinaju objavovat,mali ste na mysli tuto karticku? http://graficke-karty.heureka.sk/sapphire-radeon-r9-280x-dual-x-oc-3gb-ddr5_11221-00-20g/ o cca 100e menej mam defacto radeona 9790 GHz edition se vsim vsudy, asi sa fakt oplatilo cakat, vdaka!!! ;)
Ano, tak něco jsme měli na mysli. Navíc zlevnila už i nVidia (ale jen dost low-end karty, zatím) a rozhodně je to dobrý kup. Má to sice pár % do zmíněného HD 9790 v GHz edici, ale jen pár a hlavně - míň to hřeje a k vánocům bude Mantle v BF4, což bude podle všeho revoluční počin.
Jak se vyjádřili z AMD - nemakali jsme dva roky na novém API abychom dosáhli pár procentích bodů zrychlení. Zrychlení bude podstatné :D :D :D
(Mantle ovšem podporuje i starší Radeony unifikované generace - tedy od HD 7000 nahoru)
Jak se vyjádřili z AMD - nemakali jsme dva roky na novém API abychom dosáhli pár procentích bodů zrychlení. Zrychlení bude podstatné :D :D :D
(Mantle ovšem podporuje i starší Radeony unifikované generace - tedy od HD 7000 nahoru)
dokonca sapphire vydali hned aj tzv toxic verziu 280x co je nadupanejsia 280x (dvihli frekvenciu jadra) http://graficke-karty.heureka.sk/sapphire-radeon-r9-280x-toxic-3gb-ddr5_11221-01-40g/ a ta uz by mala dat dole v pohode 7970 Ghz ed. aj geforce 770gtx a defacto stale je to o cca 50 menej ako tieto karticky, takze AMD, parada, len tak dalej!(dufam ze AMD ci predajcovia nezacnu teraz koli predpokladanemu zaujmu umelo dvihat ceny) uvidime co budu stat 290 a 290x s 512bit pamatami ked pridu na trh.. tam uz budu zrejme tie ceny mastnejsie..
[QUOTE=stn35;545344]dokonca sapphire vydali hned aj tzv toxic verziu 280x co je nadupanejsia 280x (dvihli frekvenciu jadra) http://graficke-karty.heureka.sk/sapphire-radeon-r9-280x-toxic-3gb-ddr5_11221-01-40g/ a ta uz by mala dat dole v pohode 7970 Ghz ed.[/QUOTE]
Šílená délka a vysoká spotřeba. Ano, je to momentálně nejvýkonnější 280X na trhu, ale za jakou cenu.
[QUOTE=trodas;545331]míň to hřeje a k vánocům bude Mantle v BF4, což bude podle všeho revoluční počin[/QUOTE]
Mantle momentálně není žádný argument. Výkon je zatím neznámý a pokud se ho AMD nepodaří prosadit do "velkých" enginů, které si ostatní licencují, tak zahyne. Jen těžko si dovedu představit, že by někdo investoval prostředky do implementace rozhraní, které potenciálně osloví max. 15% trhu.
Šílená délka a vysoká spotřeba. Ano, je to momentálně nejvýkonnější 280X na trhu, ale za jakou cenu.
[QUOTE=trodas;545331]míň to hřeje a k vánocům bude Mantle v BF4, což bude podle všeho revoluční počin[/QUOTE]
Mantle momentálně není žádný argument. Výkon je zatím neznámý a pokud se ho AMD nepodaří prosadit do "velkých" enginů, které si ostatní licencují, tak zahyne. Jen těžko si dovedu představit, že by někdo investoval prostředky do implementace rozhraní, které potenciálně osloví max. 15% trhu.
Tuto si pozrite pekny test radeonov r9 280 x oproti NV 770, no a pri mensich cenach R9 280 s mierne vyssej spotrebe oproti NV 770 vychdzaju R9 280 dobra volba pri cenach okolo 300 euro je to skvela praca od AMD:-))), samozrejme R9 290 290X budu lepsie ale aj podstatne drahsie:-)))
Tu je test http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-280x-video-card-review-asus-xfx-msi_126195
Tu je test http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-280x-video-card-review-asus-xfx-msi_126195
prave som pozeral ze mi ten macek vo verzii Toxic asi nevojde na dlzku do bedni,neskutocne ho natiahli do prdele(kdo to kedy videl narvat na kartu chladic s dlzkou 30,8 cm!!! neskutocne.. vacsina pc bedni bude mat velky problem ), takze budem musiet asi zobrat o nieco slabsiu ale na dlzku kratsiu vapor X co uz.. inak tie testy pre 280x dopadli celkom fasa, vo vacsine benchmarkov vedie aj nad 7970 aj nad 770gtx ,az na cudny vysledok pri Far Cry 3,kde skoncili na pocudovanie pod nimi(dokonca aj pod 760gtx!!!)takze to kus nechapem..
r34ktor - [QUOTE]Mantle momentálně není žádný argument.[/QUOTE]
I tímto si dovolím prudce nesouhlasit.
1) je to sakra argument už proto, že nVidia nic podobného nemá
2) DX je známý zpomalovač a 9x rachlejší draw cally v Mantle oproti DirectX je dostatečně výmluvné
3) DX není masivně a pořádně paralelní, Mantle je
[QUOTE]Výkon je zatím neznámý a pokud se ho AMD nepodaří prosadit do "velkých" enginů...[/QUOTE]
Jen proto, že zrychlení je neznámé - ale pode podstané - nelze říci, že to není argument. A to podstatný. Lidé, kteří na tom makají a sice nemohou říci víc, ale víme, že to bude "game changer" a význam tohoto slovního spojení jistě chápeš...
Velkých enginů? Frostbite se ti zdá jako co? Malý engine, nebo co? 15 her je jen na tomhle enginu a Battlefield 4 je to, co potáhne Mantle.
Ale zdeleka to není vše. Podstatné pro vývojáře je, že jim to velice usnadní multiplatformní optimalizace z konzolí použít na PC a podobně. A v konzolích má AMD sakra silnou pozici... a vývojáři po něčem jako je Mantle volali už hodně dlouho.
[QUOTE]které si ostatní licencují, tak zahyne. Jen těžko si dovedu představit, že by někdo investoval prostředky do implementace rozhraní, které potenciálně osloví max. 15% trhu.[/QUOTE]
A tady se mýlíš, protože sami vývojáři po tom volali a pracují na tom spolu s AMD. Tedy bude to ne jako "něco, vnucené lidem, kteří to ani nechtějí" ale něco, vzniklé z oboustranného zájmu (AMD potřebuje rozhraní co využije paralelní schopnosti jejich CPU a GPU) a tím pádem se to uchytilo ještě dříve, než se to dostalo na trh.
A v konzolích má AMD v podstatě 100% trhu, tedy potencionální výhody jsou do očí bijící.
Jediné z čeho mám obavu je, že Mantle bude posuzováno podle BF4 a BF4 je první implementace Mantle a jak to tak u začátků bývá... nestojí za moc. První pokusy jsou vždy tak trochu problematické... :(
stn35 - [QUOTE]az na cudny vysledok pri Far Cry 3,kde skoncili na pocudovanie pod nimi(dokonca aj pod 760gtx!!!)takze to kus nechapem...[/QUOTE]
FarCry3 má v sobě AMD kurvítko, aby to na AMD grafikách jelo pomaleji než na nVidia grafikách. Tak to holt soudruzi z nVidie vymysleli a prosadili do toho enginu... Není to ostatně poprvé, viz. "oceán tesselace" v Crysis2 atd.
I tímto si dovolím prudce nesouhlasit.
1) je to sakra argument už proto, že nVidia nic podobného nemá
2) DX je známý zpomalovač a 9x rachlejší draw cally v Mantle oproti DirectX je dostatečně výmluvné
3) DX není masivně a pořádně paralelní, Mantle je
[QUOTE]Výkon je zatím neznámý a pokud se ho AMD nepodaří prosadit do "velkých" enginů...[/QUOTE]
Jen proto, že zrychlení je neznámé - ale pode podstané - nelze říci, že to není argument. A to podstatný. Lidé, kteří na tom makají a sice nemohou říci víc, ale víme, že to bude "game changer" a význam tohoto slovního spojení jistě chápeš...
Velkých enginů? Frostbite se ti zdá jako co? Malý engine, nebo co? 15 her je jen na tomhle enginu a Battlefield 4 je to, co potáhne Mantle.
Ale zdeleka to není vše. Podstatné pro vývojáře je, že jim to velice usnadní multiplatformní optimalizace z konzolí použít na PC a podobně. A v konzolích má AMD sakra silnou pozici... a vývojáři po něčem jako je Mantle volali už hodně dlouho.
[QUOTE]které si ostatní licencují, tak zahyne. Jen těžko si dovedu představit, že by někdo investoval prostředky do implementace rozhraní, které potenciálně osloví max. 15% trhu.[/QUOTE]
A tady se mýlíš, protože sami vývojáři po tom volali a pracují na tom spolu s AMD. Tedy bude to ne jako "něco, vnucené lidem, kteří to ani nechtějí" ale něco, vzniklé z oboustranného zájmu (AMD potřebuje rozhraní co využije paralelní schopnosti jejich CPU a GPU) a tím pádem se to uchytilo ještě dříve, než se to dostalo na trh.
A v konzolích má AMD v podstatě 100% trhu, tedy potencionální výhody jsou do očí bijící.
Jediné z čeho mám obavu je, že Mantle bude posuzováno podle BF4 a BF4 je první implementace Mantle a jak to tak u začátků bývá... nestojí za moc. První pokusy jsou vždy tak trochu problematické... :(
stn35 - [QUOTE]az na cudny vysledok pri Far Cry 3,kde skoncili na pocudovanie pod nimi(dokonca aj pod 760gtx!!!)takze to kus nechapem...[/QUOTE]
FarCry3 má v sobě AMD kurvítko, aby to na AMD grafikách jelo pomaleji než na nVidia grafikách. Tak to holt soudruzi z nVidie vymysleli a prosadili do toho enginu... Není to ostatně poprvé, viz. "oceán tesselace" v Crysis2 atd.
[QUOTE=trodas;545776]Podstatné pro vývojáře je, že jim to velice usnadní multiplatformní optimalizace z konzolí použít na PC a podobně.[/QUOTE]
Můžeš rozepsat jak? Konzole používají svoje nízkoúrovňová API (u XBoxu výchozí z DirectX, u Playstationu z OpenGL). Převod na jiné API jsou práce i peníze navíc. Kde vidíš to usnadnění?
Můžeš rozepsat jak? Konzole používají svoje nízkoúrovňová API (u XBoxu výchozí z DirectX, u Playstationu z OpenGL). Převod na jiné API jsou práce i peníze navíc. Kde vidíš to usnadnění?
[QUOTE]Konzole používají svoje nízkoúrovňová API...[/QUOTE]
Aaaaano, už přihořívá :D Nu a Mantle je na PC převedené toto API z Xboxu, kde má AMD svojí DX11 grafiku. Už začíná svítat?
[QUOTE]Převod na jiné API jsou práce i peníze navíc. Kde vidíš to usnadnění?[/QUOTE]
V tom, že to právěže převod není ;)
Bylo by fakt dobré, kdyby jsis o Mantle něco přečet a nastudoval, než se pustíš do bebaty, protože tohle jsou všechno dávno známé a AMD potvrzené věci.
http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2013/10/17/the-four-core-principles-of-amd-s-mantle
[quote]This is because Mantle allows developers to use the same features and programming techniques they are already utilizing for next-gen game consoles. And while the initial iteration of Mantle is intended specifically for PCs, it has been designed from the beginning to be extensible to other platforms as well.[/quote]
[quote]Mantle will be exposing a large variety of hardware features not currently available in existing graphics APIs. Those features will be used to improve graphics performance and to allow new graphics algorithms to be implemented.[/quote]
[quote]Developers have long been waiting for innovations in graphics APIs that would enable them to drive their increasingly-complex rendering workload more efficiently. A typical example of this would be the ability to process draw calls in parallel onto multiple cores to avoid CPU bottlenecks[/quote]
[quote]In short, Mantle is a new and better way to bring the code developers are already writing for next-generation consoles to life on the PC. It achieves this by being similar to, and often compatible with, the code they are already writing for those platforms. The ultimate goal of Mantle is to give gamers the ultimate performance in compatible games, and doing that in such a way that developers are free to put forth whatever effort is required to ensure optimal performance for competing platforms.[/quote]
...
Fakticky je dobré se seznámit s tím, o co jde, než začneš tvrdit věci, které prostě nejsou pravda - Mantle uzavřené, Mantle jen na CGN Radeony, Mantle nikde jinde nepoužité... atd.
Navíc by jsi měl začít mrkat na tohle:
AMD cards get an unexpected boost from the Linux 3.12 kernel
http://www.pcper.com/news/General-Tech/AMD-cards-get-unexpected-boost-Linux-312-kernel
HD6950 all cards showed at least some improvements and in some cases increases of 50%.
Linux 3.12 kernel bringing major performance improvements over Linux 3.11 and prior. Some games improved with just low double-digit gains while other Linux games were nearly 90% faster!
The Road to One Million Draws
http://www.openglsuperbible.com/2013/10/16/the-road-to-one-million-draws/
It seems that we’re not that far off from being able to push through one million draws per frame at a steady 60Hz.
:D :D :D
Aaaaano, už přihořívá :D Nu a Mantle je na PC převedené toto API z Xboxu, kde má AMD svojí DX11 grafiku. Už začíná svítat?
[QUOTE]Převod na jiné API jsou práce i peníze navíc. Kde vidíš to usnadnění?[/QUOTE]
V tom, že to právěže převod není ;)
Bylo by fakt dobré, kdyby jsis o Mantle něco přečet a nastudoval, než se pustíš do bebaty, protože tohle jsou všechno dávno známé a AMD potvrzené věci.
http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2013/10/17/the-four-core-principles-of-amd-s-mantle
[quote]This is because Mantle allows developers to use the same features and programming techniques they are already utilizing for next-gen game consoles. And while the initial iteration of Mantle is intended specifically for PCs, it has been designed from the beginning to be extensible to other platforms as well.[/quote]
[quote]Mantle will be exposing a large variety of hardware features not currently available in existing graphics APIs. Those features will be used to improve graphics performance and to allow new graphics algorithms to be implemented.[/quote]
[quote]Developers have long been waiting for innovations in graphics APIs that would enable them to drive their increasingly-complex rendering workload more efficiently. A typical example of this would be the ability to process draw calls in parallel onto multiple cores to avoid CPU bottlenecks[/quote]
[quote]In short, Mantle is a new and better way to bring the code developers are already writing for next-generation consoles to life on the PC. It achieves this by being similar to, and often compatible with, the code they are already writing for those platforms. The ultimate goal of Mantle is to give gamers the ultimate performance in compatible games, and doing that in such a way that developers are free to put forth whatever effort is required to ensure optimal performance for competing platforms.[/quote]
...
Fakticky je dobré se seznámit s tím, o co jde, než začneš tvrdit věci, které prostě nejsou pravda - Mantle uzavřené, Mantle jen na CGN Radeony, Mantle nikde jinde nepoužité... atd.
Navíc by jsi měl začít mrkat na tohle:
AMD cards get an unexpected boost from the Linux 3.12 kernel
http://www.pcper.com/news/General-Tech/AMD-cards-get-unexpected-boost-Linux-312-kernel
HD6950 all cards showed at least some improvements and in some cases increases of 50%.
Linux 3.12 kernel bringing major performance improvements over Linux 3.11 and prior. Some games improved with just low double-digit gains while other Linux games were nearly 90% faster!
The Road to One Million Draws
http://www.openglsuperbible.com/2013/10/16/the-road-to-one-million-draws/
It seems that we’re not that far off from being able to push through one million draws per frame at a steady 60Hz.
:D :D :D
Takováto prohlášení jsou pochopitelně obalena líbivou marketingovou omáčkou. Interně API neznám, takže nedokážu posoudit náročnost převodu hry. Až čas ukáže, zda se reálně chytne.
Samozřejmně, ale stejně tak jsou jakékoliv prohlášení kteréhokoliv výrobce či prodejce v prvé řadě a v podstatě reklamou. Zase si můžeš vybrat, čemu věříš a čemu nevěříš.
Problém je, že v tomto případě je to docela důvěryhodné, neb sami vývojáři s tím přišli za AMD a ta to jen "zastřešuje" a "nenápadně" si tak přihřívá polivčičku, neb dominuje v konzolích a tedy univerzální optimalizační rozhraní mezi konzolemi a PC je pro všechny (a zejména pro AMD) naprosto super. Navíc pro nVidiu se udělalo v historii již tolik špinavých triků, aby byla jakoby rychlejší než AMD grafiky (byť mnohokrát zaostávala), že se už nemohu dočkat, jak R9 290X porazí Titána ne o 1% (což je, bohužel, tak na úrovni chyby měření) ale o 20% v BF4 :D
[quote]...keynote centered on Mantle, AMD's ground-breaking new programming interface for game developers. Games enabled with Mantle speak the language of the Graphics Core Next architecture to unlock unprecedented performance and graphics quality.[/quote]
[ATTACH=CONFIG]29152[/ATTACH]
(Chtěl bych podtknout, že skoro celou dobu na PC jedu na nVidia grafikách (GF2Ti, FX5200, FX5600XT, FX5700Ultra, 6800GT, 6800GS, 8600GT...) a Radeonky mám jen dva (R9100 a R9200) v doslova super low end výkonvé kategorii a že netíhnu k žádnému fandovství nVidia či ATI/AMD - ale jen solidní konkurence tu srazí ceny - viz. GTX 780 Ti :D )
Problém je, že v tomto případě je to docela důvěryhodné, neb sami vývojáři s tím přišli za AMD a ta to jen "zastřešuje" a "nenápadně" si tak přihřívá polivčičku, neb dominuje v konzolích a tedy univerzální optimalizační rozhraní mezi konzolemi a PC je pro všechny (a zejména pro AMD) naprosto super. Navíc pro nVidiu se udělalo v historii již tolik špinavých triků, aby byla jakoby rychlejší než AMD grafiky (byť mnohokrát zaostávala), že se už nemohu dočkat, jak R9 290X porazí Titána ne o 1% (což je, bohužel, tak na úrovni chyby měření) ale o 20% v BF4 :D
[quote]...keynote centered on Mantle, AMD's ground-breaking new programming interface for game developers. Games enabled with Mantle speak the language of the Graphics Core Next architecture to unlock unprecedented performance and graphics quality.[/quote]
[ATTACH=CONFIG]29152[/ATTACH]
(Chtěl bych podtknout, že skoro celou dobu na PC jedu na nVidia grafikách (GF2Ti, FX5200, FX5600XT, FX5700Ultra, 6800GT, 6800GS, 8600GT...) a Radeonky mám jen dva (R9100 a R9200) v doslova super low end výkonvé kategorii a že netíhnu k žádnému fandovství nVidia či ATI/AMD - ale jen solidní konkurence tu srazí ceny - viz. GTX 780 Ti :D )
no pockal som teda na nove radeony ,ale stale sa neviem rozhodnut medzi R9 280x a R9 290 ,su za +- rovnaku cenu (o kus drahsia je 290) u 280x su lepsie frekvencie u 290 zas 512bit priepustnost.. no 280x zozeniem uz za cca 260e(napr od gigabyte) a 290-ka stoji cca 350e ,oplati sa priplatit tu cca 100ku,stoji to za to?resp je tam taky rozdiel vo vykone? navyse nvidia aktualne kontruje s geforce 780Ti ,v testoch dopadla velmi zaujimavo.. poraza vacsinu kariet na trhu, no cena nie je prilis vesela :) http://www.zive.sk/nvidia-geforce-gtx-780-ti-spat-na-trone/sc-3-a-313486/default.aspx
Jednoznačně 290! Nový čip... oproti starému, možná vylepšenému, ale přeci jen starému v 280X...
V BF4 ta 780Ti prohrála, takže podle mně není co řešit při známých optimalizacích pro NVidiu... :) Jediné, co nové Radeony potebují je pořádné chlazení, pak bude i výkon :) Zatím je to tak, že se karta podtaktovává, aby se udržela v zátěži kolem 95°C, což je tristní obžaloba chladiče...
V BF4 ta 780Ti prohrála, takže podle mně není co řešit při známých optimalizacích pro NVidiu... :) Jediné, co nové Radeony potebují je pořádné chlazení, pak bude i výkon :) Zatím je to tak, že se karta podtaktovává, aby se udržela v zátěži kolem 95°C, což je tristní obžaloba chladiče...
[QUOTE=stn35;547569]no pockal som teda na nove radeony ,ale stale sa neviem rozhodnut medzi R9 280x a R9 290 ,su za +- rovnaku cenu (o kus drahsia je 290) u 280x su lepsie frekvencie u 290 zas 512bit priepustnost.. no 280x zozeniem uz za cca 260e(napr od gigabyte) a 290-ka stoji cca 350e ,oplati sa priplatit tu cca 100ku,stoji to za to?resp je tam taky rozdiel vo vykone? navyse nvidia aktualne kontruje s geforce 780Ti ,v testoch dopadla velmi zaujimavo.. poraza vacsinu kariet na trhu, no cena nie je prilis vesela :) http://www.zive.sk/nvidia-geforce-gtx-780-ti-spat-na-trone/sc-3-a-313486/default.aspx[/QUOTE]
V tomto ti asi uplne neporadim, ale mozno ti pomoze rozhodnut moj nazor, pretoze riesim nieco podobne a to GTX770 a GTX 780, tiez som sa nevedel moc rozhodnut, ci tych zhruba 140e, ktore priplatim za GTX 780, bude stat zato a po par dnoch prehladavanie internetu zistujem,ze asi priplatim a mam grafiku, ktora vydrzi dlhsie, ked aj za dva, tri roky nebude zvladat vsetko na ultra, tak aspon na high, kdezto GTX 770 by to u nezvladala ani na high a kupovat potom zase novu grafiku za 300e by tiez nebolo prilis vyhodne, navyse GTX 780 ma vyssiu priepustnost a vyssiu kapacitu pamate, co sa vzdy hodi, hlavne pri nastaveni vysieho vyhladzovania a tak dalej.
Treba si aj uvedomit, ze napr. GTX770 ma sice vyssiu frekvenciu pamate = 7000Mhz oproti GTX 780 6000Mhz, ale zase 770tka ma 256bit priespustnost a 780tka uz 384bit a vzdy predsa plati,ze aj s nizsiou frekvenciou na pamati, dosiahnes vyssi vykon pokial ma vyssiu priepustnost, ako pamate s nizsou priepustnostou a vyssiou frekvenciou.
V tvojom pripade ma ale aj 280x 384bit, ale tych 100eur neni zas tak vela, ja by som priplatil ;)
Pamat u grafickej karty je druhy najvyznamnejsi faktor vykonu, takze by som ju nepodcenoval.
V tomto ti asi uplne neporadim, ale mozno ti pomoze rozhodnut moj nazor, pretoze riesim nieco podobne a to GTX770 a GTX 780, tiez som sa nevedel moc rozhodnut, ci tych zhruba 140e, ktore priplatim za GTX 780, bude stat zato a po par dnoch prehladavanie internetu zistujem,ze asi priplatim a mam grafiku, ktora vydrzi dlhsie, ked aj za dva, tri roky nebude zvladat vsetko na ultra, tak aspon na high, kdezto GTX 770 by to u nezvladala ani na high a kupovat potom zase novu grafiku za 300e by tiez nebolo prilis vyhodne, navyse GTX 780 ma vyssiu priepustnost a vyssiu kapacitu pamate, co sa vzdy hodi, hlavne pri nastaveni vysieho vyhladzovania a tak dalej.
Treba si aj uvedomit, ze napr. GTX770 ma sice vyssiu frekvenciu pamate = 7000Mhz oproti GTX 780 6000Mhz, ale zase 770tka ma 256bit priespustnost a 780tka uz 384bit a vzdy predsa plati,ze aj s nizsiou frekvenciou na pamati, dosiahnes vyssi vykon pokial ma vyssiu priepustnost, ako pamate s nizsou priepustnostou a vyssiou frekvenciou.
V tvojom pripade ma ale aj 280x 384bit, ale tych 100eur neni zas tak vela, ja by som priplatil ;)
Pamat u grafickej karty je druhy najvyznamnejsi faktor vykonu, takze by som ju nepodcenoval.
fuu tak to je moc vysoka teplota v zatezi, od toho asi dlhu zivotnost nemozno cakat.. momentalne co som pozeral su v ponuke na trhu len zakladne modely napr od sapphire s obycajnym referencnym chladicom..a to velmi ucinne chladit asi nebude.. zatial u 290 a 290x chybaju verzie ako vapor X a pod.. neviete kedy by sa mali zhruba objavit?
[QUOTE]zatial u 290 a 290x chybaju verzie ako vapor X a pod.. neviete kedy by sa mali zhruba objavit?[/QUOTE]
VELMI brzy, protože ta teplota nejen zbytečně přetěžuje pájené spoje pod čipem (problém není teplota, ale fakt, že z 20°C - teplota v místnosti - se to brzy dostane na 95°C, což při roztažnosti materiálů působí velké namáhání spojů a pokud soudruzi použili dle EU regulí bezolovnatý cín, tak se modleme...) ale hlavně to žere výkon, neb karta se podtaktovává, jak ten větrník na dvě věci nestíhá.
3x fuj! :mad:
VELMI brzy, protože ta teplota nejen zbytečně přetěžuje pájené spoje pod čipem (problém není teplota, ale fakt, že z 20°C - teplota v místnosti - se to brzy dostane na 95°C, což při roztažnosti materiálů působí velké namáhání spojů a pokud soudruzi použili dle EU regulí bezolovnatý cín, tak se modleme...) ale hlavně to žere výkon, neb karta se podtaktovává, jak ten větrník na dvě věci nestíhá.
3x fuj! :mad:
Chlapci ja teda nevim nevim... Ze začátku musím uznat, že nejsem znalec, ale koukám na testy a něco si čtu...
Tak můj názor je, že do 780 Ti bych rozhodně nešel - ta cena je podlě mě moc velká a zase tolik toho nenabídne.
Pokud ti moc nezáleží na spotřebě (vím spotřeba se počítá také k ceně), tak bych volil rozhodně R9 280X a přetaktoval ji - v některých testech, ale sice jen pár byla na úrovní Titana, což si myslím, že za takovou cenu bomba!!! R9 290X je podle mě také moc drahá a žeprejže se nedá moc taktovat, že ten čip toho moc nezvládne, R9 290 to samé a pokud by si přeci jen chtěl tak si už počkej na nereferenční chladiče, protože ty refe. jsou fakt nanic...
A podle AMD ta teplota vůbec nevadí, jelikož to sami napsali a i kdyby tak tam má být 3 letá záruka (aspoň co jsem četl). A stím mantlem tak by mělo fungovat teda i na 280X, takže podlě mě jasná volba...
Pokud jsem napsal něco špatně tak se omlouvám, ale vcelku si toho dost čtu.
Tak můj názor je, že do 780 Ti bych rozhodně nešel - ta cena je podlě mě moc velká a zase tolik toho nenabídne.
Pokud ti moc nezáleží na spotřebě (vím spotřeba se počítá také k ceně), tak bych volil rozhodně R9 280X a přetaktoval ji - v některých testech, ale sice jen pár byla na úrovní Titana, což si myslím, že za takovou cenu bomba!!! R9 290X je podle mě také moc drahá a žeprejže se nedá moc taktovat, že ten čip toho moc nezvládne, R9 290 to samé a pokud by si přeci jen chtěl tak si už počkej na nereferenční chladiče, protože ty refe. jsou fakt nanic...
A podle AMD ta teplota vůbec nevadí, jelikož to sami napsali a i kdyby tak tam má být 3 letá záruka (aspoň co jsem četl). A stím mantlem tak by mělo fungovat teda i na 280X, takže podlě mě jasná volba...
Pokud jsem napsal něco špatně tak se omlouvám, ale vcelku si toho dost čtu.
Ako sorry kamarat, ale ta pretaktovana 280x uz dokaze zozrat fakt moc energie! myslim,ze kvoli tomuto by som si radsej pripaltil za GTX780, ktora aj po extremnom pretaktovani nezozerie viac, ako ta 280x v zaklade a vykon ma aj tak vyssi!
Osobne by som zas az tak cenu neriesil v tomto pripade, ked uz niekto chce kupit grafiku za zhruba 300e tak 150 navyse za lepsie prevadzkove vlastnosti a vyssi vykon by ma uz nezabilo, takto by sa mi tie usetrene peniaze mohli behom zivotnosti karty kludne rozkotulat za jej spotrebu a este by som mal v skrini hotove peklo pri tak velkom pretaktovani :stupid
Osobne by som zas az tak cenu neriesil v tomto pripade, ked uz niekto chce kupit grafiku za zhruba 300e tak 150 navyse za lepsie prevadzkove vlastnosti a vyssi vykon by ma uz nezabilo, takto by sa mi tie usetrene peniaze mohli behom zivotnosti karty kludne rozkotulat za jej spotrebu a este by som mal v skrini hotove peklo pri tak velkom pretaktovani :stupid
No nevím, provozní vlastnosti jsou fakt děsné - to se musí uznat (ale to je AMD).
Nevím, jestli se ta částka, za dobu používání grafiky vrátí nebo o 1k třeba i zlepší, každopádně to bude tak za 4 roky (to tipuji). A teďka zatím budeš mít 4k resp. 160 E v kapsi.
Pokud ti vadí když ti to bude zahřívat pokoj, tak do toho nejdi, ale pokud ti jde spíše o cenu tak si myslím, že amd je prostě lepší (A nebojte nejsem ještě červenej, doufám, že jsem se z toho už dostal :-))
No je to na tobě, jestli chceš mít teďka více peněz nebo studenější pokojík :-) (O hlučnost snad nejde, ta by zase tak vysoká být neměla)
Opět opakuji, že se vtom moc nevyznám, akorát se kukám na recenze, které pokud nelžou by měly být asi hlavním zdrojem výkonu (přičemž vím, že každé jádro se mění, takže dostupné OC se také mění, ale základní takt dané karty od výrobce snad ne (možná tak zahřívání))
Nevím, jestli se ta částka, za dobu používání grafiky vrátí nebo o 1k třeba i zlepší, každopádně to bude tak za 4 roky (to tipuji). A teďka zatím budeš mít 4k resp. 160 E v kapsi.
Pokud ti vadí když ti to bude zahřívat pokoj, tak do toho nejdi, ale pokud ti jde spíše o cenu tak si myslím, že amd je prostě lepší (A nebojte nejsem ještě červenej, doufám, že jsem se z toho už dostal :-))
No je to na tobě, jestli chceš mít teďka více peněz nebo studenější pokojík :-) (O hlučnost snad nejde, ta by zase tak vysoká být neměla)
Opět opakuji, že se vtom moc nevyznám, akorát se kukám na recenze, které pokud nelžou by měly být asi hlavním zdrojem výkonu (přičemž vím, že každé jádro se mění, takže dostupné OC se také mění, ale základní takt dané karty od výrobce snad ne (možná tak zahřívání))
