Tímto Vás zveme na Víkendovou diskuzi na téma:
Šifrovaná komunikace?
Používáte k soukromé komunikaci zabezpečené kanály, nebo nestandardní řešení? Bojíte se vůbec "odposlouchávání" vaší komunikace nějakou třetí stranou. Změnil se nějak přístup ke komunikaci po aféře NSA/Snowden?
Zúčastnit se mohou i neregistrovaní, stačí stisknout tlačítko Odpověď u levého okraje stránky nad a pod příspěvky.
Vzhledem k tomu, že si nedopisuji s žádnou rozvědkou a vzhledem k tomu, že žiju v zemi, kde i sekretářka pana návladního může v pohodě zaúkolovat vojenské tajné služby k svým soukromým choutkám., tak žádné šifry nepoužívám. Veřejně a zcela nešifrovaně jsem kritizoval minulý režim, veřejně a nešifrovaně kritizuji i tento současný (jeví se mi horší, než ten minulý, bohužel), veřejně a pod svým jménem kritizuji chování státního establišmentu k cikánské menšině na úkor nás, bílých čechů. A dovedu si to obhájit. Nemám se proč skrývat, vždy jsem žil svobodně, mluvil a psal svobodně a nehodlám na tom nic měnit a své názory šifrovat, aby se je dozvěděl jenom někdo.
Je škoda, že dnešní společnost je tak šíleně paranoidní.
Šifrovaní nepoužívám a nic zatím měnit nehodlám. Pokud mě někdo odposlouchává, tak stejně s tím nic neudělám a ať si poslechne, např. co budu mít dneska k večeři či co jdu někam koupit.
Jinak souhlasím s postojem Iva Maška, kdy taky beru, že máme v rámci možností se "svobodně" vyjádřit k různým tématům.
Rad bych pouzival, ale presvecte dnes nekoho, aby si poridil mobil se sifrovanou komunikaci nebo alespon sifroval e-maily. Pritom vzhledem k poslednim akcim teroristu z Bileho Domu a okoli je to uz davno nutnost. Chybi mi nejaky obecny smer spolecnosti smerem k vyssimu zabezpeceni. Soukromi lidi je dnes bohuzel brano jako neco, co s muze kazdy dostatecne bohaty nebo mocny ukrast.
Dokud se za svobodné názory nezatýká nebo se soukromé konverzace nevydávají knižně, tak nehodlám nic šifrovat. Pokud mě někdo odposlouchává, tak nemůžu nic udělat a pokud bych to zašifroval, tak stejně můžou najít klíč k rozšifrování a budou si číst dál... osobní věci, pokud je řeším podrobněji, tak je řeším osobně, takže mi odposlouchávání snad nehrozí. A pokud zkoumají moje emaily jen kvůli tomu, aby mi mohli vnutit reklamu, tak díky mé hodně tvrdohlavé osobnosti mi toho moc nevnutí.
Jediný co šifruji je můj přístup do určitých citlivých systémů (přes VPN), jinak nepovažuji svoji komunikaci za jakkoliv důležitou, abych se obtěžoval s šifrováním.
V pracovnim prostredi je sifrovana komunikace zakladem, od pristupu pres VPN az po interni PGP reseni (Data Loss Prevention), ktere zahrnuje celou nasi sit. Vetsina pracovni i mobilni komunikace prochazi pres sifrovane kanaly, protoze se chrani sve know-how. Na druhou stranu nase DB reseni nejsou pro bezni komercni zakaznici a vlastne jsem v takovem prostredi od zacatku. Asi jsem si zvykl natolik, ze nedokazu myslet jinak.
Druha vec, proc sifrovat i soukroma data spociva v ruzne mentalite, coz z pohledu rodileho evropana zavani puritanstvim a absurditou. Proto i na privatni server, kde mame soukrome foto z dovolene nelze pristoupit bez VPN/OpenPGP, vcetne sifrovaneho Jabberu. Je to zkratka proto, ze mentalita a pohled na celou vec se ruzni. Jinou moznost nemam. Tady to proste nejde a babicka na druhe strane Zeme se hold musi smirit s tim, ze bez PGP vnucku neuvidi. Okruh je natolik uzky, ze neni problem ani samotna implementace a nastaveni. Pravomys a zadat heslo (kdyz uz jsou nauceni na KeePass), nic vic se po nic nezada.
Pro mě je to snadné. Vím, že Internet je "svobodné" médium a to ve všech ohledech, tedy nejen pro běžné lidi, ale i pro specialisty typu hacker a tak podle toho chovám. Zatím nic nešifruji a prvoplánově se ani šifrovat nechystám. Výjimky ošetřuji jednorázovým zašifrováním do archívu (7zip). Je to smutné, ale je jasné, že v budoucnu bude šifrování běžné jako "fabky" na dveřích. Co je ovšem smutnější, že i přesto bude existovat páka ze strany úřadů v podobě "domovní prohlídky" vašich dat. Už přímo vidím ten zákon, který případné důkazní břemeno hodí na žalovaného a s tím související presumpci viny (...no a co, takových zákonů tu už je...). Pokud data nevydáte, budete vinen a hotovo a to že budete mít data super zašifrovaná nepomůže... Doufám, že se mýlím nebo alespoň, že se toho nedožiji... No a co se týká zabezpečení soukromí před "sousedem"? Jak již jsem psal. Chovat se tak, že na internetu soukromí není. Ano, klidně používat stávající šifrovací funkce a možnosti aby to soused neměl tak snadné, ale s tím vědomím, že někdo jako je NSA to mohou také číst či slyšet.
Doufam, ze si nepujdes skocit z mostu, protoze takove soudni precedenty jiz existuji, stejne tak neni mozne v kazde zemi (vcetne EU) sifrovat. Stejne tak platis vypalne za media, hdd, papir, ... lobbying zkratka funguje.
???? ????
a je to..., s sifrovanim nebo bez...
Šifruji jen "umělecky" - je to trochu pokrytecké/alibistické, ale nutné, protože mým cílem je jasně definovaná skupina lidí, navíc mě to baví :-) O Snowdenovi - vím, že nic nevím. Stále žádné informace, ze kterých by bylo možno vyvodit jasné závěry - vše je lehce nad rovinou spekulací, zbytek za oponou. Jinak jsem osoba, která se nedá jen tak uvrtat k registracím a drtivou většinu služeb, technologií a produktů, které mi vnucuje společnost (objevivší Ameriku), víceméně ignoruji.
https://translate.google.cz/?q=%D8%A...83%D8%A8%D8%B1Původně odesláno od john
Přesně tohle v NSA dešifrujou jako první
Šifroval bych jak vzteklý. Ale s woknařama není řeč.
Pobavil příspěvek, že stejně budou číst šifrovanou komunikaci, když lousknou klíč. A kolik jich lousknou, když se nebude používat soft amerických firem? Jak říká klasik:"Keby bola vojna, tak bysom vás nechal zastrelit. Ale keď je takých vela, nedá sa robit nič!" Když budou všichni šifrovat všechno, tak sa tiež nedá robit nič a vvvvo tom to je.
A ty si vážně myslíš, že ruská, nebo čínská rozvědka neumí rozlousknout cizí komunikace? Tak to seš hodně naivní a sorry - neznalý.Pobavil příspěvek, že stejně budou číst šifrovanou komunikaci, když lousknou klíč. A kolik jich lousknou, když se nebude používat soft amerických firem?
A co se týká "hrdiny" Snowdena: Kdyby skutečně vyzradil něco, co je skutečně důležité (a pravdivé), tak už dávno někde leží s dírkou v hlavě. Jen tak pro zajímavost - takoví Snowdenové existují i v ČLR a Rusku. jenomže tam jsou se svobodou slova a novinářskou svobodou dost hodně na štíru. Takže informace se nepodávají a pokud si to náhodou tamní novinář zjistí sám, tak drží hubu a ani necekne. Život je tak krátký, tak proč si ho ještě zkracovat. Jenom v Rusku je nemálo novinářů, kteří doslova pro blbost (z našeho pohledu) prostě zmizeli. Nejsou, jsou fuč. A nikdo po nich nepátrá. Jsou známy případy, kdy v Rusku byli novináři zastřeleni. Pátrání po vinících zastaveno, respektive zameteno pod koberec ...... a tamní novináři radši ani nepátrají na vlastní kůži. Jak říkám, život je krátký, a v některých režimech sakra hodně krátký, když se jen malinko zprotivíš.
Většina neustále nadáváte na Ameriku - a víte o ní velký prd (připomíná mi to svého času hromadné podepisování antiCharty77, aniž by někdo četl Chartu77). Někdy si přeju, aby i nová generace tzv. antiameričanů poznala alespoň na 20 let přítulnost Ruska. Někteří to potřebujete jak prase drbání
... sem se zase rozčílil.
A co se týče toho stíhání Snowdena, tak on spáchal trestní čin. A proto je stíhaný. A byl by stíhaný v jakékoli zemi, kde by ten trestný čin spáchal. tedy i v Rusku a ČLR. I když tam by jsme se o tom ani nedozvěděli. V Rusku by měl doživotí v kamenolomu na Sibiři, v ČLR by byl popraven při hromadných popravách na stadionu (tam se to tak, v té "vyspělé" zemi běžně dělá - pokud někdo nevíte)
Naposledy upraveno uživatelem Ivo Mašek: 16-08-2013 v 21:20
1. věta umí.
2. věta to samé si myslím o tobě, ale jinými slovy.
3. nepochopils obsah mého příspěvku-řeč byla o množství a o čase.
4. ty pro ně děláš, že o tom něco víš?
5. praxe s šifrováním nějaká, aspoň ZAS?
6. sděl číslo tvého patentu na rozum.
Odpovídat lze po přihlášení
