FX-8370 125W dle flankera v pár měřeních
Mám oba procesory, FX-8370 i 8370E. Více o FX-8370E jste si mohli přečíst v oficiální recenzi na hlavní stránce PCT. Později se ke mně dostal i FX-8370. Oba dva procesory nevynikají nízkým sériovým číslem a už se mi mnohokrát potrvdilo, že nižší SN stejného batche jsou o něco lepší. Ale zpět k tématu. FX-8370 reaguje výtečně v první fázi taktování, přesto celkově je FX-8370E z mého pohledu na OC lepší. Alespoň s highend vzduchem či allinonem. Rozdíl pro těžké bvenchmarky byl asi 50 MHz ve prospěch 8370E, lehké benchmarky okolo +70 MHz pro FX-8370E. Validace +150 MHz. FX-8370E také vyžadoval nižší napětí na vysoko taktovaný CPUNB. Pro 2700+ MHZ a Cinebench FX-8370 potřeboval 1.3V, kdežto 8370E jen 1.25V! U obou procesorů však viditelně došlo k zlepšení - OC je lze přirovant k velmi dobrým kusům FX-8350 a CPUNB je poznatelně lepší
Pár výsledků z benchmarkování
Na 5 GHz mu stačí jen velmi málo napětí, pak díky některému z horších modulů se začne chovat už neefektivně a je třeba hodně přikrmovat (do 1.5-1.525V pro 24/7 je to však zcela bezpečné)
HWBOT PRIME
Cinebench R10, je vidět, že už R10 nneí moc vhodná pro tolik vláken, dochází k latencím během rozhodování při přeskoku hotových vláke na nová místa.
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5 s vysokým CPUNB
Cinebench R15 znovu s vysokým CPUNB
Superpi1M pod 14s
Superpi 32M na 5400 MHz, výsledkem můj rekord na AMD na vzduchu
Maximální validace
Pár výsledků z benchmarkování
Na 5 GHz mu stačí jen velmi málo napětí, pak díky některému z horších modulů se začne chovat už neefektivně a je třeba hodně přikrmovat (do 1.5-1.525V pro 24/7 je to však zcela bezpečné)
HWBOT PRIME
Cinebench R10, je vidět, že už R10 nneí moc vhodná pro tolik vláken, dochází k latencím během rozhodování při přeskoku hotových vláke na nová místa.
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5 s vysokým CPUNB
Cinebench R15 znovu s vysokým CPUNB
Superpi1M pod 14s
Superpi 32M na 5400 MHz, výsledkem můj rekord na AMD na vzduchu
Maximální validace
