Pomoc s výběrem SSD disku
Zdravím.Přemýšlím o koupi SSD disku,ale potřeboval bych radu,případně zkušenosti lidí,kteří vlastní některý z modelů o kterých budu psát.Abych pravdu řekl,tak nemám jasno ani o kapacitě.Původně jsem byl rozhodnut pro 120-128 GB,ale po bádání na netu jsem vyčetl,že vyšší kapacity(240-256GB) by měly mít teoreticky vyšší životnost a dost často taky lepší rychlosti,než stejné modely s nižší kapacitou,ale to si zase myslím,že zřejmě ani nepoznám,pokud bych neměl vedle sebe dva compy s oběmi verzemi na porovnání a když přecházím z klasického HDD,tak bude rychlé asi cokoliv.Chci to v podstatě jen na systém,nepoužívám žádné náročné CAD a podobné aplikace,hry hraju taky už velice málo,ale zase synovci tady valí celkem často :)Docela podstatným faktorem je taky cena. Původně jsem měl favorita Intel SSD 530 120GB ,solidní parametry,záruka 5 let,další byl Intel SSD Pro 2500 120GB ,který má 2x vyšší IOPS při čtení,než ta 530 a je o rok mladší.Pak jsem,jak to bývá začal porovnávat a vyhledávat a najednou mám disků ve výběru víc a nevím.Další je Samsung 850Evo 120GB, v testech lepší než Intel 530 a taky záruka 5 let,další je OCZ AR 100 120GB případně 240GB u které v testech psali,že je výrazně rychlejší,než ten 120GB model,který má zase ale příznivou cenu.Jinak záruka už jen 3 roky,ale mají nějakou službu,nevím jak se to teď přesně jmenuje,ale jde o to,že člověk přinese vadný disk a měl by bez řečí hned dostat nový.Otázka je jestli to tak funguje u obchodníků v ČR.V testech,ale dopadl dobře ten 240 GB. Další je Crucial MX100 256GB,záruka taky jen 3 roky,ale zase ověřený výrobce.Cena je tak strop co bych za to možná ještě dal. Nebo nějaký obyčejnější Kingston HyperX fury 120GB ?.Intel a Samsung s vyšší kapacitou,než 120GB už jsou za peníze,které nechci investovat.Co jsem vyčetl,tak je lepší brát disky od výrobců,kteří si vyrábí i čipy a zbytek komponentů,takže Crucial,Samsung,Intel a Toshiba/Sandisk.Takže tak a teď,babo raď :) Ještě bych se zeptal jak je to u toho OCZ s firmwarem?Na alze píš v hodnocení jeden uživatel,že v lednu 2015 vydlao OCZ nějaký opravný FW na vážné chyby a že bez něj se nemá disk používat.Nikde jinde jsem se o tom nic nedočetl.Neví někdo jak to tedy je? https://www.alza.cz/ocz-arc-100-series-240gb-d2167014.htm#recenze
http://www.tsbohemia.cz/intel-ssd-530-series-120gb-oem_d181220.html
http://www.tsbohemia.cz/intel-ssd-pro-2500-series-120gb-oem_d198224.html%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/samsung-850-evo-120gb-mz-75e120b-_d210449.html,
http://www.tsbohemia.cz/ocz-arc-100-120gb_d203063.html%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/ocz-arc-100-240gb_d205942.html%C2%A0%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-_d194072.html%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/kingston-ssd-disk-120gb-hyperx-fury_d195246.html%C2%A0%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/intel-ssd-530-series-120gb-oem_d181220.html
http://www.tsbohemia.cz/intel-ssd-pro-2500-series-120gb-oem_d198224.html%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/samsung-850-evo-120gb-mz-75e120b-_d210449.html,
http://www.tsbohemia.cz/ocz-arc-100-120gb_d203063.html%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/ocz-arc-100-240gb_d205942.html%C2%A0%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-_d194072.html%C2%A0
http://www.tsbohemia.cz/kingston-ssd-disk-120gb-hyperx-fury_d195246.html%C2%A0%C2%A0
Nepřečetl jsem to celé, musím utíkat, ale jsem pro Crucial z toho co vidím v odkazech.... popř intel
Chtěl jsem se ještě zeptat na rozdíl mezi BX a MX.BX jsem objevil až dnes a jelikož mě zdražili od včerejška na TSBohemii ten MX o cca 300,- tak uvažuju o té BX řadě.Co se dívám,tak parametrově jsou dle specifikace skoro stejné,naopak ta BX by měla mít rychlejší čtení,akorát je teda o 6GB menší,ale to je detail,který přenesu přes srdce. :)
A pak se jen modlit aby zas soudruzi neudělali chybu a výkon nešel do háje.
Už používám SSD disky od r.2011. Mám OCZ, Intel, Corsair, Kingston a Samsung. Zatím mi odešel pouze OCZ po 2 letech a byl mi vyměněn, byla to prý jedna z prvních serií s nepovedenými chipy, kde byla poruchovost velmi vysoká. Od té doby pohoda. Mohu uvést, že mezi nimi žádný znatelný rozdíl nepozoruji. Rychlost startu OS je velmi znatelná proti klasickým HDD a jinak se to třeba v renderu ve stříhacím programu neprojevuje.
Jedině syntetické testy udávají rozdíl, ale v praxy jsem to nezaznamenal.
Co se týká životnosti, zatím jsem v klidu, test který probíhá tady pod Světemhardware to celkem potvrzuje. Je jasné, že někdo může mít smůlu jako tomu bylo u klasiky. Mám HDD staré už i přes 10 let a jsou stále funkční (tam je problém s připijením na dnešní zákl.desky) a měl jsem HDD které odešly v záruční době a některé i nedlouho po záruční době.
Také bych preferoval Samsung EVO, mám 840 250 GB, ale ne že je nejlepší, ale že je k němu dodáván software a ovladače.
Jedině syntetické testy udávají rozdíl, ale v praxy jsem to nezaznamenal.
Co se týká životnosti, zatím jsem v klidu, test který probíhá tady pod Světemhardware to celkem potvrzuje. Je jasné, že někdo může mít smůlu jako tomu bylo u klasiky. Mám HDD staré už i přes 10 let a jsou stále funkční (tam je problém s připijením na dnešní zákl.desky) a měl jsem HDD které odešly v záruční době a některé i nedlouho po záruční době.
Také bych preferoval Samsung EVO, mám 840 250 GB, ale ne že je nejlepší, ale že je k němu dodáván software a ovladače.
[QUOTE=romana51;570133]Už používám SSD disky od r.2011. Mám OCZ, Intel, Corsair, Kingston a Samsung. Zatím mi odešel pouze OCZ po 2 letech a byl mi vyměněn, byla to prý jedna z prvních serií s nepovedenými chipy, kde byla poruchovost velmi vysoká. Od té doby pohoda. Mohu uvést, že mezi nimi žádný znatelný rozdíl nepozoruji. Rychlost startu OS je velmi znatelná proti klasickým HDD a jinak se to třeba v renderu ve stříhacím programu neprojevuje.
Jedině syntetické testy udávají rozdíl, ale v praxy jsem to nezaznamenal.
Co se týká životnosti, zatím jsem v klidu, test který probíhá tady pod Světemhardware to celkem potvrzuje. Je jasné, že někdo může mít smůlu jako tomu bylo u klasiky. Mám HDD staré už i přes 10 let a jsou stále funkční (tam je problém s připijením na dnešní zákl.desky) a měl jsem HDD které odešly v záruční době a některé i nedlouho po záruční době.
Také bych preferoval Samsung EVO, mám 840 250 GB, ale ne že je nejlepší, ale že je k němu dodáván software a ovladače.[/QUOTE]
Nebyl to náhodou vector?
Jedině syntetické testy udávají rozdíl, ale v praxy jsem to nezaznamenal.
Co se týká životnosti, zatím jsem v klidu, test který probíhá tady pod Světemhardware to celkem potvrzuje. Je jasné, že někdo může mít smůlu jako tomu bylo u klasiky. Mám HDD staré už i přes 10 let a jsou stále funkční (tam je problém s připijením na dnešní zákl.desky) a měl jsem HDD které odešly v záruční době a některé i nedlouho po záruční době.
Také bych preferoval Samsung EVO, mám 840 250 GB, ale ne že je nejlepší, ale že je k němu dodáván software a ovladače.[/QUOTE]
Nebyl to náhodou vector?
Ne, byl to Agility 3 a CZC mi ho vyměnili za Corsair Force GT. A je zajímavé, že ještě před tím než kleknul, pořídil jsem si Agility 3 další série a ten šlape dodnes jako systémový disk.
Tak jsem nakonec vzal Crucial BX 100 250GB,na to moje domácí žvýkání bude bohatě stačit,(Samsung 250GB už je v ceně,kterou za to nehodlám dát),ale díky všem za tipy a snahu pomoci.Jinak mám taky 7 plotnových disků,z nichž nejstarší 15ti letý pořád šlape v jednom PC,které už je teda jen na net.Ale za dobu těch 15ti let neumřel ani jeden.6 kousků je Seagate a 1 je WD,tomu teda moc nevěřím,je to green edice,ale zatím šlape bez problémů.
Abych taky přispěl do diskuze:
Doma mám ještě odhadem 20-22 let (myslim, že je to 1994) starej disk od IBM (500MB), kterej mi šlape občasně ve staré 486ce... a jak krásně jede :D jinak ač proti posledním trendům, kdy disky od Seagate jsou na tom kvalitativně dost bledě, osobně jsem s nimi zatím žádný problém neměl (samozřejmě od zákazníků jsem měl pár reklamací, ale ne nějak extra markantně.
Nicméně parádní zkušenosti mám s disky od Samsungu, Toshiby a Hitachi, které drží léta bez poruchy Bohužel Samsung už zmizel pod Seagate tuším a Toshiba už mechanický disky taky nedělá, jestli se nepletu. Osobní špatné zkušenosti mám s Maxtorem, na kterém mi za běhu PC odešel jeden z čipů elektroniky, dokonce z něj lítaly jiskry :D a s jedním WD, na kterém se po roce používání objevily vadné sektory - od té doby jsem WD v žádném vlastním PC neměl...
Btw. myslím si, že to BXko nebude špatný ;)
Doma mám ještě odhadem 20-22 let (myslim, že je to 1994) starej disk od IBM (500MB), kterej mi šlape občasně ve staré 486ce... a jak krásně jede :D jinak ač proti posledním trendům, kdy disky od Seagate jsou na tom kvalitativně dost bledě, osobně jsem s nimi zatím žádný problém neměl (samozřejmě od zákazníků jsem měl pár reklamací, ale ne nějak extra markantně.
Nicméně parádní zkušenosti mám s disky od Samsungu, Toshiby a Hitachi, které drží léta bez poruchy Bohužel Samsung už zmizel pod Seagate tuším a Toshiba už mechanický disky taky nedělá, jestli se nepletu. Osobní špatné zkušenosti mám s Maxtorem, na kterém mi za běhu PC odešel jeden z čipů elektroniky, dokonce z něj lítaly jiskry :D a s jedním WD, na kterém se po roce používání objevily vadné sektory - od té doby jsem WD v žádném vlastním PC neměl...
Btw. myslím si, že to BXko nebude špatný ;)
