Chtěl bych si pořídit nový monitor. Dosud jsem pracoval na 17" CRT, a to jak uznáte už není "in", a hlavně, větší pracovní plocha je pro mně výhodou.
Našel jsem tedy cenově velmi lákavý, a parametrově také slušný monitor HP Pavilion w2007v.
Má PIVOT, velmi dobrý kontrast, výbornou odezvu, je widescreen (což mi vyhovuje, raději mám širší pracovní plochu, než vyšší), a v neposlední řadě vypadá pěkně.
Z pár věcí mám ale strach.
Zaprvé, mám trochu zatuchající sestavu: Nějaký Athlon 1,1GHz (nevím už jaký) přetaktovaný na 2,0GHz, 1GB RAM (dalši GP asi přibude), Win Vista, a hlavně postarší kartu GeForce 4 MX440 (nějaký model od InnoVision, ale to nehraje roli) s 64MB VRAM a pouze D-Sub konektorem. Nejsem si jist, zda tuto grafickou kartu mohu použít na 20" LDC monitor.
Dále mám smíšené pocity z monitoru, protože nabízí pouze D-Sub připojení. Tedy, ne že bych teď měl k dispozici jiné, ale je tu možnost koupit přeci i novou grafiku. Zajímalo by mě, jak velký je rozdíl mezi tím, když monitor připojím přes D-Sub, DVI, nebo redukci DVI => D-Sub.
Doufám že mi někdo poradí. Hlavně mám obavy z toho pouze D-sub připojení. Někdo tvrdí, že je jedno přes co se LCD připojuje, a někdo tvrdí, že DVI je podstatně lepší. (Nevyznám se v tom, nikdy jsem neviděl rozdíl).
Pokud je DVi opravdu podstatně lepší než D-sub, byl bych rád, kdyby mi někdo napsal nějaký monitor srovnatelný s HP Pavilion w2007v, ale má DVI připojení. Žádný takový jsme kolem 6 tisíc neobjevil.
Za případné rady budu moc vděčný ;-)