reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Ktory Zdroj Do Buducna ???

scali (17)|16.8.2007 23:23
Rozmyslam nad zdrojom ktory by bolo vyhodne kupit a nebola by to zla a zbytocna investicia do buducna, aby som o rok a pol nemusel kupovat o par wattov silnejsi zroj. (PC upgradujem priebezne, ale v poslednej dobe nan nevysli nejak bubaky, ale chcem zacat zrojom a nejakou goood skrinou) neviem sa rozhodnut medzi

Corsair HX620 a Enermax ELT620AWT ATX 2.2 Liberty 620W
alebo potom uz nejaky viac wattovy napriklad
Enermax Infinity 720W

je o par bubakov drahsi, ale do buducna...?????
eraser (0)|17.8.2007 00:42
Povedal by som, že s takouto wattážou si celkom dobre dimenzovaný i o ten rok a pol. Otázkou zostáva, čo kúpiť. :)
mech13 (5526)|17.8.2007 07:59
co tim proboha mas v planu zivit? stado ovci a mikrovlnku? pokud neplanujes CF HD2900 nebo quad SLI, tak ti takovy zdroj je naprosto k nicemu...i na hodne zravy grafiky a procaky ti bohate potaci kvalitni 500W zdroj...

podivej se treba na corsair HX520W, seasonicy nebo enermaxy taky kolem 500W

spotreba sestavy s X6800 a HD2900 XT je necelych 290W...
b337 (141)|17.8.2007 13:02
na zjisteni wattaze zkus toto http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
otazka je jak moc presny to je pak uz jedine wattmetr .p, kazdopadne pokud vystacis s 500W tak Seasonic 500W S12 je jasna volba sice si clovek trochu priplati ale na zdroji se setrit nevyplaci
ICEBOSS (3435)|17.8.2007 13:44
ten kalkulator dost nadhodnocuje.
scali (17)|17.8.2007 15:05
[QUOTE=b337;44726]na zjisteni wattaze zkus toto http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
otazka je jak moc presny to je pak uz jedine wattmetr .p, kazdopadne pokud vystacis s 500W tak Seasonic 500W S12 je jasna volba sice si clovek trochu priplati ale na zdroji se setrit nevyplaci[/QUOTE]


Ak na zdroji netreba setriť tak doložím litrík aj niečo k tým 500w zdrojom a kúpim nejaký 600W zdroj "človek nikdy nevie, čo keď vymyslia USB pračku" :-))
mech13 (5526)|17.8.2007 15:34
[QUOTE=scali;44745]Ak na zdroji netreba setriť tak doložím litrík aj niečo k tým 500w zdrojom a kúpim nejaký 600W zdroj "človek nikdy nevie, čo keď vymyslia USB pračku" :-))[/QUOTE]

musi se ale nechat, ze tento pristup je 1000x lepsi nez na zdroji setrit a zdimat nejaky EC...

muj favorit je Corsair at uz 520 neb 620W verze. streva to ma od seasonicu... ale ani s enermaxem rozhodne chybu neudelas
b337 (141)|17.8.2007 20:08
[QUOTE=scali;44745]Ak na zdroji netreba setriť tak doložím litrík aj niečo k tým 500w zdrojom a kúpim nejaký 600W zdroj "človek nikdy nevie, čo keď vymyslia USB pračku" :-))[/QUOTE]

jasny ovsem rozdil neni jen ten litr za zdroj ale taky v uctu za elektrinu :D
tgfh (2985)|17.8.2007 20:27
[quote=b337;44781]jasny ovsem rozdil neni jen ten litr za zdroj ale taky v uctu za elektrinu :D[/quote]
Samotný zdroj ale moc proudu nespálí, imho je rozdíl nulový
eraser (0)|20.8.2007 02:13
[quote=b337;44781]jasny ovsem rozdil neni jen ten litr za zdroj ale taky v uctu za elektrinu :D[/quote]Toto je typický mýtus, ktorý vládne medzi užívateľmi. :mistake Vyššia wattáž znamená dimenzovanosť zdroja a v žiadnom prípade automaticky vyšší odber.
mech13 (5526)|20.8.2007 07:06
[QUOTE=eraser;45037]Toto je typický mýtus, ktorý vládne medzi užívateľmi. :mistake Vyššia wattáž znamená dimenzovanosť zdroja a v žiadnom prípade automaticky vyšší odber.[/QUOTE]

nekdy dokonce naopak, zalezi jak ma zdroj pri jakem zatizeni ucinost (ktera neni od 0% do 100% linearni) a casto to vyjde tak ze predimenzovany zdroj na bezne zatezi ma vyssi ucinost takze nizsi spotrebu
eraser (0)|20.8.2007 17:32
Jojo, to je faktor účinnosti, ktorý sa zase pletie, resp. spojuje s PFC, čo je opäť mýtus, pretože zvyčajne platí, že účinnosť je vyššia pri modeloch, ktoré sú vyhotovené z kvalitnejších materiálov a tieto modely majú obvykle aktívne PFC.
scali (17)|24.8.2007 12:16
[QUOTE=mech13;44701]co tim proboha mas v planu zivit? stado ovci a mikrovlnku? pokud neplanujes CF HD2900 nebo quad SLI, tak ti takovy zdroj je naprosto k nicemu...i na hodne zravy grafiky a procaky ti bohate potaci kvalitni 500W zdroj...

podivej se treba na corsair HX520W, seasonicy nebo enermaxy taky kolem 500W

spotreba sestavy s X6800 a HD2900 XT je necelych 290W...[/QUOTE]


Tak potom preco ked sa testuju zostavy tam stale natrepu 1000W zdroj hmmm....???
husky14 (4214)|24.8.2007 13:00
[QUOTE=scali;45537]Tak potom preco ked sa testuju zostavy tam stale natrepu 1000W zdroj hmmm....???[/QUOTE]Asi proto, ze se daj koupit a treba je to moderni.... copak ty vazne veris, ze dokazes s nejakym PC spotrebovat 900W (1000W zdroj s 90% ucinnosti)? V dnesni dobe s naprostou rezervou staci 700W.... ;)
scali (17)|25.8.2007 18:45
[QUOTE=husky14;45541]Asi proto, ze se daj koupit a treba je to moderni.... copak ty vazne veris, ze dokazes s nejakym PC spotrebovat 900W (1000W zdroj s 90% ucinnosti)? V dnesni dobe s naprostou rezervou staci 700W.... ;)[/QUOTE]


Eeee to bola otazka :-))
br4n0 (23)|31.8.2007 17:50
[QUOTE=husky14;45541]...copak ty vazne veris, ze dokazes s nejakym PC spotrebovat 900W (1000W zdroj s 90% ucinnosti)?[/QUOTE]
Ďalší mýtus, účinnosť neurčuje maximálny výkon.
Johnny007 (40)|31.8.2007 18:38
[QUOTE=scali;44690]
Corsair HX620
Enermax ELT620AWT ATX 2.2 Liberty 620W
alebo potom uz nejaky viac wattovy napriklad
Enermax Infinity 720W
[/QUOTE]

he-he
dobry vyber, co sa tyka Enermaxov.
(pokial mas blizsie otazky, kludne sa pytaj, mam doma obidva. 720-tka bezi zatial len druhy tyzden.)
Pokial pozeram na specifikaciu, ak sa priklonis ku 620-tke, tak si objednaj najnovsiu, lebo na stranke http://www.tichepc.sk je zobrazena verzia, ktoru mam doma (je to starsia verzia) a ta nema:
6+2p (8p) PCI Express connector. -
(budes potrebovat pre najnovsie ATI grafiky)
Navyse ani cable management mi tak nesedi, ako na tej 720-tke.
720-tka ma navyse funkciu odvetravania skrine - funkcia: CoolGuard (vsetky vetraky bezia po vypnuti stroja cca 2 min., pokial je teplota CPU vyssia ako 45C, pokial je nizsia, tak bezi cca 10s. zevraj to predlzi zivotnost systemu o 20% - neviem.. nekomentujem..
a Powerguard - alarm pri pretazeni zdroja. Opticky aj zvukovy.

Vseobecne skorej by som sa priklonil ku tej 720-tke viacej, teda pokial nie su problem financie, alebo by si planoval nieco z grafickeho Olympu. Pripadne SLI alebo CrossFire.
IXOXI (145)|31.8.2007 19:15
[QUOTE=eraser;45098]Jojo, to je faktor účinnosti, ktorý sa zase pletie, resp. spojuje s PFC, čo je opäť mýtus, pretože zvyčajne platí, že účinnosť je vyššia pri modeloch, ktoré sú vyhotovené z kvalitnejších materiálov a tieto modely majú obvykle aktívne PFC.[/QUOTE]

PFC zvyšuje i účinost, ale jen při malém vytížení zdroje viz. poslední stránka pdf: http://powerelectronics.com/mag/TI.pdf

U zdrojů je navíc účinost různá. Při malém vytížení je nejmenší, ale při velkém není nejvyžší.
A proto mít mírně předimenzovaný zdroj se vyplatí, pokud jeho pořizovací náklady budou jen o trošku vyžší.

Další důležitou věcí je, že maximální výstupní výkon klesá s pracovní teplotou. Stářím mohou vysychat elektrolitické kondenzátory, zhoršovat kvalitu výstupního napětí (zvlněním) a ještě navíc nemusí zvládat pokrývat špičky v odběru el. energie. A toto jsou dva hlavní důvody, proč webové kalkulátory jako např.: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine musí hodně přehánět (ostatně dá se to tam vyčíst).
br4n0 (23)|31.8.2007 23:43
[QUOTE=IXOXI;46562]PFC zvyšuje i účinost, ale jen při malém vytížení zdroje viz. poslední stránka pdf: http://powerelectronics.com/mag/TI.pdf
[/QUOTE]
Keby si si prečítal aj prvú stranu, zistíš, že PFC účinnosť pri malej záťaži znižuje, čo kompenzuje tam spomínaný phase management.

[QUOTE=IXOXI;46562]Další důležitou věcí je, že maximální výstupní výkon klesá s pracovní teplotou. Stářím mohou vysychat elektrolitické kondenzátory, zhoršovat kvalitu výstupního napětí (zvlněním) a ještě navíc nemusí zvládat pokrývat špičky v odběru el. energie. A toto jsou dva hlavní důvody, proč webové kalkulátory jako např.: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine musí hodně přehánět (ostatně dá se to tam vyčíst).[/url]
[/QUOTE]
Napriek tomu, že outervision PSU calc využíva dáta zo skutočných meraní, niekde ukáže vyššiu, niekde nižšiu spotrebu (pri započítaní capacitor aging samozrejme vyššiu), z čoho však možno vyvodiť len to, že ukazuje približnú spotrebu, nie, že zámerne pridáva.
husky14 (4214)|1.9.2007 17:58
[QUOTE=br4n0;46526]Ďalší mýtus, účinnosť neurčuje maximálny výkon.[/QUOTE]To sem taky nerek.... :stupid
Napsal sem, ze 1kW zdroj s 90% ucinnosti ti doda max. 900W. Na tom se snad shodnem ne? :rolleyes:
br4n0 (23)|1.9.2007 20:02
Už idem príliš OT, ale na tom sa práve nezhodneme. 1000W zdroj s 90% účinnosťou dodá max 1000W, pričom spotrebuje 1111W. Ak si to myslel tak, že keďže má 90% účinnosť, jeho skutočný výkon je 90% nominálneho, mýliš sa.
husky14 (4214)|1.9.2007 22:01
[QUOTE=br4n0;46806]Už idem príliš OT, ale na tom sa práve nezhodneme. 1000W zdroj s 90% účinnosťou dodá max 1000W, pričom spotrebuje 1111W. Ak si to myslel tak, že keďže má 90% účinnosť, jeho skutočný výkon je 90% nominálneho, mýliš sa.[/QUOTE][OT]Hmm, asi jo, asi mas pravdu :o[/OT]