RAID - 2x500 Gb - Jaky zvolit?
Zdravim,planuju koupit Gigabyte P35-DS4 a 2x500 GB Sata 3.0 Gb/s disky. Rad bych zkusil RAID.Ale dle clanku co sem cetl me to zas tak super nepripada. Ale vetsina jich byla stara 2-3roky,tak mozne je dnes nejaka bezpecnejsi a varianta RAIDu.
Pouzivam PC na zpracovani a zalohu fotek,takze ztrata dat by me dost bolela.Ale zase bych uvital rychlejsi praci pri manipulaci s daty. Obcas nejaka ta hra taky probehne,tak tam by se to vyuzilo taky.
Mate nejake tipy jaky RAID a ci vubec zvolit?
Diky!
Pouzivam PC na zpracovani a zalohu fotek,takze ztrata dat by me dost bolela.Ale zase bych uvital rychlejsi praci pri manipulaci s daty. Obcas nejaka ta hra taky probehne,tak tam by se to vyuzilo taky.
Mate nejake tipy jaky RAID a ci vubec zvolit?
Diky!
Pouzitim dvou disku mas jen 2 moznosti:
raid 0 (stripping): zrychlis seektime, sekvencni cteni i zapis. zvysujes riziko ztraty dat statisticky na dvojnasobek. vysledna kapacita: 1000GB
raid 1 (mirroring): zrychlis seektime a sekvencni cteni, zpomalis zapis. riziko ztraty dat je statisticky polovicni. vysledna kapacita: 500GB
raid 0 (stripping): zrychlis seektime, sekvencni cteni i zapis. zvysujes riziko ztraty dat statisticky na dvojnasobek. vysledna kapacita: 1000GB
raid 1 (mirroring): zrychlis seektime a sekvencni cteni, zpomalis zapis. riziko ztraty dat je statisticky polovicni. vysledna kapacita: 500GB
[QUOTE=diverman;44931]Pouzitim dvou disku mas jen 2 moznosti:
raid 0 (stripping): zrychlis seektime, sekvencni cteni i zapis. zvysujes riziko ztraty dat statisticky na dvojnasobek. vysledna kapacita: 1000GB
raid 1 (mirroring): zrychlis seektime a sekvencni cteni, zpomalis zapis. riziko ztraty dat je statisticky polovicni. vysledna kapacita: 500GB[/QUOTE]
to je celkem blbost, seek time je prave jedna z nejdulezitejsich vlastnosti disku a tu zadnym RAIDem nezmenis... na seek pomuze jedine vic otacek
jinak RAID 0 - prakticky temer zdvojnasobi sekvencni cteni a zapis: vhodny na praci s velkymi soubory, ale dvojnasobne riziko ztraty dat
RAID 1 - vsechny parametry disku zustanou stejne, akorat ze se data zapisuji zaroven na dva disky: vykon stejny, polovicni riziko ztraty dat
raid 0 (stripping): zrychlis seektime, sekvencni cteni i zapis. zvysujes riziko ztraty dat statisticky na dvojnasobek. vysledna kapacita: 1000GB
raid 1 (mirroring): zrychlis seektime a sekvencni cteni, zpomalis zapis. riziko ztraty dat je statisticky polovicni. vysledna kapacita: 500GB[/QUOTE]
to je celkem blbost, seek time je prave jedna z nejdulezitejsich vlastnosti disku a tu zadnym RAIDem nezmenis... na seek pomuze jedine vic otacek
jinak RAID 0 - prakticky temer zdvojnasobi sekvencni cteni a zapis: vhodny na praci s velkymi soubory, ale dvojnasobne riziko ztraty dat
RAID 1 - vsechny parametry disku zustanou stejne, akorat ze se data zapisuji zaroven na dva disky: vykon stejny, polovicni riziko ztraty dat
Osobně bych to vyřešil tak, že bych si koupil třetí disk a vytvořil si (softwarový) RAID 5. Ještě je důležité podotknout, že jakýkoliv RAID nepředstavuje zálohu, ale v případě RAID 1, 5 pouze chrání systém před výpadkem z důvodu poškození disku.
[QUOTE=mech13;44940]RAID 1 - vsechny parametry disku zustanou stejne, akorat ze se data zapisuji zaroven na dva disky: vykon stejny, polovicni riziko ztraty dat[/QUOTE]
Výkon při čtení záleží na implementaci. Citelného zlepšení se může dosáhnout při konkurenčních sekvenčních přístupech, kdy si každý proces čte data "ze svého" disku, ale to má význam spíše u serverů.
[QUOTE=mech13;44940]RAID 1 - vsechny parametry disku zustanou stejne, akorat ze se data zapisuji zaroven na dva disky: vykon stejny, polovicni riziko ztraty dat[/QUOTE]
Výkon při čtení záleží na implementaci. Citelného zlepšení se může dosáhnout při konkurenčních sekvenčních přístupech, kdy si každý proces čte data "ze svého" disku, ale to má význam spíše u serverů.
Jakykoli softwarovy raid bude pomaly.. I HW RAID5 (coz je nejrozumnejsi raid) na ICH8R je o dost pomalejsi nez Raid 0 (i kdyz by mel byt nastejno).
Ja doporucuji Raptor 36/74 + 500Gb Data
Ja doporucuji Raptor 36/74 + 500Gb Data
[QUOTE=speedsnail;44971]Jakykoli softwarovy raid bude pomaly.. I HW RAID5 (coz je nejrozumnejsi raid) na ICH8R je o dost pomalejsi nez Raid 0 (i kdyz by mel byt nastejno).
Ja doporucuji Raptor 36/74 + 500Gb Data[/QUOTE]
Pletete si softwarový a hardwarový RAID. Co dostanete se základní deskou, je softwarový RAID, občas označovaný jako fake RAID. Potřebné výpočty vykonává CPU. Kvalita tohoto RAID může být různá, ale hlavní nevýhodou oproti obyčejnému softwarovému RAID je nekompatibilita. Vyměníte základní desku (např. kvůli poruše) za jiný model a k datům se již nemusíte dostat. To se vám třeba se softwarovým RAID v Linuxu nestane. Mimochodem, obvykle cena opravdového hardwarového RAID řadiče začíná tam, kde ceny desktopových základních desek končí.
Tvrzení, že softwarový RAID bude pomalý, máte podepřeno nějakou zkušeností, či je to jen momentální nápad? Čistě teoreticky n-diskový RAID 0 by měl být při sekvenčních operacích stejně výkonný jako (n+1)-diskový RAID 5. Abychom nehovořili do větru, tak nějaká čísla. Na linuxovém serveru mám jen softwarový RAID 5 ze tří disků, ale nabízím porovnání s rychlostí čtení ze samotného disku. Podle očekávání je rychlost čtení z pole takřka dvojnásobná.
hdparm -t /dev/sda4
Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.47 MB/sec
hdparm -t /dev/md2
Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.10 MB/sec
Ja doporucuji Raptor 36/74 + 500Gb Data[/QUOTE]
Pletete si softwarový a hardwarový RAID. Co dostanete se základní deskou, je softwarový RAID, občas označovaný jako fake RAID. Potřebné výpočty vykonává CPU. Kvalita tohoto RAID může být různá, ale hlavní nevýhodou oproti obyčejnému softwarovému RAID je nekompatibilita. Vyměníte základní desku (např. kvůli poruše) za jiný model a k datům se již nemusíte dostat. To se vám třeba se softwarovým RAID v Linuxu nestane. Mimochodem, obvykle cena opravdového hardwarového RAID řadiče začíná tam, kde ceny desktopových základních desek končí.
Tvrzení, že softwarový RAID bude pomalý, máte podepřeno nějakou zkušeností, či je to jen momentální nápad? Čistě teoreticky n-diskový RAID 0 by měl být při sekvenčních operacích stejně výkonný jako (n+1)-diskový RAID 5. Abychom nehovořili do větru, tak nějaká čísla. Na linuxovém serveru mám jen softwarový RAID 5 ze tří disků, ale nabízím porovnání s rychlostí čtení ze samotného disku. Podle očekávání je rychlost čtení z pole takřka dvojnásobná.
hdparm -t /dev/sda4
Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.47 MB/sec
hdparm -t /dev/md2
Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.10 MB/sec
1. Priznavam ze jsem se do toho trosku zamotal.
2.[QUOTE=Ritchie83;44976]Čistě teoreticky n-diskový RAID 0 by měl být při sekvenčních operacích stejně výkonný jako (n+1)-diskový RAID 5.[/QUOTE]
k tomuhle ale plati co jsem napsal o raidu na ICH8R, a southbrigi myslim u NV590SLI. Raid 5 byl vyrazne pomalejsi nez Raid 0 i kdyz by meli byt nastejno. (test byl na Tomshardware) Bohuzel srovnani s ciste "softwarovym" ani HW raidem tam nebylo. koneckoncu dobry namet pro mistni server ze? :)
2.[QUOTE=Ritchie83;44976]Čistě teoreticky n-diskový RAID 0 by měl být při sekvenčních operacích stejně výkonný jako (n+1)-diskový RAID 5.[/QUOTE]
k tomuhle ale plati co jsem napsal o raidu na ICH8R, a southbrigi myslim u NV590SLI. Raid 5 byl vyrazne pomalejsi nez Raid 0 i kdyz by meli byt nastejno. (test byl na Tomshardware) Bohuzel srovnani s ciste "softwarovym" ani HW raidem tam nebylo. koneckoncu dobry namet pro mistni server ze? :)
tak seektime ti zrychli JEN a pouze disk s vice otackama. do raidu se hodi nejvic hitachi - to se nejvic hodi uplne vsude.
RAID 0 je kravina. Pokud nedelas nejaky obrovsky videoprevody, kde bys vyuzil sekvencni cteni nebo sekvencni zapis, je ti nanic a mas vetsi sanci prijit o data.
RAID 1 je fajn, ale musis mit 2 disky a vyuzijes jen kapacitu jednoho. Vyplati se ti to? Neni lepsi obcas vypalit data na DVDcko? Jediny co malinko zrychli je nahodny cteni, zbytek je stejny nebo horsi!
RAID 1+0 - 4 disky, 2 v raidu 0 a k nim 2 do raidu 1... - hromada penez, hromada elektriny, 4 disky a kapacita 2. spolehlive a rychle, ale zoufale neefektivni.
Jestli chces rychle reakce systemu, kup si 36GB/10K WD Raptor na system a k tomu jeden nebo dva Hitachi T7K500 500GB a zapoj je normalne.
EDIT: raid 5 je goood, ale sezente na nej poradnej radic...
RAID 0 je kravina. Pokud nedelas nejaky obrovsky videoprevody, kde bys vyuzil sekvencni cteni nebo sekvencni zapis, je ti nanic a mas vetsi sanci prijit o data.
RAID 1 je fajn, ale musis mit 2 disky a vyuzijes jen kapacitu jednoho. Vyplati se ti to? Neni lepsi obcas vypalit data na DVDcko? Jediny co malinko zrychli je nahodny cteni, zbytek je stejny nebo horsi!
RAID 1+0 - 4 disky, 2 v raidu 0 a k nim 2 do raidu 1... - hromada penez, hromada elektriny, 4 disky a kapacita 2. spolehlive a rychle, ale zoufale neefektivni.
Jestli chces rychle reakce systemu, kup si 36GB/10K WD Raptor na system a k tomu jeden nebo dva Hitachi T7K500 500GB a zapoj je normalne.
EDIT: raid 5 je goood, ale sezente na nej poradnej radic...
[QUOTE=ICEBOSS;45049]RAID 1 je fajn, ale musis mit 2 disky a vyuzijes jen kapacitu jednoho. Vyplati se ti to? Neni lepsi obcas vypalit data na DVDcko? Jediny co malinko zrychli je nahodny cteni, zbytek je stejny nebo horsi![/QUOTE]
RAID 1 rozhodně nenahrazuje pravidelné zálohování (vypálení na DVD). Jinými slovy, i když máte disky v RAID 1, musíte stále pravidelně zálohovat. Význam RAID 1 je ve snížení doby, kdy je systém nedostupný právě a pouze z důvodu poruchy disku. V ostatních případech RAID 1 nepomůže, přičemž dle mého názoru jsou právě ostatní případy (chyba uživatele, administrátora, software) nejčastější příčinou ztráty dat.
Osobně mám systém a důležitá data v RAID 1 právě z důvodu okamžitého zotavení po havárii disku.
[QUOTE=ICEBOSS;45049]EDIT: raid 5 je goood, ale sezente na nej poradnej radic...[/QUOTE]
Jestliže spousta uživatelů Windows používá softwarový RAID 0 či 1 dodaný výrobcem základní desky, proč by nemohli používat softwarový RAID 5 třeba od jiného dodavatele? Leckdy bývá softwarový RAID 5 výkonnější než levnější hardwarové RAID 5 řadiče.
RAID 1 rozhodně nenahrazuje pravidelné zálohování (vypálení na DVD). Jinými slovy, i když máte disky v RAID 1, musíte stále pravidelně zálohovat. Význam RAID 1 je ve snížení doby, kdy je systém nedostupný právě a pouze z důvodu poruchy disku. V ostatních případech RAID 1 nepomůže, přičemž dle mého názoru jsou právě ostatní případy (chyba uživatele, administrátora, software) nejčastější příčinou ztráty dat.
Osobně mám systém a důležitá data v RAID 1 právě z důvodu okamžitého zotavení po havárii disku.
[QUOTE=ICEBOSS;45049]EDIT: raid 5 je goood, ale sezente na nej poradnej radic...[/QUOTE]
Jestliže spousta uživatelů Windows používá softwarový RAID 0 či 1 dodaný výrobcem základní desky, proč by nemohli používat softwarový RAID 5 třeba od jiného dodavatele? Leckdy bývá softwarový RAID 5 výkonnější než levnější hardwarové RAID 5 řadiče.
