reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
koutnak (1)|28.8.2007 12:31
HP nabízí ve svých pracovních stanicích procesory Intel® Xeon® 5130, Intel® Xeon® 5140 Dual Core™ apod. Nikde se mi ale nepodařilo zjistit v čem se tyto procesory liší od běžně dostupných a prodávaných procesorů Intel. Jsou výkonější nebo stabilnější? V žádných testech se neobjevují. Víte o tom někdo něco?
pavel_p (993)|28.8.2007 21:50
Imho v cachi, stabilní by mělo být vše :-)
Konkrétně třeba pro 5140 (není v Iceově tabulce, to už se nedělá?)
Intel Xeon 5140 Woodcrest 2.33GHz, Socket 771LGA, 65nm, 1.024V
Cache: L1 Data 2x32KB, L1 Code 2x32KB, L2 4MB, L3 -. FSB 333MHzx4.
Pavel Boček (4169)|31.8.2007 05:29
Jo tak dřív se to možná podstatně lišilo speciálním zaměřením, ale dneska je to snad jedno...i když možná přece jen, u AMD je tam asi jinačí řadič pamětí atd., jinak díky deskám a pamětem je to výkonově "trochu" jinde :)

Ale dneska je to fakt skoro totéž...stejná architektura, vlastně stejné jádro, co je na serverech jde brzy do desktopů...
pavel_p (993)|31.8.2007 18:08
No ještě jeden podstatný rozdíl co mě napadá je lga771 pro Xeon, lga775 pro C2D. Desky se socketem 775 většinou nejsou dělány pro ECC paměti a naopak desky pro Xeony nejsou "normální"
Pavel Boček (4169)|31.8.2007 18:20
Rozdíl může taky ten že je garantovaná funkčnost na 100% zatížení po dlouhou dobu (obzvláště s těmi mizernými BOX chladiči)...jinak si prostě nedokážu vysvětlit to že Netburst Xeon 3,8GHz stojí 20k a P4 tak čtvrtinu...
ICEBOSS (3435)|31.8.2007 18:54
tak ona ta cache je brutalne draha, navic ji maji xeony imho rychlejsi.
pavel_p (993)|31.8.2007 19:26
Myslíš, že existuje mizernější chlazení než tohle v 1U skříni?
A to druhé je tiché "pasivní" chlazení ve velké skříni.

Na té ceně cache asi taky něco bude ...
IMG_9682sm.jpg IMG_9699sm.jpg