Názory na herní PC sestavu
Dobrý den,
rád bych znal Vaše názory na tuto herní PC sestavu: https://www.czc.cz/cvvu9vk0ksj8abdagtnmnhskgg/seznam
Největší obavu mám ze zdroje, máte někdo s tímto zdrojem zkušenosti? Rád přivítám jakékoliv konstruktivní připomínky.
Děkuji
rád bych znal Vaše názory na tuto herní PC sestavu: https://www.czc.cz/cvvu9vk0ksj8abdagtnmnhskgg/seznam
Největší obavu mám ze zdroje, máte někdo s tímto zdrojem zkušenosti? Rád přivítám jakékoliv konstruktivní připomínky.
Děkuji
- Ano, tento zdroj skutečně nedoporučuji. Osadil bych ověřenou klasiku s 5 letou zárukou a kvalitním osazením https://www.czc.cz/seasonic-s12ii-520-520w/74749/produkt popřípadě se dá osadit i účinnější, ale s cenou již kolem 2,5k.
- Ramky bych osadil tyto https://www.czc.cz/crucial-ballistix-sport-lt-16gb-2x8gb-ddr4-2400/168553/produkt
- SSD doporučuji spíše toto, https://www.czc.cz/samsung-ssd-850-evo-250gb-basic/164760/produkt Evo 750 mají obyčejné TLC, čehož bych se raději vyvaroval
- Základku bych určitě vzal s chipsetem B150, jelikož máš procesor, který nelze taktovat, třeba tato https://www.czc.cz/asus-b150m-pro-gaming-intel-b150/184216/produkt
- Chladič: Pokud by to nebylo příliš drahé, možná bych ještě trochu připlatil za Feru 3 https://www.czc.cz/silentiumpc-fera-3-he1224/187659/produkt
- Ramky bych osadil tyto https://www.czc.cz/crucial-ballistix-sport-lt-16gb-2x8gb-ddr4-2400/168553/produkt
- SSD doporučuji spíše toto, https://www.czc.cz/samsung-ssd-850-evo-250gb-basic/164760/produkt Evo 750 mají obyčejné TLC, čehož bych se raději vyvaroval
- Základku bych určitě vzal s chipsetem B150, jelikož máš procesor, který nelze taktovat, třeba tato https://www.czc.cz/asus-b150m-pro-gaming-intel-b150/184216/produkt
- Chladič: Pokud by to nebylo příliš drahé, možná bych ještě trochu připlatil za Feru 3 https://www.czc.cz/silentiumpc-fera-3-he1224/187659/produkt
Kvůli kvalitě osazených čipů, které má Crucial o poznání lepší, navíc mají ještě doživotní záruku.
- Skříň obvykle doporučuji SilentiumPC, která má již 2 osazené ventilátory https://www.czc.cz/silentiumpc-regnum-rg1w-pure-black-okno-cerna/191710/produkt popřípadě ještě nebývají špatné skříně Zalman https://www.czc.cz/zalman-r1-okno-cerna/160576/produkt nebo https://www.czc.cz/zalman-z1-neo-cerna/180052/produkt . S tou Bitfenix nemám zkušenosti.
- Grafika: má 6GB verze nějaké přímé opodstatnění? Protože o 1500Kč levněji se dá koupit 3GB verze, která je krom té menší paměti skoro stejně výkonná. Nevím, možná se větší paměť do budoucna vyplatí.
- Skříň obvykle doporučuji SilentiumPC, která má již 2 osazené ventilátory https://www.czc.cz/silentiumpc-regnum-rg1w-pure-black-okno-cerna/191710/produkt popřípadě ještě nebývají špatné skříně Zalman https://www.czc.cz/zalman-r1-okno-cerna/160576/produkt nebo https://www.czc.cz/zalman-z1-neo-cerna/180052/produkt . S tou Bitfenix nemám zkušenosti.
- Grafika: má 6GB verze nějaké přímé opodstatnění? Protože o 1500Kč levněji se dá koupit 3GB verze, která je krom té menší paměti skoro stejně výkonná. Nevím, možná se větší paměť do budoucna vyplatí.
No jak grafika, tak i základní deska byla volena s výhledem do budoucna na případný upgrade, takže ty zřejmě ponechán. Jinak se asi nechám inspirovat Vašimi návrhy.
Díky
Díky
Rádo se stalo :)
Základní deska s výhledem na případný upgrade? Co přesně hodláte upgradovat a za cca jaké časové období? Já jen že mi prostě nepřijde smysluplné osazovat základku pro i5-6600K popřípadě i7-6700K, když osazuji procesor, který taktovat nejde a Intel mění poměrně často patice, takže se stejně potom musí měnit základka i s procesorem. Navíc procesory jdou výkonem poslední dobou celkem pomalu dopředu, a tudíž bych buď osadil ten K procesor do budoucna, anebo rovnou vzal základku bez podpory taktování s chipsem B150.
Základní deska s výhledem na případný upgrade? Co přesně hodláte upgradovat a za cca jaké časové období? Já jen že mi prostě nepřijde smysluplné osazovat základku pro i5-6600K popřípadě i7-6700K, když osazuji procesor, který taktovat nejde a Intel mění poměrně často patice, takže se stejně potom musí měnit základka i s procesorem. Navíc procesory jdou výkonem poslední dobou celkem pomalu dopředu, a tudíž bych buď osadil ten K procesor do budoucna, anebo rovnou vzal základku bez podpory taktování s chipsem B150.
No v současnosti dosluhuje můj stávající PC, který mi dělal radost dlouhých 7 let. Takže jsem myslel na sestavu znovu zhruba na cca 7 let a plánem byl nákup základní desky právě s vidinou možné budoucí výměny CPU. Ale tuto představu jste mi celkem úspěšně vyvrátil :) takže zvolím Vámi doporučenou základní desku.
Jo takhle. No jako je to logické, ale řekl bych, že tak za 1-2 roky budou opět jiné patice, takže upgrade již nepůjde. Já mám třeba i5-3470 a teď bude vycházet už o 4 generace novější i5 a vůbec nevidím důvod upgradu. Za tu dobu se však z mé patice LGA 1155 změnila patice na 1150 a dnes už je 1151, takže to skutečně nemá cenu. Jedinou věcí do budoucna je slot M.2, který ta Asus deska má. Já mám celkem rád základky asus, ale pokud preferujete spíše MSI, tak zde je konkurenční model https://www.czc.cz/msi-b150m-mortar-intel-b150/178810/produkt
Jinak by mě zajímalo, jak Vaše sestava nakonec vypadá ve finální verzi :)
Jinak by mě zajímalo, jak Vaše sestava nakonec vypadá ve finální verzi :)
Finální představa je takováto: https://www.czc.cz/838pdscd5mi4da81p5bqkffbk1/seznam
Super, pokud se k tomu tedy již nikdo nevyjádří a Vy se rozhodnete to koupit v této podobě, tak snad to splní Vaše očekávání a bude sestava dobře sloužit! ;)
P.S.: V první sestavě byla osazena i skříň, která se zde nevyskytuje.
P.S.: V první sestavě byla osazena i skříň, která se zde nevyskytuje.
Samozřejmě máte pravdu, zde je link na sestavu i se skříní: https://www.czc.cz/838pdscd5mi4da81p5bqkffbk1/seznam
Děkuji za upozornění :)
Děkuji za upozornění :)
v teto cenove hladine bych volil tuto GK
Proč? Já doufám, že AMD půjde nahoru (v GK pamětníci vzpomenou na ATI). Ale proč "cpát" do PC "méně" podporované karty? Nehledě (alespoň některých reakcí) na drobné problémy s ovladači?
Ale nic zásadního. A je fajn, pokud by člověk preferuje produkty od AMD, dokonce by bylo dobré, kdyby se jejich produkty kupovaly více.
Ale nic zásadního. A je fajn, pokud by člověk preferuje produkty od AMD, dokonce by bylo dobré, kdyby se jejich produkty kupovaly více.
[QUOTE=Mi.Lek;584616]
Proč? [/QUOTE]
mno pokud to bylo na me, takRX 480 8GB nabizi min. urcitou rezervu do budoucna + freesync + Vulkan / tj. ovladace casem budou nabizet vyssi vykon/efektivitu /...
oproti 1060/6GB ma jedinou nevyhodu, horsi energetickou ucinnost, ve vsech ostatnich aspektech je lepsi, ale nikomu tento nazor nenutim...
BTW: urcite by stala za zvazeni i RX 470...
Proč? [/QUOTE]
mno pokud to bylo na me, takRX 480 8GB nabizi min. urcitou rezervu do budoucna + freesync + Vulkan / tj. ovladace casem budou nabizet vyssi vykon/efektivitu /...
oproti 1060/6GB ma jedinou nevyhodu, horsi energetickou ucinnost, ve vsech ostatnich aspektech je lepsi, ale nikomu tento nazor nenutim...
BTW: urcite by stala za zvazeni i RX 470...
Tohle zastánci AMD říkají pořád. Už s procesory to tak bylo. Říkalo se, že nyní jsou osmi jádrové FX sice slabší než 2 jádrový Intel, avšak do budoucna budou mnohem lepší, jen co se začne využívat více jader. No a nyní je jednoznačné, že více jádrová AMD FX jsou oproti i3 slabší takřka ve všem i herní výkon mají horší díky DX 12, pro který nejsou dělané a na všeobecném využití taktéž zaostávají (ano renderování a komprimování mají lepší, ale co občas zmiňované potíže se zamrzáním a výkyvy výkonu?). O spotřebě energie ani nemluvě, uvidíme, zda procesory ZEN AMD vrátí do hry, já jim to velmi přeji, hlavně v segmentu méně výhodných i3 a klidně i i5.
Stejně tak se vždy argumentuje s grafikami. No AMD je sice v tuto chvíli horší, ale počkejte do budoucna na více DX 12 her a vyšší náročnost na paměť, AMD bude lepší... Já proti AMD nic nemám a tu grafiku bych klidně také doporučil, avšak tyhle sliby do budoucna jsou jen nepodložené a velice často i nepravdivé žvásty. Jediné směrodatné srovnání je v tom, co je teď. No a v tuto chvíli je prokazatelně dle testů lepší GTX 1060 o ~10-20%, oproti RX480. Kvůli horší podpoře je navíc výkon AMD celkem nestabilní, a tak ten rozdíl může být někde i přes 20%, a někde zase může být o pár % lepší, než Nvidia. Pokud by někdo řekl, zde je AMD za 8000Kč a zde Nvidia za 9000Kč, tak bych dotyčnému řekl, vyber si dle svých sympatií ke značce, obě karty jsou za tu cenu vyrovnané. Ovšem nějaké spekulace do budoucna jsou jen zoufalé výkřiky lidí, co si chtějí výhodnost AMD obhájit za každou cenu, no a s tím nemohu souhlasit.
Stejně tak se vždy argumentuje s grafikami. No AMD je sice v tuto chvíli horší, ale počkejte do budoucna na více DX 12 her a vyšší náročnost na paměť, AMD bude lepší... Já proti AMD nic nemám a tu grafiku bych klidně také doporučil, avšak tyhle sliby do budoucna jsou jen nepodložené a velice často i nepravdivé žvásty. Jediné směrodatné srovnání je v tom, co je teď. No a v tuto chvíli je prokazatelně dle testů lepší GTX 1060 o ~10-20%, oproti RX480. Kvůli horší podpoře je navíc výkon AMD celkem nestabilní, a tak ten rozdíl může být někde i přes 20%, a někde zase může být o pár % lepší, než Nvidia. Pokud by někdo řekl, zde je AMD za 8000Kč a zde Nvidia za 9000Kč, tak bych dotyčnému řekl, vyber si dle svých sympatií ke značce, obě karty jsou za tu cenu vyrovnané. Ovšem nějaké spekulace do budoucna jsou jen zoufalé výkřiky lidí, co si chtějí výhodnost AMD obhájit za každou cenu, no a s tím nemohu souhlasit.
RX 480/8GB je ve vsech ohledech lepsi uz dnes nez 1060/6GB / az na spotrebu /, kdo chce, bude hledat a rozhodne se sam podle sebe...
mno a nechapu, co tvuj "vylev" mel znamenat...
mno a nechapu, co tvuj "vylev" mel znamenat...
Samozřejmě že rx480 vychází na DDworldu nejlépe. Tady je jedna z mnoha recenzí, a všechny zahraniční testy jsou na tom podobně. Zde jim vychází o 20% výkonnější. Já jsem koukal na mnoho zahraničních, kde to vycházelo obvykle kolem 10-15%, proto jsem psal 10-20%. Nevím, kde bereš recenze, ve kterých je jednoznačně výhodnější AMD. Já na žádnou nenarazil...
A co takhle sem hodit nějaký link na ty vaše zahraniční recenze, kde je 1060 o 20% rychlejší? Pctuning nadržuje Nvidii. http://videocardz.com/review/his-radeon-rx-480-iceq-x2-roaring-turbo-8gb-review tady je porovnání na krev přetaktované 480 s na krev přetaktovanou 1060. Výsledek testu je +- plichta.
Vulkan dnes podporuje jen pár her, ale 80% AAA her které ode dneška vyjdou budou mít podporu DX12/Vulkanu.
Vulkan dnes podporuje jen pár her, ale 80% AAA her které ode dneška vyjdou budou mít podporu DX12/Vulkanu.
[QUOTE=dom324;584629]A co takhle sem hodit nějaký link na ty vaše zahraniční recenze, kde je 1060 o 20% rychlejší? Pctuning nadržuje Nvidii. [/QUOTE]
Opravdu? To jsem netušil. Tak o DDWorldu se všeobecně ví, že hodně preferuje a nadržuje produktům AMD, o PcTuningu jsem však netušil, že to má zase opačně a preferuje produkty Nvidia. Můžeš uvést nějaký konkrétní příklad, na kterém by to bylo patrné?
Testů je všude spousta. Uvedu zde testy, na které jsem dával již na tomto foru odkazy buď v souvislosti s hodnocením výkonu GTX 1060 nebo přímo v porovnávání oproti konkurenci, ať se koukám jak chci, prostě mi Nvidia vychází lépe.
...http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_1060_g1_gaming_review,22.html
...https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1060_STRIX_OC/22.html
...http://www.anandtech.com/show/10540/the-geforce-gtx-1060-founders-edition-asus-strix-review/10
...https://www.youtube.com/watch?v=UISTSZ-fx_8
...https://www.youtube.com/watch?v=23EpAY46PxI
Opravdu? To jsem netušil. Tak o DDWorldu se všeobecně ví, že hodně preferuje a nadržuje produktům AMD, o PcTuningu jsem však netušil, že to má zase opačně a preferuje produkty Nvidia. Můžeš uvést nějaký konkrétní příklad, na kterém by to bylo patrné?
Testů je všude spousta. Uvedu zde testy, na které jsem dával již na tomto foru odkazy buď v souvislosti s hodnocením výkonu GTX 1060 nebo přímo v porovnávání oproti konkurenci, ať se koukám jak chci, prostě mi Nvidia vychází lépe.
...http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_1060_g1_gaming_review,22.html
...https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1060_STRIX_OC/22.html
...http://www.anandtech.com/show/10540/the-geforce-gtx-1060-founders-edition-asus-strix-review/10
...https://www.youtube.com/watch?v=UISTSZ-fx_8
...https://www.youtube.com/watch?v=23EpAY46PxI
[QUOTE=dom324;584629]A co takhle sem hodit nějaký link na ty vaše zahraniční recenze, kde je 1060 o 20% rychlejší? Pctuning nadržuje Nvidii. http://videocardz.com/review/his-radeon-rx-480-iceq-x2-roaring-turbo-8gb-review tady je porovnání na krev přetaktované 480 s na krev přetaktovanou 1060. Výsledek testu je +- plichta.
Vulkan dnes podporuje jen pár her, ale 80% AAA her které ode dneška vyjdou budou mít podporu DX12/Vulkanu.[/QUOTE]
No, takže až za dva roky budu kupovat GK, budu přihlížet na podporu ve Vulkanu. DX12 je krapet aktuálnější. Ale co je aktuální je výkon v DX11.
Za dva roky proběhnou (snad) dvě generace GK. A snad AMD bude mít grafiky mnohem lepší než nVidia. A snad i v procesorech se zlepší.
Vulkan dnes podporuje jen pár her, ale 80% AAA her které ode dneška vyjdou budou mít podporu DX12/Vulkanu.[/QUOTE]
No, takže až za dva roky budu kupovat GK, budu přihlížet na podporu ve Vulkanu. DX12 je krapet aktuálnější. Ale co je aktuální je výkon v DX11.
Za dva roky proběhnou (snad) dvě generace GK. A snad AMD bude mít grafiky mnohem lepší než nVidia. A snad i v procesorech se zlepší.
Vy jste jak malí, ani jedno GPU nenabízí nějakou výraznou výhodu proti tomu druhému, výkon mají podobný a cena je také téměř stejná.
Kdyby jste napsali že 1060 se dá pěkně přetaktovat, že ner. edice drží takty nad 2Ghz a díky spotřebě to zase ani tak moc netopí, prosím, ale takhle je to zbytečný flamewar.
Donalde, Stejně jako pan Stach, tak i pan Obermaier má máslo na hlavě, věřím že kdyby Zdenda vedl PCT, tak je to s bany stejné jako na DDW. Ano, ty testy na které odkazuješ jsou sice na PCT, ale pořád je dělal Obr který si kopne do AMD kde jen může a dle jeho předpokladů už měla firma AMD zkrachovat.
Kdyby jste napsali že 1060 se dá pěkně přetaktovat, že ner. edice drží takty nad 2Ghz a díky spotřebě to zase ani tak moc netopí, prosím, ale takhle je to zbytečný flamewar.
Donalde, Stejně jako pan Stach, tak i pan Obermaier má máslo na hlavě, věřím že kdyby Zdenda vedl PCT, tak je to s bany stejné jako na DDW. Ano, ty testy na které odkazuješ jsou sice na PCT, ale pořád je dělal Obr který si kopne do AMD kde jen může a dle jeho předpokladů už měla firma AMD zkrachovat.
[QUOTE=Fox_25;584633]
Donalde, Stejně jako pan Stach, tak i pan Obermaier má máslo na hlavě, věřím že kdyby Zdenda vedl PCT, tak je to s bany stejné jako na DDW. Ano, ty testy na které odkazuješ jsou sice na PCT, ale pořád je dělal Obr který si kopne do AMD kde jen může a dle jeho předpokladů už měla firma AMD zkrachovat.[/QUOTE]
Na PcT dělá testy ještě Vágner, jehož závěry nezní tak "zeleně", avšak výsledky jsou podobné. Jak jeden uživatel celkem trefně okomentoval test na rx 470 4GB. Na DD je karta o 20% výkonnější, než GTX 970 a zde je zase o 20% slabší. Zeptám se tedy, existuje vůbec nějaké české vlákno, které dělá nazaujaté recenze? Je to opravdu paradox, člověk si pročítá recenze, aby koupil to nejvýhodnější a paradoxně má ještě horší informace, než kdyby nečetl nic.
No ale když pomineme české recenze, u zahraničních je to snad více nezávislé, nepletu se? Třeba ten "BitWit" uvádí celkový výkon o 7,4 - 10,1% výkonnější Nvidii, v závislosti na rozlišení no a -0,4% (DX12), +14,2% (DX11). Další test ukazuje 12% atd... Pokud setřeme rozdíly, tak můžeme říci, že Nvidia je o 10% výkonnější, méně topí, méně žere a má lepší podporu. AMD je zase trochu levnější, má větší paměť no a samozřejmě onu spekulační výhodu do budoucna. Ačkoliv jsou tedy obě karty při svých cenách stejně výhodné a stejně výkonné, asi bych stejně raději sáhl po Nvidii, ale uznávám, že 6GB GTX1060 působí celkem předraženě a 3GB verze zase může být v horizontu několika let trochu nevýhoda, oproti třeba té 4GB rx470. Avšak někde jsem četl, že AMD grafiky mají trochu potíže s hospodařením s pamětmi, a proto jí potřebují více. Poukazovali na to hlavně v testech RX460 2GB verze, která měla výkonnostní propady oproti 2GB GTX 950, která na to netrpěla. Dále někteří uvádějí, že AMD grafiky trochu více zatěžují procesor (něco kolem PhysX nebo co) a takto argumentují pro výhodnost Nvidie. Každá z těchto informací, sice jen trochu, ale stejně nějakým způsobem ovlivňuje můj celkový pohled na AMD. Můžete to prosím někdo uvést na pravou míru, abych se zbavil nepravdivých informací? Popřípadě jaké stránky v oblasti testů grafik považujete za dobré a seriozní? Často mě trochu mrzí, že mnoho recenzí nemá celkové shrnutí výkonu a ukazují jen konkrétní hry. Sice jsou výsledky potom trochu podmíněné výběrem herních titulů, ale zase bez konkrétního celkového zhodnocení člověk také moc chytřejší není.
Donalde, Stejně jako pan Stach, tak i pan Obermaier má máslo na hlavě, věřím že kdyby Zdenda vedl PCT, tak je to s bany stejné jako na DDW. Ano, ty testy na které odkazuješ jsou sice na PCT, ale pořád je dělal Obr který si kopne do AMD kde jen může a dle jeho předpokladů už měla firma AMD zkrachovat.[/QUOTE]
Na PcT dělá testy ještě Vágner, jehož závěry nezní tak "zeleně", avšak výsledky jsou podobné. Jak jeden uživatel celkem trefně okomentoval test na rx 470 4GB. Na DD je karta o 20% výkonnější, než GTX 970 a zde je zase o 20% slabší. Zeptám se tedy, existuje vůbec nějaké české vlákno, které dělá nazaujaté recenze? Je to opravdu paradox, člověk si pročítá recenze, aby koupil to nejvýhodnější a paradoxně má ještě horší informace, než kdyby nečetl nic.
No ale když pomineme české recenze, u zahraničních je to snad více nezávislé, nepletu se? Třeba ten "BitWit" uvádí celkový výkon o 7,4 - 10,1% výkonnější Nvidii, v závislosti na rozlišení no a -0,4% (DX12), +14,2% (DX11). Další test ukazuje 12% atd... Pokud setřeme rozdíly, tak můžeme říci, že Nvidia je o 10% výkonnější, méně topí, méně žere a má lepší podporu. AMD je zase trochu levnější, má větší paměť no a samozřejmě onu spekulační výhodu do budoucna. Ačkoliv jsou tedy obě karty při svých cenách stejně výhodné a stejně výkonné, asi bych stejně raději sáhl po Nvidii, ale uznávám, že 6GB GTX1060 působí celkem předraženě a 3GB verze zase může být v horizontu několika let trochu nevýhoda, oproti třeba té 4GB rx470. Avšak někde jsem četl, že AMD grafiky mají trochu potíže s hospodařením s pamětmi, a proto jí potřebují více. Poukazovali na to hlavně v testech RX460 2GB verze, která měla výkonnostní propady oproti 2GB GTX 950, která na to netrpěla. Dále někteří uvádějí, že AMD grafiky trochu více zatěžují procesor (něco kolem PhysX nebo co) a takto argumentují pro výhodnost Nvidie. Každá z těchto informací, sice jen trochu, ale stejně nějakým způsobem ovlivňuje můj celkový pohled na AMD. Můžete to prosím někdo uvést na pravou míru, abych se zbavil nepravdivých informací? Popřípadě jaké stránky v oblasti testů grafik považujete za dobré a seriozní? Často mě trochu mrzí, že mnoho recenzí nemá celkové shrnutí výkonu a ukazují jen konkrétní hry. Sice jsou výsledky potom trochu podmíněné výběrem herních titulů, ale zase bez konkrétního celkového zhodnocení člověk také moc chytřejší není.
