Rozdíl mezi 3,5" a 2,5" externím diskem?
Chci si koupit další záložní externí pevný disk (USB), asi WD (měly by mít menší poruchovost snad) a nechápu moc rozdíl mezi USB externím 3,5" a 2,5" diskem.
Je tam rozdíl fakt jen ve velikosti a ceně? Jinak jsou stejné i co se týče životnosti (a +- i rychlosti i když ta pro mě není důležitá)? Disk to bude čistě na zálohy, sem tam ho budu přenášet ale nijak extra často. Většinu času bude sedět ve skříni...
Jaký je mezi nimi rozdíl? Bral bych ten větší (rozměrově, oba jsou jinak 3 TB) a levnější, co vy na to?
Je tam rozdíl fakt jen ve velikosti a ceně? Jinak jsou stejné i co se týče životnosti (a +- i rychlosti i když ta pro mě není důležitá)? Disk to bude čistě na zálohy, sem tam ho budu přenášet ale nijak extra často. Většinu času bude sedět ve skříni...
Jaký je mezi nimi rozdíl? Bral bych ten větší (rozměrově, oba jsou jinak 3 TB) a levnější, co vy na to?
Moje externí Hdd http://www.tiphardware.cz/intenso-3-5-memory-box-usb-3-0-4tb.html za cenu 3Tb , uvnitř je tento disk https://www.czc.cz/seagate-desktop-hdd-15-4tb/123364/produkt
Rozdíl je hlavně v tom, že 2.5" disk je možné napájet přímo z USB portu, kdetžo 3.5" disk vyžaduje dodatečné napájení.
Osobně WD externí disky moc nemusím, často odchází elektronika pár měsíců po záruce. Zvážil bych zakoupení samostatně 2.5" disku dle vlastního výběru + externího boxu. Nevím, jestli to vyjde levněji, ale v případě jakýhokoli problému je to pak jednodušší řešit.
Osobně WD externí disky moc nemusím, často odchází elektronika pár měsíců po záruce. Zvážil bych zakoupení samostatně 2.5" disku dle vlastního výběru + externího boxu. Nevím, jestli to vyjde levněji, ale v případě jakýhokoli problému je to pak jednodušší řešit.
Díky za tip na externí box, zvážím to i když ještě nevím...
Na internetu jsem ale četl že ty 3,5 palce externí disky se kazí více než ty 2,5 palce...? Ví o tom někdo něco, prý je kazivost jen o něco málo vyšší ale je...?
Na internetu jsem ale četl že ty 3,5 palce externí disky se kazí více než ty 2,5 palce...? Ví o tom někdo něco, prý je kazivost jen o něco málo vyšší ale je...?
U externích disků nevím. Možná by šlo něco vypozorovat podle statistik CZC, kde poruchovost uváděj.
Nicméně u 2.5" vidím pořád ty 2 výhody. Je skladnější a nepotřebuje externí napájení, takže ho můžeš připojit k počítači či notebooku kdekoli, aniž bys tahal další kabel ze zásuvky.
Řešení externím boxem mi přijde vhodnější z toho důvodu, že často se stává, že odejde pouze elektronika rámečku nebo se třeba zalomí konektor. Rámeček se koupí novej za 3 stovky (v případě 2.5") a disk běží dál, navíc ve chvíli, kdy se ti dostane do ruky nějakej jinej disk, prostě můžeš původní vymontovat a připojit jinej. Tohle sice můžeš s většinou externích disků udělat taky, ale většinou je porod se do takovýho disku dostat. Na druhou stranu jsem třeba na Alfě neviděl 3TB interní 2.5" od WD.
Nicméně u 2.5" vidím pořád ty 2 výhody. Je skladnější a nepotřebuje externí napájení, takže ho můžeš připojit k počítači či notebooku kdekoli, aniž bys tahal další kabel ze zásuvky.
Řešení externím boxem mi přijde vhodnější z toho důvodu, že často se stává, že odejde pouze elektronika rámečku nebo se třeba zalomí konektor. Rámeček se koupí novej za 3 stovky (v případě 2.5") a disk běží dál, navíc ve chvíli, kdy se ti dostane do ruky nějakej jinej disk, prostě můžeš původní vymontovat a připojit jinej. Tohle sice můžeš s většinou externích disků udělat taky, ale většinou je porod se do takovýho disku dostat. Na druhou stranu jsem třeba na Alfě neviděl 3TB interní 2.5" od WD.
Nevim jak je to s kazivosti hotovych externich zarizeni, ale 2,5 HDD maji nizsi zivotnost a troufam si rict, ze v nasobku. Nestydim se udat hodnotu 3-4. Pokud bych chtel skladovat nejake casto cerpane zalohy, tak pujdu do 3,5 nebo do mirror-raid boxu 2 x 2,5 nejake hodne slusne rady. V pripade extremne dulezite zalohy jdu do zvlast 2 x 3,5 serverovych disku :D
Paranoia je nejvyssi mozna opatrnost a nejblizsi uroven jistoty :D
Kazdopadne plati, ze vzdy je lepe klasicky hdd s boxem ...
Paranoia je nejvyssi mozna opatrnost a nejblizsi uroven jistoty :D
Kazdopadne plati, ze vzdy je lepe klasicky hdd s boxem ...
Tak ty 2,5 jsou vesměs určené do notebooku a jsou odolnější co se týká otřesů.
Udělal bych to jak radí VencaX, kup si nějaký externí box, hlavně se pak nedočkáš podobné kulišárny jako v odkazu níže.
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/79959-spolehlivost-vs-strata-dat-externi-2-5-disk-nebo-box#post565679
Udělal bych to jak radí VencaX, kup si nějaký externí box, hlavně se pak nedočkáš podobné kulišárny jako v odkazu níže.
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/79959-spolehlivost-vs-strata-dat-externi-2-5-disk-nebo-box#post565679
[QUOTE=Ventero;585303]...ale 2,5 HDD maji nizsi zivotnost a troufam si rict, ze v nasobku. Nestydim se udat hodnotu 3-4...[/QUOTE]
[HL]S tímhle tvrzením opatrně[/HL] - mám tady jeden 2,5" WD Blue (320GB ještě PATA rozhraní), co se mi spolehlivě vrtí v satelitním DVB-S přijímači v režimu 24/7 už devátý rok. Za tu dobu už jsem ho zaplnil asi 4x a přežil řadu 3,5" kousků v PC, na které se po síti kopírovalo...
P.S. A to jsem ho koupil "second-hand" na inzerát od majitele, který ho měl předtím pár let v noťasu.
[HL]S tímhle tvrzením opatrně[/HL] - mám tady jeden 2,5" WD Blue (320GB ještě PATA rozhraní), co se mi spolehlivě vrtí v satelitním DVB-S přijímači v režimu 24/7 už devátý rok. Za tu dobu už jsem ho zaplnil asi 4x a přežil řadu 3,5" kousků v PC, na které se po síti kopírovalo...
P.S. A to jsem ho koupil "second-hand" na inzerát od majitele, který ho měl předtím pár let v noťasu.
Zrejme slusnej oddil :D
Tak zadnou statistikou nemam, nicmene se to traduje a s kolegou jsme tech vadnych dvaapulek opravdu meli v rukou nasobky. Ale to mohlo byt ovlivneno nejakymi okolnostmi a treba to az takovou vypovedni hodnotu nema.
Nicmene pochybuji o tom, ze dvaapule bude odolnejsi proti narazum. Uz z logiky prosteho masivu a rozvrzeni prostoru to muze byt naopak. Samozrejme ze jsou tu dalsi faktory, jako kdy se disky vyrabely, rozdily v modelovych radach atd.
Mozna, ze ta treba jen zdanliva nizsi zivotnost dvaapulek je prave dana tim, ze zrovna nejsou proti narazum odolnejsi - je to treba stejne - ale v tech ntb toho proste zazijou vic ...
Ale treba je to jeste jinak ... :D
Tak zadnou statistikou nemam, nicmene se to traduje a s kolegou jsme tech vadnych dvaapulek opravdu meli v rukou nasobky. Ale to mohlo byt ovlivneno nejakymi okolnostmi a treba to az takovou vypovedni hodnotu nema.
Nicmene pochybuji o tom, ze dvaapule bude odolnejsi proti narazum. Uz z logiky prosteho masivu a rozvrzeni prostoru to muze byt naopak. Samozrejme ze jsou tu dalsi faktory, jako kdy se disky vyrabely, rozdily v modelovych radach atd.
Mozna, ze ta treba jen zdanliva nizsi zivotnost dvaapulek je prave dana tim, ze zrovna nejsou proti narazum odolnejsi - je to treba stejne - ale v tech ntb toho proste zazijou vic ...
Ale treba je to jeste jinak ... :D
Rozhodující pro životnost jsou tři věci: počet "startů a přistání", géčka (zrychlení při nárazech) za provozu a stabilita napájení. Tak si vyber, co z toho asi ovlivňuje životnost 3,5" hadrů nejvíce?
No co jsem koukal do manuálů, tak právě počet load/unload a G měli HDD do notebooku vyšší než jejich desktop bratříčci. Dokonce jsem četl že aby se 2,5 disk ochránil, tak při nárazu zaparkuje hlavy.
Ono se stačí kouknout na datasheet k WD blue desktop a mobile.
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-771436.pdf
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-771437.pdf
Ono se stačí kouknout na datasheet k WD blue desktop a mobile.
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-771436.pdf
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-771437.pdf
Tak jako z 2.5" disků se rozhodně vyplatí vyhnout SSHDčkům, to je dost kvalitní shit. Problém s kazivostí 2.5" neni ani tolik v tom, že by to byl 2.5" disk, ale v tom, že je v notebooku, jehož majitel si svého notebooku neváží a jezdí s ním ve vlaku nebo po D1. Teď jsem tu zrovna měl jeden disk se 75000 G-Sense errorama.. a zákazník se samozřejmě ptal, jak je možný, že mu disk nevyměníme záručně :)
Jestli to má bejt na zálohy a jinak to bude ležet v šuplíku, bral bych 2.5".
Jestli to má bejt na zálohy a jinak to bude ležet v šuplíku, bral bych 2.5".
Jj bude to na zálohy nepříliš důležitých dat (min. tedka, v budoucnu ho muzu používat na něco jiného). Zálohy budou jen jednou do měsíce (a to spíše méně ještě :-) )...
A když koupím separátně rámeček tak tam muzu strčit jakkýkoliv disk původně určený dovnitř PC?
Nebude to vadit že defakto jako externí disk používám disk který měl být interní? Např. bych čekal že bude více náchylný k otřesům...
Takže např. můžu zvolit tohle kombo:
https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007H1TZ4PL3BWG
https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007H09609N1VK8#prettyPhoto
A co se týče bezpečnosti a náchylnosti k otřesům a přepravě atd. (i když to dělat nebudu moc často, ale i tak) a to včetně náchylnosti na magnetické pole, není v tom žádný rozdíl mezi "default" externím 3,5inch diskem jako je tento např.:
https://www.mall.cz/pevne-disky-externi/wd-digital-elements-3tb-35-usb3-0-wdbwlg0030hbk-eesn-?utm_source=heureka.cz&utm_medium=cse&utm_campaign=EG&utm_content=pevne-disky-externi&utm_term=648515
?
Jinak díky moc za rady a tipy, v PC se celkem vyznám ale v těchto externích discích moc ne.
EDIT:
A ještě co si myslíte o samsung/maxtor discích?
Já jsem měl teda jen jeden ale zkušenosti jsem měl dobré...
A když koupím separátně rámeček tak tam muzu strčit jakkýkoliv disk původně určený dovnitř PC?
Nebude to vadit že defakto jako externí disk používám disk který měl být interní? Např. bych čekal že bude více náchylný k otřesům...
Takže např. můžu zvolit tohle kombo:
https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007H1TZ4PL3BWG
https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007H09609N1VK8#prettyPhoto
A co se týče bezpečnosti a náchylnosti k otřesům a přepravě atd. (i když to dělat nebudu moc často, ale i tak) a to včetně náchylnosti na magnetické pole, není v tom žádný rozdíl mezi "default" externím 3,5inch diskem jako je tento např.:
https://www.mall.cz/pevne-disky-externi/wd-digital-elements-3tb-35-usb3-0-wdbwlg0030hbk-eesn-?utm_source=heureka.cz&utm_medium=cse&utm_campaign=EG&utm_content=pevne-disky-externi&utm_term=648515
?
Jinak díky moc za rady a tipy, v PC se celkem vyznám ale v těchto externích discích moc ne.
EDIT:
A ještě co si myslíte o samsung/maxtor discích?
Já jsem měl teda jen jeden ale zkušenosti jsem měl dobré...
Tak on ve výsledku externí disk je jen klasický disk určený do notebooku/počítače v rámečku, v podstatě tam žádný rozdíl není. Jen v tom, že na externím disku nemáš většinou vidět šroubky a jde v případě nouze hůř rozdělat.
Divize disků Samsung byla pár let zpátky skoupen Seagatem. Pokud nemáš rád Seagate.
Divize disků Samsung byla pár let zpátky skoupen Seagatem. Pokud nemáš rád Seagate.
Díky za reakce, takže já nakonec asi pujdu do tohoto comba:
https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007H1TZ4PL3BWG
https://www.alfa.cz/product.php?eid=...K8#prettyPhoto
Uvažoval jsem ještě nad RED diskem namísto BLUE (WD) ale je dražší o něco a myslím že jediná výhoda RED je v nižší spotřeba a to je mi fuk u mého využití...
https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514007H1TZ4PL3BWG
https://www.alfa.cz/product.php?eid=...K8#prettyPhoto
Uvažoval jsem ještě nad RED diskem namísto BLUE (WD) ale je dražší o něco a myslím že jediná výhoda RED je v nižší spotřeba a to je mi fuk u mého využití...
Aha takže jsem se právě dozvěděl že tyto nové blue disky jsou jen přeznačené staré GREEN disky a ty měly pokud vím větší poruchovost... :-/
Takže se budu muset poohlídnout po jiném disku WD a možná tam už bude malý cenový rozdíl tak bude lepší jít rovnou do toho 2,5 inch od WD....
Může mi někdo potvrdit že ty nové BLUE WD disky jsou jen staré přeznačené green disky?
A další jiný dotaz - kdybych koupil interní 3,5inch disk a vrazil ho do toho rámečku a používal jako externí, je tam nějaké nebezpečí že se data uložená na disky nějak "poškodí" když tento disk bude ležet ladem ve skříni bez zapojení do PC (a tedy energie) po delší období? Např. vydrží na něm data čitelně 1 rok, aniž bych disk zapojoval do PC (a elektřiny?)?
Takže se budu muset poohlídnout po jiném disku WD a možná tam už bude malý cenový rozdíl tak bude lepší jít rovnou do toho 2,5 inch od WD....
Může mi někdo potvrdit že ty nové BLUE WD disky jsou jen staré přeznačené green disky?
A další jiný dotaz - kdybych koupil interní 3,5inch disk a vrazil ho do toho rámečku a používal jako externí, je tam nějaké nebezpečí že se data uložená na disky nějak "poškodí" když tento disk bude ležet ladem ve skříni bez zapojení do PC (a tedy energie) po delší období? Např. vydrží na něm data čitelně 1 rok, aniž bych disk zapojoval do PC (a elektřiny?)?
[QUOTE=fidorka;585360]disky nějak "poškodí" když tento disk bude ležet ladem ve skříni bez zapojení do PC (a tedy energie) po delší období? Např. vydrží na něm data čitelně 1 rok, aniž bych disk zapojoval do PC (a elektřiny?)?[/QUOTE]
vydrzi dele / i data / nez ty :) , jeste dnes mam plne funkcni starou firemni 386sx
jedine co hrozi pri moc dlouhe necinnosti je "zatuhnuti" lozisek. ale i tak bych jeste dulezita data hodil na cloud / zasifrovane dle nutnosti /
ja mam na zalohy stary 2.5 HDD z NB v boxu + cloud / cca 5GB /
vydrzi dele / i data / nez ty :) , jeste dnes mam plne funkcni starou firemni 386sx
jedine co hrozi pri moc dlouhe necinnosti je "zatuhnuti" lozisek. ale i tak bych jeste dulezita data hodil na cloud / zasifrovane dle nutnosti /
ja mam na zalohy stary 2.5 HDD z NB v boxu + cloud / cca 5GB /
Já bych doporučil vzít si dva kousky 2TB Hitachi, na aukru se prodávají jako nové, vymontované z PC s roční zárukou u prodejce a měli by mít 5 let záruku u výrobce, ale to musím ještě ověřit. Je to enterprise edice určená do provozu 24/7 a už to, že výrobce dává záruku 5 let znamená že jim věří. Sám se chystám že si také pár kousků koupím abych obměnil disky v PC.
http://aukro.cz/disk-2tb-hitachi-sata-iii-rychly-a-spolehlivy-i6022828068.html
https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/US7K3000_ds.pdf
Data se na nepoužívaném disku neztratí, v podstatě není velký rozdíl zda je disk zapnutý a probíhá na něm během roku čtení/zápis jen sporadicky a nebo zda je uložen v šuplíku.
Ale bohužel 100% jistota že to bude ok není, kamarád používal na zálohy fotek 4 kousky 1TB WG green a jednou za několik měsíců dělá test povrchu disku. Během dvou let se jeden disk neroztočil, další cvakal a dva zbylé přestali být čitelné. Ale protože dělal zálohy dvojmo a také při první závadě hned koupil tuším 1TB samsung a data překopíroval tak nepřišel o nic. Teď má mechaniku LTO 3 a zálohuje na pásky.
http://aukro.cz/disk-2tb-hitachi-sata-iii-rychly-a-spolehlivy-i6022828068.html
https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/US7K3000_ds.pdf
Data se na nepoužívaném disku neztratí, v podstatě není velký rozdíl zda je disk zapnutý a probíhá na něm během roku čtení/zápis jen sporadicky a nebo zda je uložen v šuplíku.
Ale bohužel 100% jistota že to bude ok není, kamarád používal na zálohy fotek 4 kousky 1TB WG green a jednou za několik měsíců dělá test povrchu disku. Během dvou let se jeden disk neroztočil, další cvakal a dva zbylé přestali být čitelné. Ale protože dělal zálohy dvojmo a také při první závadě hned koupil tuším 1TB samsung a data překopíroval tak nepřišel o nic. Teď má mechaniku LTO 3 a zálohuje na pásky.
Jj, to jsou slušný hadříky - mám už x-let páreček 500GB provedení. Ty z Aukra (i z Amazonu) jsou 4,5 roku staré (Feb 2012), takže zřejmě budou Refurbished ze serverů/NASů a právě ta tovární 5letá záruka brzy vyprší...
Ovšem Amazon je má ještě o několik stovek levnější, a to i přes silný kurs dolaru...
https://www.amazon.com/Hitachi-HUA723020ALA641-Ultrastar-7200RPM-Enterprise/dp/B00HRLI2FU
Ovšem Amazon je má ještě o několik stovek levnější, a to i přes silný kurs dolaru...
https://www.amazon.com/Hitachi-HUA723020ALA641-Ultrastar-7200RPM-Enterprise/dp/B00HRLI2FU
StD:
Fox_25:
Tak to vypadá hodně zajímavě... ale můžete mi potvrdit jestli jsou jak z aukra tak z amazonu ty disky skutečně 4,5 roku staré...? Vím že je to dobrá značka ale 4,5 roku starý disk, obzvláště na zálohy se mi moc kupovat nechce... Fakt jsou starý? Píšou tam že jsou nový...?
EDIT: Stačí na kontrolu disky na zálohy vždy to projet jen HD tune Pro a tím jejím "Error scan"?
Fox_25:
Tak to vypadá hodně zajímavě... ale můžete mi potvrdit jestli jsou jak z aukra tak z amazonu ty disky skutečně 4,5 roku staré...? Vím že je to dobrá značka ale 4,5 roku starý disk, obzvláště na zálohy se mi moc kupovat nechce... Fakt jsou starý? Píšou tam že jsou nový...?
EDIT: Stačí na kontrolu disky na zálohy vždy to projet jen HD tune Pro a tím jejím "Error scan"?
Datum výroby máš vždy na štítku - i na těch fotkách je vidět. A 4,5 roku není u těchto serverových disků žádný vysoký věk. Používám jednou až dvakrát tak staré...
Hm... já do toho asi nakonec nepujdu, já prostě nechci 4,5 roku starý disk který jel bůhvíjak dlouho
Rozhoduju se mezi WD blue 3Tb, RED 3TB a PURPLE 3 TB, blue jsou přejmenované green které neměli moc dobrou pověst ale jsou levnější o 400 Kč a největší problém který prý měly GREENy byl u přejmenované verze odstraněn a to sice ten jejich stupidní InteliPower (který prý stál za zvýšenými failure rates) , ale zas mají jen 2 roky záruku oproti RED a PURPLE...?
Tak který, orientuje se někdo v současné řadě 3TB WD? Je defakto GREEN disk bez intelipower už "bezpečný"?
Rozhoduju se mezi WD blue 3Tb, RED 3TB a PURPLE 3 TB, blue jsou přejmenované green které neměli moc dobrou pověst ale jsou levnější o 400 Kč a největší problém který prý měly GREENy byl u přejmenované verze odstraněn a to sice ten jejich stupidní InteliPower (který prý stál za zvýšenými failure rates) , ale zas mají jen 2 roky záruku oproti RED a PURPLE...?
Tak který, orientuje se někdo v současné řadě 3TB WD? Je defakto GREEN disk bez intelipower už "bezpečný"?
STD: Máš pravdu, už jsem si všiml, FEB 2012, no nevadí.
fidorka
Ty disky jsou nové, vymontované z nových počítačů.
A s intelipower tuším problém nebyl, buď green parkoval hlavy tak často až umřel(parkovalo se už po 8 vteřinách), nebo časem degradovala magnetická vrstva a disk tím pádem přestal být čitelný. Taky jsem už úspěšně tři 1TB WD green zálohoval v mražáku, při normální teplotě s nimi ani PC nechtělo nastartovat.
fidorka
Ty disky jsou nové, vymontované z nových počítačů.
A s intelipower tuším problém nebyl, buď green parkoval hlavy tak často až umřel(parkovalo se už po 8 vteřinách), nebo časem degradovala magnetická vrstva a disk tím pádem přestal být čitelný. Taky jsem už úspěšně tři 1TB WD green zálohoval v mražáku, při normální teplotě s nimi ani PC nechtělo nastartovat.
@Fox_25: Dej vědět, jestli si je koupíš, kolik budou ukazovat nalítaných hodin a startů/přistání. Já bych si čtveřici do RAIDu v NASu také eventuelně vzal. Podle mého názoru jsou to o 2 třídy lepčí disky než nějaké nové WD, které dokáží chcípnout přesně do 2 let a 1 dne... :p
A nebylo právě časté parkování hlav díky intelipower (jeho funkcí)? Aby se šetřila energie u těch Green disků...??
Jinak pokud si někdo z vás dvou koupí ten hitachi disky dejte vědět jak to vypadá...
Kdy to plánujete kupovat?
Jinak pokud si někdo z vás dvou koupí ten hitachi disky dejte vědět jak to vypadá...
Kdy to plánujete kupovat?
Hm... tedka jsem ještě objevil toto:
http://pevne-disky.heureka.cz/toshiba-3tb-dt01aca300/#section
Ty by měly být dobré ne...
Ale našel jsem na jednom obchodě "lepší" obrázek a taky je to z roku 2012...
https://edigital.cz/vnitrni-pevne-disky/toshiba-35-3tb-sata-pevny-disk-dt01aca300-p362997
Ale prodávají to i české "větší" obchody, takže ty by si snad nedovolily prodávat použitý... a pokud jo, tak ho vrátíte do 14ti dnů a hotovo, ne?
http://pevne-disky.heureka.cz/toshiba-3tb-dt01aca300/#section
Ty by měly být dobré ne...
Ale našel jsem na jednom obchodě "lepší" obrázek a taky je to z roku 2012...
https://edigital.cz/vnitrni-pevne-disky/toshiba-35-3tb-sata-pevny-disk-dt01aca300-p362997
Ale prodávají to i české "větší" obchody, takže ty by si snad nedovolily prodávat použitý... a pokud jo, tak ho vrátíte do 14ti dnů a hotovo, ne?
InteliPower sloužil ke snížení, respektive řízení otáček kvůli úspoře energie, plus optimalizoval čtení a ukládání dat "lepší" spoluprací s cache disku samotného a asi i OS.
Disk který jsi našel má horší parametry, polovinu load/unload cyklů a dokonce i horší chybovost čtení než ta enterprise verze. Samozřejmě obstojí i on, ale jak je to na zálohy tak bych chtěl to nej.
http://storage.toshiba.com/docs/product-datasheets/dt01aca.pdf
Já ten disk budu kupovat příští měsíc, někdy po osmém, dám určitě vědět jak na tom bude.
To s datem výroby je normální, u nás v PC krámku se dají najít úplně nové disky podstatně starší za nekřesťanské peníze a kupodivu to občas někdo koupí.
Disk který jsi našel má horší parametry, polovinu load/unload cyklů a dokonce i horší chybovost čtení než ta enterprise verze. Samozřejmě obstojí i on, ale jak je to na zálohy tak bych chtěl to nej.
http://storage.toshiba.com/docs/product-datasheets/dt01aca.pdf
Já ten disk budu kupovat příští měsíc, někdy po osmém, dám určitě vědět jak na tom bude.
To s datem výroby je normální, u nás v PC krámku se dají najít úplně nové disky podstatně starší za nekřesťanské peníze a kupodivu to občas někdo koupí.
...ono stačí si přečíst pouhá 3 hodnocení na CZC a vím, na čem jsem...
https://www.czc.cz/toshiba-desktop-hdd-dt01aca300-3tb/170682/produkt
Toshiba dělala kdysi dobré 2,5" hadry do NB, ale ty časy jsou už zřejmě nenávratně pryč. Lépe už bylo. Hlásili v Rádiu Jerevan- :D
https://www.czc.cz/toshiba-desktop-hdd-dt01aca300-3tb/170682/produkt
Toshiba dělala kdysi dobré 2,5" hadry do NB, ale ty časy jsou už zřejmě nenávratně pryč. Lépe už bylo. Hlásili v Rádiu Jerevan- :D
A kdybych koupil ty hitachi disky z aukra... softwarově lze zjistit jestli jsou disky nové podle toho kolik hodin se točily... chci se ale zeptat, zdali to nejde nějak ošidit, "přetočit" jak počet najetých kilometrů u ojetých aut... :-)? Jde to ošálit takto u disků?
A kdyby to byl použitý disk i když to prodejce aukra deklaruje jako nový disk, myslíte že by mi umožnil to do 14ti dnů vrátit?
A kdyby to byl použitý disk i když to prodejce aukra deklaruje jako nový disk, myslíte že by mi umožnil to do 14ti dnů vrátit?
"Přetočit" čili vynulovat to může jen výrobce vyměnou celé elektroniky a generální opravy - takové se prodávají s označením "Factory Refurbished".
P.S. Mimo firemní mašiny jsem si soukromě za ty desítky let s PC nikdy nekoupil jediný HDD nový - vždy jen second-hand za zlomek původní ceny. Měl jsem a mám jich hodně (momentálně přes 20 v chodu v několika strojích) a pouze jednou jsem narazil na inzerát na jednoho "vykuka", který mi za tři stovky prodal elektricky mrtvého Maxtora 250 GB, tedy docela drahé "těžítko"... což jsem ovšem zjistil až doma a na kontakt (email/telefon) reagoval coby mrtvý brouk, tedy nijak.
Co se týče toho z Aukra, tam ti ten prodejce dává jednoroční záruku a můžeš to mít i na fakturu, tudíž to vůbec neřeš.
P.S. Mimo firemní mašiny jsem si soukromě za ty desítky let s PC nikdy nekoupil jediný HDD nový - vždy jen second-hand za zlomek původní ceny. Měl jsem a mám jich hodně (momentálně přes 20 v chodu v několika strojích) a pouze jednou jsem narazil na inzerát na jednoho "vykuka", který mi za tři stovky prodal elektricky mrtvého Maxtora 250 GB, tedy docela drahé "těžítko"... což jsem ovšem zjistil až doma a na kontakt (email/telefon) reagoval coby mrtvý brouk, tedy nijak.
Co se týče toho z Aukra, tam ti ten prodejce dává jednoroční záruku a můžeš to mít i na fakturu, tudíž to vůbec neřeš.
Z toho že mi prodá uplně mrtvý disk jsem strach neměl, ale bojím se toho aby tisk neměl x stovek nebo tisíc hodin provozu, tedy použitý...
Kdyby někdo z vás dvou chtěl koupi a následný report uspíšit vubec bych se nezlobil :-)...
Zatím to vidím spíše na ten RED 3TB, přímo ten typ je i backblaze databázi a má malý počet chyb, jen ta cena je trochu vyšší
Kdyby někdo z vás dvou chtěl koupi a následný report uspíšit vubec bych se nezlobil :-)...
Zatím to vidím spíše na ten RED 3TB, přímo ten typ je i backblaze databázi a má malý počet chyb, jen ta cena je trochu vyšší
Tak pár stovek hodin ještě nic není, můj nejstarší disk má 56584 hodin a ten nejmladší 19951.
Sice jsem hnidopich, ale u toho RED se mi nelíbí horší chybovost a poloviční MTBF.
Sice jsem hnidopich, ale u toho RED se mi nelíbí horší chybovost a poloviční MTBF.
Fakt je, že doporučovat Fidorkovi na použití v externím rámečku na zálohy hadr s životností MTBF 2 miliony provozních hodin je skutečný "overkill", když mu ten relativní psychologicky cítěný poklid poskytne libovolná spotřebka, která mu chcípne pro naplánovanou poruchu některé součástky stejně přesně ve chvíli, kdy ji bude potřebovat a zapne ji třeba jen po desáté, ale už po uplynutí záruky. A pro uklidnění - ten doporučovaný výrobce HGST stejně už dnes patří do konglomerátu Western Digital, takže peníze zaplatí jim tak jako tak. :rolleyes:
mno a navic uvazoval nad WD....
me zkusenosti s temato disky jsou tragicke..., teda parkrat jsem dostal do pracek PC s tim, ze jaksi nejede, WD se hlasil v BIOSu pod nesmyslnum ID, po patrani na iNetu jsem dosel k zaveru. ze zaporne servisni sektory byly poskozene, naprava mozna pouze se specializovanym HW radicem + SW / cca 4kkc bez zaruky /, pokud vim, od teto "ficury" v podobe "zapornych sektoru" neodstoupili...., tj. za me soucasny WD uz nikdy....
me zkusenosti s temato disky jsou tragicke..., teda parkrat jsem dostal do pracek PC s tim, ze jaksi nejede, WD se hlasil v BIOSu pod nesmyslnum ID, po patrani na iNetu jsem dosel k zaveru. ze zaporne servisni sektory byly poskozene, naprava mozna pouze se specializovanym HW radicem + SW / cca 4kkc bez zaruky /, pokud vim, od teto "ficury" v podobe "zapornych sektoru" neodstoupili...., tj. za me soucasny WD uz nikdy....
StD
to máš samozřejmě pravdu, overkill to je solidní, HGST je dnes v podstatě WD jak píšeš, na druhou stranu Hitachi koupili někdy v roce 2012, takže předpokládám že to na aukru je pořád Hitachi. Jestli peníze půjdou tomu, nebo tomu je snad jedno, já jen chci dobrý disk za málo peněz.
John
Jestli je to pravda, tak je to pěkná sviňárna, dá se o tom někde najít nějaké čtení?
to máš samozřejmě pravdu, overkill to je solidní, HGST je dnes v podstatě WD jak píšeš, na druhou stranu Hitachi koupili někdy v roce 2012, takže předpokládám že to na aukru je pořád Hitachi. Jestli peníze půjdou tomu, nebo tomu je snad jedno, já jen chci dobrý disk za málo peněz.
John
Jestli je to pravda, tak je to pěkná sviňárna, dá se o tom někde najít nějaké čtení?
Vládneš English? Mohu ti sem postnout do spoileru jeden text ze stránek těch, co to pak za tučné peníze zachraňují...
Úvod a Johnem zmiňovaná závada:
[SPOILER]
These are some real problems experienced by WD10EACS-00ZJB0 and Western Digital hard drives in general that we see in our lab. We are not affiliated in any way with hard drive manufacturers. All the information below is based solely on our experience and we do not make any claims regarding reliability of the specific model. We see mostly failed drives in our lab and therefore we don't have complete statistics.
...
[HL]All Western Digital hard drives[/HL] are also well-known for their firmware problems.
Firmware of the drive is not located on the logic board as most people think. Main part of firmware is stored on the platters in so-called Service Area. Service Area occupies the negative cylinders of the surface and contains a number of firmware modules. If one of the modules gets corrupted the hard drive fails to initialize correctly and stops working making the data inaccessible. In such case the drive usually spins up fine, it doesn't click but has one of the following symptoms:
[/SPOILER]
P.S. A v příloze máš DataSheet toho disku HGST z roku 2012, už s WD dole. Doufejme, že tuto řadu ještě nestačili dok*rvit!
Úvod a Johnem zmiňovaná závada:
[SPOILER]
These are some real problems experienced by WD10EACS-00ZJB0 and Western Digital hard drives in general that we see in our lab. We are not affiliated in any way with hard drive manufacturers. All the information below is based solely on our experience and we do not make any claims regarding reliability of the specific model. We see mostly failed drives in our lab and therefore we don't have complete statistics.
...
[HL]All Western Digital hard drives[/HL] are also well-known for their firmware problems.
Firmware of the drive is not located on the logic board as most people think. Main part of firmware is stored on the platters in so-called Service Area. Service Area occupies the negative cylinders of the surface and contains a number of firmware modules. If one of the modules gets corrupted the hard drive fails to initialize correctly and stops working making the data inaccessible. In such case the drive usually spins up fine, it doesn't click but has one of the following symptoms:
- it is not found in BIOS at all
- identifies with its factory alias(for example WDC ROM MODEL-MAMMOTH---,WDC ROM MODEL-HAWK---),
- shows up with wrong S/N (for example WDC-ROM SN# XYZ---) or capacity,
- identifies fine but fails to read any data or boot up operating system giving I/O device errors whenever you try to access LBA sectors.
[/SPOILER]
P.S. A v příloze máš DataSheet toho disku HGST z roku 2012, už s WD dole. Doufejme, že tuto řadu ještě nestačili dok*rvit!
StD
Díky za info, toto je skutečně moc pěkná prasárna, já jsem si říkal proč mi ty mrtvé wd nechtějí vlézt ani do OS, taky to vysvětluje proč ty disky úplně oživilo podchlazení. Jako bonus, asi za dvě hodiny mi známý přiveze dva mrtvé WD RED staré asi tři roky, měl je v NASu který nejel pořád. Naštěstí měl na mou radu zrcadlení(za což mi veze i flašku slámového vína), ale je zvědavý co se s nimi stalo.
Takže v podstatě pokud bych kupoval úplně nový disk tak zbývá Toshiba a seagate.
Jj, to že je HGST WD company je i v tom datasheetu co jsem postoval ve 20 příspěvku, ale tak nějak předpokládám že vývoj a uvedení na trh takového, zvlášť serverového disku nějaký ten pátek trvá a tak si myslím že v něm WD nemá prsty.
Díky za info, toto je skutečně moc pěkná prasárna, já jsem si říkal proč mi ty mrtvé wd nechtějí vlézt ani do OS, taky to vysvětluje proč ty disky úplně oživilo podchlazení. Jako bonus, asi za dvě hodiny mi známý přiveze dva mrtvé WD RED staré asi tři roky, měl je v NASu který nejel pořád. Naštěstí měl na mou radu zrcadlení(za což mi veze i flašku slámového vína), ale je zvědavý co se s nimi stalo.
Takže v podstatě pokud bych kupoval úplně nový disk tak zbývá Toshiba a seagate.
Jj, to že je HGST WD company je i v tom datasheetu co jsem postoval ve 20 příspěvku, ale tak nějak předpokládám že vývoj a uvedení na trh takového, zvlášť serverového disku nějaký ten pátek trvá a tak si myslím že v něm WD nemá prsty.
skoda, ze s HDD skoncil Samsung, Seagate ma na muj vkus docela vysokou poruchovost, ale aspon se z nej daj zachranit data...
Samsunga mám pořád v PC, 6 let starý disk, počítač jede denně. Doufám že jsem to tímto nezakřikl... :-)
WD red byl i v tom backblaze testu/reportu a poruchovost mají nízkou (v porovnání s jinými cenově podobnými disky)
Tak napište až někdo koupíte ten disk z aukra, jestli jsou fakt nové- nemají najeto nic nebo jen "pár" hodin.
WD red byl i v tom backblaze testu/reportu a poruchovost mají nízkou (v porovnání s jinými cenově podobnými disky)
Tak napište až někdo koupíte ten disk z aukra, jestli jsou fakt nové- nemají najeto nic nebo jen "pár" hodin.
Já už mám objednávku na 4 kousky napsanou. A i kdyby měly odlétáno těch 5 let, tak jsou to pro mě zánovní disky za slušnou cenu. Při konstrukční vypočtené životnosti 223 let se jejich konce už nedožiji... A že mi tady párek starších HGST Ultrastarů (ovšem SCSI 320 a 15000 ot/min) běhá už nějakých 12 let.
Jenom uvažuji, jestli je strčím do diskového pole NASu HP Proliant nebo na to koupit novou NAS-skříňku.
Jenom uvažuji, jestli je strčím do diskového pole NASu HP Proliant nebo na to koupit novou NAS-skříňku.
Myslím, že nový HGST už taky nejsou Hitachi. Poslední dobou se začínaj objevovat jako retardovaný SSHD (společně s Toshibou) v nejlevnějších Lenovech. Pokud to ale původní HGST disky jsou, je to za ty prachy určitě výborná koupě. Skoro 2x 2TB disk za cenu jednoho 3TB WDčka. Záleží ale, jak moc do těch disků WDčko sahalo.
Hmm, pěkně jsem si naběhl, když jsem dnes konečně chtěl před šestou večer odeslat ten košík s objednávkou na Aukru, tak mi to napsalo, že v 17:42 hod. nabídka skončila... :mistake
Tak napiš přímo prodejci, já ani na aukru nemám ověřený účet a přihlašuji se tam jen abych získal kontakt na prodejce a zbytek obchodu řeším telefonem nebo přes mail. Disků jim zbylo tuším necelých 600ks, tak hádám že stejně je budou nabízet znovu.
