Víkendová diskuze: Řešíte spotřebu počítače?
Tímto Vás zveme na Víkendovou diskuzi na téma:
Stále více se rozrůstající trh s velmi výkonnými zdroji k počítačům nám přivádí k myšlence. Řešíte spotřebu vašeho počítače? Víte jaké máte roční náklady na jeho provoz? Nebo se vždy necháte překvapit účtem? Zapojte se do diskuze!
Zúčastnit se mohou i neregistrovaní, stačí stisknout tlačítko Odpověď u levého okraje stránky nad a pod příspěvky.
[SIZE="5"]Řešíte spotřebu počítače?[/SIZE]
Stále více se rozrůstající trh s velmi výkonnými zdroji k počítačům nám přivádí k myšlence. Řešíte spotřebu vašeho počítače? Víte jaké máte roční náklady na jeho provoz? Nebo se vždy necháte překvapit účtem? Zapojte se do diskuze!
Zúčastnit se mohou i neregistrovaní, stačí stisknout tlačítko Odpověď u levého okraje stránky nad a pod příspěvky.
Tohle to neřeším ani u TV. Priorita u takových zařízení je u mě úplně jinde.
U jednoho PC mám zdroj 500W, u druhého PC je to 400W. Oba počítače běží skoro pořád. K tomu ještě běží v děcáku TV. Ta televizní "kráva" v obýváku povětšinou až večer. Přes víkend, když paní vaří, tak je v kuchyni puštěna malá CRT TV.
U jednoho PC mám zdroj 500W, u druhého PC je to 400W. Oba počítače běží skoro pořád. K tomu ještě běží v děcáku TV. Ta televizní "kráva" v obýváku povětšinou až večer. Přes víkend, když paní vaří, tak je v kuchyni puštěna malá CRT TV.
Taky spotřebu neřeším , aspoň prozatím.. Doma jsou 3 Pc ,ten můj jede tak 12hod denně a další tak 4hoďky v průměru, pak síťový disk a wifi.. Každopádně věřím že by se dala ušetřit nějaká ta tisícovka za rok kdyby se chtělo..
Už cca. 10 rokov používam skutečně superúsporné platformy VIA EPIA, (VIA VB-series, najnovšie VIA VE-series). Okrem toho samozrejme notebook (alebo mininotebook) najnovšie aj ultrabook.
Pre moju kancelársku prácu a občasné multimédia sú platformy ako VIA EPIA, AMD Brazos (ale aj Intel Atom) viac ako dostatočné.
Najnovšie prechádzam na VIA QuadCore.
Pre moju kancelársku prácu a občasné multimédia sú platformy ako VIA EPIA, AMD Brazos (ale aj Intel Atom) viac ako dostatočné.
Najnovšie prechádzam na VIA QuadCore.
Spotřebu neřeším ani tak kvůli ceně, tam moc velký rozdíl není, ale spíše kvůli tomu že nižší spotřeba většinou znamená menší problémy s chlazením.
No před pár lety jsem to řešil, jelikož mi PC jelo 24 hodin denně, většinou ale kvůli diskům, tak že jsem podtaktovával a různě si hrál s nastavením BIOSu i grafiky. Pak přišla potřeba střihat video ve větším rozlišení a PC na to již nestačil, tak že jsem si pořídil notebook a spotřebu řešit přestal, protože je proti stařičkému PC (Athlon 2500) asi 3x až 4x nižší. A to nepočítám velký CRT monitor, který má dnes spotřebu vyšší než ten notebook.
Rozhodně řeším, počítač dělá na vyúčtování elektriky nemalou část. Na bežnou kancelářskou práci a internet stačí podle mě dneska už nějaký velice úsporný nettop nebo něco podobného. Určitě je volovina mít na stahování a internet zaplé herní dělo které si v klidovém stavu vezme dobrých 150W. Když potřebuju výkon tak si postavím sestavu s vysoce účinným kvalitním zdrojem (tím pádem nemusím řešit ani nějak chlazení kolem něj, kvalitní zdroj netopí).
Do doby než jsem musel platit účty za eletřinu mi to bylo jedno, počítač jel klidně měsíc bez jedinýho vypnutí.
Teď už je situace jiná, takže vypínám. Elektrožravost jednotlivých komponent mě ale moc nezajímá, důležitější je výkonost, jak to vypadá a jestli nedělá moc bordel.
Teď už je situace jiná, takže vypínám. Elektrožravost jednotlivých komponent mě ale moc nezajímá, důležitější je výkonost, jak to vypadá a jestli nedělá moc bordel.
Ano i ne.
Určitě ji řeším u notebooku, kdy se mimo domov snažím získat co nejlepší výdrž na baterku. Tam i např. vypínám sekundární HDD a mám odladěno napětí, apod.
Doma už jsem benevolentnější, pár desítek W rozdíl neudělá ročně moc, ale třeba staré PC bez možnosti řízení spotřeby a o výkonu dnešního atomu bych doma taky nechtěl (taky jsme ho vyvalil do pryč...). Pokud se mi celá sestava v klidu vleze do 100W, beru to za velmi pěknou hodnotu a dále ji neřeším, snad pokud by se mělo jednat o domácí server/NAS, který by jel nonstop.
Pozn. Nevím, co má společného výkonnost zdroje se spotřebou PC.
roční náklady jsou jednoduché:
průměrná reálná spotřeba PC * počet hodin denně * počet dnů / 1000 * cena za kWh dle tarifu.
ntb + LCD mi vychází na cca 1200Kč ročně, pač jede skoro furt. více než polovinu ale udělá to LCD.
PC od rodičů (ITX E-350) sežere kolem 50W i s LCD a jede 1-2hod denně vezme něco okolo 100kč ročně.
Určitě ji řeším u notebooku, kdy se mimo domov snažím získat co nejlepší výdrž na baterku. Tam i např. vypínám sekundární HDD a mám odladěno napětí, apod.
Doma už jsem benevolentnější, pár desítek W rozdíl neudělá ročně moc, ale třeba staré PC bez možnosti řízení spotřeby a o výkonu dnešního atomu bych doma taky nechtěl (taky jsme ho vyvalil do pryč...). Pokud se mi celá sestava v klidu vleze do 100W, beru to za velmi pěknou hodnotu a dále ji neřeším, snad pokud by se mělo jednat o domácí server/NAS, který by jel nonstop.
Pozn. Nevím, co má společného výkonnost zdroje se spotřebou PC.
roční náklady jsou jednoduché:
průměrná reálná spotřeba PC * počet hodin denně * počet dnů / 1000 * cena za kWh dle tarifu.
ntb + LCD mi vychází na cca 1200Kč ročně, pač jede skoro furt. více než polovinu ale udělá to LCD.
PC od rodičů (ITX E-350) sežere kolem 50W i s LCD a jede 1-2hod denně vezme něco okolo 100kč ročně.
Samotnu spotrebu zase az tak neriesim, snazim sa vsak PC vypinat/uspat/ ak viem ze ho nebudem nejaky cas pouzivat.
A pravdu povediac silne uvazujem o prechode na Atom.. Hry ma uz davno nebavia a na obyc. kancelarsku pracu + nejake to video to bohate staci.. :)
A pravdu povediac silne uvazujem o prechode na Atom.. Hry ma uz davno nebavia a na obyc. kancelarsku pracu + nejake to video to bohate staci.. :)
Byly doby, kdy jsem to neřešil, ale pak jsem si jednou s pomocí wattmetru zjistil Standby spotřebu dvou domácích, stolních počítačů (tím myslím vždy PC a LCD monitor) a spočítal jsem si, že ty dvě počítadla mi ve Standby za rok sežerou elektriku v ceně téměř jedné měsíční zálohy! Paradoxně se na tom víc podílely ty monitory. Řekněme dvěma třetinami. Na to konto jsem starší počítadlo zlikvidoval. Děti stejně přešly na notebooky. U svého počítadla od té doby monitor vypínám. Ona vůbec domácí elektronika stojí nejvíc peněz, když je "vypnutá". Pořád neřeším, kolik co žere při provozu, ale při nákupu nové TV jsem cíleně sledoval, aby se uspávala do nuly. Po nějaké době vypnutí se hluboce uspí a její Standby spotřeba klesne pod 1W, na úroveň která je běžným watmetrem neměřitelná. Jinými slovy mi watmetr ukáže spotřebu 0W. Výrobce udává 0,3W a nejspíš to je pravda. Úplně nejblbější spotřebič domácí elektroniky co jsem kdy měl z pohledu spotřeby, byl harddiskový DVD rekordér Sony, který bral ve Standby režimu 60W! Měl jen analogový tuner, takže už stejně kuká. Netvrdím, že mě baví ten PC monitor vypínat, jen až budu kupovat nový, jistě si dám pozor, aby byl ve Standby úsporný. Vyplatí se to.
Tak jdi do obyč. dvoujádra (G530), nežere to o moc více (nějakých 10W navíc vem čert), výkon je několikanásobný a ta integrovaná grafika zmáne klidně FHD videa. A rozhodně to nevychází cenově hůře.
Atom dá FHD videa pouze s pomocí ION2 a takové desky bývají dražší, než G530 + H61.
Než atom je na běžnou práci lepší AMD zacate, ale všechna FHD videa nedá, pač i přes silnější CPU část má slabší grafiku, kde je už pak problém.
A ano, i u silnějšího zacate při práci JE znát určitý rozdíl proti běžnému procesoru.
Co pak takový atom.
Mr.Quick:
zásuvka s vypínačem, pokud chceš řešit každý W ve standby režimu. Jeden čudel a pak najednou jede všechno.
Atom dá FHD videa pouze s pomocí ION2 a takové desky bývají dražší, než G530 + H61.
Než atom je na běžnou práci lepší AMD zacate, ale všechna FHD videa nedá, pač i přes silnější CPU část má slabší grafiku, kde je už pak problém.
A ano, i u silnějšího zacate při práci JE znát určitý rozdíl proti běžnému procesoru.
Co pak takový atom.
Mr.Quick:
zásuvka s vypínačem, pokud chceš řešit každý W ve standby režimu. Jeden čudel a pak najednou jede všechno.
není také otázne, zda-li počítač s vyšší spotřebou (výkonnější) nezvládne práci dříve a tím pádem může dříve spát?
Oproti počítaši pomalé výbavy(nižší spotřeby), kterému ta práce zabere 2x více času a tím pádem bude jště v noci svítit.
samozřejmě bereme v potac práci vhodnou pro oba.
Oproti počítaši pomalé výbavy(nižší spotřeby), kterému ta práce zabere 2x více času a tím pádem bude jště v noci svítit.
samozřejmě bereme v potac práci vhodnou pro oba.
Ruku v ruce řeším stabilitu a spotřebu PC .(je to rozhodně jedna z položek která zatěžuje odběr elektřiny v naší domácnosti)
Zdroj je pro mě základ pro stabilní PC .
V PC mám žravé CPU několik HDD nějaké PCI karty a výkonou grafiku
při HD 4870 jsem měl 400W fortron - topil šíleně a hučel měl co dělat aby to utáhnul a spotřeba vysoká,pak přišel 500W seasonic situace se zlepšila a spotřeba klesla a ticho,pak přišla HD 5850 a nový zdroj 750W a kupodivu opět spotřeba šla dolů .(vím 750W je víc než dost ale možný upgrade pro SLI nebo Crossfire)
Rozhodně se vyplatí spočítat spotřebu plus rezervu pro proudové nárazy a jiné potřeby (upgrade atd)
a koupit mírně předimenzovaný zdroj ,který určitě spotřebu nezvedne ba naopak ušetří nějakou korunu a to i za předpokladu kdy jeho využitelnost bude někde kolem 75% .
Taky jsem žil v představě že výkonější zdroj musí víc brát ze zásuvky,ale po ruzných měřeních a vysvětlení jak to vlastně je s tím zdrojem a jeho Wattáží je opravdu lepší mít rezervu .
Zdroj je pro mě základ pro stabilní PC .
V PC mám žravé CPU několik HDD nějaké PCI karty a výkonou grafiku
při HD 4870 jsem měl 400W fortron - topil šíleně a hučel měl co dělat aby to utáhnul a spotřeba vysoká,pak přišel 500W seasonic situace se zlepšila a spotřeba klesla a ticho,pak přišla HD 5850 a nový zdroj 750W a kupodivu opět spotřeba šla dolů .(vím 750W je víc než dost ale možný upgrade pro SLI nebo Crossfire)
Rozhodně se vyplatí spočítat spotřebu plus rezervu pro proudové nárazy a jiné potřeby (upgrade atd)
a koupit mírně předimenzovaný zdroj ,který určitě spotřebu nezvedne ba naopak ušetří nějakou korunu a to i za předpokladu kdy jeho využitelnost bude někde kolem 75% .
Taky jsem žil v představě že výkonější zdroj musí víc brát ze zásuvky,ale po ruzných měřeních a vysvětlení jak to vlastně je s tím zdrojem a jeho Wattáží je opravdu lepší mít rezervu .
Určitě se na ni dívám a když budu mít třeba dvě srovnatelné grafárny, jednu za 2000 a jednu za 2500 s o 50W nižší spotřebou, radši vezmu ji. I kdyby se ten rozdíl nikdy nezaplatil, hřeje mě u srdce, že ušetřím briketku uhlí. A nehřeje v casu :)
Ale jedu z 90% na notebooku (60W adaptér, takže víc nežere + 40W LCD), desktop zapínám jen výjimečně, když si chci něco zahrát.
[quote]není také otázne, zda-li počítač s vyšší spotřebou (výkonnější) nezvládne práci dříve a tím pádem může dříve spát?[/quote]To záleží typu "práce". Když je to něco "deterministického", co prostě běží a až se to dokončí, tak to běžet přestane (jako například rendering, převod videa, MKP analýza), tak tam to bývá tak, že výkonnější HW s vyšší okamžitou spotřebou za celou dobu práce spotřebuje míň energie, protože je prostě kratší dobu v burnu a delší v idle.
Ale pokud je to práce typu "hra", kde se výkon propálí na vytvoření více snímků za vteřinu, tam prostě žravější HW spotřebuje víc a nemůže nic ušetřit.
Ale jedu z 90% na notebooku (60W adaptér, takže víc nežere + 40W LCD), desktop zapínám jen výjimečně, když si chci něco zahrát.
[quote]není také otázne, zda-li počítač s vyšší spotřebou (výkonnější) nezvládne práci dříve a tím pádem může dříve spát?[/quote]To záleží typu "práce". Když je to něco "deterministického", co prostě běží a až se to dokončí, tak to běžet přestane (jako například rendering, převod videa, MKP analýza), tak tam to bývá tak, že výkonnější HW s vyšší okamžitou spotřebou za celou dobu práce spotřebuje míň energie, protože je prostě kratší dobu v burnu a delší v idle.
Ale pokud je to práce typu "hra", kde se výkon propálí na vytvoření více snímků za vteřinu, tam prostě žravější HW spotřebuje víc a nemůže nic ušetřit.
Jak se to vezme... treba i neprimo ji resim asi skoro porad, ale ciste ze bych po ni sel jak slipka po flusu jen v par pripadech - kdyz neni potreba zadny extra vykon a komp jede skoro porad (pripadne v noci a spi se u neho).
Kdyz je potreba nejaky ten vykon a komp nejede non-stop, tak zase resim rozumnou hlucnost/uchladitelnost, takze vlastne taky neprimo spotrebu (ale rozhodne ne nejak extra).
A u notasu taky, protoze me zajima co nejdelsi chod na baterku.
A kompy, ktere jedou jen obcas a muzou hucet nevedu:D
A jako bonus si nosim z prace notas s nabitou baterkou:D
alfah4ns: jj, atomy a zacate jsou nemastny neslany, ten celer je fakt paradni volba - netopi, nezere a jede:)
Kdyz je potreba nejaky ten vykon a komp nejede non-stop, tak zase resim rozumnou hlucnost/uchladitelnost, takze vlastne taky neprimo spotrebu (ale rozhodne ne nejak extra).
A u notasu taky, protoze me zajima co nejdelsi chod na baterku.
A kompy, ktere jedou jen obcas a muzou hucet nevedu:D
A jako bonus si nosim z prace notas s nabitou baterkou:D
alfah4ns: jj, atomy a zacate jsou nemastny neslany, ten celer je fakt paradni volba - netopi, nezere a jede:)
Je fakt, že jsem to dlouhá léta neřešil, ale přece jen se mi zdá 8 700 ročně dost, tak ho teď občas aspoň uspím a monitory vypnu...
Dříve jsem to moc neřešil, ale teď to zohledňuji. Úzce s tím totiž souvisí hlučnost a řešení chlazení.
Spotřebu zahrnuju do rozhodování se při koupi, ale většinou beru kompromis. Nepotřebuju ani výkonné řešení (přetaktování, výkonné grafiky, 1 kW zdroj), ani superúsporné platformy, počítač mi běží v průměru tak 20 hodin denně a používám dva až tři monitory (tři při práci, jinak obvykle dva).
Mám v plánu si pořídit Core i5 Ivy Bridge a pokud bude obstojně fungovat "virtualizace grafiky", tak mít monitory přes display port a redukci jako DELL MMH11 a jen občas na hry mít virtualizovanou grafiku. Nemám wattmetr, abych si zjistil konkrétní spotřebu, hlavní motivací je TICHO. Takže když to (teď Phenom II X4 955 a Radeon 5770) uchladí na relativně nízké teploty (cpu pod 55°C v zátěži a grafika pod 75°C) CoolerMaster 212+ na 600 otáček a Arctic Cooling Accelero L2 na 7V a pomalý 12cm větrák ve zdroji, tak nemůže být spotřeba tak vysoká - to by bylo vysoké odpadní teplo.
Asi by se dalo ušetřit pár stovek korun ročně a tedy něco uhlí na výrobu elektřiny, ale zas tak moc mi to za to nestojí. Kafe si taky vařím v rychlovarné konvici a ne na plynu :-)
Takže takový kompromis cena/výkon/spotřeba/hlučnost.
Mám v plánu si pořídit Core i5 Ivy Bridge a pokud bude obstojně fungovat "virtualizace grafiky", tak mít monitory přes display port a redukci jako DELL MMH11 a jen občas na hry mít virtualizovanou grafiku. Nemám wattmetr, abych si zjistil konkrétní spotřebu, hlavní motivací je TICHO. Takže když to (teď Phenom II X4 955 a Radeon 5770) uchladí na relativně nízké teploty (cpu pod 55°C v zátěži a grafika pod 75°C) CoolerMaster 212+ na 600 otáček a Arctic Cooling Accelero L2 na 7V a pomalý 12cm větrák ve zdroji, tak nemůže být spotřeba tak vysoká - to by bylo vysoké odpadní teplo.
Asi by se dalo ušetřit pár stovek korun ročně a tedy něco uhlí na výrobu elektřiny, ale zas tak moc mi to za to nestojí. Kafe si taky vařím v rychlovarné konvici a ne na plynu :-)
Takže takový kompromis cena/výkon/spotřeba/hlučnost.
955 BE max nejakých 120W, 5770 max okolo 100W.
¨+ disky, účinnost zdroje, apod.
Přes 300W by ses neměl dostat ani s přetočeným procesorem na 4GHz.
V idle bys měl být pod 100 určitě.
upgrade na i5 má smysl pouze pokud by se jednalo o verzi s odemčeným násobičem, kterou dále přetaktuješ. 955BE totž po přetočení šlape na paty současné i5.
A zas tak nižší spotřeba to nebude, aby se ti vyplatila investice třeba 7-8k za CPU a desku.
¨+ disky, účinnost zdroje, apod.
Přes 300W by ses neměl dostat ani s přetočeným procesorem na 4GHz.
V idle bys měl být pod 100 určitě.
upgrade na i5 má smysl pouze pokud by se jednalo o verzi s odemčeným násobičem, kterou dále přetaktuješ. 955BE totž po přetočení šlape na paty současné i5.
A zas tak nižší spotřeba to nebude, aby se ti vyplatila investice třeba 7-8k za CPU a desku.
Jelikoz posleedni rok bezi PC vicemene jen o vykendu (Pres tyden jsem fuc s notebookem), tak spotrebu uz vubec neresim.
24" S-IPS LCD si muze rict az o 130w.
CPU cca 55w, vga 286w, mb cca 20w, cerpadlo 30w, ventilatory 10w, disky 50w. Celkem tedy ekologickych 451w celkem. :)
K tomu repro, volant a 25w lampicka. Pripadne projektor.
24" S-IPS LCD si muze rict az o 130w.
CPU cca 55w, vga 286w, mb cca 20w, cerpadlo 30w, ventilatory 10w, disky 50w. Celkem tedy ekologickych 451w celkem. :)
K tomu repro, volant a 25w lampicka. Pripadne projektor.
Ano, riesim. Vzdy to zohladnujem. No nie na ukor vykonu. Hladam taky stred. JA vykon ale aj uspora. Proceros napr. mi papap max. 65W a nie 95, grafika niekde v strede aj spotrebou aj vykonom.
A snazim sa aby to bolo aj co najtichsie.
A snazim sa aby to bolo aj co najtichsie.
[quote=jarod72pm;499692]Ruku v ruce řeším stabilitu a spotřebu PC .(je to rozhodně jedna z položek která zatěžuje odběr elektřiny v naší domácnosti)
Zdroj je pro mě základ pro stabilní PC .
V PC mám žravé CPU několik HDD nějaké PCI karty a výkonou grafiku
při HD 4870 jsem měl 400W fortron - topil šíleně a hučel měl co dělat aby to utáhnul a spotřeba vysoká,pak přišel 500W seasonic situace se zlepšila a spotřeba klesla a ticho,pak přišla HD 5850 a nový zdroj 750W a kupodivu opět spotřeba šla dolů .(vím 750W je víc než dost ale možný upgrade pro SLI nebo Crossfire)
Rozhodně se vyplatí spočítat spotřebu plus rezervu pro proudové nárazy a jiné potřeby (upgrade atd)
a koupit mírně předimenzovaný zdroj ,který určitě spotřebu nezvedne ba naopak ušetří nějakou korunu a to i za předpokladu kdy jeho využitelnost bude někde kolem 75% .
Taky jsem žil v představě že výkonější zdroj musí víc brát ze zásuvky,ale po ruzných měřeních a vysvětlení jak to vlastně je s tím zdrojem a jeho Wattáží je opravdu lepší mít rezervu .[/quote]
hm ZAUJIMAVE vzdy som zil v domneni ze pocitac berie stale rovnako - len ze noname 400W zdroj ide na doraz a nejaky znackovy 600w to s prehladom a stabilitou zvladne-moc nechapem ako ta ista zostava zoberie s lepsim zdrojom podstatne menej elektriny - aj by si mohol uviest nejake cisla??? alebo je ten rozdiel v desatinach kWh co je uplne bezpredmetne??
Zdroj je pro mě základ pro stabilní PC .
V PC mám žravé CPU několik HDD nějaké PCI karty a výkonou grafiku
při HD 4870 jsem měl 400W fortron - topil šíleně a hučel měl co dělat aby to utáhnul a spotřeba vysoká,pak přišel 500W seasonic situace se zlepšila a spotřeba klesla a ticho,pak přišla HD 5850 a nový zdroj 750W a kupodivu opět spotřeba šla dolů .(vím 750W je víc než dost ale možný upgrade pro SLI nebo Crossfire)
Rozhodně se vyplatí spočítat spotřebu plus rezervu pro proudové nárazy a jiné potřeby (upgrade atd)
a koupit mírně předimenzovaný zdroj ,který určitě spotřebu nezvedne ba naopak ušetří nějakou korunu a to i za předpokladu kdy jeho využitelnost bude někde kolem 75% .
Taky jsem žil v představě že výkonější zdroj musí víc brát ze zásuvky,ale po ruzných měřeních a vysvětlení jak to vlastně je s tím zdrojem a jeho Wattáží je opravdu lepší mít rezervu .[/quote]
hm ZAUJIMAVE vzdy som zil v domneni ze pocitac berie stale rovnako - len ze noname 400W zdroj ide na doraz a nejaky znackovy 600w to s prehladom a stabilitou zvladne-moc nechapem ako ta ista zostava zoberie s lepsim zdrojom podstatne menej elektriny - aj by si mohol uviest nejake cisla??? alebo je ten rozdiel v desatinach kWh co je uplne bezpredmetne??
Rovnako ju zohľadňujem.
Keď nepotrebujem výkon (net, office,...) zapnem notebook.
Inak (hry, strihanie videa,...) zapnem desktop :-).
Pri výbere komponentov pre stavbu PC sa, pokiaľ je to možné, vyhýbam maximálnym žrútom.
Načo zbytočne produkovať skleníkové plyny, prípadne iné odpady z výroby elektrickej energie. že ?
Keď nepotrebujem výkon (net, office,...) zapnem notebook.
Inak (hry, strihanie videa,...) zapnem desktop :-).
Pri výbere komponentov pre stavbu PC sa, pokiaľ je to možné, vyhýbam maximálnym žrútom.
Načo zbytočne produkovať skleníkové plyny, prípadne iné odpady z výroby elektrickej energie. že ?
pri vybere noveho pc som na spotrebu nehladel - riesil som nakupnu cenu, aj tak 80% casu ide len internet, maily, atd, co znamena cca 80W spotrebu aj s lcd minotorom a tlaciarnou. to ze pri plnej zatazi (burn) bere nejakych 480W je nepodstatne. (merane klasickym meracom el. spotreby z lidla, presne hodnoty si uz nepametam)kedze to berie len vynimocne.
este by ma zaujimalo akym sposobom na beznom pc usetrim energiu????
nejake 2jadra, 8jadra, grafika taka alebo hentaka to su drobne ktore sa v rocnom zucotvani rovnaju par € a to nezavazi-vypinanie monitora a vypinanie pc pokial nepouzivam je automaticke
este by ma zaujimalo akym sposobom na beznom pc usetrim energiu????
nejake 2jadra, 8jadra, grafika taka alebo hentaka to su drobne ktore sa v rocnom zucotvani rovnaju par € a to nezavazi-vypinanie monitora a vypinanie pc pokial nepouzivam je automaticke
[quote=Diwiak;499725]hm ZAUJIMAVE vzdy som zil v domneni ze pocitac berie stale rovnako - len ze noname 400W zdroj ide na doraz a nejaky znackovy 600w to s prehladom a stabilitou zvladne-moc nechapem ako ta ista zostava zoberie s lepsim zdrojom podstatne menej elektriny - aj by si mohol uviest nejake cisla???[/quote]
Účinnost kvalitního zdroje udělá stroje. Mezi shit a GOLD zdrojem může být i více než 30% rozdíl.
[quote=Diwiak;499729]pri vybere noveho pc som na spotrebu nehladel - riesil som nakupnu cenu, aj tak 80% casu ide len internet, maily, atd, co znamena cca 80W spotrebu aj s lcd minotorom a tlaciarnou. to ze pri plnej zatazi (burn) bere nejakych 480W je nepodstatne. (merane klasickym meracom el. spotreby z lidla, presne hodnoty si uz nepametam)kedze to berie len vynimocne.[/quote]
Jedná se o sestavu z podpisu? Pak by se mě ty čísla moc nezdály. Ale ony tahle levný měřáky na spínaných zdrojích často ukazují haluze.
Účinnost kvalitního zdroje udělá stroje. Mezi shit a GOLD zdrojem může být i více než 30% rozdíl.
[quote=Diwiak;499729]pri vybere noveho pc som na spotrebu nehladel - riesil som nakupnu cenu, aj tak 80% casu ide len internet, maily, atd, co znamena cca 80W spotrebu aj s lcd minotorom a tlaciarnou. to ze pri plnej zatazi (burn) bere nejakych 480W je nepodstatne. (merane klasickym meracom el. spotreby z lidla, presne hodnoty si uz nepametam)kedze to berie len vynimocne.[/quote]
Jedná se o sestavu z podpisu? Pak by se mě ty čísla moc nezdály. Ale ony tahle levný měřáky na spínaných zdrojích často ukazují haluze.
[quote=Tralaláčik;499652]Už cca. 10 rokov používam skutečně superúsporné platformy VIA EPIA, (VIA VB-series, najnovšie VIA VE-series). Okrem toho samozrejme notebook (alebo mininotebook) najnovšie aj ultrabook.
Pre moju kancelársku prácu a občasné multimédia sú platformy ako VIA EPIA, AMD Brazos (ale aj Intel Atom) viac ako dostatočné.
Najnovšie prechádzam na VIA QuadCore.[/quote]
Zdar Tralaláku, ale ten QUadCore, se Vii, ne-povedl, viď, spotřeba, vy-soká Frekvence, nízká, to ne-chápu, vždyť, to ČtyřJádro Via QuadCore, je snad, na Stejné Architektuře, a snad, i na Stejné Technologii, a i na Stejné Frekvenci, jako to Dvoujjádro, od Firmy Via, které, žere, asi tak 8 Wattů, a to ČtyřJádro, by pak, tedy, podle, toho, mnělo žrát, asi tak 16 Wattů, ale žere, asi tak 25 Wattů, ale proč, když Via, má tolik, Patentů, na ˇusporné Technologie, snad, Tolik, jako, Firma AMD a Intel, do-hromady, a teď, kdyby, jsi Koupil, to ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, na Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, a se, spotřebou, asi tak 45 Wattů na té, Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, tak, kdyby, jsi Tohle, ČtyřJádro, Podtaktoval, na Frekvenci, toho ČtyřJádra, Via, tak si myslím, že to, ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, bude, mít, pak,spotřebu, asi tak 20 Wattů, a k tomu možná pořád, ještě, vyšší výkon, než to ČtyřJádro, od Firmy Via, s tou, spo-třebou, asi tak 25 Wattů, nevím, a ne-chápu, proč, to Firma Via, takhle, hloupě, úplně, ne-pochopitelně, zvorala, možná kdybych, tam dělal, ŘEDITELe já, takže by to, bylo, lepší, ale takhle, ach jo, více, už to pokazit, asi opravdu, ne-šlo, no jo no, tedy! :-)
Pre moju kancelársku prácu a občasné multimédia sú platformy ako VIA EPIA, AMD Brazos (ale aj Intel Atom) viac ako dostatočné.
Najnovšie prechádzam na VIA QuadCore.[/quote]
Zdar Tralaláku, ale ten QUadCore, se Vii, ne-povedl, viď, spotřeba, vy-soká Frekvence, nízká, to ne-chápu, vždyť, to ČtyřJádro Via QuadCore, je snad, na Stejné Architektuře, a snad, i na Stejné Technologii, a i na Stejné Frekvenci, jako to Dvoujjádro, od Firmy Via, které, žere, asi tak 8 Wattů, a to ČtyřJádro, by pak, tedy, podle, toho, mnělo žrát, asi tak 16 Wattů, ale žere, asi tak 25 Wattů, ale proč, když Via, má tolik, Patentů, na ˇusporné Technologie, snad, Tolik, jako, Firma AMD a Intel, do-hromady, a teď, kdyby, jsi Koupil, to ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, na Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, a se, spotřebou, asi tak 45 Wattů na té, Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, tak, kdyby, jsi Tohle, ČtyřJádro, Podtaktoval, na Frekvenci, toho ČtyřJádra, Via, tak si myslím, že to, ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, bude, mít, pak,spotřebu, asi tak 20 Wattů, a k tomu možná pořád, ještě, vyšší výkon, než to ČtyřJádro, od Firmy Via, s tou, spo-třebou, asi tak 25 Wattů, nevím, a ne-chápu, proč, to Firma Via, takhle, hloupě, úplně, ne-pochopitelně, zvorala, možná kdybych, tam dělal, ŘEDITELe já, takže by to, bylo, lepší, ale takhle, ach jo, více, už to pokazit, asi opravdu, ne-šlo, no jo no, tedy! :-)
[quote=r34ktor;499732]Účinnost kvalitního zdroje udělá stroje. Mezi shit a GOLD zdrojem může být i více než 30% rozdíl.
Jedná se o sestavu z podpisu? Pak by se mě ty čísla moc nezdály. Ale ony tahle levný měřáky na spínaných zdrojích často ukazují haluze.[/quote]
tych 80W bolo viacmenej v idle(net, winamp). pri zatazi treba pocitat ze je tam OC (nevoslo do podpisu :) ) a par vetrakov ktore pri zatazi(prime + furmark)idu naplno. a to ked som riesil zostavu tak vraj 500W zdroj bude v pohode stacit :eek:
par veci som uz meral, vysledky sa zhruba zhodovali z vykonom udavanym pri spotrebicoch.
Jedná se o sestavu z podpisu? Pak by se mě ty čísla moc nezdály. Ale ony tahle levný měřáky na spínaných zdrojích často ukazují haluze.[/quote]
tych 80W bolo viacmenej v idle(net, winamp). pri zatazi treba pocitat ze je tam OC (nevoslo do podpisu :) ) a par vetrakov ktore pri zatazi(prime + furmark)idu naplno. a to ked som riesil zostavu tak vraj 500W zdroj bude v pohode stacit :eek:
par veci som uz meral, vysledky sa zhruba zhodovali z vykonom udavanym pri spotrebicoch.
Zatím spotřebu neřeším a kolega v práci mi poradil, abych si ani spotřebu sestavy radši neměřil, nebo mně trefí šlak... :)
Takže to asi proměřím něčím jako http://www.datart.cz/katalog/Domacnost-SOLID-Digitalni-meric-spotreby-el-energie-velky-display-LED-indikace-3-x-AAA-LR03.html
Takže to asi proměřím něčím jako http://www.datart.cz/katalog/Domacnost-SOLID-Digitalni-meric-spotreby-el-energie-velky-display-LED-indikace-3-x-AAA-LR03.html
[quote=Neregistrovaný;499734]Zdar Tralaláku, ale ten QUadCore, se Vii, ne-povedl, viď, spotřeba, vy-soká Frekvence, nízká, to ne-chápu, vždyť, to ČtyřJádro Via QuadCore, je snad, na Stejné Architektuře, a snad, i na Stejné Technologii, a i na Stejné Frekvenci, jako to Dvoujjádro, od Firmy Via, které, žere, asi tak 8 Wattů, a to ČtyřJádro, by pak, tedy, podle, toho, mnělo žrát, asi tak 16 Wattů, ale žere, asi tak 25 Wattů, ale proč, když Via, má tolik, Patentů, na ˇusporné Technologie, snad, Tolik, jako, Firma AMD a Intel, do-hromady, a teď, kdyby, jsi Koupil, to ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, na Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, a se, spotřebou, asi tak 45 Wattů na té, Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, tak, kdyby, jsi Tohle, ČtyřJádro, Podtaktoval, na Frekvenci, toho ČtyřJádra, Via, tak si myslím, že to, ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, bude, mít, pak,spotřebu, asi tak 20 Wattů, a k tomu možná pořád, ještě, vyšší výkon, než to ČtyřJádro, od Firmy Via, s tou, spo-třebou, asi tak 25 Wattů, nevím, a ne-chápu, proč, to Firma Via, takhle, hloupě, úplně, ne-pochopitelně, zvorala, možná kdybych, tam dělal, ŘEDITELe já, takže by to, bylo, lepší, ale takhle, ach jo, více, už to pokazit, asi opravdu, ne-šlo, no jo no, tedy! :-)[/quote]
:)))))))))))))) Nejlepší a zároveň smysluplný ppříspěvěk. Gratulace.
:)))))))))))))) Nejlepší a zároveň smysluplný ppříspěvěk. Gratulace.
[quote=Neregistrovaný;499734]Zdar Tralaláku, ale ten QUadCore, se Vii, ne-povedl, viď, spotřeba, vy-soká Frekvence, nízká, to ne-chápu, vždyť, to ČtyřJádro Via QuadCore, je snad, na Stejné Architektuře, a snad, i na Stejné Technologii, a i na Stejné Frekvenci, jako to Dvoujjádro, od Firmy Via, které, žere, asi tak 8 Wattů, a to ČtyřJádro, by pak, tedy, podle, toho, mnělo žrát, asi tak 16 Wattů, ale žere, asi tak 25 Wattů, ale proč, když Via, má tolik, Patentů, na ˇusporné Technologie, snad, Tolik, jako, Firma AMD a Intel, do-hromady, a teď, kdyby, jsi Koupil, to ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, na Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, a se, spotřebou, asi tak 45 Wattů na té, Frekvenci, asi tak 2,5 GHz, tak, kdyby, jsi Tohle, ČtyřJádro, Podtaktoval, na Frekvenci, toho ČtyřJádra, Via, tak si myslím, že to, ČtyřJádro AMD Athlon II X4 615e, bude, mít, pak,spotřebu, asi tak 20 Wattů, a k tomu možná pořád, ještě, vyšší výkon, než to ČtyřJádro, od Firmy Via, s tou, spo-třebou, asi tak 25 Wattů, nevím, a ne-chápu, proč, to Firma Via, takhle, hloupě, úplně, ne-pochopitelně, zvorala, možná kdybych, tam dělal, ŘEDITELe já, takže by to, bylo, lepší, ale takhle, ach jo, více, už to pokazit, asi opravdu, ne-šlo, no jo no, tedy! :-)[/quote]
Obmedzím sa len na VIA Multi-Core procesory pre VIA Embedded vyrábané 40nm CMOS technológiou
• VIA QuadCore E C 1.46+GHz@1.6GHz, max. TDP 45W
• VIA QuadCore E L4700E 1.2+GHz@1.46GHz, 27.5W
• VIA QuadCore E U4650E (ULV) 1.0+GHz@1.2GHz, max. TDP 18W
• VIA Nano X2 E L4350E 1.6+GHz@1.73GHz, max. TDP 27.5W
• VIA Nano X2 E L4300E (ULV) 1.2+GHz@1.46GHz, max. TDP 13W
• VIA Eden X2 L4200E (ULV) 1.0+GHz@1.2GHz, max. TDP 9W
• VIA Eden X2 L4100E (ULV) 800 MHz, max. TDP 6W
Len pripomeniem TDP najvyšších modelov 65nm Fujitsu single-cere VIA Nano a 90nm SOI IBM VIA C7.
• VIA Nano E L3050 1.8 GHz, max. TDP 25W (VIA Nano L3600 2.0 GHz max. cca. TDP 35W
• VIA C7 2.0 GHz, max. TDP 20W
Ja prechádzam na pasívne chladené riešenie VIA QuadCore E U4650E (ULV) 1.0+GHz (viď. video: ) samozrejme v mojom prípade vo formáte Mini-ITX a najnovším single-chip all-in-one chipsetom VIA VX11 MSP (Media System Processor), ktorý v sebe spája Northbridge s DirectX11 IGP VIA Chrome 645/640 a Southbridge napr. aj s natívnym USB3.0 pri max TDP 4,5W.
Hold ak nemáte výrobné kapacity a dostatočne veľký badget $$$ tak asi tažko sa dostanete na najmodernejší výrobný proces a ak sa tam aj dostanete tak ste v poradovníku čakania na uvolnenie výrobných kapacít napr. 28nm a pod.
A asi tá najdôležitejšia poznámka k Vášmu príspevku: Každá spoločnosť Intel, AMD a VIA má rôznu metodiku pri určovaní TDP (max. TDP) a pod.
Ukážka spotreby-idle 90,- € desktop dosky VIA VE-900 Mini-ITX (inak to je tá moja, ktorú môžte vyhrať)
P.S. samozrejme proti Vášmu výberu ČtyřJádra AMD Athlon II X4 615e nemám nič - každý si vyberie to čo on/a uzná za vhodné.
Obmedzím sa len na VIA Multi-Core procesory pre VIA Embedded vyrábané 40nm CMOS technológiou
• VIA QuadCore E C 1.46+GHz@1.6GHz, max. TDP 45W
• VIA QuadCore E L4700E 1.2+GHz@1.46GHz, 27.5W
• VIA QuadCore E U4650E (ULV) 1.0+GHz@1.2GHz, max. TDP 18W
• VIA Nano X2 E L4350E 1.6+GHz@1.73GHz, max. TDP 27.5W
• VIA Nano X2 E L4300E (ULV) 1.2+GHz@1.46GHz, max. TDP 13W
• VIA Eden X2 L4200E (ULV) 1.0+GHz@1.2GHz, max. TDP 9W
• VIA Eden X2 L4100E (ULV) 800 MHz, max. TDP 6W
Len pripomeniem TDP najvyšších modelov 65nm Fujitsu single-cere VIA Nano a 90nm SOI IBM VIA C7.
• VIA Nano E L3050 1.8 GHz, max. TDP 25W (VIA Nano L3600 2.0 GHz max. cca. TDP 35W
• VIA C7 2.0 GHz, max. TDP 20W
Ja prechádzam na pasívne chladené riešenie VIA QuadCore E U4650E (ULV) 1.0+GHz (viď. video: ) samozrejme v mojom prípade vo formáte Mini-ITX a najnovším single-chip all-in-one chipsetom VIA VX11 MSP (Media System Processor), ktorý v sebe spája Northbridge s DirectX11 IGP VIA Chrome 645/640 a Southbridge napr. aj s natívnym USB3.0 pri max TDP 4,5W.
Hold ak nemáte výrobné kapacity a dostatočne veľký badget $$$ tak asi tažko sa dostanete na najmodernejší výrobný proces a ak sa tam aj dostanete tak ste v poradovníku čakania na uvolnenie výrobných kapacít napr. 28nm a pod.
A asi tá najdôležitejšia poznámka k Vášmu príspevku: Každá spoločnosť Intel, AMD a VIA má rôznu metodiku pri určovaní TDP (max. TDP) a pod.
Ukážka spotreby-idle 90,- € desktop dosky VIA VE-900 Mini-ITX (inak to je tá moja, ktorú môžte vyhrať)
P.S. samozrejme proti Vášmu výberu ČtyřJádra AMD Athlon II X4 615e nemám nič - každý si vyberie to čo on/a uzná za vhodné.
Ano řeším. Když už to běží, tak ať to běží aspoň o trochu levněji a ekologičtěji. Protože ale programuju vícevláknové aplikace a v CUDě, hledám takové součástky, které sežerou co nejméně v idle i burn režimu.
Pri nakupe komponentov sledujem pomer cena/vykon/spotreba/kvalita.
Naposledy som kupoval Phenom II 955 BE + Radeon 5770. (Navratnost podobnej zostavy s Core i5 2500K by vtedy vysla na 3 roky a ten vykonovy prinos sa mi az tak velky nezdal)
Spotrebu PC riesim do tej miery, aby ma to neobmedzovalo pri cinnosti alebo ak to pomaha znizit hlucnost alebo prehrievanie PC ..
Mam nastavene vypinanie diskov pri necinnosti a povypinane niektore nepotrebne sluzby a efekty vo windows.
Ako systemovy disk mam SSD, i ked skor kvoli vykonu a tichej prevadzke..
Ak mam v plane len surfovat po nete, pouzivam notebook alebo phone, ktore su uspornejsie ako stolne PC.
Naposledy som kupoval Phenom II 955 BE + Radeon 5770. (Navratnost podobnej zostavy s Core i5 2500K by vtedy vysla na 3 roky a ten vykonovy prinos sa mi az tak velky nezdal)
Spotrebu PC riesim do tej miery, aby ma to neobmedzovalo pri cinnosti alebo ak to pomaha znizit hlucnost alebo prehrievanie PC ..
Mam nastavene vypinanie diskov pri necinnosti a povypinane niektore nepotrebne sluzby a efekty vo windows.
Ako systemovy disk mam SSD, i ked skor kvoli vykonu a tichej prevadzke..
Ak mam v plane len surfovat po nete, pouzivam notebook alebo phone, ktore su uspornejsie ako stolne PC.
Spotrebu vôbec neriešim, pretože používam doma DTR notebook Acer Aspire 5530G a ten je stále zapnutý v zásuvke, na baterku išiel za tie 4 roky snáď len 5-krat, no tá sa akosi posledný mesiac nechce nabiť, takže ten 100W adaptér ide stále na plno, aspoň myslím, keď je stále úplne horúci.
Myslím že DTR notebook je vynikajúci kompromis medzi spotrebou, výkonom a cennou, určite obyčajné PC takú spotrebu nikdy nedosiahne.
Myslím že DTR notebook je vynikajúci kompromis medzi spotrebou, výkonom a cennou, určite obyčajné PC takú spotrebu nikdy nedosiahne.
Spotřebu domácích PC řeším ve dvou úrovních. Nejdřív při výběru komponent. Snažím vybírat takové, které v zátěži nemají neúnosný odběr a v idle dokáží svou spotřebu držet na nízkých hodnotách. Pokud PC přetaktovávám, tak zásadně bez zvyšování jakékoli voltáže. A samozřejmě používám zdroje s vysokou účinností. V druhé řadě pak veškerou domácí elektroniku po běžném vypnutí odstřihávám od sítě vypínatelnou zásuvkou, takže standby odběr odpadá. Jediné co zůstává živé trvale je router, který mám zašitý někde ve vrchní polici skříně u vchodu. Jeho HW vypínání by bylo přeci jen trochu nepohodlné, takže tady zvítězila lenost nad ekologičností :)
V práci je to ovšem jiná. Tam se příkladně naplňuje úsloví o kovářově kobyle. Ač fabrika, ze které vyjíždějí tisíce nových značkových PC denně, pracujeme na šrotu, který ve všech směrech překoná pět let staré HTPC. Pokud člověk nechce každý týden ztratit několik hodin pracovní doby čekáním na stažení pošty, musí holt PC nechávat puštěné permanentně 24/7. Spotřeba nespotřeba.
V práci je to ovšem jiná. Tam se příkladně naplňuje úsloví o kovářově kobyle. Ač fabrika, ze které vyjíždějí tisíce nových značkových PC denně, pracujeme na šrotu, který ve všech směrech překoná pět let staré HTPC. Pokud člověk nechce každý týden ztratit několik hodin pracovní doby čekáním na stažení pošty, musí holt PC nechávat puštěné permanentně 24/7. Spotřeba nespotřeba.
Neresim, protoze ji neplatim Ale i kdyby jo, tak spotreba je az na poslednim miste. Neni vykonu s malou spotrebou. Stejne tak u Plasmy. Nadhernej obraz za mirne vyzsi naklady.
Řeším spotřebu energie:
* Na jedné straně, když cvakne spínač plynového kotle v zimě, tak za pár minut zahučí komínem, co pracně na elektřině ušetřím za celý rok.
* Z druhé strany mě vytáčí "americký systém" mít stále vše "pod parou". Což někde tady již spočítali, dělá v průměrné domácnosti asi 2000 Kč/rok. Takže co jde mám navěšeno na prodlužky s vypínačem. Cvaknu spínačem - vypnu vše co mám kolem kompu (tiskárna, router, repro, vlastní komp ...), obdobně kolem TV a WiFi soupravy.
* Na jedné straně, když cvakne spínač plynového kotle v zimě, tak za pár minut zahučí komínem, co pracně na elektřině ušetřím za celý rok.
* Z druhé strany mě vytáčí "americký systém" mít stále vše "pod parou". Což někde tady již spočítali, dělá v průměrné domácnosti asi 2000 Kč/rok. Takže co jde mám navěšeno na prodlužky s vypínačem. Cvaknu spínačem - vypnu vše co mám kolem kompu (tiskárna, router, repro, vlastní komp ...), obdobně kolem TV a WiFi soupravy.
[quote=Tralaláčik;499757]Obmedzím sa len na VIA Multi-Core procesory pre VIA Embedded vyrábané 40nm CMOS technológiou...[/quote]
Zdravím posledního mohykána :thumb Mohl bys mi plz checknout jak svižně se ty quady hýbou pod OSX?
Zdravím posledního mohykána :thumb Mohl bys mi plz checknout jak svižně se ty quady hýbou pod OSX?
Spotřebu řeším, mám ve zvyku přes noc poměrně hodně stahovat a vždy mne štvalo, že na to používám čtyřjádro, které se naprosto zoufale fláká a jen žere a žere. Od té doby, co mám netbook (konfigurace obou dole), pouštím velký počítač jen na práci či náročné hry, na ostatní mi netbook bohatě stačí a myslím, že pokud běží celou noc a stahuje, tak v porovnání se stolním počítačem už asi ušetřím celkem dost.
[quote=Tronmkiheda@seznam.cz;499912]Spotřebu řeším, mám ve zvyku přes noc poměrně hodně stahovat a vždy mne štvalo, že na to používám čtyřjádro, které se naprosto zoufale fláká a jen žere a žere. Od té doby, co mám netbook (konfigurace obou dole), pouštím velký počítač jen na práci či náročné hry, na ostatní mi netbook bohatě stačí a myslím, že pokud běží celou noc a stahuje, tak v porovnání se stolním počítačem už asi ušetřím celkem dost.[/quote]
Toto je veľmi správny postreh. Ale v mojom prípade je to konzistentné. Začínal som s VIA C3 (VIA Eden MSP) => VIA C7 => VIA Nano => VIA Nano X2 (aj AMD E-450 a Intel Core i3-2367M používam darčeky) => a teraz VIA QuadCore idem prejsť. Vždy som sa držal niekde medzi max. TDP 25W (+/- autobus). Takže v postate oscilujem niekde vo spektre výkon/sppotreba ako sú "netbooky" resp. mininotebooky a nettopy.
>> Richmond: MY vo Formosa Plastics Group nemusíme OSX takže sorry... Ale verím, že by to išlo svižne.
Toto je veľmi správny postreh. Ale v mojom prípade je to konzistentné. Začínal som s VIA C3 (VIA Eden MSP) => VIA C7 => VIA Nano => VIA Nano X2 (aj AMD E-450 a Intel Core i3-2367M používam darčeky) => a teraz VIA QuadCore idem prejsť. Vždy som sa držal niekde medzi max. TDP 25W (+/- autobus). Takže v postate oscilujem niekde vo spektre výkon/sppotreba ako sú "netbooky" resp. mininotebooky a nettopy.
>> Richmond: MY vo Formosa Plastics Group nemusíme OSX takže sorry... Ale verím, že by to išlo svižne.
Já spotřebu řešil nedávno, když jsem si stavěl (nebo přesněji upgradoval) domácí server, který mi jede pořád. Celkově nic moc nedělá - nějaké to stahování, web server, FTP, SSH, zálohování, atd. Příležitostně funguje jako rádio a budík, nebo jako nabíječka různých zařízení. Nakonec jsem se dostal s celkovou spotřebou na 28W. Vyzkoušel jsem 8 různých zdrojů a rozdíl ve spotřebě byl poměrně velký - od nějakého noname zdroje (40W) až po Fortron 80+ bronze (27W).
[quote=Tralaláčik;499963]>> Richmond: MY vo Formosa Plastics Group nemusíme OSX takže sorry... Ale verím, že by to išlo svižne.[/quote]
Škoda, hledám náhradu za Embeded C7-M, která běží o poznání lépe než kdejaký Atomy se spotřebou leckdy menší než wifi + BT karta...
Škoda, hledám náhradu za Embeded C7-M, která běží o poznání lépe než kdejaký Atomy se spotřebou leckdy menší než wifi + BT karta...
Ja by som ti to aj vyskúšal len neviem kde zobrať na odkúšanie OSX?
Jedno je však isté. Ak Vám in-order VIA C7-M podľa Vášej skúsenosti beží lepšie ako Atom, tak superscalar out-of-order VIA QuadCore musí ísť násobne lepše.
Jedno je však isté. Ak Vám in-order VIA C7-M podľa Vášej skúsenosti beží lepšie ako Atom, tak superscalar out-of-order VIA QuadCore musí ísť násobne lepše.
Tralaláku seš to ty? ...bych ti poslal SZ s odkazem, takhle veřejně tě mohu nasměrovat akorát na ofíko Apple + iBoot :) Prakticky mě jde jen o to jestli má VIA X2/X4 podporu více jader, padlock funguje hardwarově - OSX mi stačí Leopard X Server ikdyž by nebylo od věci rovnou skočit po Lionu (s Anval/Netkas kernelem běží i ta C7)
edit: spokojím se i s nějakým doporučením desky, úplně super by byla s LVDS výstupem :thumb
edit: spokojím se i s nějakým doporučením desky, úplně super by byla s LVDS výstupem :thumb
u každého nového počítače to řeším jako kompromis, tak aby byl počítač (v dané cenové kategorii) maximálně úsporný, ale např. ve hrách schopný odevzdat maximální výkon.
Takže ten aktuální PC (i5) bez monitoru žere při surfování 60W, ale při hře 1920x1200 třeba 250W i více.
To je ten můj kompromis :-) A bonus je, že je počítač většinu dne krásně tichý.
Takže ten aktuální PC (i5) bez monitoru žere při surfování 60W, ale při hře 1920x1200 třeba 250W i více.
To je ten můj kompromis :-) A bonus je, že je počítač většinu dne krásně tichý.
[quote=Richmond;500007]Tralaláku seš to ty? ...bych ti poslal SZ s odkazem[/quote]
Tralalák som na EHWfóre/PCTfóre.
Tralalák som na EHWfóre/PCTfóre.
Ja napriklad spotrebu absolutne neriesim. Kedze pracujem od 8:00 do 17:00vtedy je PC doma vypnuty. dojdem domov idem sa najest okupat je 18:30+ na hodinku PC a potom ma uz zaujima moja polovicka. A cez vikend som zase v zahrade alebo majstrujem volace takze zase len vecer 2 max 3hodinky. Cize ked to spocitam v priemere to je 10-11 hodin tyzdenne co je minimum podla mna.
