Přepnutí do SATA 1.5 Gb/s
Zdravím, měl bych otázku, jestli by tento disk šel přepnout do SATA/150, když mi deska SATA/300 neveme.
WESTERN DIGITAL Caviar SE16 320GB, SATA/300, 16MB cache, 7200ot, 8.9ms, WD3200AAKS
Díky.
WESTERN DIGITAL Caviar SE16 320GB, SATA/300, 16MB cache, 7200ot, 8.9ms, WD3200AAKS
Díky.
Hh, ještě k úpravám erasera: SATA II je nesprávné ( maketingové ) označení. Správně je, jak to eraser opravil, SATA/300 a SATA/150. rozdíl je v rychlosti přenosu: u SATA/150 max. 1,5 Gb/s, u SATA/300 max. 3 Gb/s.
// added by eraser: Díky za objasnenie, Intri, mimochodom bližšie informácie o tejto problematike by ti mohol podať článok tu na SHW.
// added by eraser: Díky za objasnenie, Intri, mimochodom bližšie informácie o tejto problematike by ti mohol podať článok tu na SHW.
Na SB Via VT8237 se nechytne (napr Socket A desky KT600 a KT880 se sata). Takze pokud je to na desku co mas v popisu pak je nutno najumperovat podle tohoto navodu: http://www.asisupport.com/alert_sata-via.htm
// Intri, Bocek, tgfh.. nebudu vam vsem klikat zaporny body ale mrzi me ze bez rozmyslu pisete ze to pojede kdyz to neni pravda.
// Intri, Bocek, tgfh.. nebudu vam vsem klikat zaporny body ale mrzi me ze bez rozmyslu pisete ze to pojede kdyz to neni pravda.
[QUOTE=Intri;64246]Hh, ještě k úpravám erasera: SATA II je nesprávné ( maketingové ) označení. Správně je, jak to eraser opravil, SATA/300 a SATA/150. rozdíl je v rychlosti přenosu: u SATA/150 max. 1,5 Gb/s, u SATA/300 max. 3 Gb/s.[/QUOTE]
Přičemž reálná rychlost je 1,2/2,4 Gb/s (150/300 * 8). Navíc je tam tuším nějaká parita nebo nějaká signální lajna bo co. Jinak SATA 2 už je dobře, jen je to zase specifikace a člověk musí vědět co tam všechno je, neznamená že když se řekne SATA 2 tak to má NCQ, Hot-Plug apod. Více na SATA IO (dřív to bylo SATA II, což je ta organizace, proto to je nesprávné značení když se tím myslí rozhraní :)).
Přičemž reálná rychlost je 1,2/2,4 Gb/s (150/300 * 8). Navíc je tam tuším nějaká parita nebo nějaká signální lajna bo co. Jinak SATA 2 už je dobře, jen je to zase specifikace a člověk musí vědět co tam všechno je, neznamená že když se řekne SATA 2 tak to má NCQ, Hot-Plug apod. Více na SATA IO (dřív to bylo SATA II, což je ta organizace, proto to je nesprávné značení když se tím myslí rozhraní :)).
Ešte by som to doplnil...
1. Niekedy môže dochádzať k problémom, ak je SATA disk zapojený s PATA diskom/diskami.
2. Ak disk nedisponuje 3.0-to-1.5 Gb/s jumperom, tak je nutné použiť utilitu zo stránok výrobcu.
3. V prípade, že je použitý väčší disk než [SIZE=-1]137 GB[/SIZE], potom doporučujem používať Windows XP SP2, i inštalačku.
1. Niekedy môže dochádzať k problémom, ak je SATA disk zapojený s PATA diskom/diskami.
2. Ak disk nedisponuje 3.0-to-1.5 Gb/s jumperom, tak je nutné použiť utilitu zo stránok výrobcu.
3. V prípade, že je použitý väčší disk než [SIZE=-1]137 GB[/SIZE], potom doporučujem používať Windows XP SP2, i inštalačku.
[quote=eraser;64249]3. V prípade, že je použitý väčší disk než [SIZE=-1]137 GB[/SIZE], potom doporučujem používať Windows XP SP2, i inštalačku.[/quote]
Tím myslíš asi formátovanou kapacitu, že?
Tím myslíš asi formátovanou kapacitu, že?
[quote=speedsnail;64247]Na SB Via VT8237 se nechytne (napr Socket A desky KT600 a KT880 se sata). Takze pokud je to na desku co mas v popisu pak je nutno najumperovat podle tohoto navodu: http://www.asisupport.com/alert_sata-via.htm
// Intri, Bocek, tgfh.. nebudu vam vsem klikat zaporny body ale mrzi me ze bez rozmyslu pisete ze to pojede kdyz to neni pravda.[/quote]
Proč bez rozmyslu? Nikdy jsem s tím neměl problém, pokud to na některé desce nefunguje (což se může stát) tak ať dotyčný napíše, že to nejede a pak by jsme mu určitě poradili jak má nastavit Jumpery.
Bohužel není v mých silách znát úplně vsechna chování desek, obzvášť nějaké na Socket A.
Žádnou kritickou chybu jsem nenapsal, nic hrozného by se nestalo, kdybych někomu poradil při přetaktování ať zvýší volty např. procesoru za hranici únostosti, tak pak zápornou reputaci určitě ano, ale za toto?
// Intri, Bocek, tgfh.. nebudu vam vsem klikat zaporny body ale mrzi me ze bez rozmyslu pisete ze to pojede kdyz to neni pravda.[/quote]
Proč bez rozmyslu? Nikdy jsem s tím neměl problém, pokud to na některé desce nefunguje (což se může stát) tak ať dotyčný napíše, že to nejede a pak by jsme mu určitě poradili jak má nastavit Jumpery.
Bohužel není v mých silách znát úplně vsechna chování desek, obzvášť nějaké na Socket A.
Žádnou kritickou chybu jsem nenapsal, nic hrozného by se nestalo, kdybych někomu poradil při přetaktování ať zvýší volty např. procesoru za hranici únostosti, tak pak zápornou reputaci určitě ano, ale za toto?
[quote=Pavel Boček;64248]Jinak SATA 2 už je dobře[/quote]Kto to tvrdí...? Nevidel som žiadneho výrobcu disku, ktorý by toto mal uvedené na svojich štítkoch. Videl som však plno výrobcov dosiek, ktorí o tom nemajú potuchu a používajú nesprávne označenia.
Hm tak tohle neberu. On se ptal jestli to jde prepnout do sata 150 kdyz mu to deska nevezme. Na to ste mu NIKDO neodpovedel, jen ste se shodli (blbe) ze to pojede samo.
Jen dodam ze sis vybral podle me nejlepsi 320Gb disk na trhu. Ja se rozhoduju mezi 320 a 500Gb ale urcite to bude tato řada. A na svojí Asusku ho taky budu jumperovat.
Jen dodam ze sis vybral podle me nejlepsi 320Gb disk na trhu. Ja se rozhoduju mezi 320 a 500Gb ale urcite to bude tato řada. A na svojí Asusku ho taky budu jumperovat.
[quote=speedsnail;64254]Jen dodam ze sis vybral podle me nejlepsi 320Gb disk na trhu.[/quote]
Nejlepší? Hitachi 320GB je v čem horší? Dá se tady vůbec mluvit o lepším/horším? Když WD/Hitachi/Samsung/Seagate patří k elitě a žádný z těchto výrobců neprodává špatné disky? nebo spíše: neprodává disky na kterých by byly nějaké problémy?
Vybral si jeden z kvalitních disků, ne nejlepší
Nejlepší? Hitachi 320GB je v čem horší? Dá se tady vůbec mluvit o lepším/horším? Když WD/Hitachi/Samsung/Seagate patří k elitě a žádný z těchto výrobců neprodává špatné disky? nebo spíše: neprodává disky na kterých by byly nějaké problémy?
Vybral si jeden z kvalitních disků, ne nejlepší
Proste a jednoduše, moje deska bere pouze disky SATA/150...chci koupit tenhle protože pozdeji budu kupovat i new PC tak at mužu ten disk pak prehodit. Z debaty vyplinulo že s prejumperovanim by to melo fachat v pohodě.
[quote=tgfh;64252]Proč bez rozmyslu? Nikdy jsem s tím neměl problém, pokud to na některé desce nefunguje (což se může stát) tak ať dotyčný napíše, že to nejede a pak by jsme mu určitě poradili jak má nastavit Jumpery.
Bohužel není v mých silách znát úplně vsechna chování desek, obzvášť nějaké na Socket A.
Žádnou kritickou chybu jsem nenapsal, nic hrozného by se nestalo, kdybych někomu poradil při přetaktování ať zvýší volty např. procesoru za hranici únostosti, tak pak zápornou reputaci určitě ano, ale za toto?[/quote]
protoze tohle je stary znamy a velmi specificky problem... :) hodne lidi o nem ale nevi a pak se siri tyhle bludy.
Bohužel není v mých silách znát úplně vsechna chování desek, obzvášť nějaké na Socket A.
Žádnou kritickou chybu jsem nenapsal, nic hrozného by se nestalo, kdybych někomu poradil při přetaktování ať zvýší volty např. procesoru za hranici únostosti, tak pak zápornou reputaci určitě ano, ale za toto?[/quote]
protoze tohle je stary znamy a velmi specificky problem... :) hodne lidi o nem ale nevi a pak se siri tyhle bludy.
[QUOTE=eraser;64253]Kto to tvrdí...? Nevidel som žiadneho výrobcu disku, ktorý by toto mal uvedené na svojich štítkoch. Videl som však plno výrobcov dosiek, ktorí o tom nemajú potuchu a používajú nesprávne označenia.[/QUOTE]
SATA 2 je název specifikace. Což je dobře. Pokud napíšeš že deska nebo disk podporuje SATA 2 nebo třeba SATA 2.5, tak je hned jasný co umí a co ne. Případně si to najdeš na SATA-IO. Akorát že pokud napíšeš SATA-300 tak to vůbec neznamená že to nutně umí všechno. Rychlost 300 MB/s je ve verzi 2.0 stejně jako 2.5. Samozřejmě napsat k desce SATA-II je těžká demence :mistake
to speedsnail: já sem neříkal vůbec nic o tom jestli to pojede nebo ne, jen sem napsal jak přepnout disk :runaway
SATA 2 je název specifikace. Což je dobře. Pokud napíšeš že deska nebo disk podporuje SATA 2 nebo třeba SATA 2.5, tak je hned jasný co umí a co ne. Případně si to najdeš na SATA-IO. Akorát že pokud napíšeš SATA-300 tak to vůbec neznamená že to nutně umí všechno. Rychlost 300 MB/s je ve verzi 2.0 stejně jako 2.5. Samozřejmě napsat k desce SATA-II je těžká demence :mistake
to speedsnail: já sem neříkal vůbec nic o tom jestli to pojede nebo ne, jen sem napsal jak přepnout disk :runaway
[QUOTE=Pavel Boček;64367]SATA 2 je název specifikace. Což je dobře. Pokud napíšeš že deska nebo disk podporuje SATA 2 nebo třeba SATA 2.5, tak je hned jasný co umí a co ne. Případně si to najdeš na SATA-IO.[/QUOTE]
Za specifikaci se bohužel platí $25, které umím utratit lépe. Nicméně jste si opravdu jistý, že specifikace uvádějí všechny příslušné vlastnosti jako požadované a nikoliv jako volitelné? Jinými slovy, které vlastnosti jsou v SATA 2.6 povinné pro disk a pro řadič?
Za specifikaci se bohužel platí $25, které umím utratit lépe. Nicméně jste si opravdu jistý, že specifikace uvádějí všechny příslušné vlastnosti jako požadované a nikoliv jako volitelné? Jinými slovy, které vlastnosti jsou v SATA 2.6 povinné pro disk a pro řadič?
Zdravím, ještě pro upřesnění. Nastavím li ten pin ( viz. obrázek ) na 56, tak nastavím disk právě na SATA/150 co podporuje deska...řikam to dobře..
Tak jen dodám že disk je doma (WD3200AAKS), vše podle předpokladů. Bez jumperu ani ránu. Po přepnutí paráda. Výkon proti 7200.7 znatelně vyšší, hluk a vibrace minimální.
[QUOTE=eraser;64253]Kto to tvrdí...? Nevidel som žiadneho výrobcu disku, ktorý by toto mal uvedené na svojich štítkoch. Videl som však plno výrobcov dosiek, ktorí o tom nemajú potuchu a používajú nesprávne označenia.[/QUOTE]
Ne, že by o tom neměli potuchy, oni to spíš ignorují a využívají marketingových chytáků - ono přece jenom SATA II vypadá trošku lépe než SATA/300 - lidi mají tak trošku zažité, že druhá verze čehokoliv je prostě lepší...
Ne, že by o tom neměli potuchy, oni to spíš ignorují a využívají marketingových chytáků - ono přece jenom SATA II vypadá trošku lépe než SATA/300 - lidi mají tak trošku zažité, že druhá verze čehokoliv je prostě lepší...
[QUOTE=Ritchie83;64433]Za specifikaci se bohužel platí $25, které umím utratit lépe. Nicméně jste si opravdu jistý, že specifikace uvádějí všechny příslušné vlastnosti jako požadované a nikoliv jako volitelné? Jinými slovy, které vlastnosti jsou v SATA 2.6 povinné pro disk a pro řadič?[/QUOTE]
Právěže povinné není ve specifikaci nic, alespoň ve starších verzích nebylo, nové jsem detailně nestudoval. Myslím ale, že kdyby někde někdo napsal např. že deska xy podporuje SATA 2.6, tak je jednoznačně řečeno co umí. Jenže se tam napíše SATA II a člověk ví prd a musí študovat co umí čipová sada. Totéž u disků, řekne se něco a někde je psáno že neumí toto nebo tamto. Takže v praxi člověk hledá v materiálech výrobce nebo mu je to nakonec jedno, my se tu rozčilujeme, že někdo něco pořád vymejšlí (hlavně Intel byl ve specifikaci 2.6 aktivní) a v praxi to stejně nikoho nezajímá...
Právěže povinné není ve specifikaci nic, alespoň ve starších verzích nebylo, nové jsem detailně nestudoval. Myslím ale, že kdyby někde někdo napsal např. že deska xy podporuje SATA 2.6, tak je jednoznačně řečeno co umí. Jenže se tam napíše SATA II a člověk ví prd a musí študovat co umí čipová sada. Totéž u disků, řekne se něco a někde je psáno že neumí toto nebo tamto. Takže v praxi člověk hledá v materiálech výrobce nebo mu je to nakonec jedno, my se tu rozčilujeme, že někdo něco pořád vymejšlí (hlavně Intel byl ve specifikaci 2.6 aktivní) a v praxi to stejně nikoho nezajímá...
[QUOTE=Pavel Boček;65202]Právěže povinné není ve specifikaci nic, alespoň ve starších verzích nebylo, nové jsem detailně nestudoval. Myslím ale, že kdyby někde někdo napsal např. že deska xy podporuje SATA 2.6, tak je jednoznačně řečeno co umí. Jenže se tam napíše SATA II a člověk ví prd a musí študovat co umí čipová sada. Totéž u disků, řekne se něco a někde je psáno že neumí toto nebo tamto. Takže v praxi člověk hledá v materiálech výrobce nebo mu je to nakonec jedno, my se tu rozčilujeme, že někdo něco pořád vymejšlí (hlavně Intel byl ve specifikaci 2.6 aktivní) a v praxi to stejně nikoho nezajímá...[/QUOTE]
Deska či disk s nálepkou SATA 2.6 přeci nemusí podporovat žádné vlastnosti dle specifikace SATA 2.6 označené jako nepovinné. Tedy co myslíte tím, že „je jednoznačně řečeno, co umí“?
Deska či disk s nálepkou SATA 2.6 přeci nemusí podporovat žádné vlastnosti dle specifikace SATA 2.6 označené jako nepovinné. Tedy co myslíte tím, že „je jednoznačně řečeno, co umí“?
[QUOTE=Ritchie83;65819]Deska či disk s nálepkou SATA 2.6 přeci nemusí podporovat žádné vlastnosti dle specifikace SATA 2.6 označené jako nepovinné. Tedy co myslíte tím, že „je jednoznačně řečeno, co umí“?[/QUOTE]
Nemusí podporovat nepovinné vlastnosti, ale rozhodně budeme vědět, že podporuje alespoň ty povinné, toto je řečeno jasně. Ostatní věci by bylo nutné vyčíst ze specifikací, samozřejmě nejlepší by bylo tam napsat SATA 2.6 + co z nepovinného je podporváno. Jenže málokdy je tam vůbec napsáno víc než SATA 2, potom jsou vyjmenované jednotlivé podporované technologie. Minimálně výrobci desek na toto označení prostě nehrají a nějakým způsobem to vyjmenují...
Nemusí podporovat nepovinné vlastnosti, ale rozhodně budeme vědět, že podporuje alespoň ty povinné, toto je řečeno jasně. Ostatní věci by bylo nutné vyčíst ze specifikací, samozřejmě nejlepší by bylo tam napsat SATA 2.6 + co z nepovinného je podporváno. Jenže málokdy je tam vůbec napsáno víc než SATA 2, potom jsou vyjmenované jednotlivé podporované technologie. Minimálně výrobci desek na toto označení prostě nehrají a nějakým způsobem to vyjmenují...
Označenie výrobcami diskov je podľa mňa jednoznačné. Ak sa jedná o disk so SATA rozhraním, tak jasne uvádzajú SATA 1.5 Gb/s alebo SATA 3.0 Gb/s. V prípade SATA 3.0 Gb/s ešte vypíšu podporované rozšírené schopnosti, resp. vlastnosti ako NCQ, eSATA, hotplug, atď.
Mimochodom, celosvetovým problémom je, že i keď sa niektorý výrobca snaží používať správne značenia, stáva sa, že na stránkach sa objavia chybné pojmy, čo je jednak spôsobené lokalitou a taktiež neznalosťou jednotlivcov. Napr. Samsung v Maďarsku má značenie v poriadku, no Samsung v Poľsku, či Austrálii nie.
Asi pred dvoma rokmi som na túto tému upozornil riaditeľa spoločnosti CZC, pána Stanislava Gaja, ktorý mi odpísal, že túto problematiku pomenovania bude riešiť, no jednak mi ďalej neodpísal a značenia zostali rovnaké, čiže chybné. Čo, už s nimi... :) Hlavné je, aby sa k tomu neschyľoval SHW, ktorý tieto nesprávne pomenovania nepoužíva a snaží sa im vyvarovať.
Mimochodom, celosvetovým problémom je, že i keď sa niektorý výrobca snaží používať správne značenia, stáva sa, že na stránkach sa objavia chybné pojmy, čo je jednak spôsobené lokalitou a taktiež neznalosťou jednotlivcov. Napr. Samsung v Maďarsku má značenie v poriadku, no Samsung v Poľsku, či Austrálii nie.
Asi pred dvoma rokmi som na túto tému upozornil riaditeľa spoločnosti CZC, pána Stanislava Gaja, ktorý mi odpísal, že túto problematiku pomenovania bude riešiť, no jednak mi ďalej neodpísal a značenia zostali rovnaké, čiže chybné. Čo, už s nimi... :) Hlavné je, aby sa k tomu neschyľoval SHW, ktorý tieto nesprávne pomenovania nepoužíva a snaží sa im vyvarovať.
