AMD Phenom 9600 vs Intel Core2 Quad Q9300

dkas (193)|2.6.2008 16:05

V nedávné době jsem měl možnost zběžně otestovat dvě, řek bych, podobné sestavy. Jedná se tedy o oblíbené srovnávání AMD vs Intel, potažmo AMD (ATI) vs nVidia.

Postupně sem nastrkám výsledky, co jsem naměřil...

Ještě malou poznámku, obě sestavy byly nepřetaktované!

dkas (193)|2.6.2008 16:18

Nejprve tedy sestava AMD

Central Processing Unit
Manufacturer: AMD
Family: AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core Processor
Architecture: 64-bit
Internal Clock: 2300 MHz
Internal Clock Maximum: 2303 MHz
External Clock: 200 MHz

Display Device
Description: ATI Radeon HD 3870 X2
Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory: 512 MB

Memory Info
4x 1024MB DIMM 1066MHz

Motherboard Info
Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Model: GA-MA770-DS3

Hard Disk: SAMSUNG HD753LJ
Operating system: Windows XP SP3

dkas (193)|2.6.2008 16:22

Nyní sestava Intel

Central Processing Unit
Manufacturer: Intel
Family: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz
Architecture: 64-bit
Internal Clock: 2500 MHz
Internal Clock Maximum: 2500 MHz
External Clock: 333 MHz

Display Device
Description: NVIDIA GeForce 9600 GT
Manufacturer: NVIDIA
Total Local Video Memory: 512 MB

Memory Info
4x 1024MB DIMM 800MHz

Motherboard Info
Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Model: EP35-DS4

Hard Disk: SAMSUNG HD753LJ
Operating system: Windows XP SP2

dkas (193)|2.6.2008 16:28

Ateď již tedy výsledky testů. Neměl jsem možnost provádět moc testů, tak alespoň základ - 3DMark 06 a PCMark 05. Zde jsou výsledky:

AMD

3D Mark 06
3DMark Score: 10398
SM2.0 Score: 3848
HDR/SM3.0 Score: 4890
CPU Score: 3270

PC Mark 05
PC Mark Score: 5090

Intel

3D Mark 06
3DMark Score: 11695
SM2.0 Score: 4844
HDR/SM3.0 Score: 4742
CPU Score: 4118

PC Mark 05
PC Mark Score: 8380

Na závěr ještě přikládám graf, kde jsem sečetl i jednotlivé body. Z toho tedy vychází jako jednoznačný vítěz Intel, i když srdcem mám blíž k AMD...

flanker (1579)|2.6.2008 18:17

chtelo by to spis vyzkouset dekodovani videa v ruznych kodecich a nebo spusteni nekolika aplikaci najednou, treba 3 deodovani naraz a sledovat vysledky. Neco praktictejsiho nez 3d mark :)

dkas (193)|2.6.2008 19:23

[QUOTE=flanker;128694]chtelo by to spis vyzkouset dekodovani videa v ruznych kodecich a nebo spusteni nekolika aplikaci najednou, treba 3 deodovani naraz a sledovat vysledky. Neco praktictejsiho nez 3d mark :)[/QUOTE]

Chápu, ale jak jsem psal, na to jsem neměl čas. Šel jsem cestou nejmenší práce = zabere nejmíň času :) Třeba příště vyzkoušim něco dalšího :)

elpsycho (1602)|2.6.2008 19:49

Chápu správně že každá sestava měla jinou grafiku?

dkas (193)|2.6.2008 22:39

[QUOTE=elpsycho;128708]Chápu správně že každá sestava měla jinou grafiku?[/QUOTE]

Ano, chápeš správně. Bohužel jsem neměl možnost použít stejnou, obě sestavy jsem testoval v rozmezí asi 14 dní a "nepotkaly" se...

Smeli (2302)|2.6.2008 22:55

V tom případě něco nešlapalo dobře... důvod, si myslím, najdeš sám ;)

dkas (193)|2.6.2008 23:02

[QUOTE=Smeli;128783]V tom případě něco nešlapalo dobře... důvod, si myslím, najdeš sám ;)[/QUOTE]

Člověče, netušim teď :D Nenapínej mě ;)

Smeli (2302)|3.6.2008 06:25

[QUOTE=dkas;128788]Člověče, netušim teď :D Nenapínej mě ;)[/QUOTE]

Malá nápověda - první sestava - dva jedou jako jeden ;)

dkas (193)|3.6.2008 11:04

[QUOTE=Smeli;128852]Malá nápověda - první sestava - dva jedou jako jeden ;)[/QUOTE]

Hmmm... Grafika? Fakt nevim :)

r34ktor (7477)|3.6.2008 11:22

[QUOTE=dkas;128910]Hmmm... Grafika? Fakt nevim :)[/QUOTE]

[SIZE="1"]zdroj: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/msi-hd3870x2oc_15.html#sect0[/SIZE]

Už je ti to jasnější?

dkas (193)|3.6.2008 11:34

[QUOTE=r34ktor;128914]
Už je ti to jasnější?[/QUOTE]

No, asi jo. Ale neni mi jasný, co kde bylo špatně :(

r34ktor (7477)|3.6.2008 12:15

[QUOTE=dkas;128917]No, asi jo. Ale neni mi jasný, co kde bylo špatně :([/QUOTE]
To už teď zjistíme těžko..

dkas (193)|3.6.2008 12:46

[QUOTE=r34ktor;128922]To už teď zjistíme těžko..[/QUOTE]

Ovladače? BIOS? Někde něco zapnout/vypnout? Na co se zaměřit?

elpsycho (1602)|3.6.2008 13:15

Na Futuremark ORB jsem s Phenomem 9600 a 3870X2 viděl podobné výsledky. Phenom je sice čtyřjádro, ale to se projeví jen v CPU testu potažmo CPU score, které je jen asi o 15 procent větší než u mého E2160@3GHz, na xbitlabs měli ještě poněkud silnější X6800@3GHz. Mimo software render CPU test tak musela být grafika permanentně bržděna.

r34ktor (7477)|3.6.2008 13:30

[QUOTE=elpsycho;128928]Na Futuremark ORB jsem s Phenomem 9600 a 3870X2 viděl podobné výsledky.[/QUOTE]
No výsledky jsou sice nižší než s quadem od Intelu, ale ne tak drasticky.
Viz např. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6017220

Kompletní databáze výsledků AMD Phenomu 9600 + ATI HD 3870 X2: http://service.futuremark.com/search/3dmark06.action?product=3dmark06.action&doSearch=true&page=previous&receiver=%2Fajax%2Fsearchresult3dmark06.action&cpuId=208&cpuSpeedFrom=&cpuSpeedTo=&logicalProcessors=-100&physicalProcessors=-100&hyperthreading=-100&gpuId=433&gpucorespeedFrom=&gpucorespeedTo=&gpumemoryspeedFrom=&gpumemoryspeedTo=&gpuMemory=-100&shadermodel=-100&cooperativeGpus=-100&graphicsdriver=2&operatingsystem=116

dkas (193)|3.6.2008 13:58

No, takže s tim asi nic, že :) Nicméně kolega, co to má, tak si nestěžuje, respektive děcka jeho si nestěžujou. Vlastně jo, že blbne klávesnice :D

r34ktor (7477)|3.6.2008 14:04

[QUOTE=dkas;128941]No, takže s tim asi nic, že :)[/QUOTE]
Zkusil bych updatovat Catalisty na nejnovější verzi. Také bych prošel nastavení BIOSu (např. časování pamětí), zda je vše na optimálních hodnotách.

elpsycho (1602)|3.6.2008 14:24

[QUOTE=r34ktor;128931]No výsledky jsou sice nižší než s quadem od Intelu, ale ne tak drasticky.
Viz např. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6017220

Kompletní databáze výsledků AMD Phenomu 9600 + ATI HD 3870 X2: http://service.futuremark.com/search/3dmark06.action?product=3dmark06.action&doSearch=true&page=previous&receiver=%2Fajax%2Fsearchresult3dmark06.action&cpuId=208&cpuSpeedFrom=&cpuSpeedTo=&logicalProcessors=-100&physicalProcessors=-100&hyperthreading=-100&gpuId=433&gpucorespeedFrom=&gpucorespeedTo=&gpumemoryspeedFrom=&gpumemoryspeedTo=&gpuMemory=-100&shadermodel=-100&cooperativeGpus=-100&graphicsdriver=2&operatingsystem=116[/QUOTE]

Já to bral od konce a je tam třeba tohle:
http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=5305896&compareResultType=14
+ dalších několik výsledků kolem 10600. Ale když stejná sestava měla 13100 tak možná všichni kolem 10000 měli společný problém s druhým jádrem :notsure

r34ktor (7477)|3.6.2008 14:31

[QUOTE=elpsycho;128947]Já to bral od konce a je tam třeba tohle:
http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=5305896&compareResultType=14
+ dalších několik výsledků kolem 10600. Ale když stejná sestava měla 13100 tak možná všichni kolem 10000 měli společný problém s druhým jádrem :notsure[/QUOTE]
Těch nižších výsledků jsem si samozřejmě všiml. To je obecný problém ORBu - značný rozptyl, daný širokou škálou použitého HW, ovladačů a nastavení. Těžko se pak hledá "to pravé", takže raději linkuji testy z ověřených serverů.

dkas (193)|3.6.2008 14:57

[QUOTE=r34ktor;128943]Zkusil bych updatovat Catalisty na nejnovější verzi. Také bych prošel nastavení BIOSu (např. časování pamětí), zda je vše na optimálních hodnotách.[/QUOTE]

No, Catalyst byl poslední, s BIOSem sem si taky zkoušel hrát... No, už je mimo můj dosah, stejně si myslim, že si to ty špunti vytuní a za pár měssíců to nepojede tak jako tak :D

Jinak díky za rady a tipy ;)