Athlon II X2 250 vers. Athlon II X2 245

homi (180)|13.7.2009 11:40

Tak jsem nove objevil Athlon II X2 245, kt. je o cca 40 oci levnejsi nez 250. Nevite, jak je to s vykonem/spotrebou oproti X2 250? A oproti Intelu E5200/E6300?
Z Google jsem jen nasel http://www.techspot.com/review/171-amd-phenomx2-athlonx2/ ,kde je pomerne velky rozdil mezi 250 a 550 (rikaji, ze se levnejsi nevyplati).

homi (180)|13.7.2009 11:41

Preklep: o 400.- levnejsi, coz je pomerne dost.

George eLzyx (85)|13.7.2009 13:31

jediný rozdíl je takt. 250ka má 2x3Ghz, 245tka má 2x2,9GHz.
Rozdíl ve spotřebě ... zanedbatelný, resp. kus od kusu.

NHKG (1136)|14.7.2009 09:21

Záleží na co plánuješ procesor, Atlony II jsou trochu ořezané a bohužel se to projeví především ve hrách. Pokud plánuješ ten procesor na hry, kup AMD Phenom II X3 710. Bezkonkurenční procesor, ale stojí kolem 2500kč. Rozdíl mezi X2 245 a X2 250 bude pár procent, prakticky neznatelný.
Jinak bych doporučil Intel (E5200 - 1500kč, E6300 - 2000kč).

OT - off topic

homi (180)|15.7.2009 09:06

No to je presne, co resim tady https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=34844.
Konkurencni sestavy:
CPU DC E6300 1930.-
MB MSI G41M–FIDP 1500.- (anebo MSI P7NGM Digital 2560.-)
RAM 2x2GB Adata VitestaEE 1210.-
Case Cooler Master Elite 330 803.-
total cca 5850.-
nebo
CPU Athlon II X2 245 1540.- (Alternativa Athlon II X2 250 +400.-)
MB Asus M3A78-EM 1793.-
RAM 2x2GB Adata VitestaEE 1210.-
Case Cooler Master Elite 330 803.-
total cca 5350.-

Hry mne az tak nezajimaji, tak spis klasika office,inet-bezpredmetne, ale prehravani filmu,AutoCAD,Photoshop... + testovani systemů pomoci virtualizace...? U E6300 tedy pak ocenuji HWvirtualizaci, u Athlonu jsem nic takoveho nenasel?

homi (180)|15.7.2009 09:12

Jeste jsem zapomnel, pro dulezita spotreba, PC pojede puldenne (proto orientace na 45nm proces).

cool.user (2822)|15.7.2009 09:12

[QUOTE=homi;270640]testovani systemů pomoci virtualizace...? U E6300 tedy pak ocenuji HWvirtualizaci, u Athlonu jsem nic takoveho nenasel?[/QUOTE]

Athlon 250 (a 245 imho bude taky) podporuje amd-v.

petr.svec (320)|16.7.2009 11:56

rovněž myslím si, že mezi 245 a 250 není v podstatě rozdíl... na internetu jsem četl že většina 250 lze z 3 ghz přetaktovat na 3,7 ghz při chlazení vzduchem...

takže osobně bych doporučil ten 245... s tím, že ho zřejmě pak přektaktuješ na 3,5 ghz, což je i tak dost, na to že májí oba uzamčení násobiče

co tady všichni povídají, že pro hry je lepší více jádro, tak si nejsem tak jistej... ano některé procesy lze přehodit na jiné jádro (ale na kolik toto jádro bude vyžítženo?) na 10%? pak jde spíše o otázku jestli 10% např. 2,5Ghz (u quadcoreu) je více či méně než např. 5% z 3,5ghz na dvoj jádru...

protože čím vyšší takt na dvojjádru, tak tím méně berou zbývající procesy

cool.user (2822)|16.7.2009 12:17

[QUOTE=petr.svec;271190]co tady všichni povídají, že pro hry je lepší více jádro, tak si nejsem tak jistej... [/QUOTE]

Vetsina novych her vyzaduje pro rozumny chod minimalne dvoujadro, to je fakt.

A hlavne, Athlony II nejsou primarne urceny na hry, stejne jako zadny jiny lowend.

r34ktor (7477)|16.7.2009 12:57

[QUOTE=cool.user;270645]Athlon 250 (a 245 imho bude taky) podporuje amd-v.[/QUOTE]
Jak to souvisí se spotřebou nevím. Intel Pentium Dual-Core E6300 také podporuje virtualizaci (Intel VT-x) a energie spotřebovává méně.

Výkonově jsou na tom víceméně stejně, s výjimkou optimalizovaných profi aplikací, kde vede Intel.

edit by cu: Spatna citace :mistake uz jsem to opravil, thx

cool.user (2822)|16.7.2009 13:11

[QUOTE=r34ktor;271205] energie spotřebovává méně.[/QUOTE]

Spis bych rekl ze zalezi na konrektni sestave a na konkretnim kusu cpu

r34ktor (7477)|16.7.2009 13:39

[QUOTE=cool.user;271207]Spis bych rekl ze zalezi na konrektni sestave a na konkretnim kusu cpu[/QUOTE]
Nesporně. Ovšem na deskách střední třídy má Intel přece jen navrch (TH, Bit-tech). Negativně to ovlivňuje vesměs žravý čipset (Techspot).

homi (180)|16.7.2009 14:32

No jak jsem uvadel na zacatku threadu, v tom testu usporu 15US oproti X2 550 oznacuji za nevyhodnou a taky jde jen o 0.1GHz (ale tam je vetsi cache).
Na hry jaxi nemam cas, tak mne tento segment az tak nezajima. Spis mne zajimalo srovnani cele sestavy, tedy Intel/MSI vers. AMD/Asus.

cool.user (2822)|16.7.2009 15:34

[QUOTE=homi;271239]No jak jsem uvadel na zacatku threadu, v tom testu usporu 15US oproti X2 550 oznacuji za nevyhodnou a taky jde jen o 0.1GHz (ale tam je vetsi cache).
Na hry jaxi nemam cas, tak mne tento segment az tak nezajima. Spis mne zajimalo srovnani cele sestavy, tedy Intel/MSI vers. AMD/Asus.[/QUOTE]

no, cenovy rozdil uz neni 15 usd, respektive v alfe je ten rozdil uz 400kc a druhak, rozdil mezi 245 a 550 je 800kc, takze bych nad 250 vubec nepremyslel, bud bych bral 245 nebo 550 (i kdyz to bych zase radsi bral 710)

homi (180)|16.7.2009 16:22

No ja vim, ze řada u nas jde spis po 400.-. Problem, ze X2 245 porad neni dostupny a rozdil 800.- je uz dost.
Jak bylo zmineno, od te vyssi řady mne odrazuje spotreba, kt. roste 65-80-95 (245-550-710). No kdybych hral hry tak to neresim.
Jeste jak je to s chlazenim, vsechny jsou boxovane, tak chladic je u vsech stejny? Je treba resit jeste pastu (sorry stavim pc po 4 letech)?

cool.user (2822)|16.7.2009 17:54

[QUOTE=homi;271280]No ja vim, ze řada u nas jde spis po 400.-. Problem, ze X2 245 porad neni dostupny [/QUOTE]
V alfe uz je 245 nekolik dnu dostupna, mozna i tak dva tydny, ale na to nedam krk

[QUOTE=homi;271280]Jak bylo zmineno, od te vyssi řady mne odrazuje spotreba, kt. roste 65-80-95 (245-550-710). No kdybych hral hry tak to neresim.[/QUOTE]
Tohle je TDP ktere nevyjadruje realnou spotrebu. Ona ta spotreba tech 710 neni na trijadro vubec spatna.