Rozhoduji se mezi těmito zdroji ale nevím, který je tišší:
Seasonic X-560 (SS-560KM) 560W Energetická efektivita: 80 PLUS GOLD (účinnost 80%+) (hlučnost 0 - 16 -? dBA)
nebo
Enermax MODU87+ 600W Energetická efektivita: 80 PLUS GOLD (účinnost 87%+) (hlučnost - ultratichý)
Přestože se chci rozhodnout spíše podle hlučnosti, zajímá mne také efektivita těchto zdrojů při nízké zátěži < 20%
Mohl by mi někdo poradit, nebo poslat odkaz na testy či podrobné srovnání těchto zdrojů? Předem děkuji.
Seasonic X-560 (SS-560KM) 560W Energetická efektivita: 80 PLUS GOLD (účinnost 80%+) (hlučnost 0 - 16 -? dBA)
nebo
Enermax MODU87+ 600W Energetická efektivita: 80 PLUS GOLD (účinnost 87%+) (hlučnost - ultratichý)
Přestože se chci rozhodnout spíše podle hlučnosti, zajímá mne také efektivita těchto zdrojů při nízké zátěži < 20%
Mohl by mi někdo poradit, nebo poslat odkaz na testy či podrobné srovnání těchto zdrojů? Předem děkuji.
Byť se pro certifikaci 80 PLUS® měří účinnost jenom od 20% výš, z těch křivek se dá odhadnout, jaká bude účinnost pod těma dvaceti procenty.
Report Seasonicu
Report Enermaxu
Seasonic pod 20% neuslyšíš, protože větrák bude stát, Enermax bude slyšitelný tak akorát s uchem přilepeným na mřížku.
Report Seasonicu
Report Enermaxu
Seasonic pod 20% neuslyšíš, protože větrák bude stát, Enermax bude slyšitelný tak akorát s uchem přilepeným na mřížku.
Osobně bych zakoupil Seasonic. Jejich zdroje jsou velmi kvalitní a tiché. Recenzi si můžeš přečíst ZDE.
Zaujíma ťa hlučnosť pri nízkej záťaži, jednoznačne Seasonic, aj keď tých 330Rpm u Enermaxu tiež nebude počuť, otázka je, ako sa točí vetrák v SS pri 50% a vyššom zaťažení, kde Enermax má max. otáčky na 900Rpm (100%).
Děkuji za podnětné informace, jen chci uvést na pravou míru:
Zajímá mě hlučnost u vyšší zátěže, protože tam to bude pochopitelně slyšitelné a rušivé
a účinnos u nižích zátěží, protože tam bývají asi tak největší ztráty, respektive rozdíly mezi jednotlivými zdroji (podle toho co se píše).
[quote=meeee;455534]Byť se pro certifikaci 80 PLUS® měří účinnost jenom od 20% výš, z těch křivek se dá odhadnout, jaká bude účinnost pod těma dvaceti procenty.
Report Seasonicu
Report Enermaxu
Seasonic pod 20% neuslyšíš, protože větrák bude stát, Enermax bude slyšitelný tak akorát s uchem přilepeným na mřížku.[/quote]
Díky moc za linky. Podle mě jsou ta měření jsou hodně vyrovnaná, jako laik žádný zásadní rozdíl nevidím.
Takže ještě věděl by tu někdo který zdroj je hlučnější při zátěži?
Zajímá mě hlučnost u vyšší zátěže, protože tam to bude pochopitelně slyšitelné a rušivé
a účinnos u nižích zátěží, protože tam bývají asi tak největší ztráty, respektive rozdíly mezi jednotlivými zdroji (podle toho co se píše).
[quote=meeee;455534]Byť se pro certifikaci 80 PLUS® měří účinnost jenom od 20% výš, z těch křivek se dá odhadnout, jaká bude účinnost pod těma dvaceti procenty.
Report Seasonicu
Report Enermaxu
Seasonic pod 20% neuslyšíš, protože větrák bude stát, Enermax bude slyšitelný tak akorát s uchem přilepeným na mřížku.[/quote]
Díky moc za linky. Podle mě jsou ta měření jsou hodně vyrovnaná, jako laik žádný zásadní rozdíl nevidím.
Takže ještě věděl by tu někdo který zdroj je hlučnější při zátěži?
[quote=aquaris;455544]Díky moc za linky. Podle mě jsou ta měření jsou hodně vyrovnaná, jako laik žádný zásadní rozdíl nevidím.[/quote]
On tam ani zásadní rozdíl není, mimo ceny. Enermax má své výrobky dosti předražené a Seasonic nabízí stejně kvalitní výrobky v lepší cenové relaci. Kvalitativní rozdíl mezi oběma výrobci je naprosto minimální.
On tam ani zásadní rozdíl není, mimo ceny. Enermax má své výrobky dosti předražené a Seasonic nabízí stejně kvalitní výrobky v lepší cenové relaci. Kvalitativní rozdíl mezi oběma výrobci je naprosto minimální.
[quote=kevin00;455546]On tam ani zásadní rozdíl není, mimo ceny. Enermax má své výrobky dosti předražené a Seasonic nabízí stejně kvalitní výrobky v lepší cenové relaci. Kvalitativní rozdíl mezi oběma výrobci je naprosto minimální.[/quote]
Pravdu díš, ale někdo si chce připlatit. Já bych se přimlouval pro seasonic, už z pozitivní zkušenosti s tou značkou
Pravdu díš, ale někdo si chce připlatit. Já bych se přimlouval pro seasonic, už z pozitivní zkušenosti s tou značkou
Nejaké testy hlučnosti sú tu, ale je tam starší X-650 http://www.silentpcreview.com/article1044-page6.html
[quote=16cmfan;455550]Nejaké testy hlučnosti sú tu, ale je tam starší X-650 http://www.silentpcreview.com/article1044-page6.html[/quote]
Tu bol imho problém vo ventilátore, do výpredajových X-650, 750 a následne do nových X-x60 dáva seasonic iné fany (stále sanyo denki, ale s inými parametrami - niekde som to tu na fóre už písal, len kde?:notsure;)) Aha, TU
Každopádne SS X-560W je dobrá voľba:thumb ...z vlastnej skúsenosti ho prehluší napr. hdd (ak narazíš na horší WD ako ja:thumbdown)
Tu bol imho problém vo ventilátore, do výpredajových X-650, 750 a následne do nových X-x60 dáva seasonic iné fany (stále sanyo denki, ale s inými parametrami - niekde som to tu na fóre už písal, len kde?:notsure;)) Aha, TU
Každopádne SS X-560W je dobrá voľba:thumb ...z vlastnej skúsenosti ho prehluší napr. hdd (ak narazíš na horší WD ako ja:thumbdown)
[quote=16cmfan;455550]Nejaké testy hlučnosti sú tu, ale je tam starší X-650 http://www.silentpcreview.com/article1044-page6.html[/quote]
no... 23DBA Enermaxu a 31dBA u Seasonicu je už velký rozdíl, ale jak tu bylo řečeno:
[quote=robky;455555]Tu bol imho problém vo ventilátore, do výpredajových X-650, 750 a následne do nových X-x60 dáva seasonic iné fany (stále sanyo denki, ale s inými parametrami - niekde som to tu na fóre už písal, len kde?:notsure;)) Aha, TU[/quote]
mohla to být špatná řada.. Nenašly by se někde naměřené hodnoty toho SS X-560 ? Když bude hlučnost stejná, nemá dál smysl uvažovat o Enermaxu.
no... 23DBA Enermaxu a 31dBA u Seasonicu je už velký rozdíl, ale jak tu bylo řečeno:
[quote=robky;455555]Tu bol imho problém vo ventilátore, do výpredajových X-650, 750 a následne do nových X-x60 dáva seasonic iné fany (stále sanyo denki, ale s inými parametrami - niekde som to tu na fóre už písal, len kde?:notsure;)) Aha, TU[/quote]
mohla to být špatná řada.. Nenašly by se někde naměřené hodnoty toho SS X-560 ? Když bude hlučnost stejná, nemá dál smysl uvažovat o Enermaxu.
[quote=aquaris;455556]
mohla to být špatná řada.. Nenašly by se někde naměřené hodnoty toho SS X-560 ? Když bude hlučnost stejná, nemá dál smysl uvažovat o Enermaxu.[/quote]
Nemá vôbec cenu riešiť Enermax, SS X je lacnejší, Enermax by som si kúpil napr. ja, ale ja som pacient z hornej-dolnej, pre Teba je dôležité, že ponúka to isté, čo Enermax ale za nižšiu cenu. Btw, akú zostavu vlastne budú zdroje napájať ? Chystá sa OC ?
mohla to být špatná řada.. Nenašly by se někde naměřené hodnoty toho SS X-560 ? Když bude hlučnost stejná, nemá dál smysl uvažovat o Enermaxu.[/quote]
Nemá vôbec cenu riešiť Enermax, SS X je lacnejší, Enermax by som si kúpil napr. ja, ale ja som pacient z hornej-dolnej, pre Teba je dôležité, že ponúka to isté, čo Enermax ale za nižšiu cenu. Btw, akú zostavu vlastne budú zdroje napájať ? Chystá sa OC ?
[quote=16cmfan;455559]Nemá vôbec cenu riešiť Enermax, SS X je lacnejší, Enermax by som si kúpil napr. ja, ale ja som pacient z hornej-dolnej, pre Teba je dôležité, že ponúka to isté, čo Enermax ale za nižšiu cenu. Btw, akú zostavu vlastne budú zdroje napájať ? Chystá sa OC ?[/quote]
Ještě nemám rozhodnuto.. uvažuji mezi 1155 Intel Core i7-2600K BOX přetaktovat, nebo 1366 Intel Core i7-970 BOX
Ale každý mi radí něco jiného.. pro 1155 hovoří sandy bridge a pro 1366 rychlý přístup k pamětem. Mě se asi víc líbí sandy bridge, ale protože s tím nemám sebemenší zkušenost, tak nevím. Možná mi můžeš poradit:thumb
Ještě nemám rozhodnuto.. uvažuji mezi 1155 Intel Core i7-2600K BOX přetaktovat, nebo 1366 Intel Core i7-970 BOX
Ale každý mi radí něco jiného.. pro 1155 hovoří sandy bridge a pro 1366 rychlý přístup k pamětem. Mě se asi víc líbí sandy bridge, ale protože s tím nemám sebemenší zkušenost, tak nevím. Možná mi můžeš poradit:thumb
[quote=aquaris;455564]Ještě nemám rozhodnuto.. uvažuji mezi 1155 Intel Core i7-2600K BOX přetaktovat, nebo 1366 Intel Core i7-970 BOX
Ale každý mi radí něco jiného.. pro 1155 hovoří sandy bridge a pro 1366 rychlý přístup k pamětem. Mě se asi víc líbí sandy bridge, ale protože s tím nemám sebemenší zkušenost, tak nevím. Možná mi můžeš poradit:thumb[/quote]
Ide o zameranie zostavy. Rendering, úprava fotiek, strih videa ? Bez grafiky alebo s ? Ja by som šiel do SB, ak to má byť prevažne herná platforma. Ak Vám nejde doslova o minúty/sekundy, tak SB je dobrá voľba, naviac, dá sa krásne pretaktovať.
Ale každý mi radí něco jiného.. pro 1155 hovoří sandy bridge a pro 1366 rychlý přístup k pamětem. Mě se asi víc líbí sandy bridge, ale protože s tím nemám sebemenší zkušenost, tak nevím. Možná mi můžeš poradit:thumb[/quote]
Ide o zameranie zostavy. Rendering, úprava fotiek, strih videa ? Bez grafiky alebo s ? Ja by som šiel do SB, ak to má byť prevažne herná platforma. Ak Vám nejde doslova o minúty/sekundy, tak SB je dobrá voľba, naviac, dá sa krásne pretaktovať.
[quote=16cmfan;455565]Ide o zameranie zostavy. Rendering, úprava fotiek, strih videa ? Bez grafiky alebo s ? Ja by som šiel do SB, ak to má byť prevažne herná platforma. Ak Vám nejde doslova o minúty/sekundy, tak SB je dobrá voľba, naviac, dá sa krásne pretaktovať.[/quote]
je to pracovní sestava na grafiku photoshop cad atp, občas střih videa. Grafická karta bude asi HP Quadro 2000 1GB DDR5 Hry NE
Pro čtyřjádro uvažuji i kvůli vyššímu taktu, který se spíš využije než ne. Ale to je odhad.
Někdo mi doporučoval grafickou kartu HP ATI FirePro V4800 1GB, PCI-E a jestli je to jak s těmi zdroji (že je za jinou cenu stejný výkon), tak asi pořídím tuto.
je to pracovní sestava na grafiku photoshop cad atp, občas střih videa. Grafická karta bude asi HP Quadro 2000 1GB DDR5 Hry NE
Pro čtyřjádro uvažuji i kvůli vyššímu taktu, který se spíš využije než ne. Ale to je odhad.
Někdo mi doporučoval grafickou kartu HP ATI FirePro V4800 1GB, PCI-E a jestli je to jak s těmi zdroji (že je za jinou cenu stejný výkon), tak asi pořídím tuto.
[quote=aquaris;455566]je to pracovní sestava na grafiku photoshop cad atp, občas střih videa. Grafická karta bude asi HP Quadro 2000 1GB DDR5 Hry NE
Pro čtyřjádro uvažuji i kvůli vyššímu taktu, který se spíš využije než ne. Ale to je odhad.[/quote]
Hmm tak volil by som Sandybridge, ľahko ho pretaktujete na 4.5Ghz a razom ztoho máte výkonnú pracovnú stanicu. Ale ak dokážu Vaše programy plne využiť aj 6-jadro... Pozrel by som sa na nete na dostupné výsledky benchmarkov a tak vyvodil záver. Ale ja by som do starej platformy (relativne starej) už neinvestoval. A k grafike, Nvidia je možno lepšia... neviem, či sa pri tých CAD gk používa aj CUDA...
Pro čtyřjádro uvažuji i kvůli vyššímu taktu, který se spíš využije než ne. Ale to je odhad.[/quote]
Hmm tak volil by som Sandybridge, ľahko ho pretaktujete na 4.5Ghz a razom ztoho máte výkonnú pracovnú stanicu. Ale ak dokážu Vaše programy plne využiť aj 6-jadro... Pozrel by som sa na nete na dostupné výsledky benchmarkov a tak vyvodil záver. Ale ja by som do starej platformy (relativne starej) už neinvestoval. A k grafike, Nvidia je možno lepšia... neviem, či sa pri tých CAD gk používa aj CUDA...
[quote=16cmfan;455567]Hmm tak volil by som Sandybridge, ľahko ho pretaktujete na 4.5Ghz a razom ztoho máte výkonnú pracovnú stanicu. Ale ak dokážu Vaše programy plne využiť aj 6-jadro... Pozrel by som sa na nete na dostupné výsledky benchmarkov a tak vyvodil záver. Ale ja by som do starej platformy (relativne starej) už neinvestoval. A k grafike, Nvidia je možno lepšia... neviem, či sa pri tých CAD gk používa aj CUDA...[/quote]
O využití 6ti jader trochu pohybuji, sestava bude zatěžována nejvíc na RAM paměti a to 6ti jádro padá do úvahy hlavně kvůli rychlé paměťové sběrnici. Ale asi bude hrát roli i cena a vyhraje Sandy Bridge - je mi sympatičtější.
To jak Photoshop a CAD systémy využívají CUDA je sporné - tedy pro mne. Někde je psáno že ano (nebo mi to tak přijde), a jinde zase že jiné značky mají taky podobné technologie. Tak se na to ještě zaměřím a pohledám na netu.
Zřejmě je to hloupá otázka, na kterou tu zná odpověď každý, ale chci investovat do rychlých pamětí Corsair Vengeance XMP 8GB (kit 2x 4GB) 1866MHz ale u většiny základních desek se píše, že podporují paměti do 1333MHz nebo 1600MHz.
Co si pod tím mám představit?
O využití 6ti jader trochu pohybuji, sestava bude zatěžována nejvíc na RAM paměti a to 6ti jádro padá do úvahy hlavně kvůli rychlé paměťové sběrnici. Ale asi bude hrát roli i cena a vyhraje Sandy Bridge - je mi sympatičtější.
To jak Photoshop a CAD systémy využívají CUDA je sporné - tedy pro mne. Někde je psáno že ano (nebo mi to tak přijde), a jinde zase že jiné značky mají taky podobné technologie. Tak se na to ještě zaměřím a pohledám na netu.
Zřejmě je to hloupá otázka, na kterou tu zná odpověď každý, ale chci investovat do rychlých pamětí Corsair Vengeance XMP 8GB (kit 2x 4GB) 1866MHz ale u většiny základních desek se píše, že podporují paměti do 1333MHz nebo 1600MHz.
Co si pod tím mám představit?
[quote=aquaris;455569]Zřejmě je to hloupá otázka, na kterou tu zná odpověď každý, ale chci investovat do rychlých pamětí Corsair Vengeance XMP 8GB (kit 2x 4GB) 1866MHz ale u většiny základních desek se píše, že podporují paměti do 1333MHz nebo 1600MHz.
Co si pod tím mám představit?[/quote]
Investice do rychlých modulů RAM je celkem zbytečná. Výkonový přínos je téměř nulový.
Co si pod tím mám představit?[/quote]
Investice do rychlých modulů RAM je celkem zbytečná. Výkonový přínos je téměř nulový.
[quote=kevin00;455573]Investice do rychlých modulů RAM je celkem zbytečná. Výkonový přínos je téměř nulový.[/quote]
No pochopitelně běžně to asi na nic moc není, ale vzhledem k tomu, že momentálně využíváme až 100% z 8GB RAM a prakticky neustále se z RAM něco načítá, dá se dedukovat, že v takovém objemu dat by už přínos mohl být znatelný.
Nevím tedy, zda by se zpracování ram dat urychlilo spíše s paměťmi s rychlejším časováním nebo s vyšší frekvencí (to mi nikdy nebylo zcela jasné), ale předpokládám, že frekvence je tím dominantnějším faktorem.
Nicméně dotaz se týkal také obecně toho, co to vlastně prakticky obnáší, když deska podporuje 1333MHz a paměti běží na 1866MHz. Takže mě to zajímá principieleně, a nechám se poučit.
No pochopitelně běžně to asi na nic moc není, ale vzhledem k tomu, že momentálně využíváme až 100% z 8GB RAM a prakticky neustále se z RAM něco načítá, dá se dedukovat, že v takovém objemu dat by už přínos mohl být znatelný.
Nevím tedy, zda by se zpracování ram dat urychlilo spíše s paměťmi s rychlejším časováním nebo s vyšší frekvencí (to mi nikdy nebylo zcela jasné), ale předpokládám, že frekvence je tím dominantnějším faktorem.
Nicméně dotaz se týkal také obecně toho, co to vlastně prakticky obnáší, když deska podporuje 1333MHz a paměti běží na 1866MHz. Takže mě to zajímá principieleně, a nechám se poučit.
CAD - podstatné je, o jaký konkrétní CAD se jedná. Většinou je nezbytná co nej podpora OpenGl -> Quadra, FirePro grafiky.
CUDA může, nemusí být.
CPU - ne každý CAD umí využít více jader, a to i když se jedná o moderní čpičkové sw. Příklad - Pro/ENGINEER (dnes Creo). Až do verze Wildfire 5.0 (která vyšla loni) jsem nebyl schopen v pevnostní analýze využít více jader než 1-2 (a to ještě jedno tak napůl). Nové Creo ještě nevím.
RAM - raději bych se vykašlal na drahé paměti a koupil jednou tolik těch obyčejných, přínos bude podle mne větší.
Mohl by se i hodit systémový SSD disk.
Pokud bych tedy hledal profi CAD mašinu, konzultoval bych výběr s výrobcem SW a hl. bych se taky obrátil na Dell - Lenovo -HP - Fujitsu, ať něco nabídnou (Xeon + 8-12GB RAM + Quadro + 3letá onsite záruka...), pač je tam pak záruka, že jak se cosik pokazí, druhý den to opět pojede...
CUDA může, nemusí být.
CPU - ne každý CAD umí využít více jader, a to i když se jedná o moderní čpičkové sw. Příklad - Pro/ENGINEER (dnes Creo). Až do verze Wildfire 5.0 (která vyšla loni) jsem nebyl schopen v pevnostní analýze využít více jader než 1-2 (a to ještě jedno tak napůl). Nové Creo ještě nevím.
RAM - raději bych se vykašlal na drahé paměti a koupil jednou tolik těch obyčejných, přínos bude podle mne větší.
Mohl by se i hodit systémový SSD disk.
Pokud bych tedy hledal profi CAD mašinu, konzultoval bych výběr s výrobcem SW a hl. bych se taky obrátil na Dell - Lenovo -HP - Fujitsu, ať něco nabídnou (Xeon + 8-12GB RAM + Quadro + 3letá onsite záruka...), pač je tam pak záruka, že jak se cosik pokazí, druhý den to opět pojede...
