AMD Kuma, Toliman, Phenom X2, X3, X4 testy, infa apod-revize B3 a novejsi
Jiz se nam dostaly do prvnich testu Phenomy X4 revize B3, ty nam zarucuji mirne nizsi spotrenu a udajne i lepsi pretaktovatelnost a hlavne stabilitu celeho systemu- vyjmuti TLB chyby...Prvni recenze s OC bych bral tak trochu s rezervou, nebot nekterym serverum prilis neduveruji z hlediska chuti piplat se s jednotlivymi krucky pri OC, zvlast kdyz casto pouzivaji utilitu AMD overdrive. V biosu jde stale dosahnout lepsich vysledku nez v AMD overdrive-to by melo slouzit spise k doladeni jednotlivych jader a subsystemu. K dnesnimu datu jsou do prodeje nasazeny tyto procesory K10:
Prvni byl test Phenom B3 na xbit labs http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x4-9850.html
procesor 9850 BE je taktovan na 2.5GHz, coz je doposud nejvice u 4-jader AMD:
cim se 9850 odlisuje, je frekvence severniho mustku, kterou ma o 200MHz vyssi, vysledky muzeme videt nize, neprinaseji zasadni zlepseni, ackoliv tam je.
Pretakt se jim prilis nevyvedl, pouze na 2.7GHz, ale pevne verim, ze uzivatelum co budou mit cas si s tim pohrat, bude 3GHz obvyklou OC frekvenci.
Porovnan byl s temito procesory:
AMD Phenom X4 9850 (Socket AM2+, 2.5GHz, 4 x 512MB L2, 2MB L3, Agena)
AMD Phenom X4 9750 (Socket AM2+, 2.4GHz, 4 x 512MB L2, 2MB L3, Agena)
AMD Phenom X4 9600 (Socket AM2+, 2.3GHz, 4 x 512MB L2, 2MB L3, Agena)
Intel Core 2 Duo Q9300 (LGA775, 2.5GHz, 1333MHz FSB, 2 x 3MB L2, Yorkfield)
Intel Core 2 Duo Q6600 (LGA775, 2.4GHz, 1066MHz FSB, 2 x 4MB L2, Kentsfield)
bohuzel v tomto testu nebyly (snad ne vedome) zahrnuty benchmarky a testy, ktere Phenomum vyhovuji, napr prevod videi v nekterych kodecich apod. Plus Phenomu je urcite cena.
Dalsi test se objevil na techreport http://techreport.com/articles.x/14424
Testovany byly modely 9750 a 9850, kde byl porovnan s mnoha procesory v mnoha aplikacich:
# SiSoft Sandra XI.SP4a 64-bit
# CPU-Z 1.40
# WorldBench 6 beta 2
# Team Fortress 2
# Lost Planet: Extreme Condition with DirectX 10
# BioShock 1.0 with DirectX 10
# Supreme Commander 1.1.3260
# Valve VRAD map build benchmark
# Valve Source Engine particle simulation benchmark
# Cinebench R10 64-bit Edition
# POV-Ray for Windows 3.7 beta 21a 64-bit
# CASE Lab Euler3d CFD benchmark multithreaded edition
# MyriMatch proteomics benchmark
# notfred's Folding benchmark CD 8/8/07 revision
# picCOLOR 4.0 build 598 64-bit
# The Panorama Factory 4.5 x64 Edition
# Windows Media Encoder 9 x64 Edition
# LAME MT 3.97a 64-bit
# VirtualDub 1.7.6 with DivX 6.7
Zde si dali praci se spoustou mereni, hlavne co se tyka spotreby a take vyzareneho tepla! OC bez zvyseni napeti se povedl na 2.8GHz, se zvysenim o 0.1V na 3.0GHz, pak se choval procesor asi takto:
osobne se mi tento test libil asi nejvice, dali si s nim vice prace nez na x-bits, plno grafu, poznatku, doporucuju projet si ho cely primo na odkazu
Dalsi, treti test pochazi z znameho webu legit reviews http://www.legitreviews.com/article/682/1/
Zde testovali navic model 9650 a 9550. Konkurenci mu byly uz tradicni modely od Intelu, vcetne nejvykonnejsiho z nejvykonnejsich- qx9770 a qx9775
overclock byl podobny jak v predchozi recenzi, jen mu dali vetsi napeti
V jednom z benchmarku vyvodili, ze na OC o 18% vzrostl vykon v nem o 25%...
V tomto testu bylo prilis prevaha syntetik nad realnymi testy, navic srovnavali nakonec spotrebu jen s dvoujadry Intelu a nebo nize taktovanym q6600
zbytek preview je zde
http://computershopper.com/reviews/amd-phenom-x4-9850-black-edition-processor-review
http://www.pcper.com/article.php?aid=539&type=expert&pid=3
zde ho temer bez zvyseni napeti dostali na solidnich 2.8GHz
posledni recenze je zde:
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/
Myslim, ze pro prehled vykonu a celku vubec ohledne prvnich kousku B3 revizi, ktere se dostaly k testovani to urcite pro pripadne zajemce staci. Postupne budu doborovolne doplnovat o dalsi zajimavosti a uz jen kvalitni, povedene recenze dvou, tri a ctyrjader AMD K10....
Prvni byl test Phenom B3 na xbit labs http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x4-9850.html
procesor 9850 BE je taktovan na 2.5GHz, coz je doposud nejvice u 4-jader AMD:
cim se 9850 odlisuje, je frekvence severniho mustku, kterou ma o 200MHz vyssi, vysledky muzeme videt nize, neprinaseji zasadni zlepseni, ackoliv tam je.
Pretakt se jim prilis nevyvedl, pouze na 2.7GHz, ale pevne verim, ze uzivatelum co budou mit cas si s tim pohrat, bude 3GHz obvyklou OC frekvenci.
Porovnan byl s temito procesory:
AMD Phenom X4 9850 (Socket AM2+, 2.5GHz, 4 x 512MB L2, 2MB L3, Agena)
AMD Phenom X4 9750 (Socket AM2+, 2.4GHz, 4 x 512MB L2, 2MB L3, Agena)
AMD Phenom X4 9600 (Socket AM2+, 2.3GHz, 4 x 512MB L2, 2MB L3, Agena)
Intel Core 2 Duo Q9300 (LGA775, 2.5GHz, 1333MHz FSB, 2 x 3MB L2, Yorkfield)
Intel Core 2 Duo Q6600 (LGA775, 2.4GHz, 1066MHz FSB, 2 x 4MB L2, Kentsfield)
bohuzel v tomto testu nebyly (snad ne vedome) zahrnuty benchmarky a testy, ktere Phenomum vyhovuji, napr prevod videi v nekterych kodecich apod. Plus Phenomu je urcite cena.
Dalsi test se objevil na techreport http://techreport.com/articles.x/14424
Testovany byly modely 9750 a 9850, kde byl porovnan s mnoha procesory v mnoha aplikacich:
# SiSoft Sandra XI.SP4a 64-bit
# CPU-Z 1.40
# WorldBench 6 beta 2
# Team Fortress 2
# Lost Planet: Extreme Condition with DirectX 10
# BioShock 1.0 with DirectX 10
# Supreme Commander 1.1.3260
# Valve VRAD map build benchmark
# Valve Source Engine particle simulation benchmark
# Cinebench R10 64-bit Edition
# POV-Ray for Windows 3.7 beta 21a 64-bit
# CASE Lab Euler3d CFD benchmark multithreaded edition
# MyriMatch proteomics benchmark
# notfred's Folding benchmark CD 8/8/07 revision
# picCOLOR 4.0 build 598 64-bit
# The Panorama Factory 4.5 x64 Edition
# Windows Media Encoder 9 x64 Edition
# LAME MT 3.97a 64-bit
# VirtualDub 1.7.6 with DivX 6.7
Zde si dali praci se spoustou mereni, hlavne co se tyka spotreby a take vyzareneho tepla! OC bez zvyseni napeti se povedl na 2.8GHz, se zvysenim o 0.1V na 3.0GHz, pak se choval procesor asi takto:
osobne se mi tento test libil asi nejvice, dali si s nim vice prace nez na x-bits, plno grafu, poznatku, doporucuju projet si ho cely primo na odkazu
Dalsi, treti test pochazi z znameho webu legit reviews http://www.legitreviews.com/article/682/1/
Zde testovali navic model 9650 a 9550. Konkurenci mu byly uz tradicni modely od Intelu, vcetne nejvykonnejsiho z nejvykonnejsich- qx9770 a qx9775
overclock byl podobny jak v predchozi recenzi, jen mu dali vetsi napeti
V jednom z benchmarku vyvodili, ze na OC o 18% vzrostl vykon v nem o 25%...
V tomto testu bylo prilis prevaha syntetik nad realnymi testy, navic srovnavali nakonec spotrebu jen s dvoujadry Intelu a nebo nize taktovanym q6600
zbytek preview je zde
http://computershopper.com/reviews/amd-phenom-x4-9850-black-edition-processor-review
http://www.pcper.com/article.php?aid=539&type=expert&pid=3
zde ho temer bez zvyseni napeti dostali na solidnich 2.8GHz
posledni recenze je zde:
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/
Myslim, ze pro prehled vykonu a celku vubec ohledne prvnich kousku B3 revizi, ktere se dostaly k testovani to urcite pro pripadne zajemce staci. Postupne budu doborovolne doplnovat o dalsi zajimavosti a uz jen kvalitni, povedene recenze dvou, tri a ctyrjader AMD K10....
flanker: GJ:thumb
aspon trochu se AMD predvedlo, osobne jsem cekal kousek vic, ale aspon uz ty 3GHz jsou realny a neni tu strasak TLB... nicmene strasak jmenem Q6600 tu porad je. pokud cena bude odpovidat, proc ne:)
takto mela vypadat prvni uvedena revize
aspon trochu se AMD predvedlo, osobne jsem cekal kousek vic, ale aspon uz ty 3GHz jsou realny a neni tu strasak TLB... nicmene strasak jmenem Q6600 tu porad je. pokud cena bude odpovidat, proc ne:)
takto mela vypadat prvni uvedena revize
Tak toto sa mi pacilo a pridany komentar stal tiez zato :) 3GHz som cakal a narast vykonu na stejne frekvencii som cakal do 5%, ale vyzera to uz celkom OK, uz len doladit vyrobny proces ;)
Pozitri se nam maji dostat do bezneho prodeje Phenom X3 8400 a Phenom X3 8600 jadra Toliman :
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6506&Itemid=1
ACER bude nabizet jiz hotovou sestavu trojjadra X3 8400 s 3GB DDR2, grafikou hd2600pro a 500GB HDD a zbylymi beznymi komponenty....
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6528&Itemid=1
Jinak dalsi test B3 revize Phenomu je k precteni zde:http://www.amdzone.com/index.php/reviews/60/9307-phenom-x4-9850-be
a dalsi http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=1
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3737046
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=cpu&id=570 -pozor, zde pouze revize B2!!!!
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6506&Itemid=1
ACER bude nabizet jiz hotovou sestavu trojjadra X3 8400 s 3GB DDR2, grafikou hd2600pro a 500GB HDD a zbylymi beznymi komponenty....
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6528&Itemid=1
Jinak dalsi test B3 revize Phenomu je k precteni zde:http://www.amdzone.com/index.php/reviews/60/9307-phenom-x4-9850-be
a dalsi http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=1
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3737046
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=cpu&id=570 -pozor, zde pouze revize B2!!!!
dlais testy B3 revize Phenomu jsou k videni na kvalitnich webech, tentokrat si je vzali pod kridla computerbase a enthusiast
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ3OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/
testovano bylo:
#procesory:
* AMD
o Quad-Core
+ AMD Phenom 9950 – 2,6 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 2.000 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9850 – 2,5 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 2.000 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9750 – 2,4 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9650 – 2,3 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9600 – 2,3 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B2)
+ AMD Phenom 9550 – 2,2 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9500 – 2,2 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B2)
+ AMD Phenom 9150e – 1,8 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9100e – 1,8 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B2)
o Dual-Core
+ AMD Athlon 64 X2 6000+ – 3,00 GHz, 2 MB L2-Cache, FSB200, HT-Link 1 GHz, DDR2-750 (Windsor F3)
+ AMD Athlon 64 X2 6000+ – 2,20 GHz, 2 MB L2-Cache, FSB200, HT-Link 1 GHz, DDR2-733 (Windsor F3)
* Intel
o Quad-Core
+ Intel Core 2 Extreme QX9770 – 3,20 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1600 (Yorkfield C0)
+ Intel Core 2 Extreme QX9650 – 3,00 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C0)
+ Intel Core 2 Extreme QX6850 – 3,00 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1333 (Kentsfield G0)
+ Intel Core 2 Quad Q9450 – 2,66 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C0)
+ Intel Core 2 Quad Q6700 – 2,66 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1066 (Kentsfield B3)
+ Intel Core 2 Quad Q6600 – 2,40 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1066 (Kentsfield G0)
o Dual-Core
+ Intel Core 2 Extreme X6800 – 2,93 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1066 (Conroe B1)
+ Intel Core 2 Duo E6850 – 3,00 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1333 (Conroe G0)
+ Intel Core 2 Duo E6750 – 2,66 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1333 (Conroe G0)
+ Intel Core 2 Duo E6600 – 2,40 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1066 (Conroe B1)
+ Intel Core 2 Duo E6420 – 2,13 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1066 (Conroe B1)
# zakladni deska
* AMD: Gigabyte MA790FX-DQ6 (790FX) – Rev. 1.0 BIOS: F3
* Intel: Gigabyte X38T-DQ6 (X38) – Rev. 1.0 BIOS: F3h
# operacni pameti
* AMD
o 2x 1024 MB DDR2-1066 OCZ (5-5-5-15, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR2-1066 Aeneon (5-5-5-15, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR2-733 Aeneon (4-4-4-18, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR2-750 Aeneon (4-4-4-18, Dual-Channel)
* Intel
o 2x 1024 MB DDR3-1600 OCZ Platinum (CL7-8-8-24, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR3-1333 OCZ Platinum (CL7-7-7-20, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL6-6-6-16, Dual-Channel)
# grafarna
* ATi Radeon HD 2900 XT (742/828), 512 MB
# periferie
* Samsung HD501LJ (Festplatte)
* MSI DR8-A (DVD-Brenner)
# zdroj
* Tagan TG480-U22
# ovladace GPU
* ATi Catalyst 7.10
* Intel Chipset-verze 8.3.1.1009 (pro X38-Chipset)
# Software
* Microsoft Windows Vista Ultimate 32-Bit, Build 6000
* Microsoft DirectX 9.0c srpen 2007
* Microsoft Direct3D 10
kde Phenomy vynikaji je prace s videem, tam dosahuji lepsiho vykonu na takt nez konkurencni 4-jadra v prumeru, co me prekvapilo byly teploty CPU, kde se Phenom ukazal jako chladny procesor...
doporucuju si procist, zvlaste kvuli X4 9100-simulace?
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ3OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/
testovano bylo:
#procesory:
* AMD
o Quad-Core
+ AMD Phenom 9950 – 2,6 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 2.000 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9850 – 2,5 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 2.000 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9750 – 2,4 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9650 – 2,3 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9600 – 2,3 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B2)
+ AMD Phenom 9550 – 2,2 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9500 – 2,2 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B2)
+ AMD Phenom 9150e – 1,8 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B3)
+ AMD Phenom 9100e – 1,8 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, FSB200, HT-Link 1.800 MHz, DDR2-1.066 (Barcelona B2)
o Dual-Core
+ AMD Athlon 64 X2 6000+ – 3,00 GHz, 2 MB L2-Cache, FSB200, HT-Link 1 GHz, DDR2-750 (Windsor F3)
+ AMD Athlon 64 X2 6000+ – 2,20 GHz, 2 MB L2-Cache, FSB200, HT-Link 1 GHz, DDR2-733 (Windsor F3)
* Intel
o Quad-Core
+ Intel Core 2 Extreme QX9770 – 3,20 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1600 (Yorkfield C0)
+ Intel Core 2 Extreme QX9650 – 3,00 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C0)
+ Intel Core 2 Extreme QX6850 – 3,00 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1333 (Kentsfield G0)
+ Intel Core 2 Quad Q9450 – 2,66 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C0)
+ Intel Core 2 Quad Q6700 – 2,66 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1066 (Kentsfield B3)
+ Intel Core 2 Quad Q6600 – 2,40 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1066 (Kentsfield G0)
o Dual-Core
+ Intel Core 2 Extreme X6800 – 2,93 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1066 (Conroe B1)
+ Intel Core 2 Duo E6850 – 3,00 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1333 (Conroe G0)
+ Intel Core 2 Duo E6750 – 2,66 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1333 (Conroe G0)
+ Intel Core 2 Duo E6600 – 2,40 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1066 (Conroe B1)
+ Intel Core 2 Duo E6420 – 2,13 GHz, 4 MB L2-Cache, FSB1066 (Conroe B1)
# zakladni deska
* AMD: Gigabyte MA790FX-DQ6 (790FX) – Rev. 1.0 BIOS: F3
* Intel: Gigabyte X38T-DQ6 (X38) – Rev. 1.0 BIOS: F3h
# operacni pameti
* AMD
o 2x 1024 MB DDR2-1066 OCZ (5-5-5-15, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR2-1066 Aeneon (5-5-5-15, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR2-733 Aeneon (4-4-4-18, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR2-750 Aeneon (4-4-4-18, Dual-Channel)
* Intel
o 2x 1024 MB DDR3-1600 OCZ Platinum (CL7-8-8-24, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR3-1333 OCZ Platinum (CL7-7-7-20, Dual-Channel)
o 2x 1024 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL6-6-6-16, Dual-Channel)
# grafarna
* ATi Radeon HD 2900 XT (742/828), 512 MB
# periferie
* Samsung HD501LJ (Festplatte)
* MSI DR8-A (DVD-Brenner)
# zdroj
* Tagan TG480-U22
# ovladace GPU
* ATi Catalyst 7.10
* Intel Chipset-verze 8.3.1.1009 (pro X38-Chipset)
# Software
* Microsoft Windows Vista Ultimate 32-Bit, Build 6000
* Microsoft DirectX 9.0c srpen 2007
* Microsoft Direct3D 10
kde Phenomy vynikaji je prace s videem, tam dosahuji lepsiho vykonu na takt nez konkurencni 4-jadra v prumeru, co me prekvapilo byly teploty CPU, kde se Phenom ukazal jako chladny procesor...
doporucuju si procist, zvlaste kvuli X4 9100-simulace?
AMD Toliman X3 8600 vs E8200 vs E7300
zajimavy porovnani X3 8600 na 2.3GHz a E7300 na 2.66GHz
myslim, ze tenhle procak bude stat za koupi, cena by mela byt prijemne lidska a vykon obdobny s Core Duo v prumeru-dle aplikaci, prace s videem vyborna! Cili takove superlevne "ctyrjadro" :) /choiva se spise jako 4-jadro/
zajimavy porovnani X3 8600 na 2.3GHz a E7300 na 2.66GHz
myslim, ze tenhle procak bude stat za koupi, cena by mela byt prijemne lidska a vykon obdobny s Core Duo v prumeru-dle aplikaci, prace s videem vyborna! Cili takove superlevne "ctyrjadro" :) /choiva se spise jako 4-jadro/
Nehci vyvolávat nějaký flame, ale Vám to přijde jako dobrý výkon?
S porovnáním s E4500, který je o 100 MHz níže, je v C4D o nějakých 17% na jádro pomalejší.
Vezmu-li to tak C2D má v C4D jeden bod na 1 MHz (E4500 2200 MHz, 2208 bodů). Phenom má cca 0,82 bodu na MHz (Phenom 2300 MHz, 1881 bodů). To mi přijde na novou architekturu dost málo.
Jestli jsem dobře četl, tak tydle triplecory snad ani nebudou mimo OEM (alespoň ze začátku, tj. dnes). Zajímala by mě cena, ale pochybuju, že bude nějak extra konkurenceschopná :-(. Tzn. abych dostal podobný poměr cena/výkon, musel by ten CPU stát kolem 3250,- (v případě, že E4500 stojí 2600,-). A to ještě není E4500 nejvýhodnější ze všech CPU a za dveřmi už stojí 45 nm a Nehalem :/.
Jaká je předpokládaná cena?
Tendle CPU se mi docela líbil, tak snad nasadí i slušnou cenu. Doufám, doufám, fandim jim :D.
S porovnáním s E4500, který je o 100 MHz níže, je v C4D o nějakých 17% na jádro pomalejší.
Vezmu-li to tak C2D má v C4D jeden bod na 1 MHz (E4500 2200 MHz, 2208 bodů). Phenom má cca 0,82 bodu na MHz (Phenom 2300 MHz, 1881 bodů). To mi přijde na novou architekturu dost málo.
Jestli jsem dobře četl, tak tydle triplecory snad ani nebudou mimo OEM (alespoň ze začátku, tj. dnes). Zajímala by mě cena, ale pochybuju, že bude nějak extra konkurenceschopná :-(. Tzn. abych dostal podobný poměr cena/výkon, musel by ten CPU stát kolem 3250,- (v případě, že E4500 stojí 2600,-). A to ještě není E4500 nejvýhodnější ze všech CPU a za dveřmi už stojí 45 nm a Nehalem :/.
Jaká je předpokládaná cena?
Tendle CPU se mi docela líbil, tak snad nasadí i slušnou cenu. Doufám, doufám, fandim jim :D.
[QUOTE=P@pi;106737]Nehci vyvolávat nějaký flame, ale Vám to přijde jako dobrý výkon?
S porovnáním s E4500, který je o 100 MHz níže, je v C4D o nějakých 17% na jádro pomalejší.
Vezmu-li to tak C2D má v C4D jeden bod na 1 MHz (E4500 2200 MHz, 2208 bodů). Phenom má cca 0,82 bodu na MHz (Phenom 2300 MHz, 1881 bodů). To mi přijde na novou architekturu dost málo.
Jestli jsem dobře četl, tak tydle triplecory snad ani nebudou mimo OEM (alespoň ze začátku, tj. dnes). Zajímala by mě cena, ale pochybuju, že bude nějak extra konkurenceschopná :-(. Tzn. abych dostal podobný poměr cena/výkon, musel by ten CPU stát kolem 3250,- (v případě, že E4500 stojí 2600,-). A to ještě není E4500 nejvýhodnější ze všech CPU a za dveřmi už stojí 45 nm a Nehalem :/.
Jaká je předpokládaná cena?
Tendle CPU se mi docela líbil, tak snad nasadí i slušnou cenu. Doufám, doufám, fandim jim :D.[/QUOTE]
Nehalem je daleko za dvermi, nutno si uvedomit, ze stale se nedari Intelu produkovat 45 slepena 4-jadra a Nehalem pouze v nejvyssim modelu bude ke konci 4Q tohoto roku a v prodeji zacnou byt az kolem unora-brezna 2009. Vykon je velmi nezname tajemno. Vzhledem k L2 256kb a prvnimu prechodu na system nativniho 4-jadra. K10.5 tu bude podstatne drive a slibuje navyseni zakladniho vykonu oproti K10. Alespon Deneb.
Trojjadra budou prave stat tvych zminenych cca 3000-3500Kc :). Jde spis o to, ze vykon je obdobny Core duo, ovsem prace s videem na nizsi frekvenci je efektivnejsi a taktovat urcite na 2.8GHz pujdou bezne.
S porovnáním s E4500, který je o 100 MHz níže, je v C4D o nějakých 17% na jádro pomalejší.
Vezmu-li to tak C2D má v C4D jeden bod na 1 MHz (E4500 2200 MHz, 2208 bodů). Phenom má cca 0,82 bodu na MHz (Phenom 2300 MHz, 1881 bodů). To mi přijde na novou architekturu dost málo.
Jestli jsem dobře četl, tak tydle triplecory snad ani nebudou mimo OEM (alespoň ze začátku, tj. dnes). Zajímala by mě cena, ale pochybuju, že bude nějak extra konkurenceschopná :-(. Tzn. abych dostal podobný poměr cena/výkon, musel by ten CPU stát kolem 3250,- (v případě, že E4500 stojí 2600,-). A to ještě není E4500 nejvýhodnější ze všech CPU a za dveřmi už stojí 45 nm a Nehalem :/.
Jaká je předpokládaná cena?
Tendle CPU se mi docela líbil, tak snad nasadí i slušnou cenu. Doufám, doufám, fandim jim :D.[/QUOTE]
Nehalem je daleko za dvermi, nutno si uvedomit, ze stale se nedari Intelu produkovat 45 slepena 4-jadra a Nehalem pouze v nejvyssim modelu bude ke konci 4Q tohoto roku a v prodeji zacnou byt az kolem unora-brezna 2009. Vykon je velmi nezname tajemno. Vzhledem k L2 256kb a prvnimu prechodu na system nativniho 4-jadra. K10.5 tu bude podstatne drive a slibuje navyseni zakladniho vykonu oproti K10. Alespon Deneb.
Trojjadra budou prave stat tvych zminenych cca 3000-3500Kc :). Jde spis o to, ze vykon je obdobny Core duo, ovsem prace s videem na nizsi frekvenci je efektivnejsi a taktovat urcite na 2.8GHz pujdou bezne.
Phenom 9850 BE přetaktová na 3.1GHz...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6554&Itemid=40
Ale zázraky přijdou (asi) nejdřív s 45nm technologií. Pokud se K10.5 povede bude mít AMD líp našplápnuto i na 32nm.. Ale to je ještě daleká budoucnost... Jsem zvědav co AMD přinese, a hlavně jak moc budou použitelné ty jejich trojjádra.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6554&Itemid=40
Ale zázraky přijdou (asi) nejdřív s 45nm technologií. Pokud se K10.5 povede bude mít AMD líp našplápnuto i na 32nm.. Ale to je ještě daleká budoucnost... Jsem zvědav co AMD přinese, a hlavně jak moc budou použitelné ty jejich trojjádra.
Testik 3 jadier vyzera velmi pekne, a som zvedavy na realne testy v revizi B3, ktora bude v predaji aj pre nas beznych smrtelnikov, na zakladne frekvencii to vyzera velmi pekne, ale nezabudajme, ze C2D sa daju krasne pretocit a u X3 sa toho obavam, kedze aj BE X4 sa daju tocit nieco cez 3 GHz, ale pre tych co netocia a pri pracii s videom by to mohol byt zaujimavy CPU, cenou bude musiet byt pod najlacnejsim X4, takze nakoniec by o mohlo byt aj celkom fajn :D nechame sa prekvapkat.. :D:D
dalsi test Phenomu X4 9850 BE, kde jim bezel stabilne na 3GHz, lec byl nataktovan i na 3.2GHz
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1762_2.html
http://www.motherboards.org/images/reviews/hardware/1762_p3_2.jpg? 3.2GHz
http://www.motherboards.org/images/reviews/hardware/1762_p3_3.jpg? 3GHz-pomerne nizke napeti
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1762_2.html
http://www.motherboards.org/images/reviews/hardware/1762_p3_2.jpg? 3.2GHz
http://www.motherboards.org/images/reviews/hardware/1762_p3_3.jpg? 3GHz-pomerne nizke napeti
tentokrat neco o vykonu a vsem pochybovacum...Odhadoval jsem, ze Fudzila nic zazracneho nepredvedla, jelikoz temer na stejnou frekvenci se dostaly 2 dalsi weby s mnohem nizsim napetim! Zde sice chlazeno vodnikem, ale i tak Fudzillu beru jako takovy bulvar HW magazin :).
Tentokrat jiz uzivatel, co si sam doma vyhral s Phenom 9850 BE. A vysledek? Jeste trosku napnu...
A aby toho nebylo malo, dnes se jeste objevila dalsi informace o taktovani na vzduchu 3.2GHz....
PS: udajne by se to melo tykat vetsiny B3 prodavanych kousku?!
Tentokrat jiz uzivatel, co si sam doma vyhral s Phenom 9850 BE. A vysledek? Jeste trosku napnu...
A aby toho nebylo malo, dnes se jeste objevila dalsi informace o taktovani na vzduchu 3.2GHz....
PS: udajne by se to melo tykat vetsiny B3 prodavanych kousku?!
Pěkné! Moc pěkné a moc děkuji, protože právě o tomto procesoru uvažuji.
Ještě mě napadá, jak velký podíl na tomto přetaktu má ten vodník a jak deska DFI. Do DFI bych totiž taky i šel, ale do vodníka se mi nechce.
Ještě mě napadá, jak velký podíl na tomto přetaktu má ten vodník a jak deska DFI. Do DFI bych totiž taky i šel, ale do vodníka se mi nechce.
A zajimavost, ktera nejednoho cloveka prekvapi...:
uzivatel Tony ted testuje Phenom ve foru na extrenesystems a porovnal qx9650 na 3.4GHz s prave Phenomem na 3.4GHz. Nepatrne zvitezil Phenom.
Intel:
9650quad at 3.4GHZ (340x10)
Ram OCZ 6400EB at 1020MHZ 5-5-5-15 tweaked out on 780i
Board EVGA 780i
Video EVGA 8800Ultra stock clocks
1000W PXS OCZ PSU
Watercooling by OCZ Hydroflow, final beta (release sample)
AMD:
Phenom 9850 at 3.414GHZ (253x13.5)
ram OCZ Reaper X8000 at 1012MHZ 5-5-5-15 tweaked out on 790FX
Board Gigabyte 790FX DQ6
Video EVGA 8800Ultra
860W PCPC PSU
Watercooling by OCZ Hydroflow, Final beta (release sample)
pozdeji jeste Phenom lehoulince podtaktoval, aby frekvence obou procesoru byla jeste blize a Phenom dosahl stale o zdibec vice bodu, 13 804
uzivatel Tony ted testuje Phenom ve foru na extrenesystems a porovnal qx9650 na 3.4GHz s prave Phenomem na 3.4GHz. Nepatrne zvitezil Phenom.
Intel:
9650quad at 3.4GHZ (340x10)
Ram OCZ 6400EB at 1020MHZ 5-5-5-15 tweaked out on 780i
Board EVGA 780i
Video EVGA 8800Ultra stock clocks
1000W PXS OCZ PSU
Watercooling by OCZ Hydroflow, final beta (release sample)
AMD:
Phenom 9850 at 3.414GHZ (253x13.5)
ram OCZ Reaper X8000 at 1012MHZ 5-5-5-15 tweaked out on 790FX
Board Gigabyte 790FX DQ6
Video EVGA 8800Ultra
860W PCPC PSU
Watercooling by OCZ Hydroflow, Final beta (release sample)
pozdeji jeste Phenom lehoulince podtaktoval, aby frekvence obou procesoru byla jeste blize a Phenom dosahl stale o zdibec vice bodu, 13 804
[QUOTE=flanker;109512]...pozdeji jeste Phenom lehoulince podtaktoval, aby frekvence obou procesoru byla jeste blize a Phenom dosahl stale o zdibec vice bodu, 13 804[/QUOTE]
No vysledok je to pekny, ale testovaci softwer az tak vypovedajucu hodnotu nema... predcsa 3D Mark neni to prave orechove, uz sa tesim na nejaky plnohodnotny test v nasich koncinach na podobnu temu... Skoda ze pretaktovanie u X4 neni az take dobre s kazdym kuskom ako je s BE ;)
No vysledok je to pekny, ale testovaci softwer az tak vypovedajucu hodnotu nema... predcsa 3D Mark neni to prave orechove, uz sa tesim na nejaky plnohodnotny test v nasich koncinach na podobnu temu... Skoda ze pretaktovanie u X4 neni az take dobre s kazdym kuskom ako je s BE ;)
neni to prave orechove, ale na marketing dobry tah :)..Jinak neboj, ze ostatni Phenomy nejdou taktovat stejne jak BE, jdou, mozna jen v ramci 100MHz, jde o to, ze uz z prvnich vysledku je videt, ze B3 revize proti B2 revizy jde taktovat obecne lepe a dosahuje i o malicko lepsich vykonuv prumeru.
[QUOTE=flanker;109996]neni to prave orechove, ale na marketing dobry tah :)..Jinak neboj, ze ostatni Phenomy nejdou taktovat stejne jak BE, jdou, mozna jen v ramci 100MHz, jde o to, ze uz z prvnich vysledku je videt, ze B3 revize proti B2 revizy jde taktovat obecne lepe a dosahuje i o malicko lepsich vykonuv prumeru.[/QUOTE]
Tak to hej, to sa im musi nechat, ze chlapci na tom makli, vyzera to uz lepsie.... Som zvedavi na X2 a vobec nevidim dovod, preco ich uz nepustia do sveta... Zaujimavomu kupou bude aj X3, predbezne vysledky ukazuju, ze maju skoro podobny vykon ako X4 a za rozumne peniaze si to viem predstavit ako moj dalsi CPU... K tomu OC, s tym by nebol az taky problem, ale musia maknut aj vyrobcovia MB a umoznit zmenu nasobica NB (severneho mostiku) a z pretaktom novy X4 B3 to bude lespie ;)
Tak to hej, to sa im musi nechat, ze chlapci na tom makli, vyzera to uz lepsie.... Som zvedavi na X2 a vobec nevidim dovod, preco ich uz nepustia do sveta... Zaujimavomu kupou bude aj X3, predbezne vysledky ukazuju, ze maju skoro podobny vykon ako X4 a za rozumne peniaze si to viem predstavit ako moj dalsi CPU... K tomu OC, s tym by nebol az taky problem, ale musia maknut aj vyrobcovia MB a umoznit zmenu nasobica NB (severneho mostiku) a z pretaktom novy X4 B3 to bude lespie ;)
test Phenomu 9550 v polskem jazyce:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094-all
testovalo s ena vice deskach:
Abit AX78
-zde se dosahlo taktu 2805MHz
Foxconn 560A
-zde se podarilo nataktovat procesor na 2750MHz
Gigabyte GA-MA770-DS3
DFI LanParty UT 790FX-M2R
-zde 2860MHz
takty udajne dost zalezi na deskach a Biosu v pripade Phenomu, trosku jinak je zmatek v grafech, maji tam nekde prehozen 9500 s 9550
jako napr zde, 9500 a 9550, kde je prehodili-viz TLB chyba
Na zaver se da rici, ze na hry ma vliv spise frekvence a dvoujadra jsou vyhodnejsi, prozatim. Sila ctyrjader je pro praci s videi, Phenomu jdou obecne dobre prace s ruznymi videokodeky, kde skaluje na sve frekvenci velmi dobre. Oproti 9500 B2 revize dosahuje 9550 mirne lepsiho vykonu v ramci her, ostatni zustava stejne v ramci chyby mereni.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094-all
testovalo s ena vice deskach:
Abit AX78
-zde se dosahlo taktu 2805MHz
Foxconn 560A
-zde se podarilo nataktovat procesor na 2750MHz
Gigabyte GA-MA770-DS3
DFI LanParty UT 790FX-M2R
-zde 2860MHz
takty udajne dost zalezi na deskach a Biosu v pripade Phenomu, trosku jinak je zmatek v grafech, maji tam nekde prehozen 9500 s 9550
jako napr zde, 9500 a 9550, kde je prehodili-viz TLB chyba
Na zaver se da rici, ze na hry ma vliv spise frekvence a dvoujadra jsou vyhodnejsi, prozatim. Sila ctyrjader je pro praci s videi, Phenomu jdou obecne dobre prace s ruznymi videokodeky, kde skaluje na sve frekvenci velmi dobre. Oproti 9500 B2 revize dosahuje 9550 mirne lepsiho vykonu v ramci her, ostatni zustava stejne v ramci chyby mereni.
Dalsi test se objevil dneska zde:
http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_72_AMD-Phenom-B2-vs.-B3-Stepping.html
Jedna se o porovnani stare revize s novou B3 revizi, B3 revize dosahuje temer vsude lepsich vysledku, znatelne je to treba znat v prevodu videa...
druhy test z dnesniho dne:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2537
http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_72_AMD-Phenom-B2-vs.-B3-Stepping.html
Jedna se o porovnani stare revize s novou B3 revizi, B3 revize dosahuje temer vsude lepsich vysledku, znatelne je to treba znat v prevodu videa...
druhy test z dnesniho dne:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2537
[QUOTE=flanker;111893]Dalsi test se objevil dneska zde:
http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_72_AMD-Phenom-B2-vs.-B3-Stepping.html
druhy test z dnesniho dne:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2537[/QUOTE]
Uz aj svethardware by sa mohol pokusit o test tochto CPU a najidealnejsie na nejakej mainstream-ovej doske typu ASUS M3A s 770 alebo podobnou MB od Gigabytu tiez s 770 a na niecom lepsom ASUS/Gigabyte s 790FX a porovnat to oproti verzii B2 ale aj rozdiel v MB/cipsetoch... :)
http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_72_AMD-Phenom-B2-vs.-B3-Stepping.html
druhy test z dnesniho dne:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2537[/QUOTE]
Uz aj svethardware by sa mohol pokusit o test tochto CPU a najidealnejsie na nejakej mainstream-ovej doske typu ASUS M3A s 770 alebo podobnou MB od Gigabytu tiez s 770 a na niecom lepsom ASUS/Gigabyte s 790FX a porovnat to oproti verzii B2 ale aj rozdiel v MB/cipsetoch... :)
mozna by bylo lepsi ejste pockat na trojjadra a udelat test vcetne nich a samozrejme by me zajimal bezny vykon i na deskach socketu AM2, hlavne ne benchmarky, ale realne dekodovani videi, zvuku a her ve srovnani na deskach s AM2+.
[QUOTE=flanker;112285]mozna by bylo lepsi ejste pockat na trojjadra a udelat test vcetne nich a samozrejme by me zajimal bezny vykon i na deskach socketu AM2, hlavne ne benchmarky, ale realne dekodovani videi, zvuku a her ve srovnani na deskach s AM2+.[/QUOTE]
To je dobra myslienka, otestovat to spolu s X3 a na AM2, je jasne ze benchmarky nikto nehra/nepracuje s nimi, takze by to bolo zaujimave porovnanie:
1) AM2 vs. AM2+
2) B2 vs. B3
3) 770 vs.790X/FX
To by sa mi pacilo ;)
To je dobra myslienka, otestovat to spolu s X3 a na AM2, je jasne ze benchmarky nikto nehra/nepracuje s nimi, takze by to bolo zaujimave porovnanie:
1) AM2 vs. AM2+
2) B2 vs. B3
3) 770 vs.790X/FX
To by sa mi pacilo ;)
No,na to jak to s Phenomama vypadalo,jsem mile překvapen,že ještě dokázal vrátit úder(alespoň částečně).
ja sme zvedavej na ty trijadra a pak na Deneb, udajne by mel v celku prumerne byt lepsi nez quady Penryn a pokud bude i solidni taktovaci potencial, dejme tomu mezi 3.5-4.2GHz, tak by to byl solidni CPU. Na nej by mohl stacit pak az Nehalem, ale je to jen domnenka...
[QUOTE=flanker;113135]ja sme zvedavej na ty trijadra a pak na Deneb, udajne by mel v celku prumerne byt lepsi nez quady Penryn a pokud bude i solidni taktovaci potencial, dejme tomu mezi 3.5-4.2GHz, tak by to byl solidni CPU. Na nej by mohl stacit pak az Nehalem, ale je to jen domnenka...[/QUOTE]
Osobne si myslim, ze frekvenci pojdu max do 3 GHz v oficialnom vydani, a ak zlepsia schopnost taktovania (zalzi aj od cipsetu a BIOSu), tak BE verze by sa mohli dostat k tym 3.5 GHz-4.0GHz ;)
Osobne si myslim, ze frekvenci pojdu max do 3 GHz v oficialnom vydani, a ak zlepsia schopnost taktovania (zalzi aj od cipsetu a BIOSu), tak BE verze by sa mohli dostat k tym 3.5 GHz-4.0GHz ;)
Dnes končí NDA pro tříjádra od AMD a tak se zaměříme jen na ně, čili vše pod textem v tomto fóru se týká tříjaderNutno podotknout, že s 3-jádry B2 revize se téměř nesetkáte, jedině u OEM výrobců v sestavách...
první se objevil test na webu http://www.pcgameshardware.de/aid,640962/Test/Benchmark/AMD_Phenom_X3_8750_im_PCGH-Benchmark-Test/
testován byl X3 8750:základní frekvence 2.4GHz a TDP 95W:
další je v pořadí test na Xbits
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x3-8750.html
Na čem bylo testováno?
AMD platforma:
* CPU AMD:
o AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2+, 2.2GHz, 4 x 512KB L2, 2MB L3, Agena);
o AMD Phenom X3 8750 (Socket AM2+, 2.4GHz, 3 x 512KB L2, 2MB L3, Toliman);
o AMD Phenom X3 8650 (Socket AM2+, 2.3GHz, 3 x 512KB L2, 2MB L3, Toliman);
o AMD Phenom X3 8450 (Socket AM2+, 2.1GHz, 3 x 512KB L2, 2MB L3, Toliman);
o AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2, 3.2GHz, 2 x 1MB L2, Windsor).
* Základní deska: ASUS M3A32-MVP Deluxe (Socket AM2+, AMD 790FX).
* Paměti: 2GB DDR2-1066 tohoto 5-5-5-15-2T časování (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
* Grafická karta: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
* HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
* OS: Microsoft Windows Vista x86.
Intel platforma:
* CPU:
o Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
o Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
o Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2.53GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2, Wolfdale);
o Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
o Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2.33GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe).
* Základní deska: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
* Paměti: 2GB DDR3-1333 SDRAM 6-6-6-18 (Cell Shock DDR3-1800).
* Grafická karta: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
* HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
* OS: Microsoft Windows Vista x86.
-něco syntetických benchmarků a níže her, zajímavé, co hra, to poměrně značný rozdíl ve výkonu, hlavně patrné v Lost Planet.
audio a video
přetaktování na vzduchovém chlazení nedopadlo věru zle, 3120MHz byla konečná frekvence
spotřeba v záteži je také akceptovatelnější, než u X2 6400+
Z další recenze na HEXUS vložím už jen pár grafů,http://www.hexus.net/content/item.php?item=12877&page=4
vynikající, dle očekávání pro AMDčka
tradičně vynikající test na CPU má techreport http://techreport.com/articles.x/14606 :
a spotreba:
zde se s procesorem dostali jen na 2.8GHz
na další testy se mrkneme o post níže...
první se objevil test na webu http://www.pcgameshardware.de/aid,640962/Test/Benchmark/AMD_Phenom_X3_8750_im_PCGH-Benchmark-Test/
testován byl X3 8750:základní frekvence 2.4GHz a TDP 95W:
další je v pořadí test na Xbits
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x3-8750.html
Na čem bylo testováno?
AMD platforma:
* CPU AMD:
o AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2+, 2.2GHz, 4 x 512KB L2, 2MB L3, Agena);
o AMD Phenom X3 8750 (Socket AM2+, 2.4GHz, 3 x 512KB L2, 2MB L3, Toliman);
o AMD Phenom X3 8650 (Socket AM2+, 2.3GHz, 3 x 512KB L2, 2MB L3, Toliman);
o AMD Phenom X3 8450 (Socket AM2+, 2.1GHz, 3 x 512KB L2, 2MB L3, Toliman);
o AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2, 3.2GHz, 2 x 1MB L2, Windsor).
* Základní deska: ASUS M3A32-MVP Deluxe (Socket AM2+, AMD 790FX).
* Paměti: 2GB DDR2-1066 tohoto 5-5-5-15-2T časování (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
* Grafická karta: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
* HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
* OS: Microsoft Windows Vista x86.
Intel platforma:
* CPU:
o Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
o Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
o Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2.53GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2, Wolfdale);
o Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
o Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2.33GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe).
* Základní deska: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
* Paměti: 2GB DDR3-1333 SDRAM 6-6-6-18 (Cell Shock DDR3-1800).
* Grafická karta: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
* HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
* OS: Microsoft Windows Vista x86.
-něco syntetických benchmarků a níže her, zajímavé, co hra, to poměrně značný rozdíl ve výkonu, hlavně patrné v Lost Planet.
audio a video
přetaktování na vzduchovém chlazení nedopadlo věru zle, 3120MHz byla konečná frekvence
spotřeba v záteži je také akceptovatelnější, než u X2 6400+
Z další recenze na HEXUS vložím už jen pár grafů,http://www.hexus.net/content/item.php?item=12877&page=4
vynikající, dle očekávání pro AMDčka
tradičně vynikající test na CPU má techreport http://techreport.com/articles.x/14606 :
a spotreba:
zde se s procesorem dostali jen na 2.8GHz
na další testy se mrkneme o post níže...
A jdeme dál :)
HOTHARDWARE také nemohl zůstat pozadu http://www.hothardware.com/articles/AMD%5FPhenom%5FX3%5F8750%5FTriCore%5FProcessor/
začaly s taktem a nedopadlo to až tak špatně, rovné 3GHz
a k testům
hodně zajímavý výsledek ve FEAR...
a spotřeba vyšla následovně:
zde dostal procesor stříbrné ocenění mimochodem :)
další tets byl PCperspective zde http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=550&pid=2
multimedia
a znovu trocha jiná spotřeba:
a přetakt zase k hranici 3GHz
další recenzi najdeme zde http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1769_1.html
a zde http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom_x3_8750/ -zde si doporucuju vsimnout skalovani techto procesoru ve hrach, kde ac by to malokdo ocekaval, s vyssim rozliseni stale stoupa FPS a to dokonce i casto nad uroven Intel 4-jader tak dvoujader typu E8400! Ze by nam AMD zas bylo vhodne na hry jak sveho casu K8?
AMD Phenom X3 8750 na http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1265 je jako zatím můj poslední postováný test :)
HOTHARDWARE také nemohl zůstat pozadu http://www.hothardware.com/articles/AMD%5FPhenom%5FX3%5F8750%5FTriCore%5FProcessor/
začaly s taktem a nedopadlo to až tak špatně, rovné 3GHz
a k testům
hodně zajímavý výsledek ve FEAR...
a spotřeba vyšla následovně:
zde dostal procesor stříbrné ocenění mimochodem :)
další tets byl PCperspective zde http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=550&pid=2
multimedia
a znovu trocha jiná spotřeba:
a přetakt zase k hranici 3GHz
další recenzi najdeme zde http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1769_1.html
a zde http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom_x3_8750/ -zde si doporucuju vsimnout skalovani techto procesoru ve hrach, kde ac by to malokdo ocekaval, s vyssim rozliseni stale stoupa FPS a to dokonce i casto nad uroven Intel 4-jader tak dvoujader typu E8400! Ze by nam AMD zas bylo vhodne na hry jak sveho casu K8?
AMD Phenom X3 8750 na http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1265 je jako zatím můj poslední postováný test :)
pěkná recenze k vidění na bit-tech http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/23/amd_phenom_x3_8750/1
začneme taktováním, s "rozumným" napětím dosáhli redaktoři pěkných 3GHz a s velikým napětím ho posunuli ještě o 300MHz nahoru, což je pěkné-viz příloha postu
takhle nějak to vypadalo a jak koukám, mají stejnou klávesnici co mám já :D
srovnáváno a testováno bylo takto:
Test Setup
Intel Core 2 Specific Components:
* 2GB dual channel DDR2-800 4-4-4-12-2T
* DFI LANParty LT X48 T2R
AMD Phenom and Athlon X2 Specific Components:
* 2GB ganged, dual channel DDR2-1066 5-5-5-15-2T (Phenom),
* 2GB ganged, dual channel DDR2-800 4-4-4-12-2T (Athlon X2)
* Asus M3A32-MVP Deluxe
Common Components:
* Nvidia GeForce 8800 Ultra 768MB
* Seagate 7200.10 160GB 7,200RPM SATA 3Gbps
* PC Power and Cooling Silencer 750W PSU
* Windows Vista Home Premium 64-bit with SP1
* DirectX 10.1
* ATI Catalyst 8.3
* Nvidia Forceware 165.25
* Intel inf 8.3.0
CPUs Tested
* AMD Phenom X3 8750 - 3x2.4GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Toliman
* AMD Phenom X3 8750 Overclocked - 3x3.0GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 3.0GHz HTT, 2.0GHz Northbridge, 65nm Toliman
* AMD Phenom X4 9850 Black Edition - 4x2.5GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 2.0GHz HTT, 2.0GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom X4 9750 - 4x2.4GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom X4 9550 - 4x2.2GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom 9600 Black Edition - 4x2.3GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom 9500 - 4x2.2GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Athlon 64 X2 6400+ - 2x3.20GHz, 2x1MB L2 cache, 1.0GHz HTT, 90nm, Windsor
* AMD Athlon 64 X2 6000+ - 2x3.00GHz, 2x1MB L2 cache, 1.0GHz HTT, 90nm, Windsor
* Intel Core 2 Quad Q6700 - 4x2.67GHz, 2x4MB L2 cache, 1,066MHz FSB, 65nm, Kentsfield
* Intel Core 2 Quad Q6600 - 4x2.40GHz, 2x4MB L2 cache, 1,066MHz FSB, 65nm, Kentsfield
* Intel Core 2 Duo E8500 - 2x3.16GHz, 2x6MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 45nm, Wolfdale
* Intel Core 2 Duo E8400 - 2x3.00GHz, 2x6MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 45nm, Wolfdale
* Intel Core 2 Duo E8200 - 2x2.66GHz, 2x6MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 45nm, Wolfdale
* Intel Core 2 Duo E6850 - 2x3.00GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 65nm, Conroe
* Intel Core 2 Duo E6750 - 2x2.67GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 65nm, Conroe
* Intel Core 2 Duo E6550 - 2x2.40GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 65nm, Conroe
* Intel Core 2 Duo E4500 - 2x2.20GHz, 2MB L2 cache, 800MHz FSB, 65nm, Allendale
celý test znovu v příloze!!
začneme taktováním, s "rozumným" napětím dosáhli redaktoři pěkných 3GHz a s velikým napětím ho posunuli ještě o 300MHz nahoru, což je pěkné-viz příloha postu
takhle nějak to vypadalo a jak koukám, mají stejnou klávesnici co mám já :D
srovnáváno a testováno bylo takto:
Test Setup
Intel Core 2 Specific Components:
* 2GB dual channel DDR2-800 4-4-4-12-2T
* DFI LANParty LT X48 T2R
AMD Phenom and Athlon X2 Specific Components:
* 2GB ganged, dual channel DDR2-1066 5-5-5-15-2T (Phenom),
* 2GB ganged, dual channel DDR2-800 4-4-4-12-2T (Athlon X2)
* Asus M3A32-MVP Deluxe
Common Components:
* Nvidia GeForce 8800 Ultra 768MB
* Seagate 7200.10 160GB 7,200RPM SATA 3Gbps
* PC Power and Cooling Silencer 750W PSU
* Windows Vista Home Premium 64-bit with SP1
* DirectX 10.1
* ATI Catalyst 8.3
* Nvidia Forceware 165.25
* Intel inf 8.3.0
CPUs Tested
* AMD Phenom X3 8750 - 3x2.4GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Toliman
* AMD Phenom X3 8750 Overclocked - 3x3.0GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 3.0GHz HTT, 2.0GHz Northbridge, 65nm Toliman
* AMD Phenom X4 9850 Black Edition - 4x2.5GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 2.0GHz HTT, 2.0GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom X4 9750 - 4x2.4GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom X4 9550 - 4x2.2GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom 9600 Black Edition - 4x2.3GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Phenom 9500 - 4x2.2GHz, 2MB L3 cache, 4x512KB L2 cache, 1.8GHz HTT, 1.8GHz Northbridge, 65nm Agena
* AMD Athlon 64 X2 6400+ - 2x3.20GHz, 2x1MB L2 cache, 1.0GHz HTT, 90nm, Windsor
* AMD Athlon 64 X2 6000+ - 2x3.00GHz, 2x1MB L2 cache, 1.0GHz HTT, 90nm, Windsor
* Intel Core 2 Quad Q6700 - 4x2.67GHz, 2x4MB L2 cache, 1,066MHz FSB, 65nm, Kentsfield
* Intel Core 2 Quad Q6600 - 4x2.40GHz, 2x4MB L2 cache, 1,066MHz FSB, 65nm, Kentsfield
* Intel Core 2 Duo E8500 - 2x3.16GHz, 2x6MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 45nm, Wolfdale
* Intel Core 2 Duo E8400 - 2x3.00GHz, 2x6MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 45nm, Wolfdale
* Intel Core 2 Duo E8200 - 2x2.66GHz, 2x6MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 45nm, Wolfdale
* Intel Core 2 Duo E6850 - 2x3.00GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 65nm, Conroe
* Intel Core 2 Duo E6750 - 2x2.67GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 65nm, Conroe
* Intel Core 2 Duo E6550 - 2x2.40GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz FSB, 65nm, Conroe
* Intel Core 2 Duo E4500 - 2x2.20GHz, 2MB L2 cache, 800MHz FSB, 65nm, Allendale
celý test znovu v příloze!!
Dnes přidám už pouze odkazy, neboť se jedná stále o to stejné :)
recenze X3 8750 se vyrojily jak houby po desti a myslím, že tento procesor bude vhodná volba pro všechny vyznavače AMD, co nechtějí za každou cenu maximální výkon. Klasický X4 je přeci jen výkonnější, ale x3 si nevede vůbec špatně, pokud nepatříte k lidem, co využíjí denno denně 4-jádro, bohatě si vystačíte s 3-jádrem-i práci s videem budete mít svižnější než na současných 2-jádrech.
http://computershopper.com/reviews/amd-phenom-x3-8750-processor-review
http://icrontic.com/articles/phenom_x3
http://www.legitreviews.com/article/697/1/
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464
http://www.viperlair.com/reviews/cpu_mobo/amd/hd8750/
http://www.tweaktown.com/articles/1397/amd_phenom_x3_triple_core_cpu/index.html
[url]http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3742726__1
recenze X3 8750 se vyrojily jak houby po desti a myslím, že tento procesor bude vhodná volba pro všechny vyznavače AMD, co nechtějí za každou cenu maximální výkon. Klasický X4 je přeci jen výkonnější, ale x3 si nevede vůbec špatně, pokud nepatříte k lidem, co využíjí denno denně 4-jádro, bohatě si vystačíte s 3-jádrem-i práci s videem budete mít svižnější než na současných 2-jádrech.
http://computershopper.com/reviews/amd-phenom-x3-8750-processor-review
http://icrontic.com/articles/phenom_x3
http://www.legitreviews.com/article/697/1/
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464
http://www.viperlair.com/reviews/cpu_mobo/amd/hd8750/
http://www.tweaktown.com/articles/1397/amd_phenom_x3_triple_core_cpu/index.html
[url]http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3742726__1
test trijadra a take ve srovnani ostatni procesory, pro priklad jeden graf :)
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom8750/1.shtml
vsimnete si v testu, ye vetsina her nevzuyiva vice jader, vyjma hry UT3, ktera zatizila vsechna tri jadra!
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom8750/1.shtml
vsimnete si v testu, ye vetsina her nevzuyiva vice jader, vyjma hry UT3, ktera zatizila vsechna tri jadra!
No takze zaujimave info o 45 nm CPU od AMD: http://www.pcpro.co.uk/news/192804/amd-to-debut-45nm-quadcores-this-quarter.html
Za novym C2D na 45 nm stracaju tri jadra zhruba 10% co je celkom slusne, OC ide v pohode a zalezi od testu a optymalizacie SW ;)
Za novym C2D na 45 nm stracaju tri jadra zhruba 10% co je celkom slusne, OC ide v pohode a zalezi od testu a optymalizacie SW ;)
dalsi testy X3 Toliman:
http://uk.gamespot.com/features/6189704/index.html
http://www.pctuner.net/articoli/overclock_processori/1012/Amd_Phenom_X3_8750__la_prima_cpu_tri_core_al_mondo/
http://www.brainbox.co.kr/review/view.asp?cmid=1&csid=1&searchcolumn=&searchstring=&page=&id=2302&detail_id=23545&from= :))
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0423/tawada139.htm
http://uk.gamespot.com/features/6189704/index.html
http://www.pctuner.net/articoli/overclock_processori/1012/Amd_Phenom_X3_8750__la_prima_cpu_tri_core_al_mondo/
http://www.brainbox.co.kr/review/view.asp?cmid=1&csid=1&searchcolumn=&searchstring=&page=&id=2302&detail_id=23545&from= :))
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0423/tawada139.htm
Pekny srovnavaci test 4-jader, Phenom 9850 vs Quad 9300, oba fungujici na 2.5GHz je k videni zde:
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=3421&articID=809
pro zajimavost test superpi a wprime, ve wprime se Phenom skutecne ujima vedeni!Zvlast s rostoucim poctem vypoctu. Je to jeden z testu-recenzi, ktery vzhledem k vybranym benchamrkum a aplikacim vysvihnul Phenom nad quad 9300. Inu co test, to rozdil, vliv maji samozrejme vybrane aplikace, jejich pocet, jejich procentualni hodnota na celkovy prumer vykonu-to je co se tyka SW, druha vec jsou pak komponenty-hlavne MB a nastaveni pameti muze vykon zlepsit ci naopak o neco zhorsit.
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=3421&articID=809
pro zajimavost test superpi a wprime, ve wprime se Phenom skutecne ujima vedeni!Zvlast s rostoucim poctem vypoctu. Je to jeden z testu-recenzi, ktery vzhledem k vybranym benchamrkum a aplikacim vysvihnul Phenom nad quad 9300. Inu co test, to rozdil, vliv maji samozrejme vybrane aplikace, jejich pocet, jejich procentualni hodnota na celkovy prumer vykonu-to je co se tyka SW, druha vec jsou pak komponenty-hlavne MB a nastaveni pameti muze vykon zlepsit ci naopak o neco zhorsit.
Aktualne novy test AMD 9850 Black edition na Computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_phenom_x4_9850_black_edition/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_phenom_x4_9850_black_edition/
V nové recenzi na InsideHW X3 8750:
http://www.insidehw.com/Reviews/CPU/AMD-Phenom-X3-8750-Triple-Core.html
http://www.insidehw.com/Reviews/CPU/AMD-Phenom-X3-8750-Triple-Core.html
par grafu v porovnani s nejvetsim konkurentem E7200:
predem upozornim, vsimejte si hodnot, ne rozdilu v sloucovych grafech-maly rozdil je zde vyznacen tak, jako by se jednalo o 50% ztratu :D...
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test1.gif
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test2.gif
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test3.gif
celkem dve hodinova videa do DivX:
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test4.gif
a toto me prekvapilo...
SPotreba na stejnem taktu srovnatelna, vykon taky +- podobny, skoda, ze se netestovlai novejsi hry a vice multimedii, i kdyz to tedy byl primarne test E7200.
predem upozornim, vsimejte si hodnot, ne rozdilu v sloucovych grafech-maly rozdil je zde vyznacen tak, jako by se jednalo o 50% ztratu :D...
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test1.gif
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test2.gif
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test3.gif
celkem dve hodinova videa do DivX:
http://images.tweaktown.com/imagebank/e7200_test4.gif
a toto me prekvapilo...
SPotreba na stejnem taktu srovnatelna, vykon taky +- podobny, skoda, ze se netestovlai novejsi hry a vice multimedii, i kdyz to tedy byl primarne test E7200.
AMD znovu technologicky predvedlo neco jako prvni-prvni 4-jadro s TDP pouze 65W. Nehledme na to, ze CPU bezi pouze na 1.8Ghz, tot vec druha, ale znovu se mu podarilo uvest neco, co marketingove zni velmi lakave (jako treba gf karty s GDDR5, kde to ovsem nebude jen marketing, ale i vykon...)
CPU-Z nam vypovida vse podstatne:
Spotreba tjvi hlavne v nizkem napajecim napeti 1.1V, na kterem bezi kompletne stabilne.
Redaktorum se podartilo bez zvyseni Vcore nataktovat 9100e z 1.8Ghz na slusnych 2.4GHz.
FSB byla 267MHz! Dle redaktoru byl limit taktovani ovlivnen moznostmi desky, presne receno SB700 je timto limitem. Snad se brzy vse zmeni...Udajne limit nekterych desek je az na hranici 295Mhz, vyslednou frekvenci si tedy zjistite sami (pro lenochy cca 2650Mhz :D )
spotreba v plnem vytizeni je skutecne vytecna!
V idle uz neni tak bezkonkurencni-19W, coz se pohybuje na urovni trijader od AMD, Intelovska 4-jadra maji idle pouze kolem 12W.
Cely system v plnem vytizteni vsech jader si rekne o 141W:
V nataktovanem stavu na 2.4Ghz me procesor take prekvapuje v kladnem slova smyslu (zacinam o nem pomaloucku uvazovat misto X3 8650).Ve srovnani s tejne bezicim X4 9750 si rekne o poznatelnych 40W mene! A je srovnatelny spotrebou s q6600. I cely system @2.4Ghz je pak spotrebou necelych 169W srovnatelny s q6600 na 166W.
Na zakladni frekvenci je 9100e bohuzel pomalejsi nez X2 6400 a i nez X3 8450. Dal by se srovnat priblizne s X2 5200+ 2.7Ghz. Pokud ho nataktujeme na krasnych 2.4GHz bez zvyseni voltaze, prekonava sam sebe na zakladnim taktu v prumeru o 27%.
Ve srovnani s q6600 a X3 8750 je taktez pomalejsi, lec s trojjadrem jen o male procento:
znovu graf spotreby systemu:
Z benchmarku a mereni vyberu jen nektere grafy, je jich opravdu spousta:
Co rici zaverem?Myslim, ze je to velmi povedeny procesor a jen co bude vyresen novy SB, taktovani by melo jit snadneji a jeste vyse, pripadne jak udava tomsHW, udelat tento CPU ve verzy black edition s odemcenym nasobicem.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-x4,1935.html
CPU-Z nam vypovida vse podstatne:
Spotreba tjvi hlavne v nizkem napajecim napeti 1.1V, na kterem bezi kompletne stabilne.
Redaktorum se podartilo bez zvyseni Vcore nataktovat 9100e z 1.8Ghz na slusnych 2.4GHz.
FSB byla 267MHz! Dle redaktoru byl limit taktovani ovlivnen moznostmi desky, presne receno SB700 je timto limitem. Snad se brzy vse zmeni...Udajne limit nekterych desek je az na hranici 295Mhz, vyslednou frekvenci si tedy zjistite sami (pro lenochy cca 2650Mhz :D )
spotreba v plnem vytizeni je skutecne vytecna!
V idle uz neni tak bezkonkurencni-19W, coz se pohybuje na urovni trijader od AMD, Intelovska 4-jadra maji idle pouze kolem 12W.
Cely system v plnem vytizteni vsech jader si rekne o 141W:
V nataktovanem stavu na 2.4Ghz me procesor take prekvapuje v kladnem slova smyslu (zacinam o nem pomaloucku uvazovat misto X3 8650).Ve srovnani s tejne bezicim X4 9750 si rekne o poznatelnych 40W mene! A je srovnatelny spotrebou s q6600. I cely system @2.4Ghz je pak spotrebou necelych 169W srovnatelny s q6600 na 166W.
Na zakladni frekvenci je 9100e bohuzel pomalejsi nez X2 6400 a i nez X3 8450. Dal by se srovnat priblizne s X2 5200+ 2.7Ghz. Pokud ho nataktujeme na krasnych 2.4GHz bez zvyseni voltaze, prekonava sam sebe na zakladnim taktu v prumeru o 27%.
Ve srovnani s q6600 a X3 8750 je taktez pomalejsi, lec s trojjadrem jen o male procento:
znovu graf spotreby systemu:
Z benchmarku a mereni vyberu jen nektere grafy, je jich opravdu spousta:
Co rici zaverem?Myslim, ze je to velmi povedeny procesor a jen co bude vyresen novy SB, taktovani by melo jit snadneji a jeste vyse, pripadne jak udava tomsHW, udelat tento CPU ve verzy black edition s odemcenym nasobicem.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-x4,1935.html
[QUOTE=flanker;125496]par grafu v porovnani s nejvetsim konkurentem E7200...[/QUOTE]
Pokud vybírám konkurenty, tak podle cenové hladiny. Tudíž proti E7200 (2700Kč) bych stavěl X3 8450, nikoli o 1000Kč dražší X3 8750.
Pokud vybírám konkurenty, tak podle cenové hladiny. Tudíž proti E7200 (2700Kč) bych stavěl X3 8450, nikoli o 1000Kč dražší X3 8750.
pravda, ale ceny jiste brzy klesnou, 8750 je prilis nadrazeny u nas v CR...8650 je mnohem vyhodnejsi.
Jsem zvedav, jaka bude cena vyse recenzovaneho 9100e.
Jsem zvedav, jaka bude cena vyse recenzovaneho 9100e.
test X3 8450 na uznavanem webu http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=830, defakto je to prvni test teto X3 verze, kterou se zde zabyvaji jako hlavnim procesorem.
:D Davno vi, dyt AMD bude prechazet za chvilku na 45nm 4Q 2008 a jeste behem prvni poloviny 2009 prejde na vylepseny 45nm proces. Tzn, Deneb uz vyjde na 45nm, jinak by na 65nm neunosne zral (nikde neni oficialni datum vydani, ale tipoval bych to tak na rijen az listopad)
A dnes vytah z testu novinky AMD X4 9950 a 9350e.Predem upozornuju, ze nelze brat tento test jako jasne smerodatny, lepe vzdy procist alespon 4-5 testu, kde se testuji jine benchmarky, jine dekodovaci kodeky apod...Na zaklade az vice tetsu muze clovek vyrknout ortel, ne kricet hned po prvnim testu.
specifikace pro tento procesor jsou nasledujici:
Model / Processor Frequency: AMD Phenom Processor Model X4 9950, 9350e, 9150e / 2.6GHz, 2.0GHz, 1.8GHz
L1 Cache Sizes: 64K of L1 instruction and 64K of L1 data cache per core (512KB total L1 per processor)
L2 Cache Sizes: 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor)
L3 Cache Size: 2MB (shared)
Memory Controller Type: Integrated 128-bit wide memory controller, capable of being configured for dual 64-bit channels for simultaneous read/writes
Memory Controller Frequency: Up to 1.6GHz - 2.0GHz with Dual Dynamic Power Management
Types of Memory: Support for unregistered DIMMs up to PC2 8500 (DDR2-1066MHz)
HyperTransport 3.0: One 16-bit/16-bit link @ 3200MHz to 3600MHz full duplex
Total Processor Bandwidth: Up to 33.1 GB/s bandwidth (9950), 31,5GB/s (9350e), 29.9GB/s (9150e)
Packaging: Socket AM2+ 940-pin organic micro pin grid array (micro-PGA) (backward compatible with Socket AM2)
Fab location: AMD's Fab 36 wafer fabrication facilities in Dresden, Germany
Process Technology: 65nm (.065-micron) DSL Silicon on Insulator (SOI)
Approximate Transistor count: approx. 450 million (65nm)
Approximate Die Size: 285 mm2 (65nm)
Nominal Voltage: 1.05-1.3 Volts (9950), 1.0-1.125v (9150e, 9350e)
Max Ambient Case Temp: 61 degress (9950) 70 degrees (9350e, 9150e) Celsius
Max TDP: 140 Watts (9950), 65 Watts (9350e, 9150e)
ACP: *to be announced after launch
Future Memory Controller Note: Future 45nm processors versions are planned to include support for DDR3 memory
A takhle oba procesory vypadaji:
spotreba nejvyssiho modelu je maximalne do 140W a zajimaveho 9350e pouze 65W pri 2Ghz
Vytah z CPU-Z nam rekne o CPU vetsinu potrebneho:
Pretaktovani se vedlo u procesoru x4 9350 na 2.77Ghz (FSB 277Mhz, coz neni spatne, ale nektere desky by zvladly dle meho soudu jit i dale)
a X4 9950 na 3.1Ghz plne stabilne, teploty pri nepresahli 58 stupnu v zatezi.
testovaci system byl nasledujici:
Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
(AMD 790FX Chipset)
2x1GB Corsair PC2-8500
CL 5-5-5-15 - DDR2-1066
GeForce 8800 GTX
On-Board Ethernet
On-board Audio
WD740 "Raptor" HD
10,000 RPM SATA
Windows Vista Ultimate
NVIDIA Forceware v163.75
DirectX Redist (November 2007)
A nyní pár výsledků:
Hry:
celý tets najdete na webu:http://www.hothardware.com
Aby toho nebylo malo, dalsi test je k nalezeni zde:
http://www.madboxpc.com/review-amd-phenom-x4-9350e-x4-9150e/
Tady se zabyvaji X4 9350 a 9150
specifikace pro tento procesor jsou nasledujici:
Model / Processor Frequency: AMD Phenom Processor Model X4 9950, 9350e, 9150e / 2.6GHz, 2.0GHz, 1.8GHz
L1 Cache Sizes: 64K of L1 instruction and 64K of L1 data cache per core (512KB total L1 per processor)
L2 Cache Sizes: 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor)
L3 Cache Size: 2MB (shared)
Memory Controller Type: Integrated 128-bit wide memory controller, capable of being configured for dual 64-bit channels for simultaneous read/writes
Memory Controller Frequency: Up to 1.6GHz - 2.0GHz with Dual Dynamic Power Management
Types of Memory: Support for unregistered DIMMs up to PC2 8500 (DDR2-1066MHz)
HyperTransport 3.0: One 16-bit/16-bit link @ 3200MHz to 3600MHz full duplex
Total Processor Bandwidth: Up to 33.1 GB/s bandwidth (9950), 31,5GB/s (9350e), 29.9GB/s (9150e)
Packaging: Socket AM2+ 940-pin organic micro pin grid array (micro-PGA) (backward compatible with Socket AM2)
Fab location: AMD's Fab 36 wafer fabrication facilities in Dresden, Germany
Process Technology: 65nm (.065-micron) DSL Silicon on Insulator (SOI)
Approximate Transistor count: approx. 450 million (65nm)
Approximate Die Size: 285 mm2 (65nm)
Nominal Voltage: 1.05-1.3 Volts (9950), 1.0-1.125v (9150e, 9350e)
Max Ambient Case Temp: 61 degress (9950) 70 degrees (9350e, 9150e) Celsius
Max TDP: 140 Watts (9950), 65 Watts (9350e, 9150e)
ACP: *to be announced after launch
Future Memory Controller Note: Future 45nm processors versions are planned to include support for DDR3 memory
A takhle oba procesory vypadaji:
spotreba nejvyssiho modelu je maximalne do 140W a zajimaveho 9350e pouze 65W pri 2Ghz
Vytah z CPU-Z nam rekne o CPU vetsinu potrebneho:
Pretaktovani se vedlo u procesoru x4 9350 na 2.77Ghz (FSB 277Mhz, coz neni spatne, ale nektere desky by zvladly dle meho soudu jit i dale)
a X4 9950 na 3.1Ghz plne stabilne, teploty pri nepresahli 58 stupnu v zatezi.
testovaci system byl nasledujici:
Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
(AMD 790FX Chipset)
2x1GB Corsair PC2-8500
CL 5-5-5-15 - DDR2-1066
GeForce 8800 GTX
On-Board Ethernet
On-board Audio
WD740 "Raptor" HD
10,000 RPM SATA
Windows Vista Ultimate
NVIDIA Forceware v163.75
DirectX Redist (November 2007)
A nyní pár výsledků:
Hry:
celý tets najdete na webu:http://www.hothardware.com
Aby toho nebylo malo, dalsi test je k nalezeni zde:
http://www.madboxpc.com/review-amd-phenom-x4-9350e-x4-9150e/
Tady se zabyvaji X4 9350 a 9150
