reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Výběr kvalitní zvukovky k hodinovému poslechu mp3

tgfh (2985)|12.9.2007 17:05
Abych neodcházel od tématu:
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/8755-jake-repro-mate-u-sveho-pc
zakládám proto nový thread:

Začínám vážně uvažovat o nové zvukovce, na místo moji AC97:

Vždy se snažím koupit kvalitní a hlavně značkové zboží, proto bych si přál nadělit nějakou (né moc drahou) X-Fi :inlove - prostě kvalitu.
Díval jsem se po něčem takovém:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008P0X0000BHY
ale narazil jsem na toto a
[quote=ICEBOSS;48105]TOHLE NENI SKUTECNE X-FI! X-FI music bylo OK, ale tohle je bez pardonu pekna sracka.[/quote]
Což mě donutilo poohlídnout se dále:
Jsem ochoten do zvukovky investovat max. 2000Kč
proto jsem se zastavil u této:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008P0X0000B75
Zvukovku chci výhradně pro poslech mp3 (ve WinAmpu), tahlenc X-Fi Xtreme Gamer je určená pro hráče, ale já hráč nejsem.
Žádná alternativní karta do 2000Kč se mi už nepodařila najít, proto se ptám:
když si koupím X-Fi Xtreme Gamer - nebude to "vadit" když kartu budu využívat výhradně k poslechu mp3 ?
nebude mě nijak "limitovat"?
X-Fi Xtreme Music je už na mě moc drahá (2500Kč je moc).
Je velký rozdíl v poslechu mp3 mezi X-Fi Xtreme Gamer a X-Fi Xtreme Music ?

Všem móc díky za rady :)
/
Zvukovka bude živit tyto 2 HiFi:
https://www.svethardware.cz/forum/showpost.php?p=46584&postcount=2
eraser (0)|12.9.2007 18:24
No, osobne si netrúfam tvrdiť, aký by nastal rozdiel v kvalite zvuku, keby si kúpil i tú drahšiu plnohodnotnú X-Fi kartu.

Prešiel som si diskusiu na stránke R.H.
tgfh (2985)|12.9.2007 18:33
Já jsem ten jeho článek taky bral s rezervou, ale ICEBOSS napsal to samé v jedné větě.
Jak říkám XtremeAudio opravdu nechcu, ale rozhoduji se mezi XtremeMusic a XtremeGamer, kde bych radši vzal kvůli nižší ceně ten Gamer...
...No...Name... (586)|12.9.2007 18:52
No ale jestli to chceš předevšim na hudbu tak by byla lepší ta XtremeMusic.A cenovej rozdíl je asi jen 700 takže to zas neni o tolik...
tgfh (2985)|12.9.2007 19:23
XtremeAudio:
"Nejrychlejší audioprocesor světa pro ultra rychlé hraní se vyrovná Pentiu 4 a je 24krát výkonnější než Sound Blaster Audigy"

Mít Pentium 4 jenom na zvuk...tak to je fakt síla...
Kua ale ta cena :(

Musím hódně přemýšlet...
P@pi (1519)|12.9.2007 20:41
Na čem vlastně posloucháš? Pokud nehraješ hry a chceš kvalitní zvuk, tak proč Creative? Např. M-Audio Revolution 5.1 se dá sehnat už za 1880 Kč a to už je více profi zvukovka než Creativky. Samozřejmě na hry je díky EAXu lepší Creative, ale jinak? Navíc co jsem slyšel, tak se od EAXu upouští...

EDIT: sry jsem slepej. Stejně si myslím, že M-Audio by bylo nejlepší. A nenech se překecat blbostma, zvuk není o počtu operací za takt :D.
tgfh (2985)|12.9.2007 21:36
No tak to je příspěvek!
Našel jsem toto
https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-zvukovych-karet/15305-7
M-Audio Revolution 5.1 má podle testu vyšší kvalitu zvuku a o to mi jde. To že je Creative lepší ve hrách mě vůbec netankuje :thumb

Nó...vypadá to na jasnou volbu a ta cena je hodně slušná, super, dnes budu mít příjemné usínání z těch 2500Kč za zvukovku mi bylo mdlo :hmm

Paráda :) díky P@pi (samozřejmě díky i ostatním (eraserovi, ...No...Namemu...) za snahu pomoci ;)

[quote=P@pi;48871]zvuk není o počtu operací za takt :D.[/quote]
:D
eraser (0)|12.9.2007 21:37
Znovu sa budem opakovať, ak poviem, že si neviem predstaviť, čo by dokázala vykúzliť nová zvuková karta, avšak pokiaľ mám pre teba zvoliť riešenie, tak určite nebude na škodu počúvnuť P@piho.

Potom nám daj vedieť, či tú zmenu skutočne počuješ, či sa to oplatilo za tie necelé dve tisícky. Mimochodom, ja mám vo svojom veteráne stále PCI zvukovku SB Live! 5.1 a vždy mali kvalitné karty u mňa väčšiu sympatiu, než integráče, takže tie peniaze sa oplatí obetovať. Otázkou je, ako to bude u teba. Ideálne by bolo, keby si si mohol najskôr tú zvukovku vyskúšať a porovnať.
tgfh (2985)|12.9.2007 22:22
[FONT=Verdana]Kdysi jsem měl desku Soltek Socket A s integrovanou zvukovkou AC97.
Pak jsem si koupil DFI a modul Karajan s taky AC97 a rozdíl v kvalitě zvuku byl hodně znatelný.
Takže si myslím, že s novou zvukovkou to bude zase o kus lepší.

Vždyť rozdíl mezi integovanou a neitegrovanou AC97 byl slyšet a co teprve mezi [/FONT][FONT=Verdana]neintegrovanou [/FONT][FONT=Verdana]AC97 a[/FONT][FONT=Verdana] M-Audio Revolution 5.1 :D

Už ať tu je :)
Přiznám se, že hudbu fakt poslouchám od mala a např. dnes mám music puštěný od 15:00 do teďka...takže novou zvukovku takového kalibru přivítám s otevřenou náručí :)
[/FONT]
Ritchie83 (369)|12.9.2007 22:24
[QUOTE=P@pi;48871]Např. M-Audio Revolution 5.1 se dá sehnat už za 1880 Kč a to už je více profi zvukovka než Creativky.[/QUOTE]
[QUOTE=eraser;48885]Znovu sa budem opakovať, ak poviem, že si neviem predstaviť, čo by dokázala vykúzliť nová zvuková karta, avšak pokiaľ mám pre teba zvoliť riešenie, tak určite nebude na škodu počúvnuť P@piho.[/QUOTE]
Souhlasím s oběma. Nová zvuková karta se vám za tu cenu nevyplatí, zejména chcete-li poslouchat "empétrojky" (s jakou bitrate?) na sestavě, kterou máte. Pokud bych si kupoval zvukovou kartu, tak bych si vybral právě M-Audio, zatím však ke své spokojenosti využívám D/A převodníky v recieveru.
crasher.km (919)|12.9.2007 22:27
třeba k něčemu pomůže ;)

http://www.bit-tech.net/bits/2007/09/12/pc_audio_101/1

Jinak , pokud v budoucnosti hodláš investovat trochu víc peněz do zvuku ,tak bych radil koupit obyč 5.1 s optikou (např .trust) a koupit receiver . Se zvukovou kartou se výkonem nedá ani srovnat. Ovšem je to celkem nákladná investice...

Taky nezáleží ani tak moc na procesoru ZK,ale na repro (resp je to přímo úměrný) . Jestli máš dobrou zvukovku,ale jedeš na nějaký P580,tak využiješ možná 10% karty.
Jinak kartu vždycky OEM. Sice nemá krabici a dodatečný software ( stáhneš ),ale je o pár stovek levnější.
tgfh (2985)|12.9.2007 22:28
[quote=Ritchie83;48895]s jakou bitrate?[/quote]
Většinu MP3 mám 320kbps a taky 320kbps se vždy snažím dosáhnout

EDIT:
[quote=crasher.km;48896]Jinak kartu vždycky OEM[/quote]
a dá se někde M-Audio Revolution 5.1 v OEMu sehnat?
Já takovou nenašel..
crasher.km (919)|12.9.2007 22:33
M-audio bohužel ne. U creativu rozhodně ano :)
Ritchie83 (369)|12.9.2007 22:55
[QUOTE=tgfh;48897]Většinu MP3 mám 320kbps a taky 320kbps se vždy snažím dosáhnout[/QUOTE]
To už vám doporučím raději používat FLAC či jiný bezeztrátový kodek. Velikost souborů bude sice přibližně 2,5větší, ale máte audio uloženo v kvalitě originálu. Pokud si současně uložíte toc/cue, můžete vždy zpětně vypálit CD, které bude z hlediska poslechu totožné s originálem. FLAC navíc můžete za běhu rekódovat do MP3/OGG potřebné kvality, např. pro přenosný přehrávač. Při současných kapacitách disků nemá smysl jakkoliv snižovat kvalitu nahrávek.
eraser (0)|13.9.2007 15:03
Keď je reč o FLAC, tak nie vždy sa tento spôsob bezstratovej komprimácie audio súborov opláca. Samozrejme berme ohľad na použitú audio sústavu, pretože je logické, že kto má veľmi biednu zvukovú kartu a "bakelitové" reproduktory, ten nepostrehne nič. To platí i o nahluchlých jedinococh. Ďalej nemôžem hodnotiť tzv. amatérsky posluch v ideálnych podmienkach a s profesionálnymi zariadeniami, takže jedná sa len o môj subjektívny dojem na cenovo prístupnom audio systéme.

FLAC som využil pre inštrumentálnu klasickú hudbu a pokiaľ si ju prehrávam na sluchátkach Sony MDR EX51, pričom tento formát porovnám s MP3 s nastavením MPEG 2.0 layer 3, 160 kbit/s, 24000Hz Stereo, tak ten rozdieľ je tam pri sústredení sa počuť. Zvuk je pri MP3 mierne utlmený, pri FLAC mám viac pocit priestorového vnímania a taktiež niekedy registrujem určité nástroje, ktoré orchester využíval, ktoré sa mi pri MP3 strácajú. Avšak chce to skutočne dobré ucho a hudobný laik rozdieľ niekedy nepostrehne, no diferenciu vo veľkosti áno - napr. skladba 3 minúty 11 sekúnd zaberá vo FLAC 16.3 MB a v danej MP3 len 3.65 MB.

Skúsal som porovnať dokonca MPEG 1.0 layer 3, 128kbit, 44100Hz Joint Stereo s FLAC na bežnej muzike, napr. Chantal Kreviazuk - Leaving On A Jet Plane alebo ZZ Top - La Grange, no tu moje uši výrazný rozdiel nepostrehli, no nepomer vo veľkostiach je markantný - 4.28 MB vs. 30.5 MB a 3.28 MB vs. 23.3 MB. Aj v prípade veľkých diskov a neprofesionálnych audio sústav by som volil radšej stratovú kompresiu.
tgfh (2985)|13.9.2007 15:19
Až budu mít tu zvukovku tak ten .FLAC určitě zkusím.

Od pondělí do středy (17.9. - 19.9.) jsem na výletě v Praze, takže na fóru nebudu, ale výlet využiju tak že zajdu (asi do czc) a zvukovku si tam koupím :)

Nebo znáte nějaký jiný shop v Praze kde ji taky mají?
eraser (0)|13.9.2007 17:06
Ja by som to asi bral v CZC, vždy mám taký skvelý pocit istoty, keď tam nakupujem. Takže si to objednaj cez eshop a za pár dní si to osobne vydzvihni.
tgfh (2985)|13.9.2007 17:30
[quote=eraser;49021]Takže si to objednaj cez eshop a za pár dní si to osobne vydzvihni.[/quote]
To ne, mi ji radši doveze brácha z Hradce z barbone (vyjde o 300Kč levněji) :) , ale jak se dívám tak na pobočce barbone v hradci zvukovka není...
ICEBOSS (3435)|13.9.2007 19:02
jeste by mozna nebyla nezajimava ESI Juli@... jinak m-audio na praci/hudbu schvaluju.
tgfh (2985)|13.9.2007 20:20
[quote=ICEBOSS;49052]jeste by mozna nebyla nezajimava ESI Juli@[/quote]
Vypadá opravdu úžasně:

Bílé PCB mě vždy přitahovali :inlove bohužel je moc drahá...

[quote=ICEBOSS;49052]jinak m-audio na praci/hudbu schvaluju[/quote]
Jenom hudbu :D
crasher.km (919)|13.9.2007 21:04
[ot] co znamená FLAC?[/ot]
tgfh (2985)|13.9.2007 21:09
.FLAC je přípona, typ souborů.

Jak je MP3, WAV, AVI, JPG, EXE, atd. tak je FLAC

MP3 je silná komprese hudby, FLAC komprese není, možná jo, ale minimálně.
Ale jedna písnička zabírá kolem 20MB-30MB
flac.jpg
P@pi (1519)|13.9.2007 22:01
https://www.svethardware.cz/forum/showpost.php?p=49094&postcount=153

Hodil jsem to do slovníku. Tgfh to neřekl zrovna dobře (minimálně to řekl špatně :D).
tgfh (2985)|13.9.2007 22:04
No jistě! odborník :cool: se nám ukázal :D

Řekl jsem to laicky, ať to pochopí, kdybych mu to chtěl popsat odborněji tak použiju google atd :p :)
P@pi (1519)|13.9.2007 22:07
Hele neštvi.... :D. Když už tu odpovídáš a nevíš to přesně tak ho používej, minimálně se vyhneš tomu, že řekneš, že FLAC není komprimace :runaway. A nevyplazuj na mně jazyk, je to sprostý.... :D
tgfh (2985)|13.9.2007 22:13
FLAC jsem kdysi viděl u hudby jak jsem prohlížel torrenty :) pak jsem o něm slyšel až zde v tomto threadu, nic víc. O MP3 se mluvilo jako o kompresi hudby, tak jsem si domyslel: když písnička ve WAVu zabírá 50MB a FLAC zabírá 20-30MB tak to bude asi taky nějaký stupeň komprese, ale asi menší...

Byla to úplně čistá dedukce

Škoda, že blbá :D

EDIT: A hele ten uřechtaný smailík je nějaký jiný :notsure
IXOXI (145)|13.9.2007 22:21
Ono taky je důležité dbát na ovladače.
Creative je měl vždycky neodladěné, ale pro aktuální HW vždy byly.
Většina ostatních výrobců zvukovek, kteří jsou asi právem považování za kvalitnější je nemá nebo je dodává s velkým, třeba ročním zpožděním. Zkuste najít ovladače pro Visty x64 na M-Audio Revolution... :)
Proto by životnost takové karty mohla skončit s přechodem na nový OS.
eraser (0)|13.9.2007 22:26
[quote=eraser;48993]Keď je reč o FLAC, tak nie vždy sa tento spôsob bezstratovej komprimácie audio súborov opláca.[/quote]Tuším tu nikto nečíta moje posty.
tgfh (2985)|13.9.2007 22:48
[quote=IXOXI;49104]Zkuste najít ovladače pro Visty x64 na M-Audio Revolution... :)
[/quote]
Na vistě x64 jsem už pár měsíců brouzdal, včera jsem je chtěl zase nahodit ale nebyl čas. Pokud M-Audio Revolution nemá drivery na Visty tak to je fakt hodně velká škoda, doufám že brzo budou protože do půl roku chcu na Visty zase přejít...ikdyž je mi to tak jedno
[quote=eraser;49106]Tuším tu nikto nečíta moje posty.[/quote]
Sry, ale neumím slovensky :D

Kecám ;)
Ritchie83 (369)|13.9.2007 23:11
[QUOTE=eraser;48993]Aj v prípade veľkých diskov a neprofesionálnych audio sústav by som volil radšej stratovú kompresiu.[/QUOTE]
Můžete mně prosím uvést důvod (bavíme se teď o PC)? Na 500 GB disk se odhadem vejdou dva měsíce hudby ve FLAC 44,1 kHz PCM stereo. Málokdo má tak rozsáhlou diskografii. Když si představím, že bych měl po koupi lepší audio soustavy grabovat či jinak shánět celou diskografii znovu, jímá mě hrůza.

[QUOTE]Skúsal som porovnať dokonca MPEG 1.0 layer 3, 128kbit, 44100Hz Joint Stereo s FLAC na bežnej muzike...[/QUOTE]
Rockovou skladbu v MP3 při takto nízkém datovém toku poznám bezpečně. Klidně bych přistoupil i na slepý test.

[QUOTE=tgfh;49087].FLAC je přípona, typ souborů. Jak je MP3, WAV, AVI, JPG, EXE, atd. tak je FLAC. MP3 je silná komprese hudby, FLAC komprese není, možná jo, ale minimálně.[/QUOTE]
Na nešťastné přípony se hraje ve světě Windows, jinde se určuje formát dat v souboru podle kouzelných (magic) bytů. Ergo FLAC není přípona. MP3 je formát ztrátové komprese audia, která poškozuje audio data, takže je již nikdy nelze přesně obnovit. Data jsou poškozena takovým způsobem, aby to bylo co nejméně slyšitelné, což se však daří jen při dostatečně vysokém datovém toku (bitrate). Kompresi MP3 při nízkém datovém toku (např. 128 kbps) bezpečně poznáte podle plechově znějících výšek. FLAC je oproti tomu bezeztrátová komprese, která umožňuje přesnou obnovu původních audio dat. Obvyklý kompresní poměr pro běžné audio je u FLAC asi 0,6. Když už tady chrastíte příponami, věděl jste třeba, že AVI dost často obsahuje zvukovou stopu jako MP3 (cbr)?

Přesně to zde popsal P@pi a ještě k vám byl diplomatický. Já se to odvážím říct přímo: Napsal jste nesmysl, který by laika akorát zmátl. To ale není nic, za co byste se měl stydět, každý se mýlí. Důležité je, pokud svůj omyl chápete a necítíte se uražen, že vás na něj někdo upozornil.

[QUOTE=IXOXI;49104]Ono taky je důležité dbát na ovladače. Zkuste najít ovladače pro Visty x64 na M-Audio Revolution... :) Proto by životnost takové karty mohla skončit s přechodem na nový OS.[/QUOTE]
Proto vždy doporučuji sledovat, zda je kupovaný hardware podporovaný v Linuxu. ;-) Pokud jsou k dispozici GPL ovladače, nemusíte se bát, že s novou verzí jádra přestane být váš hardware podporován. Často bývá přítomnost GPL ovladačů též známkou kvalitního hardware. Linux by měl M-Audio Revolution podporovat uspokojivě.
eraser (0)|13.9.2007 23:41
[quote=Ritchie83;49121]Můžete mně prosím uvést důvod (bavíme se teď o PC)? Na 500 GB disk se odhadem vejdou dva měsíce hudby ve FLAC 44,1 kHz PCM stereo. Málokdo má tak rozsáhlou diskografii. Když si představím, že bych měl po koupi lepší audio soustavy grabovat či jinak shánět celou diskografii znovu, jímá mě hrůza.[/quote]No, ja mám na to vlastný názor, že pokiaľ kúpim lepšiu audio sústavu, tak si to veľmi rád grabnem znovu. Ono 500 GB disk nemá každý a taktiež je nutné počítať s miestom pre ISO, filmy a mohutnú zbierku kvalitného porníčka. V každom prípade všetku svoju orchestrálnu kolekciu mám vo FLAC.

[quote=Ritchie83;49121] Rockovou skladbu v MP3 při takto nízkém datovém toku poznám bezpečně. Klidně bych přistoupil i na slepý test.[/quote]No, ja som rozdiel nezaznamenal. Obe ukážky môžem v prípade záujmu niekam uploadnúť.
Klingacikx (1545)|14.9.2007 16:03
V dnešnej dobe investícia na 500GB HDD nieje až taký problém keď máš zvukovku z repro za 15k :o
eraser (0)|14.9.2007 18:40
A kto má zvukovku a repro za 15.000?
tgfh (2985)|14.9.2007 19:10
Mě ty 2 HiFi tehdá (2002) stáli celkem 25 000 Kč, tehdy byli ještě prachy, nyní na 500GB HDD už nejsou :eek:

Ta zvukovka mi určitě mnohem zvýší kvalitu zvuku. Rozdíl mezi 320Kbps a FLAC určitě nebude tak znatelný abych musel investovat 3000Kč do disku...škubu se tady o každou stovku a někdo mi tu začně doporučovat HDD za 3000...takřka zbytečně.

Až budu mít zvukovku tak FLAC zkusím a pak se uvidí...
eraser (0)|14.9.2007 19:35
Presne tak, treba si to najskôr vyskúšať a vytvoriť si subjektívny názor. Ja som názoru, že v HW nemá zmyseľ dačo kupovať vopred, lebo možno o rok, či dva budem mať toto, či ono lepšie. Som zvedavý, koľko bude stáť v roku 2009 nejaký 500 GB disk, resp. akú kapacitu si kúpim za cenu súčasného 500 GB disku.

Kto si chce vypočuť tie dve skladby v MP3 a FLAC, tak mi dajte vedieť, resp. poraďte, kam to mám uploadnúť.
P@pi (1519)|14.9.2007 19:50
Ulož to kamkoliv na freeserver (ulozto, edisk, rapidshare....). Docela bych to rád poslech a enkoder se mi nechce instalovat :).

EDIT: samozřejmě jestli ti to nejsou proti srsti (je to nelegální....)
Klingacikx (1545)|14.9.2007 19:51
[QUOTE=eraser;49218]A kto má zvukovku a repro za 15.000?[/QUOTE]
Dotyčný sa už priznal:D:D:eek::slug:slug
eraser (0)|14.9.2007 20:09
[quote=P@pi;49233]EDIT: samozřejmě jestli ti to nejsou proti srsti (je to nelegální....)[/quote]Nie v prípade, že sa jedná o niekoľko sekundovú ukážku.
tgfh (2985)|14.9.2007 21:34
mmm :rolleyes: mmm :notsure mmm :runawaymmm :confused:

Stejné, úplně totožné

Moment...rozdíl tam je :cool:
ZZ Top - La Grande - čas 2:21

krapítek je to čisčí, ale úplně zanedbatelně, uvidím na M-Audiu... :devil
P@pi (1519)|14.9.2007 23:14
Poslouchali jsme to samé? Teda jestli todle nejsi schopný poznat... :D. Já to bezpečně poznám na integrované Intel zvukovce s minisystémem Panasonic SA-PM22. Pustit si písničku a po ní další, tak to taky nepoznám. To imho ani nejde, to by muselo být natolik odlišné (což není) nebo bys musel mýt velmi dobrý hudební sluch (kterého já nemám ani za mák...), ale dyť ta písnička zní jinak. Ano, není to rozdíl jako 48kbps a WAV, ale stejně je ten rozdíl jasně slyšet.

Pokud nevěříš, tak:
[SIZE="1"]Sry za BMP pánové, nemůžu teď komprimovat a v malování by to trochu ztatilo význam :D[/SIZE]


Vidíš to? Jasně ořezaný frekvence nad 15kHz, naproti tomu FLAC dole jede na maximum CDčka (22kHz).

Věž (už slouží spoustu let, dříve v ceně okolo 10k Kč, dneska pár šupů, ale zvuk se mi celkem líbí (na tu cenu). Obrázek z aukra):


No pro lepší porovnání jsem udělal krátký výřez, snad poznáš, které je které (zavři oči, pusť to nahlas = potichu nic nepoznáš a poslouchej):
http://www.edisk.cz/stahni/18004/04---ZZ-Top---La-Grange.rar_3.91MB.html

Samozřejmě, že ten rozdíl není dechberoucí, ale opravdu to při poslechu oceníš. Sice si toho nebudeš moc všímat, ale já mam pak z pochlechu větší radost.
tgfh (2985)|15.9.2007 13:31
Tak mi spadl kamínek ze srdce :)

Vista (ikdyž zatím jen 32bit) beta driver
tgfh (2985)|25.9.2007 18:32
Brácha už ji (M-Audio Revolution 5.1) v Hradci koupil a pozítří s ní přijede domů...

Už bych měl začít shánět zedníka :cool:

[quote=P@pi;49275]Samozřejmě, že ten rozdíl není dechberoucí, ale opravdu to při poslechu oceníš. Sice si toho nebudeš moc všímat, ale já mam pak z pochlechu větší radost.[/quote]
Rozdíl musím slyšet, jestli tam rozdíl slyšitelný nebude tak 40GB jen za to že budu mít .FLAC fakt objetovat nebudu :)
...No...Name... (586)|25.9.2007 21:04
Ten rozdíl tam malinko slyšet je...ale do FLACU já zatim nepudu...Taky počkám na to až koupim novou zvukovku a repro...A zatim zůstanu u ,,kvalitních,, mp3,protože by bylo na dlouho schánět všechno znovu...
[QUOTE=tgfh;51093]Brácha už ji (M-Audio Revolution 5.1) v Hradci koupil a pozítří s ní přijede domů...
[/QUOTE]
Až jí budeš mít doma,tak napiš jaká je...teda až si jí párkrát poslechneš...Abych věděl na co šetřit
tgfh (2985)|27.9.2007 18:57
Tááák

Karta je doma, konkrétněji v PC :cool:
Je to úplně o něčem jiném než na AC97, ten surround je úžasný.
Hodně se mi líbí mnoho nastavení, které na AC97 nebylo.

Zatím jsem jen nainstaloval drivery a spustil WinAmp :D

Za chvíli pošlu pár foteček :inlove
P@pi (1519)|27.9.2007 19:23
Můžeš mi "otestovat" rozdíl ve stereu?

Surround mě u sluchátek nebo u mého 2.0 sterea asi moc nepomůže :D.

Plnější zvuk, jiné výšky, basy, středy?
tgfh (2985)|27.9.2007 19:52
Samotná kvalita zvuku u 2.0 repra zase až tak o moc lepší není, v čem je šílený rozdíl je v tom surroundu, co mě ale zaujalo (u 2.0 repra) jsou hódně slušné výšky.

Jinak samotná instalace byla velice jednoduchá

EDIT I : ke zvukovce byli celkem 4 CD
drivers
application
a 2CD k surroundu, zítra to otestuju :) a fotky pošlu taky zítra mám v pokoji málo světla, olejomalby posílat nebudu :D

EDIT II
:
Pokud vlastníte integrovanou AC97 a uvažujete o něčem lepším tak jednoznačně tuto zvukovku můžu doporučit.
Ještě musím dodat, že rozdíl mezi M-Audiem a neintegrovanou AC97 je hlavně ve výškách a surroundu.
Když srovnám jen kvalitu 2.0 repra tak rozdíl mezi integrovanou a neintegrovanou AC97 byl větší, ale M-Audio zase přidává na surroundu.

Rozdíl mezi integrovanou AC97 a M-Audiem musí být šílený, já přecházel postupně...

Celkový pocit ze zvukovky je velice kladný

Takže moc děkuji všem co mi pomohli!!!
Bez Vás bych si M-Audio určitě nekoupil, zítra projdu thread a jednotlivě poděkuji popř. přidám reputaci