To je sice mozno pravda, len kto to prevadzkuje na takychto frekvenciach?

Bezny user sa TPD moc nerozumie a v biose nevrta ... ajhla ono nam to 35w cpucko vdaka turbu papa ako nenazrany tinedzer...

Stačí si pozrieť test computerbase:
https:­/­/www.computerbase.de­/2018­-06­/intel­-core­-i7­-8700t­-i5­-8500t­-cpu­-test­-coffee­-lake/

Zase běžný user si asi nekoupí 35W procesor, který je dražší, než normální varianta. A ten, co si ho koupí, si ho pravděpodobně koupí proto, že ho opravdu chce provozovat s nízkou spotřebou.
Vyčítat procesoru, že když mu to deska nakáže, dokáže pracovat rychleji s vyšší spotřebou, mi přijde trochu divné. To je přeci bonus navíc a ne špatná vlastnost.

Nepovedal by som, ze to vycitam tomu CPU, skor to je vycitka smerom k Intelu, ktory sa touto ­'vlastnostou­', alebo ako to nazvat, zrovna nechvali... keby neboli taketo recenzie, ani nevies, ze taky novy PC s 35W CPU vadka turbu moze zrat v skutocnosti okolo 117W ­(Cinebench­) a 159W !?! ­(Prime­) bez zataze GPU...

To nie je vec, ktora by bola verejne uplne bezna a znama. Keby nebolo tej recenzie, tak o tom ani neviem a to mam starsi i7­-7700T doma. Ten sa takto nesprava, lebo ked som meral 1­-2 roky dozadu spotrebu wattmetrom, tak v benchmarku to ukazovalo tusim okolo 65W+ za cele PC ­(pracovny PC bez samostatnej GPU­). Ani som netusil o nejakej polozke v BIOSe, takze CPU isiel default na MAX turbo v teste.

Jednoducho, Intel stale nezvlada svoj prechod z 14+++++ procesu na nieco novsie pricom pridava jadra, ktore jednoducho musia zrat nieco naviac, aj ked to priamo neprizna...

Pre mna, ako hraca, bolo na tom este zaujimave jedno zistenie: v hrach maju 8700K a 8700T vo FullHD rovnaky vykon ­(test s GeForce GTX 1080 Ti­).

BTW: podla webu Intelu ten T procesor je este lacnejsi nez ten ­'bezny­':
https:­/­/ark.intel.com­/content­/www­/us­/en­/ark­/compare.html?productIds=126684,126686,129948