Intel letos začal nabízet procesory Lakefield, které v jeho případě jako první nabízí mix výkonného jádra a slabších jader. To znamená, že taková výbava musí být dobře rozpoznatelná i využitelná operačním systémem.
reklama
17.7.2020, Jan Vítek, aktualita
Bez ohledu na okolnosti mě vždy potěší splněné očekávání, že něco bude fungovat a ono to doopravdy funguje.
Zvlášť pokud se jedná o systém Windows. A ne, před 20ti lety HT pod WinXP opravdu nefungoval ač se to tak jevilo :)
Zvlášť pokud se jedná o systém Windows. A ne, před 20ti lety HT pod WinXP opravdu nefungoval ač se to tak jevilo :)
Odpovědět0 0
MS má dosť skúseností z ARM architektúry ako vyťažiť jednotlivé jadrá, Intel robí len to čo je tu už dávno, na výkone to vidieť nebude. Skôr som zvedavý či sa presadí proti ARM ktorý to pilujú už dlho. Nakoniec Apple chce to isté , len nie od Intelu s jeho vysokými cenami.
Odpovědět0 0
Někdy taková architektura může pomoci, ale mám obavu, že to daleko častěji může způsobit problémy a celkový výkon spíše snížit. Rozhodnutí OS o rozdělení vláken mezi jednotlivá jádra je stále jen odhad. A ten se nemusí povést.
O čem tohle svědčí je, že se paralelizace kódu programátorům nedaří, když se musí dělat obezličky tohoto typu.
Mám postarší procesor AMD Phenom na 3,4GHz s turbo boostem na 3,6GHz se šesti plnohodnotnými jádry a tam plánovač problémy mít nebude.
O čem tohle svědčí je, že se paralelizace kódu programátorům nedaří, když se musí dělat obezličky tohoto typu.
Mám postarší procesor AMD Phenom na 3,4GHz s turbo boostem na 3,6GHz se šesti plnohodnotnými jádry a tam plánovač problémy mít nebude.
Odpovědět0 0
Pockej do dalsiho zaplatovaciho utery :D ... jen vtipkuju ...
Odpovědět0 0
Prachy, prachy, prachy. Firmy zaměštnávají nejlevnější odpad, co to vyvine za hubičku. Pak dostane pan manažer prémie, že tak pěkně nakatoval kosty.. A jak vypadá výsledný program je jim totálně fuk. Další manažer pak dostane prémize a "optimalizaci" testování (čti zrušení) a další za přesun celého vývoje někam, kde je levno. Třeba do Indie.. A výsledek je krááááásně vidět na Microsoftu. Vyjíjí levně, na testování kašlou. A KAŽDÁ vydaná záplata je vadná.. Za posledních X let nepamatuji jedinou, aby po vydání nebrečely statisíce až miliony majitelů PC, buď že nejde nainstalovat, nebo že něco nefunguje.. (tedy že něco co FUNGOVALO přestalo fungovat.)
Odpovědět3 1
Spíš lidi jako vy nejsou schopni pochopit, že otestovat každou možnou kombinaci HW a SW je naprosto nereálné.
Když brečí 100 tisíc lidí, znamená to, že brečí cca 1 z 10000 uživatelů. To je naprosto luxusní funkčnost. V reálném světě se jí jen tak něco nevyrovná. Když si koupíte 10000 šroubků, určitě jich bude mít nějakou vadu víc než jeden, když si koupíte 10 tisíc rohlíků, určitě víc jak jeden bude připálený, bude mít menší hmotnost nebo v něm bude zapečená myš, brok či cokoliv jiného, atd.
A o softwaru se už před desítkami let říkalo, že neexistuje program, který by neměl chybu. Mimochodem, ve vašem příspěvku jsem těch chyb napočítal osm.
Když brečí 100 tisíc lidí, znamená to, že brečí cca 1 z 10000 uživatelů. To je naprosto luxusní funkčnost. V reálném světě se jí jen tak něco nevyrovná. Když si koupíte 10000 šroubků, určitě jich bude mít nějakou vadu víc než jeden, když si koupíte 10 tisíc rohlíků, určitě víc jak jeden bude připálený, bude mít menší hmotnost nebo v něm bude zapečená myš, brok či cokoliv jiného, atd.
A o softwaru se už před desítkami let říkalo, že neexistuje program, který by neměl chybu. Mimochodem, ve vašem příspěvku jsem těch chyb napočítal osm.
Odpovědět1 4
Okecáváš to moc hezky, až na jediný drobný detail: že to fungovalo, NEŽ zrušili testování a přesunuli to do Indie..
Odpovědět1 2
Nefungovalo.
Odpovědět0 0
Spíše nebylo zvykem novinářů zveličovat povyk každého, kdo nějaký problém měl. Dříve totiž novináři psali vlastní články a ne jako dneska, kdy jen celý den brouzdají po internetu a hledají nějakou bulvární zprávu, kterou by mohli zveřejnit. A můžete za to vy jednodušší, co se v takovémto obsahu vyžíváte.
Odpovědět3 1
Nejde jen o prachy. Architektura Windows XP by dokázala spustit prakticky všechny aplikace, ale Microsoft musí neustále vytvářet něco nového a budit v lidech iluzi, že to nové je lepší a dokonalejší. A nutit lidi k prodeji nového i když to nové je podstatně horší než to staré.
Např. Windows XP 32 umí použít 16GB systémové paměti přes PAE. We Windows 7 - 32 je tato vlastnost již zablokovaná a dá se povolit jen na serverech. Není podporovaná grafickými kartami a tudíž prakticky nepoužitelná.
Např. před 10 lety byl Skype prvotřídní aplikace. Dneska je Skype mnohem horší a neustále mi havaruje při přepnutí z WiFi na kabel a opačně. Kód se vyvinul, ale tak k něčemu horšímu a naprosto nepoužitelnému.
Pokud manažer neustále mění zadání programátorům, tak vznikne bastard, který se od určité složitosti nedá udržet a jen se záplatují chyby. Vím to z vlastní praxe.
Naproti tomu třeba Linux je stále na první pohled stejný a jedině to umožňuje některé věci vychytat do spolehlivosti a dokonalosti. To by nebylo v případě Microsoftu možné takto pracovat.
Např. Windows XP 32 umí použít 16GB systémové paměti přes PAE. We Windows 7 - 32 je tato vlastnost již zablokovaná a dá se povolit jen na serverech. Není podporovaná grafickými kartami a tudíž prakticky nepoužitelná.
Např. před 10 lety byl Skype prvotřídní aplikace. Dneska je Skype mnohem horší a neustále mi havaruje při přepnutí z WiFi na kabel a opačně. Kód se vyvinul, ale tak k něčemu horšímu a naprosto nepoužitelnému.
Pokud manažer neustále mění zadání programátorům, tak vznikne bastard, který se od určité složitosti nedá udržet a jen se záplatují chyby. Vím to z vlastní praxe.
Naproti tomu třeba Linux je stále na první pohled stejný a jedině to umožňuje některé věci vychytat do spolehlivosti a dokonalosti. To by nebylo v případě Microsoftu možné takto pracovat.
Odpovědět0 1
Nevím a VELMI se mi to nezdá. Hyperthreadding je tu něco kolem 10 let a podle mého ho windowsí plánovač neumí využít na optimální výkon doteď. (pokud není jediná aplikace, co zabere všechna vlákna, pak to jede) A fakt, že různá jádra mají roznou maximální frekvenci sice tuší, ale správně detekovat ta nejrychlejší také neumí.. Takže osobně bych mu na rozumné (ne dokonalé, ale rozumné) rozpoznání velkého a malého jádra dal tak 5 let.
Odpovědět3 1
Muzete mi uvest jeden priklad kdy planovac "neumi vyuzit na optimalni vykon" vlakna procesoru? A prosim specificky priklad, cili snadno zreplikovatelny na jakekoliv konfiguraci a aktualnim SW.
Btw Hyperthreading Intel implementoval uz do P4 generace Northwood, cili temer pred 20-ti lety a fungoval uz ve WinXP...
Btw Hyperthreading Intel implementoval uz do P4 generace Northwood, cili temer pred 20-ti lety a fungoval uz ve WinXP...
Odpovědět1 2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama