reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Bleskovky  |  Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty
Chlazení a skříně
Ostatní
Periférie
Procesory
Storage a RAM
Základní desky
O nás  |  Napište nám
Google News  |  Facebook  |  Twitter
Digimanie  |  TV Freak  |   Svět mobilně
Proč mít u nás profil?
Komentáře od Hellghar
Já Ti nevím.... Je to sice jen jeden test, ale.... Podle toho, jak ten ­"HEDT i9­" vychvaluješ, by měl ­"ten mrzký hmyz AMD 3950X­" zašlápnout do země úplně pokaždý a s rozdílem minimálně 50%..... A jak tak koukám, tak tady dostal těžce na pr*el od ­"obyčejného mainstreamového CPU, který je ještě ke všemu o 2 jádra ­/4 vlákna ­"lehčí­" a hlavně podstatně levnější.
Mohl bys nám konečně vysvětlit, v čem že je KONKRÉTNĚ lepší? A odpusť si, prosím, svou mantru o tom, jak je Intel prostě ­"best­".
Odpovědět10  0
Ty budeš asi nějakej Jožkův bratr, že jo??!! :­-D
Odpovědět8  2
Můžete někdo, prosím, zavolat Jožkovi záchranku?? Z tohohle ho muselo fakt klepnout :­-D :­-D :­-D
Odpovědět9  4
@jozkopower Nevím, jestli je DD něčí tajný agent, ale narozdíl od Tebe přizná, když je nějaká strana výkonnější či výhodnější ­(ať už Intel v minulosti či nVidia v high endu­). Představsi, že i zde na tomto webu, putuje ze strany autorů ­(J. Vítek­) na adresu AMD a jeho nových Ryzenů zasloužená chvála, ač dříve se zde prosazoval spíše Intel........ A dokonce, světe div se, bohové odpusť, peklo zamrzlo, dokonce i samotný OBR na svém OBRovském webu Ryzeny pochválil.
Ale my všichni tomu vlastně vůbec a ani trochu nerozumíme a jen Ty nás můžeš svou vizí nejllepšího Intelu spasit..... Pokud nedokážeš pochopit, že pokud mám firmu a ­"X­" let na určitém trhu, kde se točí neskutečný peníze o kterých se Ti ani nezdá­(do tolika ani neumíš napočítat­), prodávám ­"0­" tudíž je zisk taky ­"0­" a po čase se můj podíl na tomto trhu zvedne díky mým novým produktům na cca 3% a postupně to dál roste, tak ze zisku ­"0­" je rázem celkem příjemnej balíček chechtáků a tudíž je to rozodně úspěch.....
Jdi se zahrabat a nebreč, máma koupí slona......
Odpovědět1  3
Ono se to nepohlo??? V tom případě jsi asi slepý..... Chápu, že máš asi problémy s jednoduchými počty, ale z 3% na 0% a pak zase zpět je taky pohyb. Ano je to úspěch, protože do roku 2017 neměli nic. Je vidět, že moc nerozumíš prostředí na serverovým trhu. A po přečtení několika Tvých ­"příspěvků­" fakt neám náladu Ti to vysvětlovat. Ty to stejně nedokážeš pochopit. Nejsi náhodou spřítněný s istým OBRem??? Ten taky kydá podobný nesmysly jako Ty :­-D
Odpovědět2  4
BTW, on tu někd brečí kvůli AMD??? Ani jsem si nevšimnul :­-D Spíš mi připadá, že brečí, křičí a kopou kolem sebe zarytí Intel fans jako třeba Jožko. My ostatní soudní lidé máme z úspěchu AMD opravdu radost, protože konkurence je zapotřebí. A že si někteří, nejen zde, prostě nechtějí připustit, že by AMD mohlo mít obektivně lepší CPU je na jednu stranu smutný, na druhou docela trapný. A názory typu že v testech se ubližuje Intelu a jakje to nefér, když proti sobě postavíme 32­-ti jádro od AMD proti 20­-ti Intelu za stejnou či podobnou cenu, nebo že řeci nemůžeme porovnávat ­"nový­" AMD a ­"starý­" Intel řady ix­-9xxx protože vlastně Intel nic nověšího nemá, a podobný zhovadilosti jsou fakt dost mimo ;­-)
Odpovědět7  4
Ook, tady ho máš...
https:­/­/www.theregister.co.uk­/2018­/08­/06­/amd_epyc_intel_xeon_x86_server_revenue_share­/
máš tam podíly od roku 2013 až do 2018...... A teprve někdy v roce 2017 se AMD začalo zvedat ze dna, a dva roky jsou u serverů fakt velm krátká doba ;­-)
Odpovědět3  3
Ono se na to dívá celkem pěkně, vzhledem k tomu, že to jde postupně nahoru ;­-­), Asi si neuvědomuješ, že třeba u těch serverů byla ještě nedávno na straně AMD v podstatě 0, a serverový trh je ještě víc zkostnatělý a méně přístupný změnám než běžný desktopový nebo s NTB. Takže 2.9% z 0 je fakt slušnej výsledek.
Odpovědět6  3
To není tak úplně pravda. Pokud nakupuješ na IČO, nemáš záruku žádnou, prodejce odpovídá ze zákona pouze za vady, které má věc v okamžiku převzetí ......
Odpovědět0  2
Dovolím si jen malou poznámku.... CPU i5 + GT 630 je opravdu nevyvážená, ale ne zase tak překvapivá kombinace.... Podobných ­"paskvilů­" se, boužel, díky ­"prodeji­" PC v elektroobchodech typu OKay popř ­"marketech­" typu TESCO vyskytuje hodně..... Zákazník vidí i5 ­(a neřeší jestli jde o první nebo čtvrtou generaci­) o které ­"ví­" že je ­"super mega ultra­" a vidí GT 630 se 4GB paměti ­(což je oblíená marketingová karta výrobců­) a protože výkon GK se přeci určuje podle velikosti paměti na kartě­(toto je ironie­) tak je to PC přesně pro něj...... :­-­) Bohužel se s tímto u zákazníků setkávám poměrně často......
Odpovědět1  0
Je to tím, že pro konzole je naprosto nezbytná optimalizace her.... Vem si třeba ­"autíčka­" Forza Horizon.... To co předvádí na X360 je neskutečný. V době kdy vyšel X360 vyšel by tohle bylo narosto nemyslitelný a přitom je to stále ta stejná konzole­(i když po kosmetickém faceliftu :­-­) ­). Vývojáři nesmí holt bejtlíní a trochu na hrách pracovat a ne je chrlit jen pro prachy. Pokud si s tím tu práci fakt dají, tak se možná budeme divit :­-)
Odpovědět1  0
Hlavně si celou dobu neuvědomuješ jednu věc.... APU je stále ­"jen­" procesor s ­"integrovanou­" grafikou. HD7750 je plnohodnotná desktopová grafika. Porovnáváš v podstatě neporovnatelné. Nicméně, to co předvádí APU bylo ještě před několika ley naprosto nemyslitelné a i v současné době si o grafickém výkonu APU může nechat i Intel jen zdát. Jak jsem již psal, APU samo o sobě není herní grafikou narozdíl třeba d HD7750, je to jen procesor a tak je k němu potřeba přistupovat....
Odpovědět2  1
Ale ono jí to nemá dohnat nebo předběhnout... má to pomoc výkonu a to dělá.... HD7750 s DDR5 paměťma bude vždycky ve hrách rychlejší...... Stále sem házíš jen odkazy na testy her, proč sem nedáš i něco jinýho a trochu praktičtějšího?.... CPU, a obecně celé PC není jen na hry.... Zip, Rar, Truecrypt, enkodování videa, to jsou jen některé celkem běžně využívané ­"aplikace­" které se na PC provozují.... A v nich je APU buď důstojným soupeřem pro to ­"Tvé­" Pentium nebo je i lepší než Core i3. A To prostě nemůžeš popřít. Celou dobu se bavíme o komplexnosti platformy. K čemu mít PC které bude mít o pár procent lepší výkon při hrách­(APU bez přidané grafiky není primárně herní záležitost­) ale naprosto tristní výkon ve ­"zbytku­"????
Odpovědět2  2
Eeeeee...... Moc mrtvejch CPU jsem za svoji ­"kariéru­" neviděl....
Odpovědět3  1
Ach jo... asi si fakt sedíš na vedení a mícháš jablka a hrušky dohromady spolu s melounama... Výkon HD7750 je naprosto někde jinde, ale pokud ho budeš brzdit slabým CPU typu celeron, tak je to ve výsledku na prd a ne na hry.... V kancelářský aplikaci to opravdu nepoznáš, ale u her ano.
Jinak GPU část Richlandu nemá architekturu GCN, takže je na místě ji srovnávat s HD6000 řady. Navíc podporuje ­"pouze­" DDR3 paměti ­(RAM­). Jsou to zcela jiné grafiky a architektury... Osobák taky nebudeš porovnávat s formulí, aby jsi dokázal, že formule je rychlejší.
O objektivnosti ­"webu­" ze kterého jsou Tvé ­"příspěvky­" se dá pochybovat.... V testech hromada her s podivným nastavením.... A dokazovat to pomocí FarCry3 v DirectX 9??? Srandisto.... Navíc dual graphic celkem pomáhá, což je i těch ­"tvých­" testech vidět....
Navíc, Ty jsi asi ty výsledky těch dalších testů moc nečet, co??? Co třeba tohle ?? : http:­/­/www.purepc.pl­/procesory­/test_amd_a106800k_richland_procesor_stworzony_do_grania?page=0,18
Třeba tady A10­-6800K celkem nakladá i i3­-3240..... Tak prosím přestaň tvrdit ty nesmysly výše.... APU platforma je něco co poskytuje vyrovnaný a schopný výkon za přijatelnou cenu
Odpovědět1  3
Tak sorry, celeron tam je a je horšííí :­-)
Odpovědět1  1
To co jsem uvedl s ­"HD7900­" byl jen praktický příklad s nevyváženým PC. Myslím, že si trochu pleteš pojmy.... APU A10­-6800K rozhodně nelze považovat za low­-end a stejně tak HD 7750 není low­-end grafika. Oproti tomu celeron je opravdi low­-end CPU.
Jinak jsem si nevšimnul, že by v jakémkoliv testu her a grafik byl uveden celeron... A tvrzení, že nevadí, že se občas při hře zabrzdí procesor a tudíž i celá hra je docela fajne vtip. Pokud to myslíš vážně, tak asi fakt hraješ maximálně tak ­"farmu­" na facebooku, kde to opravdu nevadí. Zeptej se kohokoliv, kdo opravdu hraje, jestli by mu vadilo ­"občasný­" zabrždění procesoru....
Spíš mi to připadá, že to co jsi tu vytvořil je teorie.... Živím se prodejem a servisem PC, tzakže mi tu nevrď něco o teoriích... Vše mám podloženo praxí, ­"broučku­"!!!!!!!!!!!!!!! :­-D
Odpovědět2  1
No, oni by právě u her ten výkon CPU celkem poznali ...... Byl jsem již svědkem toho, že si ­"zákazník­" pořídil ­"HD7900­" k AM2 Athlonu 5000+. a pak se děsně divil, že mu to při hrách hrozně cuká.... Konkrétně se jednalo o Battlefield3. Ve výsledku mu grafika dokázala podat obrovský grafický výkon, ale CPU to nestíhal.... To co píšu není teorie, ale praxe.... Pokud mi na práci stačí CPU typu celeron, tak nepotřebuji VGA typu HD7750, a naopak, pokud požaduji výkon karty typu HD7750 tak k tomu volím i odpovídající CPU. Ten chlapík co to napsal nenapsal k čemu to používá, což by mě docela zajímalo.... Na hraní to není a na kancelář je to zbytečnej luxus.... rozumněl bych tomu v případě, že mu, lidově řečeno, stříkaj dolary a ropa z uší, neví co z penězma a topí pěti­-tisícovkami.
Odpovědět2  3
Jsem možná hnidopich, ale to co píšete je trochu mimo..... Kombinace Celeronu G1610 a HD7750 je naprosto nevhodná..... Celeron je CPU určný primárně pro ­"kancelářské­" využití, na cokoliv jiného je poměrně nevhodný. Oproti tomu HD7750 je celkem silná GK na které se dá i obstojně hrát. Herní využití Celeronu je mizivé, oproti tomu ­"kancelářské­" používání HD7750 je zbytečný luxus. Co se týče ceny Celeron+ HD7750 je dle CZC 3.125,­- s DPH. Orientační cena recenzovaného APU A10 je 3.550,­- s DPH. Vy s Vaším ­"návrhem­" sice budete mít o něco vyšší grafický výkon, ale propastně nižší výkon CPU. APU je rozhodně vyrovnanější platforma.... Uvědomte si, že výkonově je APU A10 procesorem konkurujícím CPU Intel Core i3. Za ten v nejlevnějším případě zaplatíte 2.809,­- s DPH. Výkon CPU bude +­/­- obdobný, ale drasticky nižší bude grafický výkon. Pokud budete chtít ­"grafickou ztrátu­" dorovnat, připlatíte min. 1.514,­- s DPH za MSI HD6670, v tuto chvíli se nám částka vyšplhala na 4.323,­- s DPH. Úmyslně vynechávám cenu desek, které jsou pro procesory AMD příznivější při stejné kvalitě použitých komponentů.
Nejsem si zrovna jistý tím, že by APU byla předražená.... Za vynaložené finance nabízí adekvátná výkon jak postránce ­"procesorové­", tak i ­"grafické­". BTW, APU seženete již od 923,­-, s DPH­(A4­-4000­).
Odpovědět2  1
V tom případě uvadí výrobci nepravdivé údaje??

http:­/­/www.asus.com­/ROG­/ARES26GD5­/#specifications ­- 768bit ­(7990­)
http:­/­/www.asus.com­/Graphics_Cards­/GTX6904GD5­/#specifications ­-512bit ­(GTX690­)

"Váš domovský shop­":
http:­/­/www.czc.cz­/asus­-engtx690­-4gd5­/107881­/produkt ­- 512bit ­(přímo v popisu uveden 2x256 bitů­)

A ještě přímo článek zde na webu:
http:­/­/www.svethardware.cz­/prehled­-desktopovych­-grafickych­-cipu­/23045­-21
Odpovědět0  0
Pane Štefek, jste si opravdu jistý tím co píšete??? HD7990 je s přehledem nejvýkonnější referenční ­(a patrně i nereferenční­) GK na trhu. Stejně jako dvojice HD7970 ­"položí­" dvojici GTX680 tak i 7990 ­"pokládá­" GTX690. Pokud mi budete argumentovat výsledky testů v 1080p tak upozorňuji, že tyto karty nejsou pro toto rozlišení primárně určené. Tyto karty jsou určeny oro rozlišení 2560x1600 popř. pro 3­-6 LCD, a v tomto případě již GTX690 celkem ztrácí.... BTW, měl byste opravit i údaj o paměťové sběrnici a propustnosti u HD7990. Sběrnice není 384bit ale 2x384bit což je celkem 768bit, tudíž i propustnost není Vámi uvedených 264GB­/s ale cca 576GB­/s. Pokud jde o spotřebu, tak ta by měla být cca 375W, což není tak zlé vzhledem k výkonu. A pokud se nám snažíte namluvit, že bude GTX690 tižší než 7990, tak o tom celkem pochybuji. Přecji jen chladič s trojicí 92mm ventilátorů bude tižší než jeden ventilátor GTX690. Navíc cena HD7990 bude velmi podbná Titanu či GTX690 ale za mnohem vyšší výkon.......
Nerozumím tomu, proč na odborném webu dochází k takovémuto klamání ­"zákazníků­". Pokud jde o překlep, tak s přihmouřením obou očí OK, ale pro příště pozor na to. Pokud jde o úmyslnou dezinformaci­(což doufám ne­), tak se toho pro příště vyvarujte....
Odpovědět0  0
Souhlasím v tom, že alternativa od AMD by zde být měla, minimálně pro kancelářské a domácí využití. V tomto segmentu raději volím CPU Trinity, které za ­"fajne­" cenu poskytují dostatek výkonu jak pro kancelář tak pro domácnost. U herních PC je použití Vishery trošku diskutabilní. Ač je mám rád ­( :­-­) ­), tak u her, které nedokáží využívat více jader moc muziky neudělaj­(konkrétně třeba World of Tanks­). Nemáš pravdu v tom, že jedno jádro Vishera = jedno jádro i3. U Vishery­(i Bulldozeru­) je zákldem procesoru jeden ­"dvoujádrový­" modul, kde jádra sdílí společně určité prostředky. U i3 je základem CPU jedno jádro se dvěma vlákny. Jsou to dvě různé fromy přístupu k hyperthreadingu. Pak už záleží na dané aplikaci, co dokáže lépe využít.
Použití Vishery v ­"profi­" segmentu nemusí být špatná volba, pokud má aplikace potřebné instrukce a dokáže CPU využít. Jeden z mých zákazníků s i pro 2D verzi ­"CADu­" pořídil AMD FX­-8150 a je maximálně spokojenej.
CO se týče her pro nové konzole, jsem spíše skeptický. Nemyslím si, že by vývojáři začali všechny hry dělat s maximální podporou pro multi­-core procesory. TO můžou i dnes a prdí na to jak na placatej kámen :­-­) . Ale je pravda, že díky osazení AMD grazik do všech tří konzolí budou hry lépe optimalizované pro GPU od AMD.
Takže asi tak :­-D
Odpovědět0  0
Když porovnám Vishery, tak jsme už někde jinde.... Druhá věc je, že stejně kvalitní desky jsou pro AMD levnější, tudíž jako ­"celková­" platforma líp vychazí AMD....
Odpovědět0  1
To jo, ale proč na 610??? Výkon o pár procent leší než integrovaná grafika..... Celkem se obávám, že na víc než na zobrazení velké plochy­(což je myslím zbatečnej luxus­) 610 stačit nebude..... Sapphire ma flex řadu, ale u modelů, kde to má smysl­(vyjímka byl 6450....­): 7770, 7870 a 7950
Odpovědět0  0
Kdyby to byla Quadro řada, tak to pochopím, ale takhle mě napadá jediná otázka: ­"Proč???­" :­-­)
Odpovědět0  0
Pro HTPC je stejně tak dobře možné využít i micro desku místo miniITX. A ty jsou dostupné jsou. Třeba http:­/­/www.czc.cz­/asus­-f2a85­-m­-pro­-amd­-a85x­/116216­/produkt . Za tu cenu slušná výbava.... Když si spočtu cenu i3+HD6670 a porovnám s AMD A10 5800K tak jsem minimálně o 1.600,­- výše za podobnej výkon, což už je docela slušnej rozdíl...
Tímto beru zpět, předchozí oříspěvek.... APU již dostupné jsou... Omlouvám se za dezinformaci :­-)
Odpovědět1  0
AMD samo desky nevyrábí.... :­-­) Takže nic nepropáslo.... Oficiálně ještě Trinity nejsou vypuštěny, takže nejsou ani desky, ať už mini, micro nebo full. Byl by docela nesmysl měsíc dopředu prodávat desky, když do nich nejsou procesory,ne?? :­-)
Odpovědět1  0
PsychX?? To jsou nějaké nové drogy?, :­-­) Jinak jestli je myšlono PhysX, tak to je zpatlanina, která nemá praktický využití. Lepší je rozhodeně Havoc... a nVision 3D??? To AMD nemá, ale nVidia zase nemá AMD HD3D .. :­-­) ... Pro normálního člověka bohatě stačí řada 7800. Pro někoho, kdo chce high­-end, tak si vezme 7970 Toxic... Už jen pro možnost hrát na několika monitorech současně. Zkus připojit 3 LCD na GTX680 a porovnej to s Toxicem.... Jsi trochu mimo....
Odpovědět0  0
LLano zas takový propadák není... Pro naprostou většinu běžných uživatelů naprosto ideální záležitost... Ano, nemá tak obrovský CPU výkon jako modely Intelu, ale má dostatečný výkon na to co uživatelé potřebují­(internet, sledování HD, foto, a i na ty hry se dá použít­). Ano, pokud si k Intelu doplním GK, výkon je jinde, ale to i cena... Navíc HD6550 se dá pro nějaký to občasný zahrání her použít taky­(Jestli mi někdo bude tvrdit, že ne tak kecá... :­-­) ­) G620 + nějaká levná ATI se cenově vyrovná cca AMD A8 3870K. Porovnáváme fyz. dvoujádro na 2.6GHz s fyz. čtyř jádrem na 3GHz s možností taktování. Navíc, když si připočtu cenu nějaký kvalitně vybavený desky, tak je na tom APU lépe.... Někomu dostačuje dokonce i A4 3300 díky relativně slušnýmu CPU i graf. výkonu za velmi nízkou cenu.
Odpovědět0  0
Zdarec, mám v ntb C2D E6400 na 2.0 GHz a HD 3470 a hrát to jde... sice na to nejnižší rozlišení, ale jde to
Odpovědět0  0
Re: karty nad 10tis | od: Pavel Kovač 29.3.201212:35
Cena není stejná. Rozdíl je cca 1000,?­- ve prospěch nVidia. To není až tak malý rozdíl. Navíc když vezmeme v potaz i jiné využití než hry, tak to opět hraje do rukou nvidii. Jeho CUDA se zkrátka používá a proč brát grafickou kartu, která je o něco dražší a nemá všechny funkce které mohu mít. Výkonově srovnatelná.
Z toho je jasný vítěz GTX 680.

konkrétně Vy:
Re: karty nad 10tis | od: Petr Štefek 29.3.201217:20
Pravda je taková, že Nvidie má nejvýkonnější kartu a zároveň levnější, než v případě Radeonu HD 7970 ... osobně se mi architektura GNC líbí mnohem více, ale my zde hodnotíme převážně výkon. Pokud hodnotíme GPGPU, tak co nabídne AMD? Nvidia bohužel mnohem více. Také 2560x1600 má GTX 680 o dost vyšší výkon ... kdo je tedy zmatený?

Mám pokračovat????
Odpovědět0  0
Nechci bejt hnusnej šťoural, ale když jste recenzovali GTX680, tak byla podle Vás děsně über a super a mnohem lepší volbou ve všech ohledech, včetně výp. výkonu. Když někteří poukazovali na to, že 7970 má mnohem vyšší výp. výkon, tvrdili jste, že je to nesmysl..... Teď píšete něco jiného a i celkové vyzbńění Vašich hodnocení jsou spíše typu ­"vyrovnaný souboj­"....... Děcka, děcka...... :­-)
Odpovědět0  6
Pokud se bavíme o GPGPU v případě 680, tak ta nemá v podstatě žádný.... Aby nVi dosáhla výkonu ve hrách osekala výpočetní výkon 680, to je známý fakt,......
Odpovědět0  0
Crysis 2 je paskvil, o tom se snad nebudem dohadovat...... U tohohle nastavení se tvrdě bojuje o každej bod, takže ano, 4FPS znamená ukázat záda....
Odpovědět0  0
Výkonnější je pouze do ­"1080­" a to jen za předpokladu, že 7970 nenataktuješ na szejnopu frekvenci co má 680.... Možná bys články měl číst Ty, co řikáš?? :­-­) A s tou cenou to není až tak růžový, a s dostupností už vůbec ne.... 680 toho v tuhle chvíli za současnejch podmínek moc neřeší....
Odpovědět0  0
Cenu o 1.000,­- víc si 7970 dokáže obhájit. Pokud ji nataktuju tak GTX 680 ukáže s pěkným náskokem záda. Výkonu má 7970 víc než dost. Pokud ji budu nutit do softwaru,kterej jede na CUDA, tak to nepovalí. Pokud bude podporovat ­"STREAM­" tak to povalí.... Ten příspěvek o zmatencích celkem sedí... Myslím, že mezi 7970 a GTX 680 je to fakt plichta, každej vyniká někde jinde, ale 7970 vydrží dýl a má větší OC potenciál......
Odpovědět0  0
To že do toho jde vložit grafika je super... Jen přemejšlím, jak to ­"potáhne­" obraz??? Přes PCI­-E sběrnici??? Nebo kabelem jako v případě starejch VooDoo karet, popř. prvních karet ATI co měly Cross Fire?? :­-)
Odpovědět0  0
Přemyšlím, kde jste přišli na 2­-jádrový FX procesor od AMD?? Nejnižší verze je dvou modulový FX­-4000 čili čtyř jádrový CPU. Navíc to že ani samotný Windows 7 neumí bez nových aktualizací správně procesory Bulldozer využívat už zmíněno není... Nemyslím si, že by se CPU ­"FX­" a Llano nepovedly...
Odpovědět1  0
Proč??????? :­-)
Odpovědět0  0
To je pravda... Nicméně to pouze ukazuje na lenost vývojářů. Je škoda, že procesor, který má opravdu co nabídnout je ­"zabit­" tím, žr je nškdo línej přepracovat ­"100 let starou­" aplikaci pro nové CPU. Stejný je to i s těmi win XP. Lidi jsou líní přejít na nový OS, a nejen lidi, ale i vývojáři. :­-)
Odpovědět0  0
Která reálně využívaná aplikace vytěžuje opravdu jen jedno jádro?? A jen mezi námi... Pokud se porovnává výkon 1 jádra Intelu tak u Bulldozeru se musí porovnat s výkonem 2 jader. Bulldozer je konstrukčně naprosto odlišný CPU. Zakladní nedělitelnou jednoutkou je ­"dvoujádrový­" modul.
Odpovědět0  0
No, ono by to tam být i mělo... Např, pokud je produkt ­"A­" o 100% výkonnější než produkt ­"B­" ale přitom je ­"A­" o 300% dražší než ­"B­"tak je něco logicky špatně :­-)
Odpovědět1  0
a ona v PC běží jenom ta jedna aplikace, která využívá jedno jádro??? Když se podívám jenom do svého ntb, tak toho v pozadí běží relativně dost. Výkon na jedno jádro je dnes už nicneříkající hodnota.
Odpovědět0  0
Intel ­- 4 továrny na CPU
AMD ­- 1 továrna na CPU + GPU + APU , výroba u GF ještě nejede :­-­(

To asi mluví za vše...

Na PileDriver se těším, hlavně na APU Trinity. Tam už by měla bejt odlazená výroba a podle toho by to mělo vypadat.
Odpovědět0  0
Opravdu záleží na použitém benchmarku. Myslím, že testovat výkon 1 jádra v CPU je dnes fakt totální zhovadilost­(můj názor­). Vždyť takhle se žádný CPU už kolik let nepoužívá. Chtělo by to opravdu testy tak jak se CPU využívá.
Odpovědět1  1
Podle tohohle testu jsem došel k tomuto závěru: ­"Proč si kupovat ­"škodovku­" když je přeci mnohem lepší koupit si ­"formuli­" ­".... Opravdu porovnáváte neporovnatelné. Modely FX jsou alternativou k Core i5­/i7 patice 1155. Výkonově je 8150 o něco slabší než i7­-2000 ale je taky o nějakej ten peníz levnější ­(cca 1000,­-­). Absence porovnání poměru cena­/výkon je opravdu zarážející. Ano, x79 je opravdu brutálně výkonný, ale ruku na srdce, kdo si ho opravdu pořídí??? Kolik z nás opravdu potřebuje nebo dokonce dokáže naplno využít jeho výkon?? Většina si pořídí max tak i7­-2000
U FX modelů opravdu záleží na optimalizaci aplikace. Např. v TrueCryptu je to třetí njvýkonnější CPU. Před ním je ­"pouze­" i7­-3960x a i7­-980x. Obojí 6­-ti jádrové CPU s HT a tří nebo čtyř kanalovým řadičm paměti. Což je dost slušnej výsledek. :­-)
Odpovědět1  1
Výkon cca o 5­-10% nad HD6970 mobility a cena cca 3x vyšší ­(200$ za HD6970 a 600$ za GTX580M­). To je trochu nepoměr, ne?? nVidie holt opět ­"nezklamala­" :­-D
Odpovědět0  0