A co byste si jako představoval? Že uvedou 32jádro do desktopu během roku či dvou? Pro ty, co chtějí za procesor vyhodit desítky tisíc, mají jiné řady.

???

Co byste si představoval, abyste mohl konstatovat opak svého výroku? Tedy, když tohle není pro Intel do budoucna nic dobrého, tak co by podle vás dobrého bylo? Vážně už nevím, jak svůj dotaz formulovat jinak.

Keď ho nevieš formulovať tak Nepíš!
Ale najlacnejšie dosky budú mať 1 alebo 2 sloty ddr5, spotreba ako pri buldozeri, žiadne vylepšenia výrobného procesu ­(hlavne žiadny 7nm, kedy amd začne s 7nm euv a 5nm, taktiež konkurencia od Arm a Fuji non x86 serverovych cpu­) zase nový chipset ­(kt. Asi bude drahý kôli ddr5 a pcie 4.0­) atď..

Ako nesťažujem sa, plánujem upgradnuť moj tablet s win 10 ­(momentálne mám 14nm Nkový pentium cpu­) a niečo modernejšie s 10nm intel procesorom by sa zišlo

neviem, ci sa da porovnavat Intel 10nm s TSMC 7nm len na zaklade cisiel 10 vs 7, resp. 5... myslim si, ze su to jablka a hrusky, teda aspon z pohladu tych velkosti v nm. Uvidime, co Intel 10nm proces prinesie...

S tím žádné vylepšení výrobního procesu bych byl opatrný. Když Intel vylepšoval 14nm proces, taky přidával jen pluska k označení, ale pořád to byl 14nm proces, přitom třeba frekvenčně šel hodně nahoru.
Na spotřebu koukáte jen na tu maximální, ale právě díky integraci těch ­"little­" jader půjde spotřeba při běžné činnosti ještě dále výrazně dolů.
Na to, že by měla deska jen jeden slot DDR5 jste přišel jak? Bude to úplně stejně jako dneska. Levné desky mají dva sloty ­(každý na jednom kanálu­) a dražší desky mají čtyři sloty ­(dva na jednom kanálu­). Zrovna tak i dneska jsou levné desky čtyřvrstvé a dražší šestivrstvé.
U ceny čipsetu nevím, z čeho vycházíte, ale třeba současný Z490 ­(s podporou PCIe 4­) stojí oficiálně 50 dolarů, 2,5 roku starý Z370 stojí oficiálně 47 dolarů. Tedy příplatek za PCIe 4 nebude na straně čipsetu asi moc výrazný, pokud vůbec nějaký. Deska s podporou PCIe 4 bude možná dražší, než dnešní deska bez podpory, ale to bude stejné bez ohledu na výrobce CPU.
No a do tabletů se snad ještě letos podívá 10nm Lakefield, ale asi spíše do těch dražších.

Ono se zatim dost dobre nevi, na co ty mala jadra tam vlastne jsou. Zvlaste v desktopu to celkove tak nejak zatim nedava moc smysl. Ze by treba render web stranky sel jen pres male jadro...mi nejak nedava moc smysl. To stejne start programu a dalsi nenarocne veci. Spis by mohli obsluhovat nejake systemove procesy bezici na pozadi s malou prioritou, ale ze by se na tom nejak vyrazne usetrila energie, kdyz CPU dneska litaj treba v notebooich feekvencne nahoru­/dolu a neni s tim zadny problem, tak i u vetsich chipu to muzou podobne implmentovat ­(pokud to uz tak neni­).

Render nějaké stránky přes to asi nepojede, ale když třeba píšu teď komentář, tak to by mohlo malé jádro zvládnout levou zadní. Totéž třeba přehrávání videí, skypování a spousta jiných běžných činností.
Největší problém Intelu bude přesvědčit a naučit Microsoft, aby Windows ta malá jádra dokázaly krmit těmi správnými úlohami. Aktuální Windows to neumí. Mohlo by to fungovat na principu white nebo black listu. Tedy některým aplikacím povolit všechna jádra, jiným naopak povolit jen ta malá. Možná by se ty Windows mohly i samy učit, protože sledováním fungující aplikace se dokáží naučit, jak dlouho trvá typické zatížení a jak je velké.

Promiň, ale v desktopu ­(a v podstatě ani v noteboocích­) ta konfigurace nedává moc smysl ­- přehrávání videí je dnes akcelerováno přes UVD, v idle je i spotřeba Ryzen 3950x jen o pár wattů vyšší než u slabších procesorů, detto single thread. Navíc 16jaderný procesor si lidé kupují kvůli multi­-thread výkonu, ne kvůli úspornosti. Jediný důvod pro tuhle konfiguraci je ten, že Intel prostě není schopen rentabilně vyrobit 16jádrový monolit s velkýma jádrama. Tahle bude moct marketing tvrdit, že mají taky ­"16jádro"

nic dobre pre Intel....? alebo nic dobre od Intelu pre vas?
ja si myslim, ze Intel sa ma velmi dobre a asi sa aj bude mat v buducnosti :)