laslasx
|
15.5.201111:03
jde do notebooku s procesorem intel atom koupit i jiny procesor silnejsi? nebo jak zvysit vykonost tohoto procesoru , a mam mininotebook Acer aspire one pripadne kolik procesor do tohoto notebooku stoji pls odpovedi do EMAILU :D moc dekuji a preji hezky den
Odpovědět0 0
Ne. Muzes jej zkusit trochu pretaktovat, ale jinak nic. Pro zvyseni vykonu pomuze:
- pokud tam mas Windows 7, tak pridat RAM na 2GB
- pokud mas XP nebo uz mas 2GB, tak jedine prejit na jiny OS, tam Atom bude behat subjektivne rychleji.
Odpovědět0 0
Petr Braha
|
1.9.200821:48
protože to co to spotřebuje je příkon, a z fyziky jistě víte, že příkon > výkon, takže když se přidá 1% výkonu, musí se přidat více, než jedno procento příkonu.
Odpovědět0 0
tvá teorie má jen jednu drobnou vadu a to že nejde o výkon fyzikální ale výpočetní.
Odpovědět0 0
xixi123
|
1.9.200823:32
Pletes si vypocetni vykon s tepelnym/elektrickym, tady pravidlo o zachovani energie nejde pouzit.
Odpovědět0 0
My to nechtěli říkat nahlas že Intel vyrobil perpetum mobile.
Odpovědět0 0
pojir
|
3.9.200823:06
Když přidáš jeden další zcela stejný procesor, přidáš 100% výpočetního výkonu, 100% teleného výkonu a taky právě 100% příkonu. Tvá teorie moc nefunguje.
Odpovědět0 0
Gzur
|
1.9.200821:40
Pekná modrá reklama a dokonca i fotečky.
ALE:
VIA Nano + Nvidia IGP DX10 + Nvidia diskrétne GPU = "totálne rozbiť jednu „z fyzikálneho hľadiska najmenšiu časť chemického prvku, ktorá je schopná vstúpiť do chemickej reakcie“
http://www.youtube.com/watch?v=7LHB6bKnpn4 Odpovědět0 0
Leoš
|
1.9.200812:31
Zdravím, ani ne před dvěma dny se mi dostal do rukou ASus EEE v té nejdražší verzi s 12GB SSD 9" LCD a baterií o výdrži 7,5hodiny.
Tento kousek staví na platformě Atomu a musím uznat že do těchto subnotebooků se náramně hodí. Mobilita je vynikající a výkon pro tyhle zařízení dostatečný. Dokonce i po připojení EEE k mému 24" rozlišení, klávesnicí, myší, a LAN se dalo na notebooku bezproblémů pracovat. Pouštět muziku, psát a procházet web. Já jednoznačně fandím této platformě a doufám že architektura X86 se někdy dostane i do pole PDA.
Nebaví mě ARM procesory se stovkami MHz, které neumožňují spustit ani dosové aplikace a v emulátoru se koušou.
Akcelerace grafiky je nulová a při pouštění hudby a surfování na webu je to téměř nemožně pomalé. K čemu mi je v moderním PDA 500Mhz procesor, když nezvládá plnit operace rychleji jak můj složený šrot skládající se z P133,32MB RAM,VGA SIS 512kb paměti a 1GB hdd.
To nemluvím o tom, že 80% specifikací vypovídá o tom, že můj telefon co nosím v kapse je x-násobně rychlejší než tohle stolní PC.. Inu realita je někde uprostřed.
Odpovědět0 0
... že by se začaly používat procesory jako čipsety?
Odpovědět0 0
Tomas xx
|
1.9.200811:13
Na to jak je Atom malej je děsně předraženej. Navíc jej Intel prodává výhradně pouze v kombinaci s plesnivým chipsetem, který bych nebral ani zadarmo.
Odpovědět0 0
Dobré poledne
---
Kdybyste pozorně četl článek, dozvěděl byste se, že v budoucnu bude nabízen s čipovou sadou US15W. Navíc výkon čipove sady 945GC možnostem Atomu bohatě postačuje.
---
Ne všichni mají takové finanční možnosti a nároky na výkon jako Vy, aby si museli kupovat Quad Core s X48.
---
S pozdravem Jan Černý
Odpovědět0 0
To je hezke, ze v budoucnu bude...
Jinak nevim, co ma quad core spolecneho s namitkou, ze Atom je na svuj vykon/velikost predrazeny (nebo lepe optimalizovany na zisk Intelu?:). Pokud clovek nechce zrovna mini notebook, vyjde mu lepe o neco drazsi kombo 780g + nejaky usporny athlon, zvlast kdyz si pohraje se snizenim napeti a frekvence. Za cenu kapku vyssiho prikonu ma mnohem rozsiritelnejsi sestavu s vykonejsim jak procesorem tak integrovanou grafickou kartou a vetsi moznosti rozsireni i pripojeni periferii.
Odpovědět0 0
Jestli bude potřeba víc výkonu než má Atom, pak ten Athlon dává výborný smysl, ale při použití do internetového stahovadla se může hodit spíš těch pár ušetřených stovek, miniITX provedení a menší spotřeba.
Odpovědět0 0
pbjun
|
1.9.200817:52
No sam mam atoma jakozto fileserver s 2003 a 1GB ram a jsem nadmiru spokojen, bezi to celkem svizne. Ano, neni to na kompresi nebo nahravani filmu, ale na sledovani filmu nebo jako kancelarsky comp je to bezkonkurencni - cena deska + procak je kolem 1300kc a ukazte mi desku a procak za aspon podobnou cenu...
Odpovědět0 0
Slavo3299
|
26.10.200820:39
Súhlasím bratranec má od roku 2005 malinkaté pc pár cm,ktoré má spotrebu max 8 wat(spotreba celkove pc = wifi, hdd 2.5, cpu)má tam linux, používa na internet a nonstop download,zvláda bezproblémov prehrávať dvd video. A čo je to za platformu: AMD Geoda. Čiže Atom je len nafúknutá bublina nenažranej monopolnej firmy, nač je vám ľudia pc ktoré žere 30 Wat, keď za menej peňzazí máte menšie, šetrnejšie pc...
Odpovědět0 0
"Díky 45nm výrobnímu procesu a technologii EIST (Enhanced Intel Speed Step) nepřesáhne spotřeba 2 W,"
Myslim, ze EIST snizuje spotrebu pokud neni procesor zatizen
a tedy neovlivnuje maximalni spotrebu.
Odpovědět0 0
Dobré ráno
---
Při nadměrném zahřívání (může dojít při větší spotřebě, protože vodivost polovodičú s teplotou stoupá). Následně jsou vkládány pro schlazení prázdné cykly (HALT Command, se Speed Stepem souvisí), tím pádem dojde ke snížení spotřeby.
---
S přaním hezkého dne
Jan Černý
Odpovědět0 0
EIST mozna snizuje prikon v pripade prehrati cipu,
ale to prece neovlivni maximalni moznou spotrebu.
(totez umi i stare P4 a kolik papaj:-)
Myslim, ze primarni funkci je snizeni spotreby v Idle.
Tedy pokud Intel v navrhu nepocital s tim, ze prazdne cykly bude vkladat vzdy. :-O
Odpovědět0 0
Nebyl náhodou HyperThreading oficiálně zavrhnut ? Dneska letí Simultaneous MultiThreading, ač je to to samé...no ale oficiální pojmenování je myslím toto.
...
Nicméně k dokonalosti tomuto řešení schází ještě ta HW akcelerace videa a co si budeme povídat, jak má Atom nízkou spotřebu, tak má nízky výkon, dobrý tak pro ten web...i onen Celeron 220 je úplně jinde. Dobrou šanci uchytit se naproti tomu má řešení od AMD, viz test (
http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html), které nabízí všechno, dokonce i upgradovatelnost procesoru, spolu s poněkud vyšším výkonem při stejné spotřebě. To se sadou 780G, máme tu i úspornější 740G :) Stále pořád rozšiřitelnější než Atom. Sám se na to těším, to bude supr do HTPC :)
Odpovědět0 0
anonym6544535455
|
1.9.20088:02
Chtel jsem dat odkaz presne na ten stejny clanek a mohu podobne vysledky potvrdit z vlastni zkusenosti- dvoujadrovy Athlon bezici v klidu a pri nizke zatezi, treba pri predravani HDfilmu, na 1.4GHz@0.8V...
V soucasne podobe vidim pro Atom misto v mobilech a podobnych malych zarizenich, ale do pocitace bych si to dnes nedal.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-power-cpu,1925.htmlOdpovědět0 0
Dobré ráno
---
Cílem tohoto, kratičkého článečku je udělat čtenáři přehled v oblasti platformy Intel Atom, nikoli provádět benchmarky a různá srovnání – od toho máme recenze. ;-)
---
S pozdravem Jan Černý
Odpovědět0 0
až na to, že:
1. athlon je v 2x tak velkém formátu (mám na mysli desky)
2. cena samotné desky je o 50% vyšší, než komplet atom + mb
3. k ceně desky si budeš muset připočíst ještě procesor
4. atom se reálně prodává. o rozšířenosti se nadé u athlonu (testované verze) vůbec mluvit
Odpovědět0 0
