No x86 platforma začíná páchat energetickou sebevraždu, čím dál více sleduji Apple a jejich M1/M2 - takhle si představuji efektivitu jak CPU tak i GPU - jen mi stále chybí ten Windows no...
Odpovědět2 0
Procesor nad 65W mě nesmí do baráku už x let. !!! a už od řady 10 mají sice větší výkon, ale na úkor spotřeby velikou né podle ulhaného TDP. Nelíbilo se mě u AMD, že lžou s TDP v turbo frekvenci. A teď se mě to nelíbí ani u Intelu, který bohužel přešel na stejnou politiku. Bohužel 99% lidí kouká jen na uváděnou TDP spotřebu i když to jsou vlastně hlupáci, kteří tomu nerozumí a pak tvrdí, že je AMD lepší. Tak musel Intel prostě změnit politiku u TDP stejným směrem a výsledkem jsou výkonné mrchy jako u UMD, které není možné pořádně uchladit a spotřebovávají 170-300W. Což mě nepřijde normální a vracíme se do roku 2000.
Odpovědět1 4
i5 a 173W ? i9 bude aspoň 300W už ne ? Jestli si Intel myslí, že spotřeba je ireleventní na úkor spotřeby, tak to je vedle.
Odpovědět5 1
Vzhledem k tomu, jak rostou spotreby grafik, tak je to celkem v pohode, ne?
Jinak, veta "spotreba je irelevantni na ukor spotreby" by asi potrebovala preformulovat.
Jinak, ten test je bud blbe nebo je tam nejaka magie - pridani 4 uspornych jader (zvyseni z 10 jader na 14) ma zvednout vykon o 40%... To by melo smysl nechat jenom usporne jadra a drbnout jich tam 16 nebo vic.. No, jak rikam, neco tu smrdi
Odpovědět5 2
Magie.....zvýšená efektivita velkých i malých jader +zvýšený počet malých jader = +40% výkonu
?Mě to celkem sedí ??♂️
Odpovědět0 0