Nemám síce Ryzen, takže toto bude len špekulácia. Viem o tom, že to trošku hapruje s tými procesormi, ale chcem dať iný pohľad na vec.
Mňa osobne vytáča, keď dám niečo renderovať a mašina NIE JE využitá na 100 percent. ­(i7­-6700, Vegas­). Ide len na 80 percent záťaže a mne zostáva 20 nevyužitých.. Asi na to pozeranie filmov, že? Ale čo keď potrebujem čím skôr hotový produkt ?
Razor407­-A možno by stačilo znížiť prioritu pre render a všetko pôjde ako predtým.. ale to fakt len špekulujem.. :)

Tak pozor, keby som mal využitie na 90­-100% tak to chápem ze masina nestíha prehrávať ­(hoci i7 4790k si vedel poradiť s renderom aj prehravanie filmu, prezeranie dalsich fotiek­). Vegas nemam ako otestovať nemam spravené referencie video pre test. Keby konečne niekto spravil test Ryzen vs Intel na softvér adobe...,vegas, capture one ...a nie cinebench. A celkove spravanie zostav intel vs AMD lebo take recenzie ake su tu uz nic neznamenajú!

Že by se Intel začal probouzet ze ­"zimního­" spánku?

..no a v geek bench sú už výsledky trochu iné...viacvlánko: 8700 ­- 24260 bodov, 1600x ­- 18662 bodov, 1800x ­- 21824 bodov. Jednovlákno nemá význam, lebo i7 má oveľa vyššiu jednojadrovú frekvenciu. Tak už som zvedavý na oficiálne recenzie :­)

Obecně má procesor základní takt, na kterém jede. Pak je ­"turbo­" na které to dokáže přehodit na chvilku, když je požadován vyšší výkon. A mnohojádrové mají ještě turbo pro jedno jádro, které se dá nahodit v okamžiku, kdy je zátěž jednoho jádra a ostatní víceméně stojí. Potíž je v tom, že výdrž ­"turba­" je závislá na teplotě. Jakmile se procesor ohřeje moc, tak tu frekvenci stáhne. A u intelu je problém, že posledních několik generací dávají pod heatspredder teplovodivou pastu, místo aby byl napájen kovem. Teplovodivá pasta nemá tak kvalitní přenos tepla, takže se jádra procesoru přehřívají ­)tu a tam­) i při té základní frekvenci. Takže současný intel pod zátěží běží asi takto: 3,5ghz, 3,5ghz, 3,5 ghz, bum, teplo 1800mhz, 3,5 ghz atd. Kdežto ZEN je pájen, a při rozumném vzduchovém chladiči udrží opravdu trvale 4ghz a s vodníkem to jde i někam pod 5.

Zen k 5GHz nejde, ta technologie končí kousek nad 4GHz a dál ani krok.

A vieš aky je rozdiel medzi 4 jadrovim CPU na 4GHz a 4 jadrovim CPU na 5GHz? v hrach asi 2 az 3%

Zvýšením frekvencie rastie výkon procesoru priamou úmerou. čo to tu zase meleš? Včera bola cena Coffe Lake a Ryzenu tebou nejak špecialne navrhnutá, pričom ani v jednom si nemal pravdu a navyše ignoroval cenu v dolároch a v eurách, aby Ryzen vyšiel v tvojich žvastoch lepšie. Teraz je 1Ghz frekvencie prakticky nepozorovatelny nárast výkonu a asi presne preto všetci pretáčaju tie Ryzeny hoci aj o pár stoviek Ghz. Ten nárast výkonu ­(dokonca aj v tých tvojích hrách­) je takmer nemeratelny. Máš pravdu...

Ja stale uvažujem bud o Ryzen, alebo tuto o nových Coffe Lake. Ešte stále som sa nerozhodol. Grafické jádro bude ale u mna výrazne plus. Rozhodne nakoniec aj cena samozrejme. To, čo tu ale predvádzaš ty, je čistá náklonnosť k značke jednej a zrejme ti ani neprekáža, že pri jej obhajovaní okolo seba prskáš demagogiu.

To čo tu popisujete plati tak možno v skrinke bez aktívneho chladenia pod extremnou zatažou ­(stress test­), ktory je ale úplne k ničomu a procesor takto nikdy nikto realne nezataží a to ešte pri boxovanom chladiči... Ešte som nevidel, že by na procesore padali takty úplne bežne, ako sa to snažíte opísať. Svoju deklarovanu frekvenciu si normalne drží, zase z toho nerobte vedu a s AMD nového Boha. Ja som rad za obe spoločnosti, ale niektorí to zbytočne prehánate.