To je jen ukázka jak dobře dokazali vyladit tento výrobní proces, ale pro praktické využití to nemá smysl.
Odpovědět0 0
Sekli ste sa o 1000 bodov.
3900X stock cca 3150
3950X stock cca 3973
Tento kus je pravdepodobne najlepší z celej fabriky. Na 5.0 budú mať veľké problémy aj s 360 radom. Na 5.1 už žere 300+. Takže toto muselo byť chladené minimálne chillerom. BTW 3900X PPT 75W okolo 2650 bodov. Takže toto extrémne pretočené čudo nestačí ani na default 3900X.
Odpovědět2 1
Ten výkon je právě dost slušnej, ovšem provozní vlastnosti - to bude tragédie, která ten procesor srazí mezi nevyužitelné pro obyčejného smrtelníka :O
Odpovědět0 0
Lepší by bylo srovnání v Cinebench R20, to by totiž i9 nestihl vypočítat v tom 56s limitu danym PL2 ;) :D
Odpovědět5 1
Niekde som zazrel, že CB20 testovali ale bez AVX (nejaká úprava kódu) s AVX by sa im už asi roztavil. Body neboli zverejnené
Odpovědět2 1
Nechtěli by to přejmenovat na i9 10900ks? Mi to připomíná upgrade z 9900k na 9900ks
Odpovědět0 0
10 jadier stock - 2347
10 jadier 5,4 GHz - 3002
16 jadier AMD stock - 4973
Neviem ci som sam, ale podla mna tie cisla su pre Intel velmi chabe. Tolko by som predpokladal u 8 jadra, nie 10.. Vsak so stock to nie je ani 50% vykonu toho 3950X
Odpovědět5 2
Plus je tam ta ošklivá otázka: kolik to žere i na stock nastavení? něco mi žíká, že to fakt nebude "papírových" 110w, nebo kolik to má oficiální TDP.. Leda tak možná na základní frekvenci bez turba a kdo ví jestli vůbec i tak :)
Odpovědět9 3
PS: Ano, budu tu spotřebu připomínat vždy a všude. "ONI" také neustále říkali, že AMD je přímotop :)
Odpovědět9 3
Zober si, že by mal FX 9590 TDP 95W na papieri a žral 220W. To by bola tretia svetová v diskusiach aké je AMD inkopetentné, klame, zlynčovať, spáliť. Ale pri Inteli je všetko v poriadku. Ešte jeden idiot v diskusiách to obhajoval, že jemu to nevadí a kúpi si nový zdroj za 150$
Odpovědět10 0
Turbo Boost Max 3 je v tomto procesore potom prepracované do detailov a kto má dobré chladenie a primeraný zdroj , potom môže vyžmýkať z 10 jadra max výkonu a Intel ukazuje , že 5,5 padne čoskoro....Možno Rocket lake sa dostane vyššie a 14+++ bude nekonečný proces Intelu. V každom prípade bude mať osem jadro Rocket lake vyšší výkon ako desať jadro Kométy za ktorú sú to vyhodené peniaze do luftu pri vysokej spotrebe.
Odpovědět2 9
Nuz, aj napriek tej frekvencii vykon (v Cinebench) nic moc. O spotrebe a nutnosti velmi vykonneho chladenia ani nehovoriac.
Odpovědět4 0
Aby samotné chlazení (tekutým sodíkem?) nežralo víc, než ten procesor...
Odpovědět3 0
"Možno Rocket lake sa dostane vyššie a 14+++ bude nekonečný proces Intelu"
.. to je dost nepravdepodobny predpoklad. Naopak se da spis vzhledem k "sirsim jadrum" predpokladat, ze s RocketLake frekvence o neco klesnou dolu.
To jsem zvedav, jak to pak marketing Intelu bude vysvetlovat..
Odpovědět2 0