10nm Intel vyvinul v 2013 a do vyrobí mal prísť v 2015 , len že realita bola iná... Bolo by fajn keby 2nm bolo od intelu na regáloch v 2024 ale bojím sa že zopár rokov to bude meškať... ­(2030?)

Paráda to je jako by z TSMC přišla zpráva že mají dokončený vývoj 3nm.

Jedna věc je vyvinout proces a něco jiného je vyvinout architekturu.

Architektura....
Pokud si zákazník donese vlastní navrženou architekturu a využije jen továren Intelu, tak asi nebude problém.
Horší to bude s proprietární architekturou. Intel je roky pozadu ve všech segmentech.
V serverech dokáže konkurovat jen Zenu 2
A v desktopech jen Zenu 3 ­(když se současná generace omezí na napájení­), pokud nekoukáte na spotrebu tak pak i na Zenu 4.
Serverové grafické akcelerátory jsou jako paní Columbová, mluví se o nich, píše se o nich, ale reálně je nikdo v masivním nasazení a výrobě neviděl
A herní grafiky se rovnají výkonem i spotřebou architektuře Pascal ­(GTX 1000­)

Proces...
To jejich pojmenování je dost zavádějící, zákazník který si u nich bude vyrábět nebo laik z koncového prodeje může být zmaten pojmenovanim a nabýt dojmu že Intel má 10 let náskok ve vývoji před konkurencí, ale to že A18 je 5+++nm nebo spíš tedy 4nm, je na vrchol nedostane, konkurence už rozjíždí výrobu 3nm
Jinak jsem zvědav jak to budou pojmenovávat až i konkurence bude na 2nm, to půjde Intel do mínusu, nebo začne používat pikometry ??

Ve výsledku je mi to jako koncovému zákazníku jedno na jakém procesu to je vyrobené, podstatný je poskytnutý výkon a spotřeba,
Je mi jedno jestli někdo vymyslí zázračnou architekturu pro 14nm proces nebo použije současnou architekturu na 3nm pokud oba budou mít srovnatelný výkon, spotřebu i cenu
Ale je to fakt hrozné pojmenování, tohle je vyloženě vědomé matení zákazníků, to už raději pojmenovat 5++++nm by bylo lepší, jenže to už nezní tak hezky když konkurence pracuje na něčem co pojmenovává 2nm ­( skutečně 20A)