Intel Kentsfield v předběžných testech poráží AMD Quad FX
30.11.2006, Jan Vítek, aktualita
AMD Quad FX platforma je již tedy za rohem, a tak je pochopitelné, že se již začínají vynořovat předběžné výsledky testů. Jeden takový provedli v Japonsku (PC Watch), kdy porovnali nejvýkonnější verzi Quad FX se dvěma procesory AMD Athlon...
AMD Quad FX platforma je již tedy za rohem, a tak je pochopitelné, že se již začínají vynořovat předběžné výsledky testů. Jeden takový provedli v Japonsku (PC Watch), kdy porovnali nejvýkonnější verzi Quad FX se dvěma procesory AMD Athlon 64 FX-74 a systém s procesorem Intel Kentsfield. Byly to tedy čtyři jádra proti čtyřem, i když v poněkud jiném provedení.
Intel Kentsfield
Athlony FX byly taktovány na 3.02GHz a doplnily je paměti Corsair Dominator s frekvencí 754MHz (ovlivněno děličkou). Oproti Core 2 Extreme QX6700 systém Quad FX zvítězil v paměťových testech latencí L1, L2 a systémové paměti. SiSoft Sandra 2007 ukázala oba systémy ve zhruba stejném světle, avšak pak to již šlo s AMD z kopce. Enkódování médii, konkrétně MPEG-2 8Mbit, dopadlo zcela jasně ve prospěch Intelu a zcela nejhorší byl poměr výkonu za watt energie, kdy AMD skončilo někdy i s dvojnásobnou hodnotou oproti Kentsfieldu. Grafy jsou k vidění na stránce PC Watch v odkazu na zdroj.
Zdroj: TheInquirer, PC Watch
Intel Kentsfield
Athlony FX byly taktovány na 3.02GHz a doplnily je paměti Corsair Dominator s frekvencí 754MHz (ovlivněno děličkou). Oproti Core 2 Extreme QX6700 systém Quad FX zvítězil v paměťových testech latencí L1, L2 a systémové paměti. SiSoft Sandra 2007 ukázala oba systémy ve zhruba stejném světle, avšak pak to již šlo s AMD z kopce. Enkódování médii, konkrétně MPEG-2 8Mbit, dopadlo zcela jasně ve prospěch Intelu a zcela nejhorší byl poměr výkonu za watt energie, kdy AMD skončilo někdy i s dvojnásobnou hodnotou oproti Kentsfieldu. Grafy jsou k vidění na stránce PC Watch v odkazu na zdroj.
Zdroj: TheInquirer, PC Watch
