Lžete vy, ne Intel. Intel možná dělá nekorektní testy, ale u svých testů vždy píše podmínky. Takže když otestuje konkurenci s pomalejší grafikou, tak to vždy do těch podmínek napíše. On tedy nelže. Naopak vy ano.

ja bych intelovske testy nechal opravdu radeji spat. To co predvadi­(el­) posledni 2 roky, tak se dalo klidne nazvat klamanim spotrebitele. Jedna vec je ta, ze je dost tezke se na jejich konfigurace nekdy vubec dostat. Druha vec je samozrejme ­"cherrypick­" testu a treti je, ze v minulosti zamerne v testech pouzivali nastaveni, ktera znevyhodnovala konkurenci.
Zadne testy vyrobce neni dobre brat moc vazne, ani u AMD. Vetsinou ale aspon staci jako nejake ­'voditko­'. U Intelu je dobre se jim rovnou vyhnout.

Sice to uvádí, ale i tak jde o těžce nefér podmínky. Vypnout soupeři půlku jader, nebo ho nechat jet na stock chladiči a sami užít obrovskou Haileu, která chladí ­"vodou­" podchlazenou pod úroveň místnosti? Nebo dokonce přímo ovlivnit testovací sowtware, aby výkonu více jader přikládal menší význam, protože ­"běžná aplikace­" užije maximálně řekněme 4? A to, že výkon ­"běžné­" potažmo ­"kancelářské­" aplikace není podstatný, protože vícejádra se kupují práve pro ­"neběžné­" použití...

Já nijak nezpochybňuju to, že by mohl testovat za jiných férovějších podmínek. Na druhou stranu těžko ho obviňovat ze lži, když ta nestavení zveřejňuje.