Overclocking nie je hobby ako sa to snazia navonok prezentovat, je to platene PR. Ako si spravne napisal kto rozumny by nakupoval najnovsi hardware a sustavne ho nicil? Tak to plati vyrobca cipov a vsetci su spokojni. Dovod preco to robia je jednoduchy...ma to psychologicky efekt na rozhodovanie pred kupou komu dat prednost. Je to ako u sportovych aut...sice ti maximalka nic nepovie o skutocnych schopnostiach auta na ceste.......ale cim rychlejsie tym lepsie :P

Odborně se to nazývá poměřování pindíků

A k čemu je běžci, že uběhne 3Km o 2 sekundy rychleji než kolega za ním? Tolik zničených kloubů u sportovců...

dostane nejvíc peněz a o tom to je :)

Nějakej kobalt je to poslední co bych Intelu vytýkal. Ani nevím jestli ho používá i GF, TSMC nebo Samsung a je mně to upřímně jedno.

Ty ten kobalt evidentně používáš denně, páč ti nikdo neřekl, že to není k jídlu a má to následky na mozek...

Mě je taky upřímně jedno jestli je nebo není v procesoru nějaký Kobalt,

A že je toxický??
Tak ať je, nejspíš to je jen nějaká nízkoprocentní příměs do roztaveného křemíku nebo nějaká mikroskopická vrstva nanesená na wafer při zpracovávání??
Je mi to jedno, já to nežeru🤷🏻‍♂️

Ač jsme většinou v opozici, tak na tomhle se shodneme. Mám pocit že i na tom, že Bison je blb. Mě ani tak nevadí, že je někdo fanda určitý značky, proč ne. Ovšem do té doby, než začne potit nesmysly a urážet ostatní, kteří nezbožňují to samé, jako on :)

Maš to popletene ctrl+alt+delete a sprava uloh na pozadi mi beži 74 aplikacii ktore mi vyťažuju 7 jadra a to nič nerobim hudba internet, ked začnem robiť tak to lezie na 12 jadier+. ano 2­-4 jadro by to zvladlo, ale nie v takom vykone.
K spotrebe mam 7950 nastavenu na max. 105W realne je to pomalšie oproti 170W len o 5%= chyba merania a pri tych 105W rozkope prdel Raptor lake aj na 420W. Hlavny problem Intelu je v tom že stale je to len 8 jadro a je na starom 10nm procese bez EUV.

Keď Intel nabehne na EUVL stroje s nizozemska na 20A či 18A proces s EUVL tu sa môže karta obratiť, ale dovtedy...

Finta je v tom, že těch 74 aplikací by ti v pohodě běželo i na dvoujádru. To že ti vytěžují 7 jader vypovídá o potřebném počtu jader absolutní prd. Např. jeden program mně vytěžoval 5­-6 jader, ale v pohodě běžel i na jiném PC s dvoujádrem ­- žádné viditelné zpomalení.

O použitelnosti moderních čtyřjader ani nebudu diskutovat. Chce to hlubší znalosti než jen umět zapnout správce úloh a pokud možno teorii spojit s vlastní zkušeností.

PS: Ten tvůj Ryzen 7950 nesplňuje cenový limit, který jsem definoval jako „v relativně rozumných mezích­".

Tak lacnejši varianta 5900 stoji polovinu, B550 doska stovečku a DDR4 su vcelku lacne a zrazu si na 1­/3 ceny 7950 :­)
Pred 6 rokmi som mal 4 jadro bolo to utrpenie, proste viacej aplikacii naraz antivir hudba kresliaci program internet+ hra na pozadi, 4 jadro bolo hotove, už malo čo robiť aj 8 jadro 3700.
Dnes aj mobily maju 10 jadier, ked nahodou použivaš naraz viacej aplikacii 4 jadro veľmi rychlo skolabuje.
Ked chceš na PC aj niečo robiť proste 8 je minimum.

Tak tady je problém. Každý není tak náročný, aby měl hru na pozadí společně s AutoCad­-SolidWorks atd. Třeba já když hraju, tak nechám na pozadí max. web, když mám něco najduté, ale určitě ne ani jeden další náročnější program.
Tvoje 6 let staré čtyřjádro by proti i3­-12100F, bylo spíš jako dvoujádro a to má ta i3 nízkou frekvenci jen 4,3 GHz. Káčko by se dostalo o dost výš.

Pravda je nekde uprostred. 4jadra s HT rekneme generce Skylake a dal je pro bezne uzivatele porad pohoda. Osobne mam tohle v pracovnim notebooku a je to porad ok pro kancl+web+lehke vyvojove frameworky i treba s jednim virtualem napozadi. 2jadro Skylake by u nemelo zadne rezervy a cukalo by se. Verim, ze i treba hypoteticky 2C AL s podstatne vyssim IPC by to nestihal stejne ­'pohodove­' jako to starsi 4c s HT.
Ono vic jader treba 6c bude vyvazovat chybejici IPC modernejsiho 4C, samozrejme s vyjimkoi ST uloh. Pro narocne uzivatele vyuzivajici MT je pak vic jader vyhoda a zalezi uz jen na narocnoati aplikaci.