Zpět na článek

Diskuze: Intel: S 45nm technologií máme dva roky náskok před AMD

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Jezevec

Level

29. 5. 2007 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chovejte se jako racionální spotřebitelé - kupujte to, co má lepší poměr výkon-cena, co je spolehlivější a více vyhovuje Vašim požadavkům, slepé lpění na značkách pouze blokuje trh a likviduje skutečnou konkurenci. Měl jsem a stavěl profesionálně vždy obě platformy, jednu dobu mělo navrch AMD s AMD64 a X2, nyní má navrch Intel s C2D, jednou mělo navrch ATI, nyní má nVidia. Je dobře, že se situace přelévá ze strany na stranu a zákazník z konkurence může těžit. Proto si nyní pořizuji C2D6420 a 8800GTS, přesto doufám, že AMD a ATI brzy vrátí úder.

rja73

Level

8. 5. 2007 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OC se nepočítá a ve vašem případě se znovu naučím procenta. Polovina je 5%? Hm, možná na Intelu. ((Nejvyšší oc se na Pentiu podařilo myslím přes 7GHz.))

Marauder.01

Level

8. 5. 2007 21:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rja73 Odpovím já asi bylo myšleno 50% jen ta nula utekla. Pokud se nepočítá OC, je to stále 38% oproti 20 u AMD :-). Berme to tak, že obě firmy přehánějí, ostatně věříš reklamám? Já je beru s rezervou. Ostatně věř že fandím AMD a jejich novému procesoru, ale netvrdím, že si ho poběžím koupit, mám celkem nový comp a tak mě ke změně nic netlačí, snad jen kdyby se skutečně objevily opět procesory s HT.

Marauder.01

Level

6. 5. 2007 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžeš mi říct, v čem se nedržím faktu? Nepopírám. že AMD mělo o něco větší výkon než srovnatelný Intel, Ale jak se to projevilo ve hrách? Chceš tvrdit, že jsi mohl hrát např. na AMD 3000+ ve větším rozlišení, než na 3GHz Intelu? Mohl jsi si nastavit ve hře vyšší detaily, než by to zvládl Intel? Podle tebe je pitomec každý, kdo oželel těch pár procent výkonu a zvolil značku, která mu více vyhovovala? Jsem snad kretén, když tvrdím, že nepříliš povedená architektura desktopových procesorů měla i přes to co nabídnout? Na rozdíl od tebe nezavrhuju ani AMD a ani Intel a věř, že ve chvíli, až budu řešit nový comp, vyhraje firma, která mi za danou cenu nabídne víc, stejně jako když jsem se rozhodoval v předchozích případech.

rja73

Level

6. 5. 2007 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 No, kdyby jsi byl tak nezaujatý, jak se nám tady snažíš tvrdit, tak by jsi tenkrát koupil na nižší peníz o něco výkonnější AthlonXP 3000+ než topící a zravější P4 3,0GHz.

Marauder.01

Level

6. 5. 2007 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rja73 Až na maličkost, že tenkrát stál Athlon 64 3000+ prakticky stejně jako P 4 3 GHz - dal jsem přednost o krapet nižšímu výkonu a HT technologii před větším výkonem a 64 bit ( číst předtím článek p. Vorla o HT, zvolil bych AMD, naštěstí jsem ten článek četl až po nákupu a jen se mu zasmál). O tom, že jsem mohl HT používat od chvíle, kdy jsem comp složil, zatímco 64 bit technologie není ve Win použitelná prakticky dodnes ani nemluvím. V té době jsem nemohl tušit, že můj tehdejší předpoklad o nástupu 64 bit technologie bude správný. Totéž v době kdy jsem kupoval dvojjádro C2D E6300 s deskou mě vyšlo o necelých 500 kč dráž než Athlon X2 3800+ včetně desky - rozhodl výkon a možnost taktování. Mám snad brát v potaz co víc žere? V tom případě bych zůstal věrný NV a nekupoval ATI 1950 PRO - rozhodl výkon a cena.

Tunseng

Level

6. 5. 2007 06:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lidi, uklidněte diskusi na tohle téma, vždyť právě v tom byl záměr toho výroku o stonásobném výkonu. :-) Důležité bylo aby se ve všech IT plátcích hned následující den objevilo něco ve stylu "100 nasobny vykon intel procesoru ve srovnani s procesorem z drevnich dob ?? kdepak je to mnohem vic ...", to je prece dobra reklama ne ? proste jen smerovali novinare o cem by meli psat ve sve zprave z te jejich propagacni udalosti, to je cele.

rja73

Level

5. 5. 2007 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo, protože pak jsou tu další debilové, kteří mu to žerou a přispívají na plat, že?

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A AMD snad řeklo, že se ten výkon bude projevovat jen v určitývh operacích? Podali to jako samozřejmost, ale málokdo byl schopnej si uvědomit, že je to blud. Dodnes si pamatuju, jak na mě koukal prodejce VT když jsem si objednával P4 i přes jeho ujišťování o kvalitách nových 64 bit AMD. Dokonce se objevily testy na netu kde byl vždy obrázek scény ve 32 bit a 64 bit - co na tom, že že 64 bit technologie nemá vliv na rozlišení, nebo nastavení detailů. Objevily se i bludy o tom, že 64 bit technologie je nepostradatelná pro velikost map ve hrách - co na tom, že stávající 32 bit je schopná určit místo na mapě 4343 km s přesností setiny milimetru (nebo 430430 km s přesností 0,1 mm)

rja73

Level

4. 5. 2007 23:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo, ale teď to uvedli na pravou míru. Jenže od Inteláků jsem se žádné omluvy nebo vysvětlení za tak brutální lži nikdy nedočkal. A to je sakra rozdíl!

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 00:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rja73 Brutální lež.... víš velký kulový o tom, jak ta věta byla míněná a kecáš o brutální lži. Ostatně nikde jsem neviděl omluvu za to, že je slibovaná grafická karta slabší, jen uvedení na pravou míru a tohle Intel udělal také. Poškodil tě Intel nějak tím, že neuvedl 10 GHz procesory? myslím že ne tak proč by se měl omlouvat?

rja73

Level

5. 5. 2007 00:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 To už je na léčbu.

rja73

Level

5. 5. 2007 00:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Nejde o to, jestli někoho poškodil úmyslnými lži, ale o důvěru ve firmu. Mám se spoléhat na výrobek někoho, kdo lže jak naše vláda? Já jim to prostě neodpustím, to je celý, to je můj postoj.

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Jistě, je to na léčbu, ale už jsi se objednal u dr. Chocholouška? Právě kvůli vysokým frekvencím zvolil Intel koncepci procesoru, kterou znáš a na kterou nadáváš. Možná by ten procík byl skutečně schopnej běžet na těch slibovanejch 10 GHz, jenže v původní velikosti, tj. neskutečně by žral a neskutečně topil. Kdo by si koupil domů počítač s kryogením chlazením? Nikdo netušíl, že zmenšením výrobního procesu dojde také k omezení frekvence a tehdy to nebylo jak odzkoušet. Ostatně nemíníš se spolehnout na Intel protože lže a AMD je svaté a tak mu lži o 64bit odpustíme. Odpustíme mu také to, že řadu dřívějších procesorů doslova ukradlo a teprve později přišlo s vlastní koncepcí. I já musím v práci makat na PC s celeronem, Taky šíleně zlobí, ale na rozdíl od tebe vím, že to není procesorem, ale programátorem, kterej není schopnej své dílo dokončit a odstranit chyby kterých se dopustil. PC doma mi makaj k naprosté spokojenosti a i přes to, že je v obou procesor Intel. Ostatně mám se snad spolehnout na firmu, která není schopná ke svému procesoru vyrobit i čipset?

Ritchie83

Level

5. 5. 2007 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Jaké lži o 64 bitech máte na mysli? Pokud vy neumíte využít schopnosti 64bitových procesorů, je to jen váš problém. Mimochodem, jak chcete bez 64bitových registrů adresovat víc jak 4 GiB paměti (na proces)?
AMD žádné procesory neukradlo, ale technologii získalo na základě licence. Pokud by Intel takovou licenční smlouvu neuzavřel, nemohl by dodávat procesory pro IBM PC. Uzavření smlouvy bylo svobodné rozhodnutí Intelu a zjevně pro něj výhodné. Ostatně podle stejné licence později Intel implementoval amd64 rozšíření instrukční sady x86.
Laskavě se zdržte silných slov a diskutujte o faktech. Třeba jedním takovým úsměvným faktem je tabulka dělení desetinných čísel v původních Pentiích. ;-)

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 I když budu umět využít 64 bit, nebudu 2* rychlejší, než se 32 bit technologií - přesto tohle AMD tvrdilo. Technologie starších řad procesorů nebyla dostatečně chráněná patenty, mám dojem, že patenty se použily až u řady pentium, což přineslo i problém v tom, že nebylo možné použít stejný soket pro obě platformy. Jak je možné, že 8 bit procesory byly schopné adresovat 64 kb paměti? Stejně tak 16 bit procesory se nespokojily s 64 kb paměti a adresovaly prostor podstaně větší. není problém použít dva 32 bit registry pro adresování RAM (nebo jeden 64 bitový - pokud vím, 32 bit pentium má i několik 128 bit registrů) Ostatně pro kolik uživatelů má omezení na 4 GB má v tuto chvíli nějaký význam?

Ritchie83

Level

5. 5. 2007 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Procesor v 64bitovém modu může být dokonce více jak dvakrát rychlejší než v 32bitovém modu, záleží na typu úlohy, kterou počítá. Příkladem jsou třeba výpočty v molekulární dynamice. Nemyslím si,že AMD kdy použilo slovo vždy či ve všech úlohách, takže bych se neodvažoval jeho tvrzení označit za nepravdivé.
IBM vyžadovalo, aby procesory pro jeho PC vyráběly alespoň dvě firmy, Intel tedy uzavřel smlouvu s AMD. Ohledně Pentia byl problém jinde. Číslo (286, 386, 486 atp.) nešlo registrovat jako obchodní známka, proto namísto 586 pojmenoval Intel svůj procesor jako Pentium.
Použití dvou registrů ve stylu 8bitových procesorů (s 16bitovou adresací paměti) či u 16bitových procesorů (s 20bitovou nebo 24bitovou adresací paměti) rozhodně není postup, který by byl hodný následování, ale představoval ve své době východisko z nouze. 128bitové SIMD registry Pentia III opravdu nemají s adresací paměti nic společného. Mimochodem, současné 64bitové procesory (Athlon64) mohou kvůli omezení řadiče paměti na 48 bitů adresovat "jen" 256 TiB.
Pro kolik uživatelů má 4 GiB význam? Pro hodně a jejich počet stále roste. Nezapomeňte, že pro výrobce procesorů jsou z obchodního hlediska velice zajímavé servery.

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Co si tedy normální uživatel představí při popisu " po přechodu na 64 bit aplikace bude procesor 2* rychlejší" ? Pokud vím, AMD nepoužilo slovo někdy či v některých operacích, a obrázky z her které se v testech objevily neměly s 32 bit nebo 64 bit technologií nic společného - dá se tedy říct, že obě firmy používají poněkud přehnané tvrzení a není spravedlivé obviňovat z podvodu jen jednu z nich. Co se týče adresace, jen tvrdím, že to není bez 64 bit procesoru neřešitelné (to že 128 bit registry nemají s adresací nic společného vím, jen jsem poukázal na to, že to bylo možné řešit i jinak). Ostatně dodnes jsou pro většinu uživatelů k ničemu a AMD tak před dvěma lety prodávalo něco, z čeho tehdejší šťastní majitelé odcházejí na výkonější procesory, aniž by si 64 bit technologie vůbec užili.

rja73

Level

5. 5. 2007 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 No, pokud to stavíš takto, dá se ta lež i porovnat. AMD řeklo 2x, dobře i kdyby se tím zvýšil výkon jen o pětinu, stále je to 60% slibu. Intel řekl 10GHz, dostal se na 3,8? To je 38% slibu. Pořád tu v tvém srovnání vidím rozdíl. To mu s netbuřtem muselo sakra týct do bot, když takto lhali.

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Ať počítám, jak počítám, stále mě to vychází na 20% (tedy pokud nepovažuješ za normální to, že jejich procesory s 64 bit architekturou nezpomalily :-))Pokud se budu držet tvých počtů, Intel dodržel 38% svých slibů (můžeš počítat i 45% S některýma procesorama se takhle vysoko majitelé dostali). Pokud se nepletu, tohle prohlášení vzniklo v době kdy tuhle technologii uváděli na trh a nejsem si moc jistej jestli tehdy byla vůbec technologie na 0,09 µm natož 0,065 která má hranici někde u 4,5 GHz. Co se dá Intelu vytknout je to, že nevyráběli tytéž procesory jako u mobilní platformy i pro desktopy (možná dobře pro AMD), a také to, že při určování cen by mohli být trochu pružnější - když jsem C2D kupoval, nevyrovnalo se mu cenově žádné dvoujádro od AMD. Intel dokázal srazit cenu jen o pár stokorun, zatímco AMD na zlomek původní ceny. Asi Intelu neteče tolik do bot :-). Nevím, mě na tom, že nedodali procesory na 10 GHz nic nevadí - nemusel jsem za ně platit, o nic jsem nepřišel, AMD však své procesory s tímto tvrzením prodávalo a myslím, že se hezkých pár zákazníků nachytalo na něco, co dodnes nemá větší podporu. Mám dokonce dojem, že když jsem tehdy kupoval Intela, byl za stejnou cenu jako AMD s 64 bit technologií. Můj procesor byl pouze vybaven HT, ale tuhle technologii jsem využil okamžitě, nemusel jsem čekat, až někdo dodá nev. Win, aplikace atd, což se pořádně nepodařilo dodnes

Ritchie83

Level

5. 5. 2007 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Jinými slovy, používáte zastaralý operační systém od nepružného dodavatele, který nebyl schopen včas reagovat na nové trendy ve vývoji procesorů. Třeba já jsem na svém OS problémy s plnou podporou platformy AMD64 nikdy neměl. IMO hyperthreading spíše nefunguje, než funguje, zejména běží-li úlohy s různou prioritou. Nyní jsou běžné vícejádrové procesory, takže hyperthreading lze považovat za slepou vývojovou větev stejně jako architekturu netburst.

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Je zvláštní, že počítač s HT mi připadá dodnes svižnější než dvojjádro - tedy alespoň co se týče odezvy. Je možné, že HT nefunguje vždy, ale můj starší počítač asi neumí číst, protože jsem na žádné problémy nenarazil. A slepá vývojová větev? Osobně se těším na variantu C2D kde by měla být podobná technologie použitá, doufám, že to nebude doménou jen těch nejdražších procesorů

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Tvůj OS je pravděpodobně linux - jenže to málo co jsem o něm četl mi na podobné pokusy zahnalo chuť a spoustě dalších asi také. Dnes je většina domácích počítačů používaná hlavně jako herní konzole a tam linux neexceluje. Pokud musím kvůli hrám používat Win, proč kvůli ostatnímu používat linux?

rja73

Level

5. 5. 2007 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Tak na to klidně vsaď, u Intelu vždy těch nejdražších (čti 10 litrů a víc). Já si teda nemyslím, že to bylo až tak špatně vymyšleno, nápad to ve své době byl vcelku OK. Teď už se ale žačnou množit další jádra a jde spíš o to, jestli je ta implementace nebude stát víc než výsledný efekt.

Ritchie83

Level

5. 5. 2007 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 O pocitech ("připadá mi svižnější") nelze diskutovat, ani pro nim argumentovat, neboť na své pocity máte bezpochyby právo. Typická situace, kdy hyperthreading selže: Spustíte dvě úlohy náročné na CPU a jedné nastavíte nižší prioritu. Plánovač úloh si myslí, že má k dispozici dvě jádra, takže každou úlohu dá na jiné jádro, aniž by se snažil úlohu s nižší prioritou nějak omezovat. A problém je na světě, neboť jádro je v procesoru jen jedno a úlohy se o něj budou bez ohledu na prioritu přetahovat. Na serveru bych tedy hyperthreading z výše uvedeného důvodu nepoužil a na desktopu, jestliže budu mít čtyřjádrový procesor, k čemu mně bude hyperthreading, když většinu času nenajdu využití ani pro všechna jádra?

Ritchie83

Level

5. 5. 2007 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Používám Linux, ale necítím potřebu to zdůrazňovat. Podle toho, co píšete, si pravděpodobně Linux pletete s něčím jiným. Doporučuji vypálit nějaké liveCD a vyzkoušet Linux na vlastní kůži, poté se k němu směle vyjadřujte. Mimochodem, nedělejte základní diskutérskou chybu a hovořte výhradně za sebe, nikoliv za blíže neurčenou skupinu "spousty dalších".
Můžete mně prosím vysvětlit, jak jste se najednou dostal od procesorů obecně k procesorům pro desktopy? Znovu zdůrazňuji, že pro výrobce procesorů je velice zajímavý serverový trh. A k vašemu poslednímu dotazu, nepřijde mi nijak zvláštní mít jeden OS jako herní konzoli a druhý OS na práci a další činnost. Navrhuji však, abychom se vrátili od Linuxu zpět k procesorům.

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Já linux zkoušel, ale vzhledem k nemožnosti se někde poradit jej opět opustil - v mém okolí ho nepoužívá nikdo - ostatně vy jste poukázal na to že používám zastaralý OS - stejný jako většina ostatních. Sám jsem donedávna používal dva OS i když oba Win. Máte celkem přehled, tak že je vám známé, že největší problémy měl Intel právě s desktopovými procesory. A vzhledem k tomu, že mě mobilní procesory zajímají jen okrajově a serverové vůbec, je celkem logické, že mluvím procesorech desktopových.

Marauder.01

Level

5. 5. 2007 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Typický příklad: Na pozadí mi běží přepočet videa, a současně hraju náročnější hru, žádné nastavování priorit, ostatně by asi nemělo opravdu smysl. Hra mi běží plynule, jen občas se trhne obraz, jako by vypadl jeden snímek a přepočet videa trval o 10% déle než jako samostatná operace. Totéž bez HT se podobalo spíš indiánskému běhu - 100 metrů běh, 100 metrů chůze Souběh programů byl katastrofa ať na Intelu bez HT, nebo na AMD. Abych řekl pravdu, přechod na dvojjádro mě zklamal - jistě o výkonu se nemá smysl bavit, ten je někde jinde, jde však o to, že na Intelu s HT jsem mohl mít spuštěnou hru (Lineage na pozadí, přepočítávat film, a náběh dalšího programu byl rychlejší než teď. Prostě dochází k situaci, že obě jádra mají co dělat a reakce PC na můj požadavek je pomalejší, než na jednojádrovém procesoru s HT (dokonce jsem míval pro poškádlení kamarádů s AMD spuštěných i několik úloh naráz - hru, přepočet, vypalování i načítáni dalšího disku a do toho spustil navíc internetový prohlížeč). Oba počítače jsou přitom stejně vybavené, resp. jednojádrový Intel je na tom hůř - pomalejší RAM a disky. Na obou počítačích jsem nikdy priority nenastavoval, a přes to, že je jednojádrový intel pomalejší, jeho reakce byla svižnější.

Randall

Level

6. 5. 2007 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Podle mě je ideální mít na hry na pc Win a na ostatní práci si na pc hodit linuxe. Jinak nemožnost se někde poradit se mi nějak nezdá na netu jsou toho plné servery, mě prakticky nikdo neradil a nějak tak sem se Linuxem prokousal. Pravda je že Linux se musí trochu poladit aby makal správně ale jinak je to super systém.

Marauder.01

Level

4. 5. 2007 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No třebas počítají s tím, že se do dvou let sesype většina AMD procesorů, a tak chtěj nabídnout osvědčenou kvalitu i těm, kteří na Intel jen nadávají. Ostatně kolik Intelů ti prošlo rukama, že jsi tak přesvědčenej o tom, že jsou nekvalitní? Skutečně je zajímavé poslouchat ty, kteří znaj problematiku toho nebo onoho procesoru jen z testů a bechmarků. Netvrdím,že předchozí řada desktopových procesorů od Intelu byla perfektní, ale co na ní bylo tak tragického? výkon Athlonu X+ a Intelu na X GHz byl téměř totožný - mimo bechmarků jsi rozdíl nepoznal, ale Intel mi už u jednojádrového procesoru díky HT technologii umožňoval lecos z toho co dnes dvojjádrové procesory a mívám občas pocit, že v něčem pracoval i lépe. Dokonce netvrdím, že v příštím compu nebude zrovna AMD procesor, vím jen to,že to bude procesor, který mi nabídne víc a prozatím to byl vždy Intel.

rja73

Level

4. 5. 2007 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 To jsi se opravdu spokojil s málem.

Marauder.01

Level

4. 5. 2007 23:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rja73 Možná ano, ale je zajímavý, kolik majitelů AMD se mi smálo když jsem řekl jakej procesor jsem si pořídil a jak jim spadla brada, když viděli můj počítač v akci :-) Na rozdíl od tebe jsem měl v rukou jak počítače s AMD tak i s Intelem a vím o čem mluvím

rja73

Level

5. 5. 2007 00:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rja73 Já taky a bohužel na jedné P4 stále trpím. (Samozřejmě v zaměstnání, domů mi to nesmí.)

Marauder.01

Level

4. 5. 2007 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám doma dva Intely jak C2D tak i postarší radiátor. Nemůžu ale říct, že bych AMD nechtěl, vzhledem k ceně koupím notebooka s AMD. Doufám, že to s AMD nedopadne tak tragicky, nebejt konkurence kdo ví na jakejch procesorech a za jaký ceny by jsme si libovali. Ostatně říct, že by nechtěl Intela ani zadarmo může jen hlupák.

Papek_SVK

Level

4. 5. 2007 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no neviem neviem... keby mi dakto ponukol zadara daku E6600, tak by som mozno neodolal, bo po pretoceni si na to moj procik neprdne, ale musel by dat k tomu aj novu dosku a pamete, bo este stale frcim na s939

shinigami

Level

4. 5. 2007 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uvidime;) ono intel uz nam sliboval ruzne veci, a ne vzdycky se mu to vydarilo, viz P4 na moooc GHz atd. Krom toho jsou i jine platformy nez x86, nakonec je to jen o aplikacich, ktere na tom budes behat.

Marauder.01

Level

4. 5. 2007 22:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shinigami Neslibovalo náhodou AMD, že s 64bit aplikacemi bude jejich procesor mít dvojnásobný výkon? Jsou to už cca 2 roky 64 bit aplikací je jak šafránu, a dvojnásobnej výkon se tak nějak nekoná. Ostatně když mluvili o 10 GHz, stěží mohli vědět kde jsou hranice křemíku, byl to jen teoretický odhad.

rja73

Level

4. 5. 2007 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 To nebyl teoretický odhad, ten debil to tvrdil jako fakt. A když neznali hranice křemíku, měli držet tlamy, hovada.

Marauder.01

Level

4. 5. 2007 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 To samé se dá říct o AMD a jejich řečičkách o 64 bit technologii. Ty víš že to bylo míněné jako fakt? Ty jsi s autorem výroku mluvil? Ona věta vytržená z kontextu dovede udělat pěknej bordel.

rja73

Level

5. 5. 2007 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marauder.01 Jenže oni tu technologii uvedli do praxe, navíc jako první. Ale teď si fakt nevzpomínám, kde mi klepe těch 10GHz!?

rja73

Level

4. 5. 2007 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oni tam mají pořád to tele-líný? Vždyť to je ten vocas, co žvanil o 10 GHz procesorech v roce 2005! Tomu bych nevěřil ani dobrý den, dementovi hovadskýmu.

Airwar

Level

4. 5. 2007 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rja73 :-))))

Tunseng

Level

6. 5. 2007 07:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Airwar :-D

shinigami

Level

4. 5. 2007 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taky me to zarazilo, vzhledem k tomu, ze 286 trvala skoro kazda instrukce vic taktu, nemela spoustu vymozenosti dnesnich CPU atd atd tak me to prijde dost malo... a aby tim myslel 100x rychlejsi na jtejne frekvenci, to me zas prijde trosku moc, i kdyz tezko rict...

a ta cenova vyhodnost, vzhledem k tomu, ze v zacatcich si 286ku mohl dovolit skutecne malokdo;)

snajprik

Level

4. 5. 2007 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to už by musel Intel rok vyrabať 45nm technologiou, aby mal 2 roky naskok a tak to vyzera ze AMD sa rozhodlo preskocit 2 generacie vivoja svojich CPU, uvidime či to pomôže či nie

Diskuze: Intel: S 45nm technologií máme dva roky náskok před AMD

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení