reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
19.12.2006, Jan Vítek, aktualita
Procesory Bloomfield jsou založeny na architektuře Nehalem a mají se objevit někdy v polovině roku 2008. Tato čtyřjádra, která se budou vyrábět 45nm procesem, budou schopna provozovat 8 threadů s pomocí technologie, jež vychází ze starého...
JonSnih (49) | 19.12.200614:26
Bloomfield = Conroe s integr. paměť. řadičem a CSI ­(obdoba Hyper­-Transportu u AMD­), plus pár vylepšení.

Jestli to chtějí hnát přes 4 GHz, začínám tušit, že vyššího výkonu dosáhnou spíš frekvencí, než změnou v jádru. To snad ne.

Není tady někde Blecha2, který by o tom mohl vědět víc?
Odpovědět0  0
Jafpu | 19.12.200614:49
Bloomfield vychází z Conroe, takže se nedá předpokládat, že by mohl držet krok s Mooreovým zákonem aniž by zvyšoval frekvenci. Nicméně snad by mělo jít o nativní čtyřjádro s vylepšeným HT, integrovaným paměťovým řadičem a podporou DDR3 1600MHz. Celkem hezké změny na to že jde o vyleštěné Conroe. Kromě toho by mělo dojít i na další změny. Těžko říci, jestli dojde i na slučování instrukcí v 64bitovém režimu, ale za rok a půl by se navýšení výkonu v 64 bitech jistě šiklo. Někde jsem četl ­(šlo o nějaký časopis o pačítačích, nevím už jaký­), kde se nějaký architekt Intelu vyjádřil v tom smyslu, že u další generace Core 2 se chtěj zaměřit na memory management a spotřebu. K tomu mi ale těch 130 W nějak nesedí.
Odpovědět0  0
JonSnih (49) | 19.12.200615:15
Ta info o memory managementu je z reportáže z IDF uveřejněné v Computeru. Skutečně půjde o nativní 4jádro, snad ale nesežere víc jak 95 W ­- ale čím méně, tím lépe. 130 W je prostě moc ­(tady věřím, že si Intel dá bacha, aby opět nepřišel přímotop alá Prescott­).


Snad bude existovat i dvoujádro, se poloviční spotřebou. Kéž by mělo spotřebu pod 45 W, to by bylo žůžo.
Odpovědět0  0
olsen (191) | 19.12.200620:11
K čemu ušetřit 20W na cpu, když ti čipset prošustruje 60, o gpu ani nemluvě? ­/nVidia?/
Odpovědět0  0
TomRocek (13) | 19.12.200621:26
Cipset 60W??? Kde si to nahrabal...jestli ma 20­-30W, tak i to je hodne. Tolik tepla by nebylo lehke uchladit na cipsetu, tam jsou vetsinou male chladice.
A kdo rika, ze si musi kupovat zverstva jako 8800GTS­(X­) a nebo R600. Koupi jejich derivat s lepsim vyrobnim procesem ­(nVidia 65nm­) a nebo neco od ATI. Aspon ja bych nechtel grafiku, ktera zere jako moje cele pc ­(je to ale kram, Athlon XP 2800+@70W, ATI 9800SE@PRO asi 65W + zbytek pc, asi 40W to dava neco kolem 180W v zatezi­).
Odpovědět0  0
TomRocek (13) | 21.12.20060:38
Tim si chtel rici co? Protoze nevim proc to sem davas.
Ja vim kolik zerou soucasne pc a je to sileny.
Odpovědět0  0
NeomeN (33) | 19.12.200615:14
A proc ne frekvenci pokud ju udrzi aspon v soucasnych mezich? Kdyz se to vejde do tech 130W tak at to ma treba 5GHz. A co se tyce toho int. radice tak ten by mohl docela slusne zahybat s vykonem kdyz si vezmes ze uz ted je conrou v pametovim subsystemu srovnatelnej s A64 ­(samozrejmne s urcitou rezervou)
Odpovědět0  0
JonSnih (49) | 19.12.200615:19
Měl jsem za to, že když do čipu přibude paměťový řadič, odpadne nutnost dávat velkou L2 cache; čekal jsem tak 2 MB L2 cache jako optimum ­(z hlediska výroby­/výkonu­). Dokáže mi někdo odpovědět? Díky.
Odpovědět0  0
TomRocek (13) | 19.12.200617:45
Marketing?? Vzdyt to tak krasne vypada...L2 cache 8MB. A ne ­"trapny­" 1MB jako ma AMD. Cache uz dosahla kriticke velikosti a vykon ovlivnuje pramalo. Jasny, najdou se aplikace primo zavysle na velikosti Cache, ale tech je malo.
Odpovědět0  0
TomRocek (13) | 19.12.200617:42
Pam. radic s vykon Conroe moc nezahybe. Tady neni uzske hrdlo, protoze ma velkou L2cache a slusny prefetch. Ale urcite to zvedne spotrebu a zavede nutnost casteho stridani socketu, jako tomu je u AMD.
Ja se spis tesim na K8L a L3 cache, ktera by mohla slusne zvysit vykon u AMD ­(tahle cache bude zdilena­) a nadale zustane AMD u docela male L2 cache. Takze by mohl mit cip slusny vykon a ne tak silenou spotrebu. Vse co je pres 70W je sileny.
Odpovědět0  0
83 | 20.12.200610:02
AMD často střídá sockety? To slyším poprvé.
Odpovědět0  0
TomRocek (13) | 21.12.20060:37
s754, s939, s940, sAM2, sF, s6xx ­(je urcen pro notebooky, ale nevim presne cislo­) a za rok tu mame sF+, sAM2+ a pak sAM3. Tak tady to je vycet za posledni 3roky. Coz je doba, kterou ma AMD K8. Predesle 3 roky vydrzela se sA.
Jinak mam radeji AMD a vymena socketu me netrapi, protoze pri upgrade stejne jde vsechno ven, jen to je slozitejsi a musim sehnat prachy najednou a nejde to postupne.
Odpovědět0  0
oldri8k | 21.12.200611:21
co to píšeš....uklidni se s těma socketama?!To že na trhu byl socketA 3roky je snad v pořádku a nebyl to jedinej socket na trhu.A dnešní sockety které si uvedl sou zaměřené na jiné platformy tak to tu nekomplikuj.AM2nástupce939,F dvouprocesorové serverové,940dvoprocesorové uživatel,hlavně se změnil trh a za doby socketu A by sis tyhle sockety nepořídil ani nevyužil a hlavně se koncovejm zákazníkum nenabízel a existoval viz serverdesktop!!!
Odpovědět0  0
83 | 22.12.200615:51
Zahrnout do toho mobilní a serverové sockety je nesmysl. To je jako si stěžovat, že váš náklaďák, osobák a motorka mají každý jiné pneumatiky. Pro desktopy je to 754 a 939 a nová generace AM2 de facto 3 sockety na 5 roků pokud počítám příchod AM3 v roce 2008.
Odpovědět0  0
SlimX | 20.12.20061:56
Mozno o tom malo viem a mozno so divny ale mne 130W na procesor nepride vela ked si tak zoberiem ze mam v kuchyni 150W ziarovku a ta bezi dlhsie­(a to nehovorim o tom aku ma ucinnost!!!­). A ak to beriete zo stranky chladenia tak to tiez nie je az taky problem! Ale hovorim mozno len o tom malo viem. :)
Odpovědět0  0
ASD | 20.12.20068:45
Ano uchladit sa to da, ale pri takejto spoterbe bude chladenie bud hlucne alebo drahe.
Odpovědět0  0
TomRocek (13) | 21.12.20060:33
Procesor sice odebira 130W TDP, ale ze site to je o 20­-40% vice, podle ucinosti zdroje a i napajeci obcody pro CPU nepracuji se 100% ucinosti ­(zmena napeti z 12V na cca 1,2­-1,4V­). Takze jsme na nejakych 160­-200W na procik...
A pridej si k tomu grafiku 120­-160W ­(pocitam 8800GTX­), Chipset, disky, zakladovku a dalsi pikacoviny a jsi na spotrebe 2­-3 tvych 150W zarovek v kuchyni.
Odpovědět0  0
SlimX | 22.12.20061:08
Hej ale uvedom si ze to je normalne ved ten vykon musi nieco pohanat aj ked sa to da urcite znizit. A zdroj asi nebude az taky problem lebo ucinnost transformatora je oa sa nemylim 95% takze to bude skor o stabilite jeho prudu. Uvedom si ze ani ferari nezere 5,5L benzinu aj ked WV Lupo zozerie len 3L. Ale vykon musis niecim zaplatit
Odpovědět0  0
cml11 (419) | 19.12.200612:51
130W je přeci jen trochu hodně.Tedy pokud jde o TDP. Mě stačí bohatě polovina u C2D a připadá mi že by to mohlo topit míň.Tak ho sice přetaktovávám, ale zároveň podvoltovávám.Mimochodem kterému programu věřit napětí procesoru?Everestu?CPU­-Z?Nebo něčemu jinému?Udávané hodnoty se mi totiž poněkud liší od toho co mám v BIOSu nastaveno.Pod zátěží i bez.
Odpovědět0  0
radekhulan (150) | 19.12.200613:29
130W na QuadCore je špička, současný AMD X2 dualcore s miniaturní L2 cache má více..
Odpovědět0  0
ledovec666 | 19.12.200613:52
Ach jo, to uz je trochu trapny ne.
Odpovědět0  0
cml11 (419) | 19.12.200614:59
Je mi fuk co v tom je za technologii. Procesor nad 100W není nic do ­"normálního­" počítače.Spíš by mě zajímala opověď na moji otázku na konci.Nějaké náměty???Deska GB P965­-DS4.
Odpovědět0  0
petrx | 20.12.20067:44
No vis on se ten procesor bude strkat vedsinou jen do hodne vykonych pocitacu. Takze do normalniho pocitace neni ani takovy vykon vis. Jo a ta spotreba je opravdu hrozná.
Odpovědět0  0
olsen (191) | 19.12.200620:04
A nemá a nikdy nemel, pane!

Athlon 64 FX jeste porad na 130W nedosahl, ctyrjadro vys nepujde ­(podle sdeleni AMD­) a bezna dvoujadra jsou 65­-90W.

I kdyby melo 130W, bude to porad mene nez 130W intelu, protoze intel pri tom vypoctu trosku svindluje ­(typicka ­- prekrocitelna ­- maximalni spotreba proti teoreticke maximalni ­- neprekrocitelne ­- u AMD­).
Odpovědět0  0
ptipi (139) | 20.12.200611:47
Pokud někdo podvádá s TDP v současné době­(tuším u NetBurst tomu asi i u intelu bylo jinak­), tak je to jedině AMD, kterého procesory se stejným TDP nejen topí více než procesory od intelu, ale dokonce přeshují své TDP. Viz článek z xbitlabs­(procesory všech TDP lmitů u AMD překročily­):
http:­/­/www.xbitlabs.com­/articles­/cpu­/print­/amd­-energy­-efficient.html
A co se týká spotřeby dual­-core od AMD, tak ta končí až na 125W­(nejnovější FX­). A když vezmeme dva dual­-core od AMD­(quadFather­), výjde nám 250W.
Jediné, kde má AMD navrch je spotřeba při žádném­/nízkém zatížení.
Odpovědět0  0
Ladik986 | 19.12.200616:18
Hurá, Firma, Intel se konečně, probrala, ze Zimního Spánku, a konečně, tady budou procesory, s trochu slušnou Frekvencí Bomba, po tom, dlouhém přešlapování na nejvyšší Frekvenci 3,8 GHz, konečně, tu taky, budou procesory, s nějakou vyšší Frekvencí, tak, to snad, nedopadne, tak jak, to možná původně, mohlo, vypadat, 32­-Jádrový procesor, třeba na úžasné skutečné Frekvenci, třeba jen 1000 MHz, to je dobře, to je prostě, fajn, no!
Odpovědět0  0
cml11 (419) | 19.12.200619:12
Zdravíme čárkového krále!!!:­-)
Odpovědět0  0
mastermind (217) | 20.12.20067:17
Úplně jsem si vzpoměl na Červeného Trpaslíka, na jednu Holyho hlášku. Kdo zná, ten ví! :)
Odpovědět0  0
HrdinaJan | 19.12.200612:11
Které paměti bude ten řadič pamětí řadit??

Není to náhodou paměťový řadič??
Odpovědět0  0
Fikus Kukis (136) | 19.12.200618:04
Je nejaky rozdiel ked ti napisem ze si blby debil alebo debilny blbec? Tak asi tak
Odpovědět0  0
Podhy (37) | 19.12.200623:21
tak ­"blby debil alebo debilny blbec­" si možná ty, protože on to říká správně. v tom slovosledu to dává úplně jinej význam, i když všichni pochopitelně pochopili ten správnej význam
Odpovědět0  0
HrdinaJan | 20.12.20067:14
Přesně takovýhle chudáci jako jste Vy jsou na každým serveru potřeba. To by tady pak byla strašná nuda. Určitě jste velkej odborník v IT a terminologii máte ještě v něčem měnším než v malíčku.Tak že se hluboce omlouvám, že jsem Vás mojím příspěvkem pohoršil.
Odpovědět0  0
Fikus Kukis (136) | 21.12.200622:33
Ja zase milujem takych hnidopichov ako si ty. myslim ze vsetci pochopili o co ide, ale ty si musis vsimat tak nepodstatne detaily a urcite ti to robi strasnu radost.
Odpovědět0  0
Podhy (37) | 21.12.200623:33
nevím kdo tady byl ale první hnidopich...chtělo by si to přečíst svůj první příspěvek...
HrdinaJan tady pouze upozornil na zjevnou chybu v textu což já osobně chápu jenom jako ochotu pomoct zlepšovat články po češtinářské stránce
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.