To má na výkon toho SW nějaký vliv? Pokud ne, tak ta certifikace přeci musí mít podobný význam, jaký má úřední razítko. Nebo ne?

I když chápu, že v dnešní zbyrokratizovaný společnosti to může mít zásadní význam.

Nebo to má nějaký vliv na stabilitu toho SW?

Stabilita. Třeba kamarádovy protools v té patřičné verzi oficiálně podporují jen asi 10 pracovních stanic, výhradně s nvidia quadro a dokonce s určitou verzí ovladačů. Plus by tam snad ani neměl být instalovaný žádný další soft, prostě PC k jednostrannému využití.

Tak treba na akceleraci statickych vypoctu je portreba quadro, bez nej se akcelerace ani nezapne. U procesoru by to nemuselo byt tak horke, ale nezjistim to, protoze posledni workstation s AMD jsme meli tak pred 8 lety s nejakym opteronem. Dneska se nedaji ani objednat. Bereme stanice HP rada Z6, nebo Z8, kam se dava vyhradne Xeon.
Aby se to zmenilo, tak by museli vyrobci software jako je Dassault, Siemens, MSC zacit doporucovat svym zakaznikum. Aby se neco zmenilo, muselo by AMD dominovat roky.

Benchmarky jsou stejně každýmu normálnímu člověku ukradený.

Tak podle čeho byste se orientoval, kdybyste zvažoval nákup nového procesoru? Jen čistě podle ceny? Nebo podle recenze? Ovšem není náhodou recenze svým způsobem také takový ­"benchmark­"?

Dobry je mit mix benchmarku, u kterych mas predstavu co to dela nebo treba jeden konkretni, ktery ma pro tve potreby nejbliz k vyuziti v praxi.

Řekl bys tedy o sobě, že nejsi normální, když ti nejsou benchmarky ukradený? :­-)

Jen mi trochu osvěž paměť. Nebýval podíl v v desktopu náhodou k 90% ne li víc? Před pár lety? :­) Solidní sešup.

Jestli Q1 2018 po roce, kdy byl na trhu prvni uspesny Ryzen, melo AMD jen 12,2%, tak takovy Q4 2016, pred prichodem rizku, to bylo pravdepodobne pod 10%..takze jo, Intel mohl mit klidne i pres 90% v tu dobu

umořuje dluhy + mnohonásobně navýšilo investice do vývoje atd. :­)

+ celkove toho prodaji ,oproti treba Intelu v CPU, podstatne min. Ty objemy Intelu budou nekde uplne jinde.