Nie, na Intel špinu hádzať nechcem. Ale vaše zdôvodnenia sa mi zdajú pochybné.
"Pokud AMD podporuje nanejvýš LPDDR5x-7500 a Intel LPDDR5x-8533..."
Lenovo sa vyjadrilo, že na pomalšom Strix Cracken podporuje 8000 MHz (nevidím dôvod, aby Strix Point/ Halo nepodporoval teda 8533 MHz). Koniec koncov, vy píšete, že treba reálne testovať koľko to dá. Odkiaľ beriete istotu, že NB, ktoré ešte nevyšli budú mať pamäte 8533MHz? Potom od Intelu to nebolo reálne testovanie, ale vybrali si najlepší scenár. Ak vydá niekto NB s Ryzen Strix s pamäťami 8000 (8533) MHz, pretestuje Intel a bude si sypať popol na hlavu, že nemali pravdu (a ani vy)? Ja tu skôr vidím u vás nadržiavanie Intelu, lebo zrazu treba testovať, čo to dá a načo by zhadzovali frekvenciu. Už vás zrazu nezaujíma testovanie za rovnakých podmienok.
"A co by mělo způsobit to, že konkurence pojede na 50 %?"
Tak teraz ste ma dostali. Neviem, či to hráte, alebo niečo iné. Ešte ste napríklad nevideli žiadny program, ktorý nedokáže vyťažiť všetky jadrá na 100%? Vy ste videli to testovanie, že opakujete výsledky Intelu a hlásate, že je výkonnejší ako konkurencia a aj jeho starší model? A viete mi povedať, kde testovali ten Intel procesor, keď s ním nie sú ešte žiadne NB? Či náhodou ho nedali do nejakej testovacej platformy (aka PC) s poriadnym chladením a tvária sa, aký že je výkonný? Myslím, že až produkty ukážu (aj to zmieňujete).
"No, 50 % to není, ale je to dost blízko původnímu tvrzení (pozor na to, o čem Intel v souvislosti s 50 % mluvil, to Diitu jaksi nedošlo)."
Sranda, že v nových prezentáciach Intel sám opravil tých 50% na 30%. Tak to mi blízko nepríde.
Takto celé výsledky Intelu sú typu, výsledok mám aký potrebujem.
"Pokud AMD podporuje nanejvýš LPDDR5x-7500 a Intel LPDDR5x-8533..."
Lenovo sa vyjadrilo, že na pomalšom Strix Cracken podporuje 8000 MHz (nevidím dôvod, aby Strix Point/ Halo nepodporoval teda 8533 MHz). Koniec koncov, vy píšete, že treba reálne testovať koľko to dá. Odkiaľ beriete istotu, že NB, ktoré ešte nevyšli budú mať pamäte 8533MHz? Potom od Intelu to nebolo reálne testovanie, ale vybrali si najlepší scenár. Ak vydá niekto NB s Ryzen Strix s pamäťami 8000 (8533) MHz, pretestuje Intel a bude si sypať popol na hlavu, že nemali pravdu (a ani vy)? Ja tu skôr vidím u vás nadržiavanie Intelu, lebo zrazu treba testovať, čo to dá a načo by zhadzovali frekvenciu. Už vás zrazu nezaujíma testovanie za rovnakých podmienok.
"A co by mělo způsobit to, že konkurence pojede na 50 %?"
Tak teraz ste ma dostali. Neviem, či to hráte, alebo niečo iné. Ešte ste napríklad nevideli žiadny program, ktorý nedokáže vyťažiť všetky jadrá na 100%? Vy ste videli to testovanie, že opakujete výsledky Intelu a hlásate, že je výkonnejší ako konkurencia a aj jeho starší model? A viete mi povedať, kde testovali ten Intel procesor, keď s ním nie sú ešte žiadne NB? Či náhodou ho nedali do nejakej testovacej platformy (aka PC) s poriadnym chladením a tvária sa, aký že je výkonný? Myslím, že až produkty ukážu (aj to zmieňujete).
"No, 50 % to není, ale je to dost blízko původnímu tvrzení (pozor na to, o čem Intel v souvislosti s 50 % mluvil, to Diitu jaksi nedošlo)."
Sranda, že v nových prezentáciach Intel sám opravil tých 50% na 30%. Tak to mi blízko nepríde.
Takto celé výsledky Intelu sú typu, výsledok mám aký potrebujem.
Odpovědět2 2
Len tak zo srandy, na 9 slajde. Vy tam vidíte AMD? Porovnáva so starším 165H a Qualcomm.
Slajd 63, 64, 65 porovnanie v Adobe dal iba 155H a Qualcomm.
Ďalšia sranda ako testuje. Chápem, že ešte nie sú NB s nový procesorom v predaji a porovnával s Asus Zenbook, kde sú RAM LPDDR5-7500, ale prečo potom v nejakej svojej zostave použil RAM LPDDR5-8533?
Toto mi už pripadá ako zvýhodnenie pre Intel. Tiež by ma zaujímalo, či použili záplatu, ktorá v hrách dvíha výkon o vyše 10%.
Ďalej ste spomínali nejaké nefér porovnania s počtom core/threads. Vy viete, aké zaťaženie bolo pri jednotlivých testoch? Čo ak na Intel išlo všetkých 8 core na 100% a na AMD, či Qulacomm iba 50, či 70%?
Vy z tých slajdov automaticky všetkým oznámite, ako je nový procesor Intelu SuperDuper, proste najlepší. Proste to konštatujete na základe toho, že to konštatuje Intel podľa svojich testov, ktoré zjavne nemusia odpovedať realite.
V tomto článku chýba vaše akékoľvek kritické myslenie.
A ešte by ma zaujímal váš názor na podobnú (nie závermi) recenziu z konkurenčného Diit. Predpokladám, že si to viete vyhľadať a celé prečítať.
Slajd 63, 64, 65 porovnanie v Adobe dal iba 155H a Qualcomm.
Ďalšia sranda ako testuje. Chápem, že ešte nie sú NB s nový procesorom v predaji a porovnával s Asus Zenbook, kde sú RAM LPDDR5-7500, ale prečo potom v nejakej svojej zostave použil RAM LPDDR5-8533?
Toto mi už pripadá ako zvýhodnenie pre Intel. Tiež by ma zaujímalo, či použili záplatu, ktorá v hrách dvíha výkon o vyše 10%.
Ďalej ste spomínali nejaké nefér porovnania s počtom core/threads. Vy viete, aké zaťaženie bolo pri jednotlivých testoch? Čo ak na Intel išlo všetkých 8 core na 100% a na AMD, či Qulacomm iba 50, či 70%?
Vy z tých slajdov automaticky všetkým oznámite, ako je nový procesor Intelu SuperDuper, proste najlepší. Proste to konštatujete na základe toho, že to konštatuje Intel podľa svojich testov, ktoré zjavne nemusia odpovedať realite.
V tomto článku chýba vaše akékoľvek kritické myslenie.
A ešte by ma zaujímal váš názor na podobnú (nie závermi) recenziu z konkurenčného Diit. Predpokladám, že si to viete vyhľadať a celé prečítať.
Odpovědět1 0
Však práve preto, že sa rieši throttlovanie. Asi je každému jasné, že na NB rendering nebude to čo na desktope. Potom ale nechápem tvoje lamentovanie.
Odpovědět0 0
Ale tebe fakt mrdlo, keď dávaš renderovať na notebooku. :-)
Boha jeho, to už nemáš na normálne PC so 16 jadrovým Ryzenom?
Nehovoriac o tom, že tam v pohode dáš 128 GB RAM. Ja mám úplne bežný pracovný PC s 5800X a 64 GB RAM (trochu virtualizácia, sem tam strih vide, občas prekódovanie videa, ..., hry v podstate nehrám).
Boha jeho, to už nemáš na normálne PC so 16 jadrovým Ryzenom?
Nehovoriac o tom, že tam v pohode dáš 128 GB RAM. Ja mám úplne bežný pracovný PC s 5800X a 64 GB RAM (trochu virtualizácia, sem tam strih vide, občas prekódovanie videa, ..., hry v podstate nehrám).
Odpovědět0 0
Takže zdroj informácie je wccftech a ten uvádza ako svoj zdroj nejaký príspevok na twitteri od nejakého @callmeshazzam. Netušíme za akých podmienok to testoval. Ak test spustil v súčasných horúčavach, myslíte, že väčšina mobilov (procesorov) to utiahne 4 minúty bez throttlingu?
Celý ten článok je informačný odpad. Pretože ukazuje jeden procesor (mobil) a neporovnáva to s inými za rovnakých podmienok. Hlavne, že pošpinil nový procesor (mobil) od Google.
Myslel som p. Šurkala, že ste seriózny redaktor.
Celý ten článok je informačný odpad. Pretože ukazuje jeden procesor (mobil) a neporovnáva to s inými za rovnakých podmienok. Hlavne, že pošpinil nový procesor (mobil) od Google.
Myslel som p. Šurkala, že ste seriózny redaktor.
Odpovědět0 1
Ja by som sa chcel autora p. Šurkalu opýtať, možno aj niekto iný vie odpovedať, prečo porovnáva predajnosť troch generácii Intelu s dvoma generáciami AMD?
Odpovědět2 0
"Takže ten článek je objektivní. Popisuje výkon v jednom benchmarku. Nedělá z toho závěr pro všechny jiné testy a aplikace. To z toho děláte zavádějícím způsobem Vy, ne já."
Objektívny nie je. Vy ste tu priniesol senzáciu, ako nový najvýkonnejší procesor AMD je v MT Geekbench je horší od Intel procesorov. Pritom vašu objektivitu zakladáte na jedinom teste jednej redakcie a pritom ani neviete, za akých podmienok bol ten test urobený. Doteraz ani samotný Geekbench nemá tento výsledok v tabuľke ako relevantný.
Vy tu vyvolávate hystériu, ale samozrejme, že budete opäť písať, že vy píšete iba skutočnú pravdu a neklamali ste v ničom. Ako chcete byť objektívny na základe jediného výsledku? Neboli ste to vy, čo sa v minulosti oháňal priemerovaním výsledkov? Áno, chápem, že teraz máte iba jeden výsledok. Ale práve preto ste tento článok nemali vydať, zvlášť, keď procesory ani ešte neboli vydané. Pretože objektivita, o ktorej píšete , je nezmysel.
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks#multi-core
Objektívny nie je. Vy ste tu priniesol senzáciu, ako nový najvýkonnejší procesor AMD je v MT Geekbench je horší od Intel procesorov. Pritom vašu objektivitu zakladáte na jedinom teste jednej redakcie a pritom ani neviete, za akých podmienok bol ten test urobený. Doteraz ani samotný Geekbench nemá tento výsledok v tabuľke ako relevantný.
Vy tu vyvolávate hystériu, ale samozrejme, že budete opäť písať, že vy píšete iba skutočnú pravdu a neklamali ste v ničom. Ako chcete byť objektívny na základe jediného výsledku? Neboli ste to vy, čo sa v minulosti oháňal priemerovaním výsledkov? Áno, chápem, že teraz máte iba jeden výsledok. Ale práve preto ste tento článok nemali vydať, zvlášť, keď procesory ani ešte neboli vydané. Pretože objektivita, o ktorej píšete , je nezmysel.
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks#multi-core
Odpovědět0 0
A nie je vám z tohto vyjadrenia trošku blbo?
Pozreli ste si poriadne ten Geekbench test?
Počet jadier je vyšší, takty sú vyššie a TDP je tiež vyššie oproti Ryzen 9 9900X, takže by výkon nikdy nemal byť nižší. Napriek tomu v dielčích testoch sú prepady až 13% a celkovo je iba o 4% lepší v Geekbench. Nezdá sa vám to blbé vzhľadom na jadrá, takt a TDP? Kde asi súdruhovia z Geekbench urobili chybu?
Myslíte, že vzhľadom na tieto skutočnosti je výsledok oproti Core i9-14900KF regulárny?
A v ďalšom poste vaše agresívne vyjadrenie "Já se tu snažím o objektivní zpravodajství a jestli se něco nepovede firmě, které se jinak daří, tak to napíšu, a nebudu to zatajovat jen proto, že je to aktuálně "good guy". Něco takového opravdu není objektivním zpravodajstvím."
Akože na základe pochybného testu tu prinášate objektívne spravodajstvo? Veľmi dobre viete, že Geekbench si "privlastnil" Intel a pomenil metodiku hodnotenia, aby jeho procesory vychádzali lepšie. Asi máte u vás tiež veľmi horúci deň.
Budete vetu z ďalšieho postu "Ale nebudu psát, že je AMD nejvýkonnější v MT, když v daném benchmarku není. To není pravda. Na Intel v tomto benchmarku prostě nemá." aj prehodnocovať a napíšete ďalší článok, kde si budete sypať popol na hlavu, keď sa zistí, že to v tom jednom konkrétnom teste dobabrali (ani vy netušíte, aké boli podmienky testovanie, ale hlavne, že máte tvrdé vyhlásenia). Čo keď niekto iný ako wccftech urobí iný test Geekbench, kde bude Ryzen 9 9950X lepší?
Pozreli ste si poriadne ten Geekbench test?
Počet jadier je vyšší, takty sú vyššie a TDP je tiež vyššie oproti Ryzen 9 9900X, takže by výkon nikdy nemal byť nižší. Napriek tomu v dielčích testoch sú prepady až 13% a celkovo je iba o 4% lepší v Geekbench. Nezdá sa vám to blbé vzhľadom na jadrá, takt a TDP? Kde asi súdruhovia z Geekbench urobili chybu?
Myslíte, že vzhľadom na tieto skutočnosti je výsledok oproti Core i9-14900KF regulárny?
A v ďalšom poste vaše agresívne vyjadrenie "Já se tu snažím o objektivní zpravodajství a jestli se něco nepovede firmě, které se jinak daří, tak to napíšu, a nebudu to zatajovat jen proto, že je to aktuálně "good guy". Něco takového opravdu není objektivním zpravodajstvím."
Akože na základe pochybného testu tu prinášate objektívne spravodajstvo? Veľmi dobre viete, že Geekbench si "privlastnil" Intel a pomenil metodiku hodnotenia, aby jeho procesory vychádzali lepšie. Asi máte u vás tiež veľmi horúci deň.
Budete vetu z ďalšieho postu "Ale nebudu psát, že je AMD nejvýkonnější v MT, když v daném benchmarku není. To není pravda. Na Intel v tomto benchmarku prostě nemá." aj prehodnocovať a napíšete ďalší článok, kde si budete sypať popol na hlavu, keď sa zistí, že to v tom jednom konkrétnom teste dobabrali (ani vy netušíte, aké boli podmienky testovanie, ale hlavne, že máte tvrdé vyhlásenia). Čo keď niekto iný ako wccftech urobí iný test Geekbench, kde bude Ryzen 9 9950X lepší?
Odpovědět2 1
Načo oslavné ódy nad účinnosťou a životnosťou, keď nepoznáme cenu.
Odpovědět0 0
Hej a o ďalších 5 rokov budú mať 1000 Wh/kg. To poznáme z čínskych powerbaniek.
Odpovědět0 2
No hej, ale koľko trvá záloha? A robiť to zakaždým, keď si MS zmyslí aktualizovať? Niekedy tá aktualizácia príde sama a aj zbehne.
Odpovědět0 0
"Řešením při takové neúspěšné aktualizaci je obnova operačního systému, je-li možná. "
A keď nie je možná? Ja ako koncový užívateľ kúpeného počítača čo s tým môžem urobiť? MS mi preplatí náklady na opravu? Pretože on mi pokazil svoj systém.
A keď nie je možná? Ja ako koncový užívateľ kúpeného počítača čo s tým môžem urobiť? MS mi preplatí náklady na opravu? Pretože on mi pokazil svoj systém.
Odpovědět0 1
Tak mazut je asi stále najvýhodnejší. Ale je fujky. Tak radšej ničíme prírodu ťažbou nerastov. Pritom mazut je odpad pri spracovaní ropy a tá vyteká z vrtov niekde na púšti. Ako toto ničí prírodu? S tými "splodinami" pri spaľovaní si príroda poradí. Ale taký vyrúbaný prales asi moc nie.
Odpovědět2 2
Nie som si istý, či dosť dobre rozumiem vašim argumentom.
Za prvé, píšete o nejakých syntetických a praktických testoch. Ak je jeden konkrétny test praktický a množstvo konkrétnych testov zhrnutých do jedného výsledku syntetický, tak OK. Ale aj ten syntetický predsa používa praktické testy (word, excel, ...).
Za druhé, nebol to Intel, čo si priohol (GeekBench?) tak, aby mu vychádzali výsledky lepšie?
Aký je problém, aby test MLPerf bol naprogramovaný tak, aby zvýhodnil jeden akcelerátor? Veď stačí, aby nepoužil nejakú funkciu, ktorou efektívnejšie spracuje výpočty akcelerátor AMD a okamžite je znevýhodnený.
Za prvé, píšete o nejakých syntetických a praktických testoch. Ak je jeden konkrétny test praktický a množstvo konkrétnych testov zhrnutých do jedného výsledku syntetický, tak OK. Ale aj ten syntetický predsa používa praktické testy (word, excel, ...).
Za druhé, nebol to Intel, čo si priohol (GeekBench?) tak, aby mu vychádzali výsledky lepšie?
Aký je problém, aby test MLPerf bol naprogramovaný tak, aby zvýhodnil jeden akcelerátor? Veď stačí, aby nepoužil nejakú funkciu, ktorou efektívnejšie spracuje výpočty akcelerátor AMD a okamžite je znevýhodnený.
Odpovědět0 0
Ak predá všetko, čo vyrobí, nemá zmysel investovať do propagácie. Boli by to vyhodené peniaze bez priameho účinku.
Odpovědět4 0
Tak vôbec, kúpiť si Dell XPS na net a filmy je kolosálna blbosť. Za omnoho nižšiu cenu toto urobí tablet. Asi ste si pomýlili určenie.
Odpovědět1 0
Vďaka.
Odpovědět0 0
Nehnevajte sa pán Šurkala, ale vy ste zaslepený. Vy idete ako býk za červenou zástavou. Pritom vychádzate z chybných predpokladov.
"A pak čtu"Tato řada by měla" "
A dočetl jste vůbec tu větu?
Ja tam vidím nedokončenie vety, ale mňa napadlo, že asi nechce kopírovať celý článok, preto to tak usekol. Pretože ak by myslel tú konkrétnu vetu, nebol by problém ju tam celú vložiť. Preto automaticky predpokladám, že reakcia nebola iba na tú jednu vetu.
Vy ste si proste vybral selektívne niečo, čo vám zapadá do vašej pravdy.
Prepáčte, toto je iba moja reakcia na vaše správanie. Nemusíte odpovedať, lebo vaša odpoveď na mňa nebude dávať akýkoľvek zmysel a ani ju nemieni čítať, tobôž rozporovať.
"A pak čtu"Tato řada by měla" "
A dočetl jste vůbec tu větu?
Ja tam vidím nedokončenie vety, ale mňa napadlo, že asi nechce kopírovať celý článok, preto to tak usekol. Pretože ak by myslel tú konkrétnu vetu, nebol by problém ju tam celú vložiť. Preto automaticky predpokladám, že reakcia nebola iba na tú jednu vetu.
Vy ste si proste vybral selektívne niečo, čo vám zapadá do vašej pravdy.
Prepáčte, toto je iba moja reakcia na vaše správanie. Nemusíte odpovedať, lebo vaša odpoveď na mňa nebude dávať akýkoľvek zmysel a ani ju nemieni čítať, tobôž rozporovať.
Odpovědět0 0
Nebojte, aj ja vás chápem.
Odpovědět0 0
Ja by som sa vôbec nečudoval vychcaným Číňanom, keby tú kapacitu 100% počas 10 rokov dobiehali pridaním bateriek navyše a reálne by uvádzali kapacitu nižšiu a pokles by vyrovnávali z tej kapacity navyše, ktorá by nebola "evidovaná".
Odpovědět1 1
Čítam nadpis a vidím: "prý", "možná". Mál som pocit, že som došiel na nejaký veštecký web. Dúfal som, že technický web je o faktoch a nie prý, možná.
Odpovědět1 8
To čo ste odpovedal Budmanovi na jeho predchádzajúci príspevok je hlúposť.
"takový člověk může být ve výsledku pro společnost nebezpečnější než vrah, který zabije jiného člověka."
Pretože ten človek zničil mnohým iným ľuďom život. Predstavte si, že obral o úspory mnoho rodín. Áno, nikoho v tých rodinách nezabil. Ale čo vyrastie zo syna, ktorý mal ísť študovať na vysokú školu z úspor? Kde budú rodičia bývať na dôchodku, keď sa im zníži príjem a nájomné nebudú môcť splácať? Prípadov, kedy strata peňazí pripraví postihnutým diametrálne odlišné životné podmienky bude asi nespočet.
"takový člověk může být ve výsledku pro společnost nebezpečnější než vrah, který zabije jiného člověka."
Pretože ten človek zničil mnohým iným ľuďom život. Predstavte si, že obral o úspory mnoho rodín. Áno, nikoho v tých rodinách nezabil. Ale čo vyrastie zo syna, ktorý mal ísť študovať na vysokú školu z úspor? Kde budú rodičia bývať na dôchodku, keď sa im zníži príjem a nájomné nebudú môcť splácať? Prípadov, kedy strata peňazí pripraví postihnutým diametrálne odlišné životné podmienky bude asi nespočet.
Odpovědět0 0
