Doporucuju to vyhodit a koupit si desku se socketem 1155 a kolem ni to postavit. Lze zacit celkem pri zemi a na upgrejdy mas volne pole pusobnosti.

Ano, např. JETWAY KOCAB 18P má velmi slušnou výbavu i propracovaný BIOS.

nevim, myslim ze je to dost o tom co kdo od zakladni desky ceka.
Do kancelare tezko nekomu vnutim Asus desku za 3500,­-, spis se spokoji s MB za 1500,­-.
Osobne nevidim duvod proc se levnym zakladnim deskam vyhybat, nemam s nimi spatne zkusenosti.
a to ze neco nefacha se nevyhyba ani tem ­"znackovym­" deskam viz muj kamarad a 2 reklamace Asusu za 1mesic.
Ne kazdy chce taktovat jak blazen a nastavovat kdesi cosi, nekomu proste staci ze to jede.
Samo ze je treba se vyhybat jistym znackam ale jinak bych se nebal.

To je poněkud zavádějící paušalizování. Lepší je řídit se konkrétním modelem a revizí, než vybírat striktně podle značky. I renomovaní výrobci se občas dopustí nějaké chybky, kterou pak v následující revizi odstraní. Naopak výrobcům jako ECS nebo Jetway se někdy povede poměrně vychytaná deska ­- např. svého času oblíbené ECS K7S5A­/6A nebo v dnešní době Jetway N2PA­/P­-Ultra ­(která má velmi dobré parametry pro OC­). Kdo v dnešní době nepotřebuje SATA, RAID, 1394, apod., může se přece zaměřit na tento segment trhu, pokud do MB nehodlá investovat větší obnos.

"občas se dopusti nejake chybky­" mno to ano, rekl bych ze hlavne MSI uz neni co byvala, ale v podstate to plati ze drazsi desky jsou stabilnejsi. Nevim ECS K7S5A jsem mel a nevim co na ni bylo tak zvlastniho, a pak jsem mel este desku od ECS pro Intel a ta rozhodne nepodavala zadny dobry vykony... ale samozrejme pokud si nekdo kupuje pocitac, treba jen kvuli internetu tak je ­"levna deska­" podle me naprosto dostacujici

To ze si nekdo mysli,ze si priplati za ­"znackovejsi­" desku a ma pokoj je velmi diskutabilni a pochybne. Ve spouste diskusi se muze kdokoli presvedcit,ze se kazi nebo casto blbnou i velke znacky jako onen do nebe vychvalovany Asus ­(pry Mercedes mezi zakl.deskami, to ale jedine cenou­), ABIT, MSI,...
Kupte si napr. ASUS s KT600 + ASUS ATI R9600XT a uvidite,kdo umi delat desky. Budete mit konflikt jako hrom ale hlavne,ze mate ASUS,ne? Tataz kombinace od Gigabytu je plne funkcni,takze bych se jmenem Asusu moc neohanel.
Memu znamemu odesel 2x v zaruce po sobe ABIT ­(v kombinaci s INTEL Celeron CPU­). Dalsi nebyl spokojeny s MSI, a ja jsem vyzkousel vice desek ­(napr.GIGABYTE, FIC, ECS­) a na zadnou si nemuzu stezovat. Vzdy fungovaly k me plne spokojenosti. A to jsem na vsech provadel upgrady a pridaval pamet atd. Jedinou muskou na krase byl znamy problem s AGP rev.1.0 v kombinaci s GF 2MX ­(AGP4x, umí AGP 2.0­),kdy desky Socket7, SuperSocket7 ­(100MHz revize, napr. chipset ALI Aladdin V­) potrebovaly sundat AGP z AGP2x na 1x,kvuli kombinaci s nVIDII, v některých hrách nutnost.
Jinak ale lze narazit na nekvalitni serii desek u vsech vyrobcu.
Skončil jsem u ECS K7S5A ver.1.0. Ac nejstarsi revize,jede bez chyb a od Duronu 1200 jsem přešel k Athlonu XP2400+ bez jediného problému. A to mě 3 prodejci strašili ­(vč. techniků velkoobchodu v OC ­- T.S.Bohemia,že s tak levnou deskou to od 2100+ blbne,ať si koupím dražší­) všichni to prý zkoušeli. Ač to zkoušeli s revizí desky 3.0,nevěřil jsem a po update BIOSu zakoupil onen XP2400+ CPU a ten mi sviští ve skříni bez problému dodnes. Mám 512MB DDR 266 a Gigabyte ATi 9600XT,120 GB HDD 7200ot a vše bez problému. Přitom tahle deska,už má nějaký ten rok od doby svého vzniku a vždy byla z nejlevnějších,přesto s ní mám ty nejlepší zkušenosti. Netvrdím,že s ní nemohl mít někdo problém,ale pokud je deska OK, považuji za zbytečné připlácet si na ­"značky­",které často nabízejí jen nějaké,pro někoho zbytečné, příslušenství navíc.
Daleko důležitější je podle mě kvalitní skříň s perf.zdrojem a chlazením, a pak štěstí v nákupu plně funkčních komponent.

myslim ze zdroj taky neni moc podstatnej, mel jsem NEZNACKOVY 250W > a na tom mi bezelo > P4­-2,6ghz­(fsb800­); deskaMSI­-NEO2­-PFS; 512ddr­(320mhz­); GeForce5200; 40gb disk; FDD; CDRW; DVD, par dni jsem k tomu mel pripojenej este 20gb disk a vsechno jelo bez nejmensich problemu, prestoze se rika ze na P4 by mel byt silnejsi zdroj.. Jinak co se tyce desky mel jsem ECS+Celeron­(fsb400­) a mel jsem prostupnost pameti jak kdybych mel SDram.. ted mam P4+MSI a jede mi to naprosto bez problemu po vsech strankach..

Heh, srovnáváš ECS s MSI nebo Celeron s P4? A k tomu zdroji: Co to znamená ­"neznačkový­"? Jinak bych to chtěl vidět třeba se spuštěným Prime95 a k tomu pálit On­-The­-Fly.

mno tak vsichni tu tvrdej ze je jedno jesi je to MSI nebo ECS... P4 a Celer je neco jinyho, ale nevim proc bych mel mit prostupnost pameti tak mizernou, vic jak dvakrat min nez s P4. Neznackovy znamena, takovej nejakej obycejnej proste =­) zadnej Fortron nebo neco podobnyho. Prime95 nevim co je:­) On­-Thy­-Fly jsem kopiroval a este v 3tí cdrom prohlizel cd :­)­) v tu chvili jsem ale samozrejme nejakou cpužroucí aplikaci pustenou nemel .)

Mozna zajimavejsi, nez proc bylo Celeron+ECS deska pomaly, je duvod proc jsem je mel. Predtim se mi totiz, nastesti v zaruce, oddelala ­(a to prosim netaktuji ani nic podobneho­) deska ECS K7S5A a vzala sebou grafiku...

"kdyz potrebuju k zivotu,pci express 16 a Hi endovou grafiku ­(neco kolem 6800­)­" a ­"nechcu platit zbytecne moc­" ­-> Tak to opravdu moc nejde dohromady :­) chcete mit Hi­-end a neplatit zbytecne moc... ha ha ha :)

No v úvodu je jasně psáno, že je to pro začátečníky ­- už vidím začátečníka jak vybírá dual procesorovou mašinu. Pro laiky je to dobrý návod a myslím, že je dobře, že se Svět hardware věnuje i basic čláknům. Jen tak dál, nabízejí se i témata VGA, HDD, RAM, atd...

Když se v tom vyznáš, tak si tu hned nemusíš honit triko ­- je z toho jasně vidět, že je to zjednodušené. Ovšem zjednodušené pro laiky z pohledu běžné úrovně znalostí čtenářů Světa hardware. Na druhou stranu totální BFU nebude do výběru desky vůbec mluvit...

Dell Precission Workstation 650. http:­/­/www.dell.com

Díky za radu, ale asi to bude nějaký omyl. Pracovní stanice Dell Precission Workstation 650 jsou stavěny na bázi CPU Intel Xeon. Zde získáte za velké peníze velmi slabý výkon ve srovnání s platformou AMD Opteron.

On Dell procesory Opteron prakticky ignoruje...

Pokud je mi znamo, tak on Dell ingnoruje kompletne AMD.

Tyan Thunder K8W?
http:­/­/www.tyan.com­/products­/html­/thunderk8w.html

Btw. proč potřebujete pro Fire­-Wire PCI­-X slot? Na těch 40 či 80 MB­/s vám postačí buď normální PCI, takže by vám měla stačit deska se dvěma PCI­-X a jedním PCI slotem. PCI­-X a PCI sběrnice jsou samostatné, takže se vám data nebudou ­(neměly by­) tlouct. Pokud byste tomu nedůvěřoval, tak by stačilo buď 66MHz či 64bit PCI.

Používám výborný řadič Fire­-Wire do slotu PCI­-X. Pokud bude integrovaný řadič na MB, přizpůsobím se. Máte nějaký tip na vhodný MB?

Ten Tyan Thunder vam neni dost dobry?

Promiňte, nezaregistroval jsem odkaz. MB TYAN Thunder K8W vypadá opravdu famózně se čtyřmi sloty PCI­-X a osmi sloty DIMM a další parádní výbavou! Nevíte, kde se dá sehnat?
Před třemi lety jsem marně sháněl TYAN Tiger MPX, tehdy jediný MB pro dva Athlony MP. Nakonec jsem musel počkat několik měsíců na nepříliš kvalitní MB ASUS A7M266­-D. Dnes používám vysoce výkonný a spolehlivý MB MSI K7DMaster + dual Athlon MP 2800, ale uvažuji o upgrade na platformu 64­-bit.

http:­/­/www.google.com­/search?q=tyan+site%3A.cz

treba hned prvni odkaz :­-)

To bude ono! Díky za dobré rady a informace! Je vidět, že jste opravdový znalec.

Pokud by tohle mělo stačit k tomu, aby se člověk stal znalcem, pak nás ochraňuj bůh. A to jsem prosím ateista.

Btw, psal jste Matrox Parhelia. Máte s nima nějakou zkušenost? Jakou? Klidne na soukr mail: libor_sh ­(at­) mts ­(dot­) cz.
Uvažuju o upgradu kompu a položka grafická karta je zatím velikým otazníkem.

Dobrý den.

Nechtěl byste mi tu desku MB MSI K7DMaster prodat ?

Já jsem hlavně členil mainstream jako kategorii 100 až 299 amerických dolarů ­(těch 399 je překlep, který v článku opravuji­). To znamená zhruba kateogrii 3000 až 9000 Kč ­(stejné kriterium používáme pro grafické karty­). Myslím, že frekvence COPU není až tak podstatná pro zařazení do dané kategorie a dolarová cena má mnohem větší vypovídací hodnotu.

P.S. Tento článek je záměrně zjednodušen na co možná nejzákladnější úroveň. Není určen lidem, kteří znají parametry jednotlivých CPU a čipsetů z hlavy...

No vidíte, a já si ­(asi jako mnoho jiných­) naopak myslím, že mnohem větší vypovídací hodnotu než cena má teoretický ­(potažmo reálný­) výkon.

Já bych řekl, že mainstream je tak do 5000Kč za procesor. Od 5 do 10 tis. Kč je to pro fandy a cokoli nad 10 tis. Kč za procesor je pro lidi, kteří ho opravdu potřebují, nebo nevědí, co s penězma, nebo pro lidi, kteří se chtějí vytahovat ­(a mohou si to dovolit­). Howgh.

Vlastně v kategorii nad 10tis. Kč za procák jsou ještě velcí fandové, kteří si to mohou dovolit. :­-)

proc ma platforma intel vetsi datovou propustnost? muzes to nejak podlozit, nebo je to ciste subjektivni nazor?

Buď při použití drahých RIMM pamětí nebo DDR v dual mode.

Protože při stejné rychlosti FSB 200MHz má Intel P4 čtyři přenosy na takt ­(QPB ­- Quad Pumped Bus­), coz činí 800M přenosů za sekundu ­(zde na Světě hardware se to označuje 800MHz QPB­). Přístup do pamětí je 64 bitový, takže z toho mi vychází teoretické maximum 6,4GB­/s.

AMD Athlon používá DDR ­(Dual Data Rate­) přenosy na 200MHz ­(tj. 400M přenosů za sekundu­). Což, při taktéž používaném 64 bitovém přístupu, dává 3,2GB­/s.

Athlon XP přistupuje do paměti přes Northbridge, stejně jako Intel, takže má oněch 3,2GB­/s.
Athlon 64 má 64 bitový paměťový řadič přímo na procesoru, což dává taktéž 3,2GB­/s ovšem s nižší latencí než Intel P4.

Athlon 64 FX a Opteron používá dvoukanálový paměťový řadič přímo na procesoru, což zvyšuje maximální propustnost na 6,4GB­/s ­(3,2GB­/s na každý kanál­). Což je stejně jako Intel P4, ovšem navíc přidává nižší latenci ­(zpoždění­), protože pro data se nemusí sahat přes Northbridge.

No a pokud uvažujete jako soupeře Intel P4, Athlon XP a Athlon 64, pak z toho vyplývá, že Intel má vyšší maximální propustnost, ale náhodné přístupy zvládá hůře. Takže na video a spol., kde se uplatní vyšší maximální přenosová rychlost, je lepší Intel P4 a u her, kde je většinou lepší mít nižší latenci, zase vychází lépe AMD.

Otázka je to však diskutabilní, takže to berte jako můj názor na věc. Myslím, že když si proberete nějaké srovnávací testy, tak uvidíte, jak to vypadá v reálu.

Ještě doplním důležitou věc. Předpokládal jsem použití paměťových modulů DDR 400 ­(PC3200­), které mají maximálku 3,2GB­/s.
U Pentia 4 jsem předpokládal dvoukanálový paměťový řadič v čipsetu a oba kanály osazené paměťovými moduly.

Myslim, ze Libor to vysvetlil nejlip. Na webech je spousta testu, ktere ukazuji, ze prevod do DivX zvladaji lepe PIV nez AXP. O A64 jsem neuvazoval, protoze to je jina architektura za jinou cenu. P.

Athlon64 a P4 neni zas az tak jina cenova kategorie, je to rozdil dnes uz min jak 2000kc, co sem koukal naposledy do ceniku, a MB stoji taky tak o 2k vic.. ale A64 je proste 64 :)

Dovolim si zasadne nesouhlasit s cituji:
"Naopak souhlasim s tim, ze vyuziti IDE SW RAIDu je­ velmi diskutabilni, uz kvuli bezpecnosti­"i
pouzivam sw ide raid uz neco pres rok a nezaznamenal jsem zadnou potiz! ­(dva stroje, raid1 a druhy raid0­) naopak byly spolehlivejsi a stabilnejsi nez ten raid co byl na te jedne desce. mozna je spise dulezite ktera firma vam dela operacni system...­)
PJ

Kdepak autor je šéfredaktorem Světa hardware a ten HW neprodává ­(tedy s vyjímkou náhodných akcí typu Superkoupě­).

v zaklade OK, ale pozor s tim slabym procem a vyhlidkou na upg., pac mezitim vsichni dva vyrobci 4x zmeni patici..... ­(nekam se nam ztratil VIA Cool na 1 GHz, keryzto do kanclu je total ideal!­)

patice se casto meni u AMD, meli by si to uz rozmyslet kolik tech pinů potrebujou. Uloupnou jeden pin a clovek si razem musi koupit novou patici ­[ ­(o: joking ]

Přesně tak, jen bych ještě doplnil, že mi v tabulce chybí procesory AMD Duron s jádrem Applebread, které samozřejmě bohatě stačí na kancelářskou práci ­(hry si na nich taky zahrajete­) a jejich cena je vzhledem k výkonu vynikající ­(cca. 1350,­- Kč s DPH za 1,8GHz CPU­). Takový procesor na 1,8GHz hravě strčí do kapsy třeba 2GHz Celeron.

hehe tu posledni vetu muzu jedine potvrdit :)