Ne, nemohli, ani na nanosekundu, natož na 10 minut. Tohle je přeci o špičkovém výkonu ­(MW­), ne o množství energie ­(MWh­). Kdybychom se dostali na 10 minut, pak stačí pár střech navíc a můžete ten čas docela snadno násobit až na několik hodin. Vždyť ani ta Austrálie ještě před pouhým měsícem nebyla schopna dosáhnout těch 100 % a byla na 89 % ­(nezdržela to ani vteřinu, protože těch 100 % nedosáhla­). Budete potřebovat miliardy na to, abyste vybudoval onen špičkový výkon, který dosáhne na 100 % potřeby, ale pak už stačí další jednotky střech, aby těch 100 % udržely na mnohem delší časy.

Sice nejsem tak uplne presvedceny, ze Greta je tim spravny leaderem­- ci jinak napsano ­- prikladem, ale kdyz je moznost Slunce vyuzit, tak to delat. Ne hloupym zpusobem, kdy se to instaluje jen proto, aby se nasbiraly body nebo udelal tunel. Proste zakomponovat solarni energii do spektra typu energii ktere vyrabime ale tak, aby byla motivace presunovat spotrebu smerem k solarum. Priklad ­- a vse predpoklada levnejsi sazbu za solarni energii nez za fosilni ­- nabijeni elektromobilu pres poledne, bojlery na teplotu vodu ­(ci naopak klimatizace­), presun spotreby zarizeni, ktera jsou schopna alespon castecne energii udrzet pres den ­(jako tepelna cerpadla, pracky, lednice­) do doby kdy sviti. Bez toho to totiz rozhoupava vice prenosovou soustavu ­- a pak jsou potreba ty vykryvaci stanice s menici a bateriemi, nebo vodni elektrarny.

Co se tyce Elona Muska, at si o nem myslime co chceme, rekl bych ze teprve s prichodem jeho Tesla Motors zacaly ostatni automobilky brat elektrinu vazne. V tomto smyslu je vizionar ktery to proste dotlacil az k pouzitelnosti. Pritom je to pres 100 let, kdy byly prvni elektromobily.

Dal jsem Vasemu prispevku kladne hodnoceni, protoze souhlasim s vetsi casti, nez s kterou bych polemizoval.

Jeste nakonec implementacni napad ­- mozna se dockame ­(ci spise ne­), ze tzv. nocni proud bude pres par hodin i pres poledne, kdy je prebytek solarni elektriny. Vyuzitim signalizace site na nocni proud by se dalo uspesne zvysovat odber prave kdyz je Slunce nadbytek. Predpoklada nepretizeni prenosove soustavy.

A už vymyslel, kde bude brát ekologickou elektřinu do svých vozů?

Ale ono by to fungovalo a mělo by to smysl, kdyby v původním zákoně nechybělo jedno jediné slovo a to slovo zní: ­" na střeše ­" !!!
Kdyby ten zákon napsal někdo rozumnej a né Bursík ­(přitom na zákony Okamury každej ohrnuje nos, ale když Bursík dělal zákony tak to bylo v pořádku že?­)
Tak dodnes jedou dotace a lidé si dávají na střechy soláry, neexistují žádné gigantické výkyvy z gigantických elektráren postavených na zelených loukách, ale elektřina se vyrábí v místě spotřeby a tím by se opravdu výrazně odlehčilo přenosové soustavě.
Ale doapdlo to klasicky dementně v naší banánové republice. Z tohtoo důvodu volím Okamuru, prostě aby stávající strany dostali kopačku do ksichtu, aby viděli že tu existuje 10% nasraných lidí, kteří si nechtějí nechat srát na hlavu.

On je problém, že střechy sou soukromé, a pokud by si každý nainstaloval panel v rozsahu své spotřeby, tak by to Temelín moh zabalit. A proto Bursík :­) Tohle nejde státu na ruku. Austrálie má plochy nikoho, který stát může nasekat soláry, a eště ke všemu k ničmu, iddeální sluneční svit po celý rok. Jako je to dobře , že do toho tlačí a i soukromým střechám neomezujou. 1 hodina denně zadarmo, tedy čistá energie teď a pak další hodina příští rok :­) Mohli si říct, stálo to za tu hodinu ze slunce :)

Není až takový problém se nechat odpojit od sítě, všetně ­"zlého­" Temelína. Ale počítej s tím, že 80% elektřiny ti solár vyrobí v létě, zatímco nějvětší spotřebu máš v zimě. ASI ti bude trochu chladno. I pokud počítáš ­"pasivní­" dům, potřeboval by na zimu úložiště kolik set KWH. Tedy jeden každý rodinný dům. Nic podobného současná technologie nezvládne. ­(Btw, promluv si o tom třeba s hasiči a záchranáři. Jak je fajn mít v garáži zápalnou bombu a zásuvky pod napětím, i když se vypne přívod do baráku.­) A na ­"ekologické­" dotápění třeba peletkami zapomeň, v ČR nevypěstuješ biomasu ani pro půlku rodinných domů. Natož větší budovy, bez kterých se města neobejdou. Plus ryze faktická poznámka: když dáš solár na střechu 100 tisíc rodinných domů, chat a chalup, získáš fantastických 3­-4% spotřeby elektřiny celé země.­(možná ani to ne­) Když postavíš pouhých 10 těch ­"fujky fuj­" reaktorů, získáš 100% spotřeby celé země na dalších 50­-60 LET.

Bez dotací se to u nás nikdy nezaplatí ... v podstatě to za celou dobu životnosti má problém vyrobit energii v hodnotě své pořizovací ceny. To je obecně dlouhodobý problém solárů, kdy větrníky stavěné v šelfových oblastech se stabilním větrem jsou na tom podstatně lépe.

Sviceni bude jen mala cast z spotreby. Nicmene ­- ve smyslu vaseho prispevku ­- meli bychom optimalizovat svoje vzorce spotreby, aby se energie cerpala v dobe, kdy je ji vice ze solaru. A neplytvat. Treba nastavovat pracky aby praly kolem poledne ;­-­) Nebo lednice, aby anmrazily kolem poledne ­- proste lednice ve stylu NEST ­- usetri 10% spotreby, kdyz si namrazi zalevno. Predpoklada jinou cenu solarniho proudu.

Smysl to dává. Spotřeba není v poledne nejnižší, celou dobu ­(od 9:00 do 20:00­) dosahuje zhruba 1300 MW plus minus něco málo. Operational demand je spotřeba, kterou obhospodařují velké zdroje nad 30 MW a import. Což střešní soláry nejsou. Ty vyrábí energii lokálně s malým výkonem pro malou oblast, tedy nesosají energii z centrální sítě z velkých zdrojů. Proto je tam ­"operational demand­" o tolik nižší, protože v tu dobu významnou část výroby energie přebírají tyto malé lokální zdroje.